§ 16 UWG – Захтев за накнаду штете

Захтев за накнаду штете према § 16 UWG даје потрошачима и предузетницима право да траже накнаду за штету насталу одређеним нелојалним пословним праксама или другим повредама конкуренције. Циљ одредбе је да се оштећени финансијски поставе у положај у којем би били без повреде конкуренције. За разлику од захтева за обуставу, који има за циљ спречавање будућих повреда права, захтев за накнаду штете служи за надокнаду већ насталих недостатака. Предуслов је да је повреда конкуренције довела до конкретне штете и да су испуњени општи грађанскоправни услови одговорности. То укључује посебно противправност, штету, узрочност, адекватност, везу противправности и кривицу. Захтев се стога директно надовезује на општа правила о накнади штете из §§ 1293 и даље ABGB.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Услови за захтев за накнаду штете

Захтев за накнаду штете према § 16 UWG не настаје аутоматски код сваке повреде конкуренције. Одговорност, напротив, претпоставља да су испуњени како конкурентскоправни, тако и општи грађанскоправни услови аустријског права о накнади штете.

Основа за то су §§ 1293 и даље ABGB. Према томе, морају постојати посебно противправно понашање, конкретна штета, узрочна веза између понашања и штете, као и кривица штетника. Поред тога, настала штета мора припадати оној врсти недостатака од којих повређена правна норма треба да штити.

Тек када су ови услови испуњени, захтев за накнаду штете може бити успешно остварен. Терет доказивања за то у начелу сноси онај ко подноси захтев за накнаду штете.

Постојање повреде конкуренције

Најважнији предуслов за захтев за накнаду штете је повреда права конкуренције. Понашање туженог мора да крши одредбу UWG и стога се може класификовати као нелојално. Које повреде могу довести до захтева за накнаду штете зависи од тога да ли су погођени потрошачи или предузетници.

Повреде конкуренције према потрошачима

Потрошачи могу према § 16 ст. 1 UWG тражити накнаду штете ако предузетник примењује неку од следећих нелојалних пословних пракси:

• Агресивне или обмањујуће пословне праксе према тачкама 1 до 31 Прилога UWG
• Остале нелојалне пословне праксе према § 1 ст. 1 тач. 2 UWG
• Повреде § 1а ст. 1 до 3 UWG
• Повреде § 2 UWG
• Повреде § 2а UWG

Поред тога, нелојална пословна пракса мора да је стварно утицала на слободу одлучивања потрошача. Потрошач је због радње морао да донесе пословну одлуку коју не би донео да је имао тачне информације или да није био под недозвољеним утицајем. То укључује посебно одлуке о куповини, закључивање уговора или коришћење услуге.

Повреде конкуренције према предузетницима

Предузетници могу према § 16 ст. 2 UWG тражити накнаду штете ако су оштећени повредом неке од следећих одредби:

• Нелојална пословна пракса према § 1 ст. 1 тач. 1 UWG
• Омаловажавање предузећа § 7 UWG
• Злоупотреба ознаке § 9 UWG
• Подмићивање службеника или овлашћених лица према § 10 UWG у вези са § 13 UWG
• Употреба недозвољених средстава у штампаном оглашавању § 21 ст. 3 UWG
• Повреда административноправних одредби, § 34 ст. 3 UWG

За разлику од потрошача, закон не зависи од тога да ли је утицано на пословну одлуку. Релевантно је да је предузетник претрпео штету која се може надокнадити због повреде конкуренције. Под законским условима, поред стварне штете, може се тражити и накнада изгубљене добити.

Настанак конкретне штете

Захтев за накнаду штете према § 16 UWG претпоставља да је оштећеном заиста настала конкретна штета. Сама повреда конкуренције није довољна. Ко тражи накнаду штете, мора бити у стању да докаже да је нелојална радња довела до економског недостатка.

Штета која се може надокнадити постоји ако предузетник изгуби клијенте, претрпи губитак промета или мора да сноси додатне трошкове како би отклонио последице повреде конкуренције. Такође, потрошачи морају доказати да им је нелојалном пословном праксом настао финансијски недостатак.

Нису довољне пуке претпоставке или теоретски недостаци. Штета мора бити стварно настала и разумљиво утврдива. Што се прецизније могу документовати и квантификовати економски ефекти, то је лакше касније остварити захтев.

Конкретна штета стога представља централни предуслов захтева за накнаду штете. Без доказивог недостатка, чак и у случају јасне повреде конкуренције, не постоји право на накнаду штете.

Узрочна веза између повреде и штете

Између повреде конкуренције и настале штете мора постојати узрочна веза. Правници у овом контексту говоре о каузалитету. Штета мора настати управо због противправног понашања и не сме бити последица других узрока.

Оштећени мора доказати да штета без нелојалне радње не би настала или барем не у истом облику.

Управо код губитка промета или изгубљених пословних односа, овај доказ може бити тежак. Због тога је од посебног значаја документација економских ефеката и околности повреде конкуренције.

Адекватан узрочни однос

Поред узрочности, право о накнади штете захтева такозвани адекватан узрочни однос. Не мора се надокнадити свака штета која је на неки начин повезана са повредом конкуренције.

Надокнадиве су само оне штете које се, према општем животном искуству, појављују као типична и предвидљива последица противправног понашања. Настали недостатак не сме се заснивати на изузетним или атипичним околностима.

Под изузетним или атипичним околностима подразумевају се догађаји са којима се нормално не мора рачунати. Штета мора бити очигледна последица повреде конкуренције и не сме настати необичним сплетом више околности.

Овај предуслов треба да спречи да штетник одговара за последице које су ван сваког разумног очекивања. Одговорност се ограничава на оне штете које се, објективно посматрано, појављују као очигледна последица повреде конкуренције.

Противправност и веза противправности

За захтев за накнаду штете, понашање штетника не само да мора проузроковати штету, већ мора бити и противправно. Противправност у праву конкуренције произилази из тога што је прекршена одредба UWG.

Поред тога, мора постојати такозвана веза противправности. То значи да настала штета мора припадати оној врсти недостатака од којих повређена одредба треба да штити.

Закон штити само оне интересе који су обухваћени одговарајућом забраном. Захтевана штета стога мора бити у оквиру заштитне сврхе повређене норме.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица штетника

Захтев за накнаду штете према § 16 UWG претпоставља да штетник има кривицу.

Кривица постоји ако је штетник поступао намерно или немарно. У праву конкуренције, за захтев према § 16 UWG у начелу је довољан већ немар. Само ако закон за одређени чињенични опис изричито захтева намерно поступање, оштећени мора доказати намеру.

Немар постоји ако штетник занемари потребну пажњу. Он не жели свесно да почини повреду конкуренције, али би је уз одговарајућу пажњу могао препознати и избећи. У праву конкуренције, за захтев за накнаду штете редовно је довољан већ лак немар.

Намера постоји ако штетник свесно почини повреду конкуренције или барем зна да његово понашање може бити противправно, а то ипак прихвата. Штетник тада не поступа само непажљиво, већ свесно или барем са равнодушношћу према могућим последицама свог деловања.

Да ли постоји кривица, увек зависи од околности конкретног случаја.

Штете које се могу надокнадити према § 16 UWG

Ако су испуњени услови за захтев за накнаду штете, оштећени може тражити накнаду оних штета које су проузроковане повредом конкуренције. Циљ накнаде штете је да се оштећени економски постави у положај у којем би био без противправне радње.

Које штете се могу надокнадити, одређује се према општим принципима права о накнади штете. То укључује позитивну штету и под одређеним условима такође изгубљену добит.

Да ли ће и у којој мери штета бити надокнађена, увек зависи од околности конкретног случаја и доступних доказа.

Позитивна штета

Позитивна штета обухвата све непосредно настале имовинске недостатке који су проузроковани повредом конкуренције. То укључује посебно финансијске губитке, додатне трошкове или друге економске терете који смањују постојећу имовину оштећеног.

Судска пракса широко тумачи појам позитивне штете. Економске предности спадају под то чак и ако је њихов настанак већ био у великој мери осигуран. Одлучујуће је да се недостатак може конкретно утврдити и разумљиво приписати повреди конкуренције.

Потрошачи могу према § 16 ст. 1 UWG захтевати само стварно насталу штету (позитивну штету).

Изгубљена добит

Поред позитивне штете, предузетници могу према § 16 ст. 2 UWG тражити и изгубљену добит. То се односи на добити или економске предности које би без повреде конкуренције вероватно биле остварене, али су заправо изостале.

Захтев обухвата осујећене могућности стицања, изгубљене пословне послове или изгубљени промет. Оштећени мора бити у стању да разумљиво докаже да очекивана добит није била само нада, већ да би била реална према околностима конкретног случаја.

Одговорност за повреде конкуренције

Ко жели да поднесе захтев за накнаду штете према § 16 UWG, мора тужити праву особу или предузеће. Одговоран за накнаду штете је онај ко је кривично проузроковао повреду конкуренције. Међутим, у зависности од чињеничног стања, и друге особе могу одговарати за насталу штету.

Одговорност непосредног штетника

Првенствено одговара онај ко је сам починио повреду конкуренције. То је редовно предузетник или особа која је својим понашањем проузроковала нелојалну пословну праксу или другу повреду конкуренције.

Предуслов је да је штетник поступао противправно и кривично и да је повреда конкуренције била узрок настале штете. Ако су ови услови испуњени, оштећени може тражити накнаду настале штете директно од одговорног лица.

Одговорност предузећа и органа

Повреде конкуренције не чине само појединци, већ често и у оквиру предузећа. У таквим случајевима, предузеће само може бити одговорно за понашање својих органа, запослених или других овлашћених лица.

Одговорност се заснива на томе што предузећа учествују у пословном промету и притом користе своје запослене и доносиоце одлука. Противправне радње које се предузимају у контексту пословне делатности стога се приписују предузећу.

Под одређеним условима, може доћи и до личне одговорности директора или чланова управног одбора. То посебно важи ако су сами иницирали повреду конкуренције, учествовали у њој или, упркос сазнању о противправној радњи, нису предузели одговарајуће мере за спречавање или окончање.

Одговорност саучесника и помагача

Не само непосредни извршилац може одговарати за повреду конкуренције. Одговорност може доћи у обзир и за особе које свесно подстичу, подржавају или заједно са главним извршиоцем остварују повреду права.

То укључује саучеснике, подстрекаче и помагаче. Предуслов је редовно да је дотична особа дала сопствени допринос повреди конкуренције и да јој се најмање може приписати немар. Учешће мора превазилазити пуко подређено или случајно учешће.

Остваривање захтева за накнаду штете

Захтев за накнаду штете не постоји аутоматски. Оштећени мора изнети чињенице које оправдавају захтев и, у случају спора, их и доказати. Управо код повреда конкуренције, доказни материјал често одлучује о томе да ли се захтев може успешно остварити.

Терет доказивања

Оштећени сноси терет доказивања за све услове захтева за накнаду штете. Он мора доказати повреду конкуренције, насталу штету, узрочност, као и кривицу штетника.

У пракси, посебно доказивање штете и узрочне везе представља потешкоће. Због тога се препоручује благовремено обезбеђивање доказа и што прецизније документовање економских недостатака.

Застарелост захтева

Захтеви за накнаду штете према § 16 UWG подлежу општим правилима о застарелости аустријског права о накнади штете. Притом треба разликовати субјективни и објективни рок застарелости.

Субјективни рок застарелости износи три године. Он почиње да тече чим оштећени сазна за штету и за особу штетника, или је то сазнање могао стећи уз одговарајућу пажњу.

Независно од тога, важи објективни рок застарелости од 30 година од штетног догађаја. Након истека овог рока, захтев се више не може судски остварити.

Након истека рока застарелости, захтев се више не може успешно судски остварити. Благовремена правна провера је стога важна како би се избегли губици права.

Однос према другим захтевима у праву конкуренције

Захтев за накнаду штете представља само један од неколико инструмената права конкуренције. У зависности од чињеничног стања, могу постојати и други захтеви који имају различите циљеве. То укључује:

• Захтеви за обуставу ради спречавања будућих повреда конкуренције
• Захтеви за уклањање ради отклањања противправних стања или садржаја
• Захтеви за објављивање пресуде ради информисања јавности о утврђеној повреди конкуренције
• Захтеви за информације ради разјашњења чињеничног стања и припреме даљих захтева
• Захтеви за одузимање добити у законски предвиђеним изузетним случајевима

Који захтеви постоје у појединачном случају, зависи од врсте повреде конкуренције и последица које су њоме проузроковане.

Интеракција са другим захтевима за накнаду штете у ABGB

§ 16 UWG представља посебан правни основ за штете настале повредама конкуренције. Поред тога, у зависности од појединачног случаја, могу доћи у обзир и општи захтеви за накнаду штете према ABGB.

Који је правни основ релевантан у конкретном случају, зависи од околности појединачног случаја. Често се преклапају конкурентскоправни и општи грађанскоправни захтеви, тако да се морају испитати више правних основа паралелно.

Прецизна правна квалификација може имати значајне последице на остваривање захтева и висину штете која се може надокнадити.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Захтеви за накнаду штете у праву конкуренције у пракси често не пропадају због саме повреде, већ због питања да ли се настала штета може правно доказати. Управо су услови из § 16 UWG и општих правила о накнади штете из ABGB сложени. Већ мале грешке у доказивању или израчунавању штете могу довести до тога да се оправдани захтеви не могу остварити.

Адвокатска провера помаже у реалној процени шанси за успех, обезбеђивању одговарајућих доказа и избору правог правног основа. Истовремено се може проверити да ли, поред захтева за накнаду штете, постоје и друга права, као што су захтеви за обуставу, уклањање или информације.

Ваше предности на први поглед:

• Правно сигурна провера услова захтева, укључујући противправност, узрочност, штету и кривицу.
• Професионално обезбеђивање доказа и израчунавање штете, како би се захтеви што ефикасније остварили.
• Стратешко остваривање ваших права према конкурентима, пословним партнерима или другим штетницима.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Често постављана питања – FAQ

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација