§ 16 UWG – иск за обезщетение

Искът за обезщетение по § 16 UWG дава на потребителите и предприемачите право да искат обезщетение за вреди, причинени от определени нелоялни търговски практики или други нарушения на конкурентното право. Целта на разпоредбата е засегнатите лица да бъдат поставени финансово в положението, в което биха се намирали без нарушението. За разлика от иска за преустановяване, който цели да предотврати бъдещи нарушения, искът за обезщетение служи за компенсиране на вече настъпили неблагоприятни последици. Условие е нарушението на конкурентното право да е довело до конкретна вреда и да са изпълнени общите предпоставки за гражданска отговорност. Към тях спадат по-специално противоправност, вреда, причинност, адекватност, връзка с противоправността и вина. Така претенцията се основава пряко на общите правила за обезщетение по §§ 1293 и сл. ABGB.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Предпоставки за иск за обезщетение

Иск за обезщетение по § 16 UWG не възниква автоматично при всяко нарушение на конкурентното право. Отговорността предполага да са изпълнени както предпоставките по конкурентното право, така и общите гражданскоправни предпоставки на австрийското право на обезщетение.

Основата са §§ 1293 и сл. ABGB. Съгласно тях трябва да са налице по-специално противоправно поведение, конкретна вреда, причинно-следствена връзка между поведението и вредата, както и вина на причинителя. Освен това настъпилата вреда трябва да принадлежи към онзи вид неблагоприятни последици, от които нарушената правна норма цели да защити.

Едва когато тези предпоставки са изпълнени, претенцията за обезщетение може да бъде успешно реализирана. Доказателствената тежест по принцип носи лицето, което предявява обезщетението.

Наличие на нарушение на конкурентното право

Най-важната предпоставка за иск за обезщетение е нарушение на конкурентното право. Поведението на ответника трябва да нарушава разпоредба на UWG и поради това да може да бъде квалифицирано като нелоялно. Кои нарушения могат да породят иск за обезщетение зависи от това дали са засегнати потребители или предприемачи.

Нарушения на конкурентното право спрямо потребители

Потребителите могат по § 16, ал. 1 UWG да искат обезщетение, когато предприемач прилага една от следните нелоялни търговски практики:

• Агресивни или заблуждаващи търговски практики по т. 1 до 31 от приложението към UWG
• Други нелоялни търговски практики по § 1 ал. 1 т. 2 UWG
• Нарушения на § 1a ал. 1 до 3 UWG
• Нарушения на § 2 UWG
• Нарушения на § 2a UWG

Освен това нелоялната търговска практика трябва действително да е повлияла свободата на вземане на решение на потребителя. Потребителят трябва вследствие на действието да е взел търговско решение, което при вярна информация или без недопустимо въздействие не би взел. Това включва по-специално решения за покупка, сключване на договор или ползване на услуга.

Нарушения на конкурентното право спрямо предприемачи

Предприемачите могат по § 16 ал. 2 UWG да искат обезщетение, ако са увредени вследствие на нарушение на една от следните разпоредби:

• Нелоялна търговска практика по § 1 ал. 1 т. 1 UWG
• Уронване престижа на предприятие § 7 UWG
• Злоупотреба с отличителни знаци § 9 UWG
• Подкуп на служители или упълномощени лица по § 10 UWG във връзка с § 13 UWG
• Включване на недопустими средства в печатна реклама § 21 ал. 3 UWG
• Нарушение на административноправни разпоредби, § 34 ал. 3 UWG

За разлика от потребителите, законът не поставя акцент върху това дали е повлияно търговско решение. Определящо е предприемачът да е претърпял подлежаща на обезщетяване вреда вследствие на нарушението. При законовите предпоставки освен действителната вреда може да се иска обезщетение и за пропусната полза.

Настъпване на конкретна вреда

Иск за обезщетение по § 16 UWG предполага засегнатото лице действително да е претърпяло конкретна вреда. Самото нарушение на конкурентното право не е достатъчно. Който иска обезщетение, трябва да може да докаже, че нелоялното действие е довело до икономически неблагоприятни последици.

Подлежаща на обезщетяване вреда е налице, когато предприемач загуби клиенти, претърпи спад в оборота или трябва да направи допълнителни разходи, за да отстрани последиците от нарушението. И потребителите трябва да изложат, че вследствие на нелоялната търговска практика са претърпели финансови неблагоприятни последици.

Не са достатъчни само предположения или теоретични неблагоприятни последици. Вредата трябва действително да е настъпила и да е установима по разбираем начин. Колкото по-точно могат да се документират и количествено определят икономическите последици, толкова по-лесно е последващото реализиране на претенцията.

Следователно конкретната вреда е централна предпоставка за иска за обезщетение. Без доказуема неблагоприятна последица няма право на обезщетение дори при ясно нарушение на конкурентното право.

Причинно-следствена връзка между нарушението и вредата

Между нарушението на конкурентното право и настъпилата вреда трябва да има причинно-следствена връзка. Юристите наричат това каузалност. Вредата трябва да е настъпила именно вследствие на противоправното поведение и да не се дължи на други причини.

Засегнатото лице трябва да докаже, че без нелоялното действие вредата не би настъпила или поне не би настъпила в същата форма.

Особено при загуба на оборот или на клиентски отношения това доказване може да е трудно. Затова документирането на икономическите последици и на обстоятелствата около нарушението има особено значение.

Адекватна причинно-следствена връзка

Освен каузалността, правото на обезщетение изисква т.нар. адекватна причинно-следствена връзка. Не всяка вреда, която по някакъв начин е свързана с нарушение на конкурентното право, подлежи на обезщетяване.

Подлежат на обезщетяване само вреди, които според общия житейски опит изглеждат като типична и предвидима последица от противоправното поведение. Настъпилата неблагоприятна последица не трябва да се дължи на извънредни или атипични обстоятелства.

Под извънредни или атипични обстоятелства се разбират събития, с които обичайно не се налага да се смята. Вредата трябва да е логична последица от нарушението и да не е възникнала чрез необичайна верига от няколко обстоятелства.

Тази предпоставка цели да предотврати отговорност на причинителя за последици, които са извън всякакво разумно очакване. Отговорността се ограничава до онези вреди, които при обективна преценка изглеждат като логична последица от нарушението на конкурентното право.

Противоправност и връзка с противоправността

За да е налице иск за обезщетение, поведението на причинителя трябва не само да е причинило вреда, но и да е противоправно. В конкурентното право противоправността произтича от това, че е нарушена разпоредба на UWG.

Освен това трябва да е налице т.нар. връзка с противоправността. Това означава, че настъпилата вреда трябва да принадлежи към онзи вид неблагоприятни последици, от които нарушената разпоредба цели да защити.

Законът защитава само онези интереси, които са обхванати от съответната забрана. Следователно претендираната вреда трябва да е в рамките на защитната цел на нарушената норма.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина на причинителя на вредата

Иск за обезщетение по § 16 UWG предполага причинителят да носи вина.

Вина е налице, когато причинителят е действал умишлено или по небрежност. В конкурентното право за претенция по § 16 UWG по принцип е достатъчна небрежност. Само когато законът за определен състав изрично изисква умишлено действие, увреденият трябва да докаже умисъл.

Небрежност е налице, когато причинителят не прояви необходимата грижа. Той не цели съзнателно да извърши нарушението, но при достатъчно внимание би могъл да го разпознае и избегне. В конкурентното право за иск за обезщетение обичайно е достатъчна дори лека небрежност.

Умисъл е налице, когато причинителят съзнателно извършва нарушението или поне знае, че поведението му може да е противоправно, и въпреки това го приема. Тогава той не действа просто невнимателно, а съзнателно или поне с безразличие към възможните последици от действията си.

Дали е налице вина винаги зависи от обстоятелствата по конкретния случай.

Подлежащи на обезщетяване вреди по § 16 UWG

Ако са налице предпоставките за иск за обезщетение, увреденото лице може да иска обезщетение за вредите, причинени от нарушението на конкурентното право. Целта на обезщетението е засегнатото лице да бъде поставено икономически в положението, в което би се намирало без противоправното действие.

Кои вреди могат да бъдат обезщетени се определя от общите принципи на правото на обезщетение. Към тях спадат реалната вреда и при определени условия – и пропуснатата полза.

Дали и в какъв обем ще бъде обезщетена вредата винаги зависи от обстоятелствата по конкретния случай и от наличните доказателства.

Положителна вреда

Реалната вреда обхваща всички непосредствено настъпили имуществени неблагоприятни последици, причинени от нарушението. Това включва по-специално финансови загуби, допълнителни разходи или други икономически тежести, които намаляват наличното имущество на увредения.

Съдебната практика тълкува широко понятието за реална вреда. Към него спадат и икономически ползи, когато тяхното настъпване вече е било до голяма степен сигурно. Решаващо е неблагоприятната последица да може да се установи конкретно и по разбираем начин да се свърже с нарушението на конкурентното право.

Потребителите могат по § 16, ал. 1 UWG да претендират само действително настъпилата вреда (реална вреда).

Пропусната печалба

Освен реалната вреда предприемачите могат по § 16 ал. 2 UWG да искат и пропусната полза. Това са печалби или икономически ползи, които вероятно биха били реализирани без нарушението, но фактически не са настъпили.

Претенцията обхваща осуетени възможности за придобиване, пропуснати сделки или пропуснат оборот. Увреденият трябва убедително да изложи, че очакването за печалба не се е основавало само на надежда, а според обстоятелствата по конкретния случай е било реалистично.

Отговорност при нарушения на конкурентното право

Който желае да предяви иск за обезщетение по § 16 UWG, трябва да насочи претенцията срещу правилното лице или правилното дружество. Задължен да обезщети е този, който виновно е причинил нарушението на конкурентното право. В зависимост от случая обаче и други лица могат да отговарят за настъпилата вреда.

Отговорност на непосредствения причинител на вредата

На първо място отговаря този, който сам е извършил нарушението. Обикновено това е предприемачът или лицето, което с поведението си е причинило нелоялната търговска практика или друго нарушение на конкурентното право.

Условие е причинителят да е действал противоправно и виновно, а нарушението да е било причинно за настъпилата вреда. При наличие на тези предпоставки увреденият може да иска обезщетение за настъпилата вреда непосредствено от отговорното лице.

Отговорност на предприятия и органи

Нарушенията на конкурентното право не се извършват само от отделни лица, а често и в рамките на предприятие. В такива случаи предприятието може да носи отговорност за поведението на своите органи, служители или други упълномощени лица.

Отговорността се основава на това, че предприятията участват в търговския оборот и при това използват своите служители и лица, вземащи решения. Поради това противоправните действия, извършени в контекста на стопанската дейност, се приписват на предприятието.

При определени условия може да се разглежда и лична отговорност на управители или членове на управителен/надзорен орган. Това важи по-специално когато те сами са разпоредили нарушението, участвали са в него или въпреки знанието за противоправното действие не са предприели подходящи мерки за предотвратяване или прекратяване.

Отговорност на съизвършители и помагачи

Не само непосредственият извършител може да отговаря за нарушение на конкурентното право. Отговорност може да възникне и за лица, които съзнателно насърчават, подпомагат или осъществяват нарушението заедно с главния извършител.

Към тях спадат съизвършители, подбудители и помагачи. Условие по правило е съответното лице да е допринесло самостоятелно за нарушението и да може да му се вмени поне небрежност. Участието трябва да надхвърля само второстепенно или случайно съдействие.

Предявяване на иска за обезщетение

Иск за обезщетение не съществува автоматично. Увреденото лице трябва да изложи фактите, които обосновават претенцията, и при спор – да ги докаже. Особено при нарушения на конкурентното право често именно доказателствата определят дали претенцията може да бъде успешно реализирана.

Тежест на доказване

Увреденото лице носи доказателствената тежест за всички предпоставки на иска за обезщетение. То трябва да докаже нарушението на конкурентното право, настъпилата вреда, причинно-следствената връзка, както и вината на причинителя.

На практика най-големи трудности създава доказването на вредата и на причинно-следствената връзка. Затова е препоръчително доказателствата да се обезпечат своевременно и икономическите неблагоприятни последици да се документират възможно най-точно.

Давност на претенцията

Исковете за обезщетение по § 16 UWG се подчиняват на общите правила за давност в австрийското право на обезщетение. Разграничават се субективен и обективен давностен срок.

Субективният давностен срок е три години. Той започва да тече, щом увреденият е узнал за вредата и за лицето на причинителя или е могъл да узнае при полагане на дължимата грижа.

Независимо от това важи обективен давностен срок от 30 години от увреждащото събитие. След изтичането му претенцията не може да бъде реализирана по съдебен ред.

След изтичане на давностния срок претенцията не може да бъде успешно реализирана по съдебен ред. Затова ранната правна преценка е важна, за да се избегнат загуби на права.

Връзка с други претенции в конкурентното право

Искът за обезщетение е само един от няколко инструмента на конкурентното право. В зависимост от случая могат да съществуват и други претенции, които преследват различни цели. Това включва:

• Искове за преустановяване за предотвратяване на бъдещи нарушения на конкурентното право
• Искове за отстраняване за премахване на противоправни състояния или съдържание
• Искове за публикуване на съдебно решение за информиране на обществеността за установено нарушение на конкурентното право
• Искове за предоставяне на информация за изясняване на фактите и подготовка на други претенции
• Искове за отнемане на печалба в предвидени от закона изключителни случаи

Кои претенции съществуват в конкретния случай зависи от вида на нарушението на конкурентното право и от причинените от него последици.

Взаимодействие с други искове за обезщетение по ABGB

§ 16 UWG представлява специално правно основание за вреди от нарушения на конкурентното право. Наред с това, в зависимост от конкретния случай, могат да се разглеждат и общи искове за обезщетение по ABGB.

Кое правно основание е приложимо в конкретния случай зависи от обстоятелствата. Често претенциите по конкурентното право и общите гражданскоправни претенции се припокриват, поради което трябва да се проверят паралелно няколко правни основания.

Точната правна квалификация може да има съществено влияние върху реализирането на претенцията и върху размера на подлежащата на обезщетяване вреда.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

На практика исковете за обезщетение по конкурентното право често се провалят не заради самото нарушение, а заради въпроса дали настъпилата вреда може да бъде доказана по правен ред. Предпоставките на § 16 UWG и общите правила за обезщетение по ABGB са сложни. Дори малки грешки при доказването или при изчисляването на вредата могат да доведат до това основателни претенции да не могат да бъдат реализирани.

Адвокатската проверка помага реалистично да се преценят шансовете за успех, да се обезпечат подходящи доказателства и да се избере правилното правно основание. Едновременно с това може да се провери дали освен иск за обезщетение съществуват и други права, например искове за преустановяване, отстраняване или предоставяне на информация.

Вашите предимства с един поглед:

• Правно сигурна проверка на предпоставките за претенцията, включително противоправност, причинност, вреда и вина.
• Професионално обезпечаване на доказателства и изчисляване на вредите, за да се реализират претенциите възможно най-ефективно.
• Стратегическо отстояване на Вашите права спрямо конкуренти, бизнес партньори или други причинители на вреди.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Често задавани въпроси – ЧЗВ

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация