§ 16 UWG — право на відшкодування збитків

Право на відшкодування збитків згідно з § 16 UWG надає споживачам та підприємцям право вимагати відшкодування шкоди, завданої певними недобросовісними методами ведення бізнесу або іншими порушеннями законодавства про конкуренцію. Метою цього положення є приведення фінансового стану потерпілих до такого рівня, на якому вони перебували б без порушення конкуренції. На відміну від вимоги про припинення порушення, яка має на меті запобігти майбутнім правопорушенням, вимога про відшкодування збитків слугує для компенсації вже завданих втрат. Передумовою є те, що порушення конкуренції призвело до конкретних збитків і виконані загальні цивільно-правові умови відповідальності. До них належать, зокрема, протиправність, збитки, причинно-наслідковий зв’язок, адекватність, зв’язок протиправності та вина. Таким чином, ця вимога безпосередньо пов’язана із загальними правилами відшкодування збитків згідно з §§ 1293 і наступними ABGB.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Передумови для виникнення права на відшкодування збитків

Право на відшкодування збитків згідно з § 16 UWG не виникає автоматично при кожному порушенні конкуренції. Відповідальність радше передбачає, що виконані як конкурентно-правові, так і загальні цивільно-правові передумови австрійського права про відшкодування збитків.

Основою для цього є §§ 1293 і наступні ABGB. Згідно з ними, зокрема, мають бути наявні протиправна поведінка, конкретні збитки, причинний зв’язок між поведінкою та збитками, а також вина заподіювача шкоди. Крім того, завдані збитки повинні належати до того виду втрат, від яких має захищати порушена правова норма.

Тільки після виконання цих передумов вимога про відшкодування збитків може бути успішно реалізована. Тягар доведення при цьому загалом несе той, хто заявляє про відшкодування збитків.

Наявність порушення законодавства про конкуренцію

Найважливішою передумовою для права на відшкодування збитків є порушення законодавства про конкуренцію. Поведінка відповідача має порушувати положення UWG і тому може бути класифікована як недобросовісна. Які саме порушення можуть спричинити право на відшкодування збитків, залежить від того, чи постраждали споживачі, чи підприємці.

Порушення конкуренції щодо споживачів

Споживачі можуть згідно з § 16 абз. 1 1 UWG вимагати відшкодування збитків, якщо підприємець застосовує одну з таких недобросовісних ділових практик:

• Агресивні або введення в оману ділові практики згідно з пп. 1–31 Додатка до UWG
• Інші недобросовісні ділові практики згідно з § 1 абз. 1 п. 2 UWG
• Порушення § 1a абз. 1 – 3 UWG
• Порушення § 2 UWG
• Порушення § 2a UWG

Крім того, недобросовісна ділова практика повинна була фактично вплинути на свободу прийняття рішень споживачем. Споживач внаслідок цих дій мав прийняти ділове рішення, яке він не прийняв би за умови наявності достовірної інформації або без недопустимого впливу. До таких рішень належать, зокрема, рішення про купівлю, укладення договорів або користування послугою.

Порушення конкуренції щодо підприємців

Підприємці можуть згідно з § 16 абз. 2 UWG вимагати відшкодування збитків, якщо їм було завдано шкоди внаслідок порушення одного з наступних положень:

• Недобросовісна ділова практика згідно з § 1 абз. 1 п. 1 UWG
• Дискредитація підприємства § 7 UWG
• Зловживання знаками для товарів і послуг § 9 UWG
• Підкуп працівників або уповноважених осіб згідно з § 10 UWG у поєднанні з § 13 UWG
• Використання недозволених засобів у друкованій рекламі § 21 абз. 3 UWG
• Порушення адміністративно-правових положень, § 34 абз. 3 UWG

На відміну від споживачів, закон не бере до уваги, чи було здійснено вплив на ділове рішення. Вирішальним є те, що підприємець зазнав збитків, що підлягають відшкодуванню, внаслідок порушення конкуренції. За наявності законних передумов, окрім фактичних збитків, можна також вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Настання конкретних збитків

Право на відшкодування збитків згідно з § 16 UWG передбачає, що потерпілий фактично зазнав конкретних збитків. Самого лише порушення конкуренції недостатньо. Той, хто вимагає відшкодування збитків, повинен мати змогу довести, що недобросовісна дія призвела до економічних втрат.

Збитки, що підлягають відшкодуванню, мають місце, якщо підприємець втрачає клієнтів, зазнає втрат у виторгу або змушений нести додаткові витрати для усунення наслідків порушення конкуренції. Споживачі також повинні довести, що внаслідок недобросовісної ділової практики вони зазнали фінансових втрат.

Самих лише припущень або теоретичних втрат недостатньо. Збитки повинні фактично настати і бути простежуваними та встановлюваними. Чим точніше можна задокументувати та оцінити економічні наслідки, тим легше буде згодом реалізувати вимогу.

Таким чином, конкретні збитки є центральною передумовою права на відшкодування збитків. Без доведених втрат право на відшкодування збитків відсутнє навіть у разі явного порушення конкуренції.

Причинно-наслідковий зв’язок між порушенням і збитками

Між порушенням конкуренції та завданими збитками має існувати причинно-наслідковий зв’язок. Юристи в цьому контексті говорять про каузальність. Збитки повинні настати саме внаслідок протиправної поведінки і не можуть бути зумовлені іншими причинами.

Потерпілий повинен довести, що без недобросовісної дії збитки не виникли б або, принаймні, не виникли б у такій формі.

Саме у випадку втрати виторгу або клієнтських зв’язків таке доведення може бути складним. Тому особливого значення набуває документування економічних наслідків та обставин порушення конкуренції.

Адекватний причинний зв’язок

Окрім каузальності, право про відшкодування збитків вимагає так званого адекватного причинного зв’язку. Не кожна шкода, яка якимось чином пов’язана з порушенням конкуренції, підлягає відшкодуванню.

Відшкодуванню підлягають лише ті збитки, які згідно із загальним життєвим досвідом видаються типовим і передбачуваним наслідком протиправної поведінки. Завдана шкода не повинна ґрунтуватися на надзвичайних або атипових обставинах.

Під надзвичайними або атиповими обставинами маються на увазі події, на які зазвичай не варто розраховувати. Збитки мають бути очевидним наслідком порушення конкуренції і не повинні виникати через незвичайне поєднання кількох обставин.

Ця умова має на меті запобігти відповідальності заподіювача шкоди за наслідки, які знаходяться поза межами будь-яких розумних очікувань. Відповідальність обмежується тими збитками, які при об’єктивному розгляді видаються очевидним наслідком порушення конкуренції.

Протиправність та зв’язок протиправності

Для виникнення права на відшкодування збитків поведінка заподіювача шкоди повинна не лише спричинити збитки, а й бути протиправною. Протиправність у конкурентному праві випливає з того, що було порушено положення UWG.

Крім того, має бути наявний так званий зв’язок протиправності. Це означає, що завдані збитки повинні належати до того виду втрат, від яких має захищати порушена норма.

Закон захищає лише ті інтереси, які охоплюються відповідною забороною. Тому заявлені збитки повинні перебувати в межах захисної мети порушеної норми.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина заподіювача шкоди

Право на відшкодування збитків згідно з § 16 UWG передбачає наявність вини заподіювача шкоди.

Вина має місце, якщо заподіювач шкоди діяв умисно або необережно. У конкурентному праві для вимоги згідно з § 16 UWG зазвичай достатньо вже необережності. Лише якщо закон для певного складу правопорушення прямо вимагає умисних дій, потерпілий повинен довести умисел.

Необережність має місце, якщо заподіювач шкоди не дотримується необхідної обачності. Він не бажає свідомо вчиняти порушення конкуренції, проте міг би розпізнати та уникнути його за умови належної уваги. У конкурентному праві для вимоги про відшкодування збитків зазвичай достатньо навіть легкої необережності.

Умисел має місце, якщо заподіювач шкоди свідомо вчиняє порушення конкуренції або принаймні знає, що його поведінка може бути протиправною, і все одно допускає це. У такому разі заподіювач шкоди діє не просто необачно, а свідомо або принаймні з байдужістю до можливих наслідків своїх дій.

Чи наявна вина, завжди залежить від обставин конкретного випадку.

Збитки, що підлягають відшкодуванню згідно з § 16 UWG

Якщо передумови права на відшкодування збитків виконані, потерпілий може вимагати відшкодування тих збитків, які були спричинені порушенням конкуренції. Метою відшкодування збитків є приведення економічного стану потерпілого до такого рівня, на якому він перебував би без протиправної дії.

Які саме збитки можуть бути відшкодовані, визначається за загальними принципами права про відшкодування збитків. До них належать позитивні збитки та за певних умов також упущена вигода.

Чи будуть відшкодовані збитки і в якому обсязі, завжди залежить від обставин конкретного випадку та наявних доказів.

Реальні збитки

Позитивні збитки охоплюють усі безпосередньо завдані майнові втрати, спричинені порушенням конкуренції. До них належать, зокрема, фінансові втрати, додаткові витрати або інші економічні обтяження, які зменшують наявне майно потерпілого.

Судова практика тлумачить поняття позитивних збитків широко. Економічні переваги також підпадають під це поняття, якщо їх отримання вже було значною мірою забезпечене. Вирішальним є те, що втрату можна конкретно встановити та простежити її зв’язок із порушенням конкуренції.

Споживачі згідно з § 16 абз. 1 UWG можуть заявляти лише про фактично завдані збитки (позитивні збитки).

Втрачена вигода

Окрім позитивних збитків, підприємці згідно з § 16 абз. 2 UWG можуть також вимагати відшкодування упущеної вигоди. Йдеться про прибутки або економічні переваги, які, ймовірно, були б отримані без порушення конкуренції, проте фактично не були отримані.

Вимога охоплює втрачені можливості заробітку, втрачені угоди або втрачений виторг. Потерпілий при цьому повинен мати змогу переконливо довести, що очікування прибутку ґрунтувалося не просто на надії, а було реалістичним за обставин конкретного випадку.

Відповідальність за порушення законодавства про конкуренцію

Той, хто бажає заявити вимогу про відшкодування збитків згідно з § 16 UWG, повинен пред’явити її належній особі або підприємству. Зобов’язаним відшкодувати збитки є той, хто винно спричинив порушення конкуренції. Залежно від обставин справи, за завдані збитки можуть відповідати також інші особи.

Відповідальність безпосереднього заподіювача шкоди

Насамперед відповідає той, хто сам вчинив порушення конкуренції. Зазвичай це підприємець або особа, яка своєю поведінкою спричинила недобросовісну ділову практику чи інше порушення конкуренції.

Передумовою є те, що заподіювач шкоди діяв протиправно та винно, і порушення конкуренції було причиною настання збитків. За наявності цих передумов потерпілий може вимагати відшкодування завданих збитків безпосередньо від відповідальної особи.

Відповідальність підприємств та органів

Проте порушення конкуренції вчиняються не лише окремими особами, а часто й у межах підприємства. У таких випадках саме підприємство може нести відповідальність за поведінку своїх органів, працівників або інших уповноважених осіб.

Відповідальність ґрунтується на тому, що підприємства беруть участь у господарському обороті і при цьому залучають своїх працівників та осіб, які приймають рішення. Тому протиправні дії, вчинені в контексті підприємницької діяльності, приписуються підприємству.

За певних умов також розглядається особиста відповідальність директорів або членів правління. Це стосується, зокрема, випадків, коли вони самі ініціювали порушення конкуренції, брали в ньому участь або, попри знання про протиправну дію, не вжили належних заходів для її запобігання чи припинення.

Відповідальність співучасників та помічників

За порушення конкуренції може відповідати не лише безпосередній виконавець. Відповідальність також можлива для осіб, які свідомо сприяють, підтримують або спільно з головним виконавцем реалізують правопорушення.

До них належать співучасники, підбурювачі та помічники. Передумовою зазвичай є те, що відповідна особа зробила власний внесок у порушення конкуренції і їй можна закинути принаймні необережність. Участь при цьому має виходити за межі суто другорядної або випадкової співпраці.

Примусове здійснення права на відшкодування збитків

Право на відшкодування збитків не виникає автоматично. Потерпілий повинен викласти факти, що обґрунтовують вимогу, а у разі спору — також довести їх. Саме у справах про порушення конкуренції доказова база часто вирішує, чи буде вимога успішно реалізована.

Тягар доказування

Потерпілий несе тягар доведення всіх передумов права на відшкодування збитків. Він повинен довести порушення конкуренції, настання збитків, причинно-наслідковий зв’язок, а також вину заподіювача шкоди.

На практиці найбільші труднощі викликає саме доведення збитків та причинно-наслідкового зв’язку. Тому рекомендується завчасно забезпечувати докази та якомога точніше документувати економічні втрати.

Позовна давність

Вимоги про відшкодування збитків згідно з § 16 UWG підпадають під загальні правила позовної давності австрійського права про відшкодування збитків. При цьому слід розрізняти суб’єктивний та об’єктивний строк позовної давності.

Суб’єктивний строк позовної давності становить три роки. Він починає спливати, щойно потерпілий дізнався про збитки та особу заподіювача шкоди або міг би дізнатися про це за умови належної обачності.

Незалежно від цього діє об’єктивний строк позовної давності тривалістю 30 років з моменту події, що завдала шкоди. Після закінчення цього строку вимога більше не може бути реалізована в судовому порядку.

Після закінчення строку позовної давності вимога більше не може бути успішно реалізована в судовому порядку. Тому завчасна юридична перевірка є важливою для уникнення втрати прав.

Співвідношення з іншими вимогами у праві про добросовісну конкуренцію

Вимога про відшкодування збитків є лише одним із кількох інструментів конкурентного права. Залежно від обставин справи, можуть існувати й інші вимоги, що мають різні цілі. До них належать:

• Вимоги про припинення порушення для запобігання майбутнім порушенням конкуренції
• Вимоги про усунення наслідків для видалення протиправних станів або контенту
• Вимоги про опублікування судового рішення для інформування громадськості про встановлене порушення конкуренції
• Вимоги про надання інформації для з’ясування обставин справи та підготовки подальших вимог
• Вимоги про стягнення прибутку у передбачених законом виняткових випадках

Які саме вимоги існують у конкретному випадку, залежить від виду порушення конкуренції та спричинених ним наслідків.

Взаємодія з іншими вимогами про відшкодування збитків у ABGB

§ 16 UWG є спеціальною правовою підставою для відшкодування збитків від порушень конкуренції. Крім того, залежно від конкретного випадку, можуть розглядатися також загальні вимоги про відшкодування збитків згідно з ABGB.

Яка саме правова підстава є релевантною у конкретному випадку, залежить від обставин справи. Часто конкурентно-правові та загальні цивільно-правові вимоги перетинаються, тому необхідно перевіряти кілька правових підстав одночасно.

Точна юридична класифікація може мати значний вплив на реалізацію вимоги та розмір збитків, що підлягають відшкодуванню.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Конкурентно-правові вимоги про відшкодування збитків на практиці часто зазнають невдачі не через саме порушення, а через питання про те, чи можна юридично довести завдані збитки. Саме передумови § 16 UWG та загальних правил відшкодування збитків ABGB є складними. Навіть незначні помилки при поданні доказів або розрахунку збитків можуть призвести до того, що обґрунтовані вимоги не зможуть бути реалізовані.

Адвокатська перевірка допомагає реалістично оцінити шанси на успіх, забезпечити належні докази та обрати правильну правову підставу. Водночас можна перевірити, чи існують, окрім вимоги про відшкодування збитків, інші права, наприклад, вимоги про припинення порушення, усунення наслідків або надання інформації.

Ваші переваги з першого погляду:

• Юридично обґрунтована перевірка передумов вимоги, включаючи протиправність, каузальність, збитки та вину.
• Професійне забезпечення доказів та розрахунок збитків для максимально ефективної реалізації вимог.
• Стратегічна реалізація ваших прав щодо конкурентів, ділових партнерів або інших заподіювачів шкоди.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Часті запитання – FAQ

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація