§ 16 UWG – Drept la despăgubire

Scopul acestei dispoziții este de a plasa persoanele afectate într-o situație financiară similară cu cea în care s-ar fi aflat fără încălcarea concurenței. Spre deosebire de acțiunea în încetare, care urmărește să prevină încălcările viitoare ale legii, pretenția la despăgubire servește la compensarea prejudiciilor deja suferite. Condiția este ca încălcarea concurenței să fi dus la un prejudiciu concret și să fie îndeplinite condițiile generale de răspundere civilă. Acestea includ în special ilegalitatea, prejudiciul, cauzalitatea, adecvarea, legătura de ilegalitate și culpa. Prin urmare, pretenția este direct legată de normele generale de despăgubire din §§ 1293 și următoarele din ABGB. Pretenția la despăgubire conform § 16 UWG oferă consumatorilor și antreprenorilor dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de anumite practici comerciale neloiale sau alte încălcări ale concurenței.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Condiții pentru o pretenție la despăgubire

O pretenție la despăgubire conform § 16 UWG nu apare automat la fiecare încălcare a concurenței. Răspunderea presupune mai degrabă îndeplinirea atât a condițiilor de drept al concurenței, cât și a condițiilor generale de drept civil ale dreptului austriac al despăgubirilor.

Baza pentru aceasta o constituie §§ 1293 și următoarele din ABGB. Conform acestora, trebuie să existe în special un comportament ilegal, un prejudiciu concret, o legătură cauzală între comportament și prejudiciu, precum și o culpă a autorului prejudiciului. În plus, prejudiciul suferit trebuie să facă parte din tipul de dezavantaje împotriva cărora norma legală încălcată urmărește să protejeze.

Doar atunci când aceste condiții sunt îndeplinite, o pretenție la despăgubire poate fi pusă în aplicare cu succes. Sarcina probei revine, în principiu, celui care solicită despăgubirea.

Existența unei încălcări a concurenței

Cea mai importantă condiție pentru o pretenție la despăgubire este o încălcare a dreptului concurenței. Comportamentul pârâtului trebuie să încalce o dispoziție a UWG și, prin urmare, să poată fi clasificat ca neloial. Ce încălcări pot declanșa o pretenție la despăgubire depinde de faptul dacă sunt afectați consumatori sau antreprenori.

Încălcări ale concurenței față de consumatori

Consumatorii pot, conform § 16 alin. 1 UWG solicita despăgubiri dacă un antreprenor aplică una dintre următoarele practici comerciale neloiale:

• Practici comerciale agresive sau înșelătoare conform punctelor 1 până la 31 din anexa la UWG
• Alte practici comerciale neloiale conform § 1 alin. 1 pct. 2 UWG
• Încălcări ale § 1a alin. 1 până la 3 UWG
• Încălcări ale § 2 UWG
• Încălcări ale § 2a UWG

În plus, practica comercială neloială trebuie să fi influențat efectiv libertatea de decizie a consumatorului. Consumatorul trebuie să fi luat o decizie comercială pe baza acțiunii, pe care nu ar fi luat-o cu informații corecte sau fără influențe nepermise. Acestea includ în special decizii de cumpărare, încheierea de contracte sau utilizarea unui serviciu.

Încălcări ale concurenței față de antreprenori

Antreprenorii pot solicita despăgubiri conform § 16 alin. 2 UWG dacă sunt prejudiciați de o încălcare a uneia dintre următoarele dispoziții:

• Practică comercială neloială conform § 1 alin. 1 pct. 1 UWG
• Denigrarea unei întreprinderi § 7 UWG
• Abuzul de marcă § 9 UWG
• Mită a angajaților sau a agenților conform § 10 UWG în legătură cu § 13 UWG
• Utilizarea de mijloace nepermise în publicitatea tipărită § 21 alin. 3 UWG
• Încălcarea dispozițiilor de drept administrativ, § 34 alin. 3 UWG

Spre deosebire de consumatori, legea nu se bazează pe faptul că o decizie comercială a fost influențată. Relevant este faptul că antreprenorul a suferit un prejudiciu reparabil prin încălcarea concurenței. În condițiile legale, pe lângă prejudiciul real, poate fi solicitată și pierderea de profit.

Apariția unui prejudiciu concret

O pretenție la despăgubire conform § 16 UWG presupune că persoana afectată a suferit efectiv un prejudiciu concret. Simpla încălcare a concurenței nu este suficientă. Cine solicită despăgubiri trebuie să poată dovedi că acțiunea neloială a dus la un dezavantaj economic.

Un prejudiciu reparabil există atunci când un antreprenor pierde clienți, suferă pierderi de vânzări sau trebuie să suporte costuri suplimentare pentru a elimina consecințele încălcării concurenței. De asemenea, consumatorii trebuie să demonstreze că au suferit un dezavantaj financiar din cauza practicii comerciale neloiale.

Nu sunt suficiente simple presupuneri sau dezavantaje teoretice. Prejudiciul trebuie să fi apărut efectiv și să poată fi constatat în mod inteligibil. Cu cât impactul economic poate fi documentat și cuantificat mai precis, cu atât este mai ușoară punerea în aplicare ulterioară a pretenției.

Prejudiciul concret constituie, prin urmare, o condiție centrală a pretenției la despăgubire. Fără un dezavantaj demonstrabil, nu există nicio pretenție la despăgubire, chiar și în cazul unei încălcări clare a concurenței.

Relația de cauzalitate între încălcare și prejudiciu

Între încălcarea concurenței și prejudiciul rezultat trebuie să existe o legătură cauzală. Juriștii vorbesc în acest context despre cauzalitate. Prejudiciul trebuie să fi apărut tocmai din cauza comportamentului ilegal și nu trebuie să se datoreze altor cauze.

Persoana afectată trebuie să demonstreze că prejudiciul nu ar fi apărut sau cel puțin nu în aceeași formă fără acțiunea neloială.

În special în cazul pierderilor de vânzări sau al relațiilor cu clienții pierdute, această dovadă poate fi dificilă. Prin urmare, documentarea impactului economic și a circumstanțelor încălcării concurenței are o importanță deosebită.

Legătura de adecvare

Pe lângă cauzalitate, dreptul despăgubirilor cere o așa-numită legătură de adecvare. Nu orice prejudiciu care este cumva legat de o încălcare a concurenței trebuie compensat.

Sunt reparabile doar acele prejudicii care, conform experienței generale de viață, apar ca o consecință tipică și previzibilă a comportamentului ilegal. Dezavantajul apărut nu trebuie să se bazeze pe circumstanțe extraordinare sau atipice.

Prin circumstanțe extraordinare sau atipice se înțeleg evenimente cu care, în mod normal, nu trebuie să se conteze. Prejudiciul trebuie să fie o consecință evidentă a încălcării concurenței și nu trebuie să fi apărut printr-o înlănțuire neobișnuită a mai multor circumstanțe.

Această condiție urmărește să prevină ca un autor al prejudiciului să răspundă pentru consecințe care se află în afara oricărei așteptări rezonabile. Răspunderea se limitează la acele prejudicii care, dintr-o perspectivă obiectivă, apar ca o consecință evidentă a încălcării concurenței.

Ilegalitatea și legătura de ilegalitate

Pentru o pretenție la despăgubire, comportamentul autorului prejudiciului nu trebuie doar să fi cauzat un prejudiciu, ci trebuie să fie și ilegal. Ilegalitatea în dreptul concurenței rezultă din încălcarea unei dispoziții a UWG.

În plus, trebuie să existe o așa-numită legătură de ilegalitate. Aceasta înseamnă că prejudiciul suferit trebuie să facă parte din tipul de dezavantaje împotriva cărora norma încălcată urmărește să protejeze.

Legea protejează doar acele interese care sunt acoperite de interdicția respectivă. Prin urmare, prejudiciul invocat trebuie să se încadreze în scopul de protecție al normei încălcate.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vina autorului prejudiciului

O pretenție la despăgubire conform § 16 UWG presupune că autorul prejudiciului are o culpă.

Culpa există atunci când autorul prejudiciului a acționat intenționat sau din neglijență. În dreptul concurenței, pentru o pretenție conform § 16 UWG, este suficientă, în principiu, neglijența. Doar dacă legea cere în mod expres o acțiune intenționată pentru o anumită faptă, partea vătămată trebuie să dovedească intenția.

Neglijența există atunci când autorul prejudiciului nu respectă diligența necesară. El nu dorește să comită încălcarea concurenței în mod conștient, dar ar fi putut-o recunoaște și evita cu o atenție adecvată. În dreptul concurenței, pentru o pretenție la despăgubire, este suficientă, de regulă, chiar și neglijența ușoară.

Intenția există atunci când autorul prejudiciului comite încălcarea concurenței în mod conștient sau cel puțin știe că comportamentul său ar putea fi ilegal și, cu toate acestea, își asumă acest lucru. Autorul prejudiciului nu acționează doar neatent, ci cu bună știință sau cel puțin cu indiferență față de posibilele consecințe ale acțiunilor sale.

Dacă există o culpă, depinde întotdeauna de circumstanțele cazului individual.

Prejudicii reparabile conform § 16 UWG

Dacă sunt îndeplinite condițiile unei pretenții la despăgubire, partea vătămată poate solicita compensarea prejudiciilor cauzate de încălcarea concurenței. Scopul despăgubirii este de a plasa persoana afectată într-o situație economică similară cu cea în care s-ar fi aflat fără acțiunea ilegală.

Ce prejudicii pot fi compensate se stabilește conform principiilor generale ale dreptului despăgubirilor. Acestea includ prejudiciul pozitiv și, în anumite condiții, și pierderea de profit.

Dacă și în ce măsură un prejudiciu este compensat depinde întotdeauna de circumstanțele cazului individual și de dovezile prezentate.

Daune pozitive

Prejudiciul pozitiv include toate dezavantajele patrimoniale apărute direct, cauzate de încălcarea concurenței. Acestea includ în special pierderi financiare, cheltuieli suplimentare sau alte sarcini economice care diminuează patrimoniul existent al părții vătămate.

Jurisprudența interpretează larg noțiunea de prejudiciu pozitiv. Avantajele economice sunt incluse chiar și atunci când apariția lor era deja în mare măsură asigurată. Decisiv este ca dezavantajul să poată fi constatat concret și să poată fi atribuit în mod inteligibil încălcării concurenței.

Consumatorii pot, conform § 16 alin. 1 UWG, solicita doar prejudiciul efectiv suferit (prejudiciul pozitiv).

Profit nerealizat

Pe lângă prejudiciul pozitiv, antreprenorii pot solicita, conform § 16 alin. 2 UWG, și pierderea de profit. Aceasta se referă la profituri sau avantaje economice care ar fi fost obținute, probabil, fără încălcarea concurenței, dar care, de fapt, nu au fost realizate.

Pretenția acoperă oportunități de achiziție ratate, tranzacții comerciale pierdute sau vânzări nerealizate. Partea vătămată trebuie să poată demonstra în mod inteligibil că așteptarea profitului nu se baza doar pe o speranță, ci ar fi fost realistă în circumstanțele cazului individual.

Răspunderea pentru încălcări ale concurenței

Cine dorește să invoce o pretenție la despăgubire conform § 16 UWG trebuie să acționeze în justiție persoana sau compania corectă. Răspunzător pentru despăgubiri este cel care a cauzat cu culpă încălcarea concurenței. În funcție de situație, însă, și alte persoane pot răspunde pentru prejudiciul rezultat.

Răspunderea autorului direct al prejudiciului

În primul rând, răspunde cel care a comis el însuși încălcarea concurenței. Aceasta este, de regulă, antreprenorul sau persoana care, prin comportamentul său, a cauzat practica comercială neloială sau altă încălcare a concurenței.

Condiția este ca autorul prejudiciului să fi acționat ilegal și cu culpă și ca încălcarea concurenței să fi fost cauzală pentru prejudiciul apărut. Dacă aceste condiții sunt îndeplinite, partea vătămată poate solicita compensarea prejudiciului rezultat direct de la persoana responsabilă.

Răspunderea întreprinderilor și a organelor de conducere

Încălcările concurenței nu sunt comise doar de persoane individuale, ci adesea și în cadrul unei întreprinderi. În astfel de cazuri, întreprinderea însăși poate fi responsabilă pentru comportamentul organelor sale, al angajaților sau al altor agenți.

Răspunderea se bazează pe faptul că întreprinderile participă la tranzacțiile comerciale și se folosesc de angajații și decidenții lor. Acțiunile ilegale care sunt întreprinse în contextul activității antreprenoriale sunt, prin urmare, imputate întreprinderii.

În anumite condiții, poate fi luată în considerare și o răspundere personală a directorilor sau a membrilor consiliului de administrație. Acest lucru este valabil în special dacă aceștia au inițiat încălcarea concurenței, au participat la aceasta sau, în ciuda cunoașterii acțiunii ilegale, nu au luat măsuri adecvate pentru a o preveni sau a o înceta.

Răspunderea coautorilor și a complicilor

Nu doar autorul direct poate răspunde pentru o încălcare a concurenței. Răspunderea poate fi luată în considerare și pentru persoanele care promovează, susțin în mod conștient încălcarea legii sau o realizează împreună cu autorul principal.

Aceștia includ coautori, instigatori și complici. Condiția este, de regulă, ca persoana în cauză să fi contribuit la încălcarea concurenței și să i se poată imputa cel puțin neglijență. Participarea trebuie să depășească o simplă contribuție subordonată sau accidentală.

Punerea în aplicare a pretenției la despăgubire

O pretenție la despăgubire nu există automat. Partea vătămată trebuie să prezinte faptele care justifică pretenția și, în caz de litigiu, să le și dovedească. În special în cazul încălcărilor concurenței, situația probatorie decide adesea dacă o pretenție poate fi pusă în aplicare cu succes.

Sarcina probei

Partea vătămată poartă sarcina probei pentru toate condițiile pretenției la despăgubire. El trebuie să dovedească încălcarea concurenței, prejudiciul apărut, cauzalitatea, precum și culpa autorului prejudiciului.

În practică, dovada prejudiciului și a legăturii cauzale prezintă dificultăți. Prin urmare, este recomandabil să se asigure dovezile din timp și să se documenteze cât mai precis dezavantajele economice.

Prescripția pretenției

Pretențiile la despăgubire conform § 16 UWG sunt supuse normelor generale de prescripție ale dreptului austriac al despăgubirilor. Se face distincție între un termen de prescripție subiectiv și un termen de prescripție obiectiv.

Termenul de prescripție subiectiv este de trei ani. Acesta începe să curgă de îndată ce partea vătămată a luat cunoștință de prejudiciu și de persoana autorului prejudiciului sau ar fi putut lua cunoștință cu o diligență rezonabilă.

Independent de aceasta, se aplică un termen de prescripție obiectiv de 30 de ani de la evenimentul cauzator de prejudicii. După expirarea acestui termen, pretenția nu mai poate fi pusă în aplicare pe cale judiciară.

După expirarea termenului de prescripție, pretenția nu mai poate fi pusă în aplicare cu succes pe cale judiciară. O examinare juridică timpurie este, prin urmare, importantă pentru a evita pierderile de drepturi.

Relația cu alte pretenții în dreptul concurenței

Pretenția la despăgubire reprezintă doar unul dintre instrumentele dreptului concurenței. În funcție de situație, pot exista și alte pretenții care urmăresc scopuri diferite. Acestea includ:

• Pretenții în încetare pentru prevenirea încălcărilor viitoare ale concurenței
• Pretenții în eliminare pentru înlăturarea stărilor sau conținuturilor ilegale
• Pretenții în publicarea hotărârii pentru informarea publicului cu privire la o încălcare constatată a concurenței
• Pretenții în informare pentru clarificarea situației de fapt și pregătirea altor pretenții
• Pretenții în recuperarea profitului în cazurile excepționale prevăzute de lege

Ce pretenții există în fiecare caz în parte depinde de tipul încălcării concurenței și de consecințele cauzate de aceasta.

Interacțiunea cu alte pretenții la despăgubire în ABGB

§ 16 UWG constituie o bază legală specială pentru prejudiciile rezultate din încălcări ale concurenței. Pe lângă aceasta, în funcție de caz, pot fi luate în considerare și pretenții generale la despăgubire conform ABGB.

Ce bază legală este relevantă în cazul concret depinde de circumstanțele cazului individual. Frecvent, pretențiile de drept al concurenței și cele de drept civil general se suprapun, astfel încât trebuie examinate mai multe baze legale în paralel.

Clasificarea juridică exactă poate avea un impact semnificativ asupra punerii în aplicare a pretenției și asupra cuantumului prejudiciului reparabil.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Pretențiile la despăgubire în dreptul concurenței eșuează adesea în practică nu din cauza încălcării în sine, ci din cauza întrebării dacă prejudiciul rezultat poate fi dovedit legal. În special, condițiile § 16 UWG și ale normelor generale de despăgubire din ABGB sunt complexe. Chiar și mici erori în probațiune sau în calculul prejudiciului pot duce la imposibilitatea punerii în aplicare a pretențiilor legitime.

O examinare juridică ajută la evaluarea realistă a șanselor de succes, la asigurarea dovezilor adecvate și la alegerea bazei legale corecte. În același timp, se poate verifica dacă, pe lângă o pretenție la despăgubire, există și alte drepturi, cum ar fi pretenții în încetare, eliminare sau informare.

Avantajele dumneavoastră dintr-o privire:

• Examinarea sigură din punct de vedere juridic a condițiilor pretenției, inclusiv ilegalitatea, cauzalitatea, prejudiciul și culpa.
• Asigurarea profesională a dovezilor și calculul prejudiciului, pentru a pune în aplicare pretențiile cât mai eficient posibil.
• Punerea în aplicare strategică a drepturilor dumneavoastră față de concurenți, parteneri de afaceri sau alți autori ai prejudiciului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită