§§ 14 până la 26 UWG constituie coloana vertebrală procedurală și a răspunderii civile a dreptului austriac al concurenței neloiale. Acestea reglementează modul în care companiile pot acționa împotriva concurenței neloiale, ce pretenții le revin și care sunt consecințele încălcărilor. În centru se află dreptul la încetare, care permite oprirea rapidă a comportamentului anticonconcurențial – indiferent dacă s-a produs deja un prejudiciu. În completare, dispozițiile prevăd drepturi la despăgubiri, drepturi de publicare a hotărârilor, precum și reglementări privind răspunderea și sancțiunile. În același timp, ordonanțele președințiale creează posibilitatea de a interzice imediat actele ilegale, înainte de existența unei hotărâri definitive.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Importanța §§ 14 până la 26 UWG

§§ 14 până la 26 UWG reglementează modul în care companiile se apără concret împotriva concurenței neloiale. În timp ce dispozițiile anterioare stabilesc ce este interzis, aceste prevederi arată cum se pot exercita efectiv drepturile.

În centru se află o idee clară: încălcările concurenței trebuie oprite rapid, iar daunele economice limitate. De aceea, legea pune la dispoziție mai multe instrumente care se întrepătrund. Companiile nu pot doar să reacționeze, ci pot acționa activ împotriva încălcărilor iminente.

Deosebit de important este faptul că UWG este structurată într-un mod practic. Aceasta ia în considerare problemele tipice din activitatea comercială cotidiană, cum ar fi faptul că daunele sunt adesea greu de dovedit sau că încălcările trebuie oprite rapid. Astfel, se creează un sistem care nu protejează doar teoretic, ci funcționează efectiv.

Dreptul la încetare conform § 14 UWG

Dreptul la încetare constituie piesa centrală a dreptului concurenței. Acesta asigură faptul că o companie trebuie să înceteze imediat un comportament neloial – indiferent dacă s-a produs deja un prejudiciu.

Acest lucru îl face deosebit de eficient. Deoarece, în practică, rareori este vorba despre repararea unui prejudiciu deja produs. Mult mai important este să preveniți alte daune încă de la început.

Obiectivele dreptului la încetare sunt:

• oprirea publicității înșelătoare
• prevenirea practicilor comerciale neloiale
• protecția împotriva altor distorsiuni ale pieței

Condiții pentru dreptul la încetare

Pentru ca un drept la încetare să poată fi exercitat cu succes, trebuie îndeplinite condiții legale clare.

În esență, se întâlnesc două elemente:

• un comportament ilegal în cadrul concurenței
• Pericolul de primă săvârșire sau de repetare

Pericolul primei săvârșiri:
Acesta există atunci când nu s-a produs încă nicio încălcare, dar indicii concrete arată că una este iminentă. Trebuie să existe dovezi clare ale unui comportament ilegal planificat.

Pericolul de repetare:
Acesta există atunci când o companie a încălcat deja dreptul concurenței. În acest caz, se presupune automat că respectivul comportament s-ar putea repeta. Persoana afectată nu mai trebuie să dovedească nimic altceva.

Important este: dreptul la încetare nu presupune existența unei culpe. Nu are nicio relevanță dacă încălcarea concurenței a fost comisă cu intenție sau din neglijență. Decisiv este doar faptul că există sau amenință un comportament ilegal. Astfel, poate fi interzisă și o încălcare neintenționată a concurenței, dacă aceasta încalcă regulile concurenței loiale.

Dreptul la încetare nu servește la pedepsirea celui care acționează, ci la prevenirea altor încălcări ale legii.

Diferențierea față de eliminare conform § 15 UWG

Dreptul la încetare și dreptul la eliminare sunt adesea menționate împreună, însă urmăresc obiective diferite.

Dreptul la încetare vizează viitorul. Acesta previne ca un comportament ilegal să apară din nou sau să fie săvârșit pentru prima dată. Dreptul la eliminare intervine în cazul încălcărilor deja produse. Acesta obligă la înlăturarea activă a unei stări ilegale existente.

Măsurile de eliminare sunt:

• eliminarea afirmațiilor publicitare nepermise de pe site-uri web sau afișe
• retragerea sau modificarea conținuturilor deja difuzate

Cine acționează ilegal trebuie adesea nu doar să înceteze comportamentul, ci să și elimine consecințele. Astfel se asigură faptul că concurența nu rămâne distorsionată pe termen lung.

Dreptul la informare conform § 14a UWG

Dreptul la informare conform § 14a UWG este o reglementare specială restrânsă în dreptul concurenței. Acesta servește la stabilirea identității persoanelor din spatele practicilor comerciale neloiale. Concurenții înșiși nu au dreptul la această pretenție; dreptul aparține doar anumitor instituții menționate de lege.

Acesta se îndreaptă exclusiv împotriva antreprenorilor care oferă servicii poștale sau de telecomunicații. Aceștia trebuie să furnizeze următoarele date de utilizator existente, în cazul prezenței anumitor condiții legale:

• numele sau denumirea firmei
• Data nașterii
• Adresă

În acest sens, se aplică următoarea regulă: pot fi solicitate doar date care sunt disponibile fără cercetări suplimentare și care se referă la un număr de telefon intern sau la o căsuță poștală internă.

Solicitarea de informații trebuie făcută în scris și trebuie să demonstreze că informațiile sunt necesare pentru urmărirea în justiție și nu pot fi obținute în alt mod.

Dreptul la despăgubiri conform § 16 UWG

Pe lângă dreptul la încetare, există posibilitatea de a solicita despăgubiri conform § 16 UWG. Acesta permite consumatorilor și antreprenorilor să solicite compensarea dezavantajelor financiare cauzate de o încălcare a concurenței. Scopul pretenției este de a pune persoana vătămată în situația economică în care s-ar fi aflat fără actul ilegal.

Condiția prealabilă este, în primul rând, o încălcare a concurenței împotriva uneia dintre dispozițiile menționate expres în § 16 UWG.

Consumatorii pot solicita despăgubiri în cazul următoarelor încălcări:

• Practici comerciale agresive sau înșelătoare conform pct. 1 până la 31 din anexa la UWG
• Încălcări ale Art. 1 alin. 1 pct. 2 UWG
• Încălcări ale § 1a UWG
• Încălcări ale § 2 UWG
• Încălcări ale § 2a UWG

Antreprenorii au dreptul la despăgubiri în cazul următoarelor încălcări ale concurenței:

• Practici comerciale neloiale conform §§ 1 până la 2a UWG
• Denigrarea unei companii conform § 7 UWG
• Utilizarea abuzivă a semnelor distinctive conform § 9 UWG
• Coruperea angajaților sau a mandatarilor conform § 13 UWG
• Utilizarea de mijloace nepermise în publicații tipărite conform § 21 alin. 3 UWG
• Încălcări ale dispozițiilor de drept administrativ conform § 34 alin. 3 UWG

Mai departe, pentru angajarea răspunderii trebuie îndeplinite condițiile generale ale dreptului austriac al răspunderii civile. Baza pentru aceasta sunt §§ 1293 și urm. ABGB. Sunt necesare un comportament ilegal, un prejudiciu concret, o legătură de cauzalitate între încălcarea concurenței și prejudiciu, precum și o culpă a autorului prejudiciului. Chiar și neglijența ușoară poate fi suficientă pentru a fundamenta o obligație de despăgubire. Persoana vătămată trebuie să dovedească existența acestor condiții.

Tipuri de daune eligibile pentru despăgubire

Dacă sunt îndeplinite condițiile unui drept la despăgubiri, pot fi compensate diferite tipuri de daune. Decisiv este întotdeauna ca prejudiciul să se fi produs efectiv și să poată fi atribuit încălcării concurenței.

Se distinge în special între dauna emergentă (damnum emergens) și beneficiul nerealizat (lucrum cessans).

Daune pozitive

Dauna emergentă cuprinde toate dezavantajele patrimoniale survenite direct, care au fost cauzate de încălcarea concurenței. Printre acestea se numără costuri suplimentare, pierderi financiare sau alte sarcini economice care diminuează patrimoniul persoanei vătămate.

Consumatorii pot, conform § 16 alin. 1 UWG în principiu, pot solicita doar prejudiciul efectiv suferit, adică dauna emergentă. Prin aceasta devine clar că prejudiciul poate consta nu doar în aspecte economice, ci și în imaginea externă a unei companii.

Profit nerealizat

Beneficiul nerealizat vizează avantajele economice sau profiturile care ar fi fost obținute probabil fără încălcarea concurenței, dar care, în realitate, nu s-au mai realizat. Pretenția presupune ca așteptarea de profit să fi fost realistă și plauzibilă conform circumstanțelor cazului individual.

Antreprenorii pot solicita, conform § 16 alin. 2 UWG, pe lângă dauna emergentă, și beneficiul nerealizat.

Prescripția și termenele conform § 20 UWG

În dreptul concurenței, reguli clare de prescripție stabilesc cât timp pot fi exercitate drepturile. Cine acționează prea târziu își pierde drepturile – indiferent cât de clară a fost încălcarea.

În principiu, legea distinge două tipuri de termene:

• termenul de prescripție obiectiv: începe odată cu încălcarea dreptului în sine, indiferent dacă persoana afectată are cunoștință de aceasta
• termenul de prescripție subiectiv: începe de îndată ce persoana afectată are cunoștință de încălcare și de persoana responsabilă sau ar fi putut să le recunoască

În funcție de pretenție, se aplică termene diferite:

Acțiune de încetare

• termen de 6 luni de la luarea la cunoștință a încălcării
• maximum 3 ani de la încălcarea dreptului
• Particularitate: În cazul stărilor continue, termenul începe adesea doar atunci când comportamentul ilegal încetează

Dreptul la despăgubiri

• termen de 3 ani de la luarea la cunoștință a prejudiciului și a autorului
• până la 30 de ani termen maxim
• nicio regulă specială pentru stările continue, termenul curge independent mai departe

Importanța practică este considerabilă: În timp ce drepturile la încetare trebuie valorificate rapid, pentru despăgubiri rămâne semnificativ mai mult timp. Cine cunoaște diferențele își poate exercita drepturile în mod țintit și la timp.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Răspunderea în dreptul concurenței

Răspunderea în dreptul concurenței este concepută în mod deliberat larg, pentru a asigura faptul că încălcările pot fi urmărite eficient. Pentru răspundere este tras la răspundere cel care a săvârșit încălcarea concurenței. În plus, pot fi responsabile și alte persoane dacă sunt implicate în acțiune sau o facilitează.

Acestea includ în special:

• companiile înseși
• Organe precum administratorii unui SRL, consiliul de administrație al unei SA
• angajații și terții mandatați

Decisiv este dacă respectivul comportament poate fi atribuit companiei. Răspunderea depășește astfel autorul imediat. Aceasta îi cuprinde pe toți cei care contribuie semnificativ la încălcarea concurenței.

Răspunderea companiilor, organelor și terților implicați conform § 18 UWG

În dreptul concurenței, responsabilitatea revine în primul rând companiei înseși. Chiar dacă o persoană juridică nu acționează direct, i se atribuie comportamentul acelor persoane care activează pentru ea sau iau decizii, cum ar fi administratorii, angajații sau terții mandatați.

Deosebit de relevant este:

• organele răspund suplimentar în nume personal, dacă sunt implicate direct în încălcare
• companiile răspund în cazul drepturilor la încetare chiar și fără culpă proprie
• pentru despăgubiri este necesară cel puțin neglijența

Pot fi vizați și angajații și partenerii externi, cum ar fi agențiile sau furnizorii de servicii, în măsura în care sunt implicați în activitatea operațională. Decisivă nu este poziția formală, ci dacă compania poate exercita influență juridică asupra comportamentului.

Răspunderea solidară a mai multor participanți conform § 17 UWG

Dacă mai multe persoane sunt implicate într-o încălcare a concurenței, intervine răspunderea solidară.
Fiecare participant poate fi tras la răspundere pentru întregul prejudiciu. Persoana vătămată poate, așadar, să aleagă liber pe cine cheamă la plată.

În raporturile interne, participanții pot clarifica ulterior între ei cine ce cotă suportă efectiv.

Încetarea comunicărilor nepermise în publicații tipărite
conform § 21 UWG

Dispozițiile UWG permit, de asemenea, prevenirea în mod țintit a difuzării ulterioare a comunicărilor nepermise în publicații tipărite. Acest lucru este deosebit de important atunci când o încălcare a concurenței este difuzată prin mass-media și are astfel un impact rapid asupra publicului larg.

În acest sens, se poate acționa nu doar împotriva autorului propriu-zis, ci și împotriva celor implicați în difuzare, cum ar fi editurile sau editorii. Astfel se asigură faptul că conținuturile ilegale nu mai sunt difuzate, chiar dacă autorul nu mai are acces direct la mediul respectiv.

Cazurile de aplicare sunt:

• anunțuri publicitare înșelătoare sau nepermise în ziare sau reviste
• afirmații denigratoare sau false despre concurenți în publicații tipărite
• publicitate comparativă cu conținut ilegal

Această reglementare consolidează aplicarea dreptului concurenței, deoarece previne difuzarea ulterioară a conținuturilor ilegale și, prin aceasta, apariția unor daune persistente în cadrul concurenței.

Dispoziții penale și sancțiuni

Pe lângă pretențiile de drept civil, dreptul concurenței prevede și consecințe de drept penal și de drept administrativ. Acestea intervin în special în cazul încălcărilor grave sau intenționate. Scopul sancțiunilor este nu doar de a opri comportamentul neloial, ci și de a avea un efect descurajator.

Se iau în considerare următoarele măsuri:

• Amenzi în cazul contravențiilor administrative:
  Acestea sunt sancționate de autoritățile administrative și vizează în special încălcările regulilor de protecție a consumatorilor și de conduită pe piață. Se pot aplica amenzi care, în funcție de gravitatea încălcării, pot fi raportate și la cifra de afaceri.
• Sancțiuni judiciare:
  Acestea se aplică în cazuri deosebit de grave și sunt aplicate de instanțele penale. Condiția este comportamentul intenționat sau o omisiune conștientă în ciuda obligației de a acționa.

Condiții pentru consecințe penale

Sancțiunile penale în dreptul concurenței intervin doar atunci când un comportament depășește o simplă încălcare a concurenței. Decisiv este, mai ales, să existe o abatere intenționată sau cel puțin asumată în mod conștient.

Condițiile de bază sunt:

• compania recunoaște că respectivul comportament este nepermis, dar acționează totuși
• compania își asumă în mod conștient o posibilă încălcare a legii
• nu se intervine, deși ar fi existat posibilitatea de a preveni comportamentul

Un rol central îl joacă aici § 19 UWG. Această dispoziție clarifică faptul că și proprietarul companiei poate fi responsabil dacă nu previne o încălcare în propria unitate. Așadar, nu este necesară o participare activă. Simpla neprevenire conștientă a unei încălcări este suficientă.

Aceasta înseamnă concret:

• Cine cunoaște sau trebuie să recunoască o încălcare a concurenței trebuie să intervină
• Cine nu acționează, deși ar putea să o facă, poate fi tras la răspundere penală

Amenzi administrative în cazul încălcărilor grave conform § 22 UWG

Dispoziția § 22 UWG este frecvent supraestimată. Aceasta nu fundamentează o răspundere administrativă generală pentru încălcări ale concurenței, ci este limitată la un domeniu special clar delimitat.

Mai exact, § 22 UWG servește la punerea în aplicare și executarea Regulamentului (UE) 2017/2394 privind cooperarea în domeniul protecției consumatorului (Regulamentul CPC). Prin urmare, prevederea se aplică doar în cazul situațiilor transfrontaliere.

Condițiile sunt:

• o încălcare pe scară largă sau o încălcare pe scară largă cu dimensiune la nivelul Uniunii
• o încălcare a dispozițiilor de protecție a consumatorilor, în special în domeniul practicilor comerciale neloiale
• o acțiune în cadrul aplicării coordonate de către autoritățile competente

Sancțiunile pot fi considerabile și se pot raporta, de exemplu, la capacitatea economică a companiei. Scopul nu este însă sancționarea generală a încălcărilor concurenței, ci aplicarea eficientă a dreptului UE privind protecția consumatorilor pe piața internă.

Executarea în cazul încălcării ordinelor de încetare
conform § 23 UWG

Prevederea nu este un instrument general pentru executarea drepturilor la încetare.

Executarea silită a ordinelor judecătorești de încetare se face, în principiu, conform regulilor Codului de Executare (EO). § 23 UWG completează acest sistem doar într-un domeniu special strict limitat.

Mai exact, § 23 UWG se află, de asemenea, în legătură cu Regulamentul CPC (UE) 2017/2394. Prevederea intervine atunci când:

• o companie a fost obligată la încetarea anumitor practici comerciale neloiale,
• iar acest comportament este continuat în ciuda obligației existente,
• cazul încadrându-se în domeniul de aplicare al cooperării administrative în domeniul protecției consumatorului.

În cele mai multe cazuri, executarea drepturilor la încetare se face în continuare prin instrumentele clasice ale Codului de Executare, prin amenzi pentru constrângerea la încetare. § 23 UWG joacă un rol doar în cazuri excepționale specifice cu relevanță pentru dreptul Uniunii.

Particularități de drept procedural în UWG

Dreptul concurenței prezintă câteva reguli procedurale speciale, care permit o aplicare rapidă și eficientă. O caracteristică centrală este faptul că procedurile se desfășoară accelerat. Motivul este că încălcările concurenței au efecte imediate și, prin urmare, trebuie oprite rapid.

Particularitățile sunt:

• condiții simplificate pentru măsuri provizorii
• posibilitatea excluderii publicității pentru protejarea informațiilor sensibile

Excluderea publicității este luată în considerare în special atunci când sunt vizate secrete comerciale sau de afaceri. Astfel se asigură faptul că companiile își pot exercita drepturile fără a fi nevoite să dezvăluie informații interne.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Ordonanța președințială conform § 24 UWG

Ordonanța președințială este unul dintre cele mai importante instrumente în dreptul concurenței, atunci când este vorba despre acțiune rapidă. Aceasta permite oprirea unei încălcări a concurenței încă dinainte de o hotărâre judecătorească definitivă.

Marele avantaj constă în viteză. Companiile nu trebuie să aștepte întreaga procedură, ci pot interveni din timp dacă o încălcare este iminentă sau a început deja.

În mod special în UWG se aplică o facilitate:
O ordonanță președințială poate fi emisă și fără dovada laborioasă a unei urgențe deosebite. Astfel, protecția juridică este accelerată semnificativ.

Astfel, ordonanța președințială asigură faptul că daunele economice nici nu apar sau nu se mai extind.

Desfășurarea și particularitățile procedurii provizorii

Procedura pentru emiterea unei ordonanțe președințiale este denumită procedură provizorie. Aceasta este simplificată în mod deliberat și concepută pentru rapiditate.

În centru nu se află clarificarea definitivă a tuturor detaliilor, ci o decizie provizorie pe baza unei examinări rapide.

Caracteristicile procedurii sunt:

• probațiune simplificată prin dovedirea verosimilității
• decizie judecătorească rapidă
• nicio obligativitate definitivă pentru procedura principală

Aceasta înseamnă: instanța verifică dacă o pretenție există probabil, fără a administra toate probele în mod complet.

Excluderea publicității de la ședință conform § 26 UWG

În dreptul concurenței, instanța poate, de asemenea, să excludă publicul de la ședință, pentru a proteja informațiile sensibile. Această dispoziție se aplică atunci când, în caz contrar, ar fi divulgate secrete comerciale sau procese interne.
Scopul este de a garanta un proces echitabil, fără a prejudicia inutil companiile.

Motivele pentru excludere sunt:

• protecția secretelor comerciale și de afaceri
• evitarea dezavantajelor economice prin aducerea la cunoștință publică
• păstrarea intereselor legitime ale părților

Publicarea hotărârii și protecția reputației conform § 25 UWG

Dacă o companie a fost prezentată negativ în public prin comportamentul neloial al unui concurent, o instanță poate dispune publicarea hotărârii. Protecția reputației asigură faptul că buna reputație a unei companii este restabilită după o încălcare a concurenței sau este ferită de alte daune.

Publicarea servește la:

• informarea publicului despre situația de fapt reală
• restabilirea reputației companiei vătămate

Scopul și condițiile publicării hotărârii

Publicarea hotărârii servește în primul rând protejării bunei reputații a unei companii. Dacă o companie a fost vătămată prin comportament neloial, publicul trebuie informat despre situația juridică reală.

Condiția este ca publicarea să fie necesară și adecvată. Se verifică în ce măsură publicarea este necesară pentru a corecta impresia creată. Aceasta nu trebuie să meargă mai departe decât este necesar, ci trebuie să se raporteze la amploarea și efectul încălcării inițiale.

Criteriile esențiale sunt:

• amploarea prejudiciului adus reputației
• raza de acțiune a faptei inițiale
• interesul publicului pentru clarificare

Publicarea se face, de regulă, pe cheltuiala companiei care a pierdut procesul și poate avea loc în medii adecvate, cum ar fi ziare, site-uri web sau alte canale de comunicare relevante.

Semnificație practică pentru companii

Reglementările §§ 14 până la 26 UWG au o importanță considerabilă pentru activitatea antreprenorială cotidiană. Acestea stabilesc cât de rapid și eficient se poate acționa împotriva concurenței neloiale.

Pentru companii, acest lucru înseamnă, pe de o parte, un risc crescut de a fi confruntate rapid cu cereri de încetare în cazul unui comportament ilegal. Pe de altă parte, dreptul la încetare oferă posibilitatea de a acționa rapid împotriva acțiunilor neloiale ale concurenților și de a interzice eficient încălcările concurenței. Astfel, dreptul concurenței creează cadre juridice clare și contribuie la o concurență loială pe piață.

Deosebit de relevant este dreptul la încetare, deoarece acesta poate fi exercitat adesea mai rapid decât despăgubirea. Companiile trebuie, prin urmare, să aibă grijă ca măsurile lor să fie concepute ireproșabil din punct de vedere juridic.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cine dorește să se apere împotriva concurenței neloiale se confruntă rapid cu întrebări juridice și strategice complexe. Tocmai §§ 14 până la 26 UWG arată că nu este vorba doar despre „a avea dreptate”, ci mai ales despre procedura corectă la momentul potrivit. Greșelile pot duce la pierderea drepturilor sau la scumpirea inutilă a procedurilor.

Asistența avocațială asigură faptul că vă exercitați drepturile eficient, rapid și sigur din punct de vedere juridic – și, în același timp, evitați riscurile.

Avantaje concrete:

• Acțiune rapidă: Un avocat exercită în mod țintit drepturile la încetare și utilizează optim ordonanțele președințiale.
• Exercitare strategică: Alegeți între încetare, despăgubire sau publicare – adaptat obiectivului dumneavoastră concret.
• Minimizarea riscurilor: Sunt evitate greșelile la acțiune, termene sau probe, reducându-se astfel costurile și dezavantajele.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită