§§ 14 bis 26 UWG – Allgemeine Bestimmungen

Die §§ 14 bis 26 UWG bilden das prozessuale und haftungsrechtliche Rückgrat des österreichischen Lauterkeitsrechts. Sie regeln, wie Betroffene gegen den unlauteren Wettbewerb vorgehen können, welche Ansprüche ihnen zustehen und welche Konsequenzen Verstöße haben. Im Zentrum steht dabei der Unterlassungsanspruch, der es ermöglicht, wettbewerbswidriges Verhalten zu stoppen – unabhängig davon, ob bereits ein Schaden eingetreten ist. Ergänzend dazu stehen Betroffenen Schadenersatzansprüche, Veröffentlichungsrechte von Urteilen sowie Haftungs- und Strafregelungen zu. Gleichzeitig schaffen einstweilige Verfügungen die Möglichkeit, rechtswidrige Handlungen zu unterbinden, noch bevor ein endgültiges Urteil vorliegt.

§§ 14 bis 26 UWG regeln, wie sich Betroffene gegen den unlauteren Wettbewerb wehren können, insbesondere durch Unterlassung, Schadenersatz und gerichtliche Maßnahmen, und bestimmen zugleich die Haftung, das Verfahren und die Strafen bei Wettbewerbsverstößen.

Überblick zu §§14–26 UWG: Unterlassung, Schadenersatz, Haftung, Verfahren und Sanktionen im Wettbewerbsrecht Österreich.
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Diese Bestimmungen sorgen dafür, dass Wettbewerbsverstöße nicht nur festgestellt, sondern vor allem schnell und wirksam unterbunden werden können.“
Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses Erstgespräch

Bedeutung der §§ 14 bis 26 UWG

Die §§ 14 bis 26 UWG regeln, wie sich Betroffene konkret gegen unlauteren Wettbewerb zur Wehr setzen können. Während die Bestimmungen §§ 1 bis 11 UWG festlegen, was verboten ist, zeigen diese Vorschriften, wie man seine Rechte tatsächlich durchsetzt.

Im Mittelpunkt steht dabei ein klarer Gedanke: Wettbewerbsverstöße sollen schnell gestoppt und wirtschaftliche Schäden begrenzt werden können. Deshalb stellt das Gesetz mehrere Werkzeuge bereit, die ineinandergreifen. Unternehmen können nicht nur reagieren, sondern aktiv gegen drohende Verstöße vorgehen.

Die Bestimmungen tragen den typischen Herausforderungen des Geschäftsalltags Rechnung, etwa der schwierigen Bezifferung von Schäden oder der Notwendigkeit, wettbewerbswidrige Handlungen rasch zu unterbinden. Zu diesem Zweck stellt das UWG ein abgestuftes System aus Unterlassungs-, Beseitigungs-, Schadenersatz– und weiteren Ansprüchen bereit, dass eine effektive Durchsetzung des Lauterkeitsrechts ermöglicht.

Der Unterlassungsanspruch nach § 14 UWG

Der Unterlassungsanspruch bildet das Herzstück des Wettbewerbsrechts. Er sorgt dafür, dass ein Unternehmen ein unlauteres Verhalten sofort beenden muss – unabhängig davon, ob bereits ein Schaden entstanden ist.

Während Schadenersatzansprüche vergangene Rechtsverletzungen kompensieren, ermöglichen Unterlassungsansprüche ein rasches Einschreiten gegen drohende oder fortdauernde Wettbewerbsverstöße.

Ziele des Unterlassungsanspruchs sind:

Voraussetzungen für den Unterlassungsanspruch

Damit ein Unterlassungsanspruch erfolgreich durchgesetzt werden kann, müssen klare rechtliche Voraussetzungen erfüllt sein.

Im Kern treffen zwei Elemente zusammen:

Rechtswidriges Verhalten im Wettbewerb:
Ein Unterlassungsanspruch setzt voraus, dass ein Verhalten gegen eine Bestimmung des Wettbewerbsrechts verstößt und dadurch die Interessen von Mitbewerbern, Verbrauchern oder sonstigen Marktteilnehmern beeinträchtigt werden kann. Welche Wettbewerbsverstöße einen Unterlassungsanspruch begründen und wer diesen geltend machen kann, ist im § 14 UWG ausdrücklich geregelt.
Dort legt das Gesetz fest, unter welchen Voraussetzungen Unternehmer, bestimmte Interessenvertretungen und Verbraucherschutzverbände gegen unlautere Geschäftspraktiken oder sonstige Wettbewerbsverstöße mit einer Unterlassungsklage vorgehen können.

Erstbegehungsgefahr:
Sie liegt vor, wenn noch kein Verstoß passiert ist, aber konkrete Hinweise zeigen, dass ein solcher unmittelbar bevorsteht. Es müssen klare Anhaltspunkte für ein geplantes rechtswidriges Verhalten vorliegen.

Wiederholungsgefahr:
Sie liegt vor, wenn ein Unternehmen bereits gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen hat. In diesem Fall wird automatisch angenommen, dass sich das Verhalten wiederholen könnte. Der Betroffene muss nichts weiter beweisen.

Wichtig ist: Der Unterlassungsanspruch setzt kein Verschulden voraus. Es spielt auch keine Rolle, ob der Wettbewerbsverstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen wurde. Entscheidend ist, dass ein rechtswidriges Verhalten vorliegt oder ein erneuter Verstoß droht. Somit kann auch ein unbeabsichtigter Wettbewerbsverstoß untersagt werden, wenn er gegen die Regeln des lauteren Wettbewerbs verstößt.

Der Unterlassungsanspruch dient nicht der Bestrafung des Handelnden, sondern der Verhinderung weiterer Rechtsverletzungen.

Abgrenzung zur Beseitigung nach § 15 UWG

Der Unterlassungsanspruch und der Beseitigungsanspruch werden in der Praxis häufig miteinander verwechselt, verfolgen jedoch unterschiedliche Ziele.

Der Unterlassungsanspruch richtet sich auf die Zukunft. Er verhindert, dass ein rechtswidriges Verhalten erneut auftritt oder erstmals gesetzt wird. Der Beseitigungsanspruch greift bei bereits eingetretenen Verstößen. Er verpflichtet dazu, einen bestehenden rechtswidrigen Zustand zu entfernen.

Beseitigungsmaßnahmen sind:

Wer rechtswidrig handelt, muss oft nicht nur das Verhalten einstellen, sondern auch die Folgen beseitigen. Dadurch wird sichergestellt, dass der Wettbewerb nicht dauerhaft verzerrt bleibt.

Auskunftsanspruch nach § 14a UWG

Der Auskunftsanspruch nach § 14a UWG ist eine enge Sonderregelung im Wettbewerbsrecht. Er dient dazu, die Identität von Personen hinter unlauteren Geschäftspraktiken festzustellen. Mitbewerber selbst sind nicht anspruchsberechtigt; der Anspruch steht nur bestimmten gesetzlich genannten Einrichtungen zu.

Nicht jede Person kann eine Auskunft verlangen. Das Gesetz räumt dieses Recht nur bestimmten Einrichtungen ein und verpflichtet ausschließlich Post- und Telekommunikationsanbieter zur Auskunftserteilung. Diese müssen bei Vorliegen der gesetzlicher Voraussetzungen folgende vorhandene Nutzerdaten herausgeben:

Das Auskunftsverlangen muss schriftlich erfolgen und darlegen, dass die Informationen für die Rechtsverfolgung notwendig sind und nicht anders beschafft werden können.

Es dürfen nur Daten verlangt werden, die ohne zusätzliche Nachforschungen verfügbar sind und sich auf eine inländische Rufnummer oder ein inländisches Postfach beziehen.

Anspruch auf Schadenersatz nach § 16 UWG

Neben dem Unterlassungsanspruch besteht die Möglichkeit, Schadenersatz gem. § 16 UWG zu verlangen. Dieser Anspruch ermöglicht es Verbrauchern und Unternehmern, Schäden geltend zu machen, die ihnen durch einen Wettbewerbsverstoß entstanden sind. Ziel des Anspruchs ist es, den Geschädigten wirtschaftlich so zu stellen, wie er ohne die rechtswidrige Handlung stünde.

Voraussetzung ist zunächst ein Wettbewerbsverstoß gegen eine der in § 16 UWG ausdrücklich genannten Bestimmungen. Das Gesetz sieht für sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmer unterschiedliche Wettbewerbsverstöße vor.

Verbraucher können bei folgenden Verstößen Schadenersatz verlangen:

Unternehmern steht ein Schadenersatzanspruch bei folgenden Wettbewerbsverstößen zu:

Weiters müssen für eine Haftung die allgemeinen Voraussetzungen des österreichischen Schadenersatzrechts erfüllt sein. Grundlage dafür sind die §§ 1293 ff ABGB. Erforderlich sind ein konkreter Schaden, ein rechtswidriges Verhalten, ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Wettbewerbsverstoß und Schaden sowie ein Verschulden des Schädigers. Bereits leichte Fahrlässigkeit kann ausreichen, um eine Schadenersatzpflicht zu begründen. Der Geschädigte muss nachweisen, dass die genannten Voraussetzungen vorliegen.

Arten des ersatzfähigen Schadens

Liegen die Voraussetzungen eines Schadenersatzanspruchs vor, können unterschiedliche Schadensarten ersetzt werden. Man unterscheidet zwischen dem positiven Schaden und dem entgangenen Gewinn.

Positiver Schaden

Der positive Schaden umfasst alle unmittelbar eingetretenen Vermögensnachteile, die durch den Wettbewerbsverstoß verursacht wurden. Dazu zählen zusätzliche Kosten, finanzielle Verluste oder sonstige wirtschaftliche Belastungen, die das Vermögen des Geschädigten vermindern.

Verbraucher können nach § 16 Abs. 1 UWG grundsätzlich nur den tatsächlich entstandenen Schaden, also den positiven Schaden, geltend machen. Dadurch wird deutlich, dass ein Schaden nicht nur ein finanzieller Nachteil sein muss. Auch das Ansehen und der gute Ruf eines Unternehmens können durch einen Wettbewerbsverstoß erheblich beeinträchtigt werden.

Entgangener Gewinn

Der entgangene Gewinn betrifft wirtschaftliche Vorteile oder Gewinne, die ohne den Wettbewerbsverstoß voraussichtlich erzielt worden wären, tatsächlich jedoch ausgeblieben sind. Der Anspruch setzt voraus, dass die Gewinnerwartung nach den Umständen des Einzelfalls realistisch und nachvollziehbar war.

Unternehmer können nach § 16 Abs. 2 UWG neben dem positiven Schaden auch den entgangenen Gewinn verlangen.

Verjährung und Fristen nach § 20 UWG

Verjährungsregeln legen fest, wie lange Ansprüche gerichtlich durchgesetzt werden können. Wer zu spät handelt, verliert seine Rechte – unabhängig davon, wie schwerwiegend der Verstoß war.

Das Gesetz unterscheidet dabei zwischen einer objektiven und einer subjektiven Verjährungsfrist:

Je nach geltend gemachtem Anspruch und den zugrunde liegenden gesetzlichen Bestimmungen kommen unterschiedliche Verjährungsfristen zur Anwendung.

Unterlassungsanspruch

Schadenersatzanspruch

Die praktische Bedeutung ist erheblich: Während Unterlassungsansprüche rasch geltend gemacht werden müssen, bleibt für Schadenersatz deutlich mehr Zeit. Wer die Unterschiede kennt, kann seine Ansprüche gezielt und rechtzeitig durchsetzen.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Wer seine Rechte sichern will, muss daher insbesondere beim Unterlassungsanspruch schnell handeln, da sonst die Möglichkeit der Durchsetzung verloren geht.“
Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses Erstgespräch

Haftung im Wettbewerbsrecht

Die Haftung im Wettbewerbsrecht ist bewusst weit gefasst, um sicherzustellen, dass Verstöße effektiv verfolgt werden können. Grundsätzlich wird zur Haftung derjenige herangezogen, der den Wettbewerbsverstoß begangen hat. Überdies können aber auch andere Personen zur Verantwortung herangezogen werden, wenn sie an der Handlung beteiligt sind oder sie ermöglichen.

Dazu zählen:

Entscheidend für die Haftung ist, ob das Verhalten dem Unternehmen zugerechnet werden kann. Eine Zurechnung liegt vor, wenn der Wettbewerbsverstoß durch Personen erfolgt, die für das Unternehmen handeln oder in dessen organisatorischen Bereich eingebunden sind. Liegt eine dieser Voraussetzungen vor, wird das Verhalten dieser Personen dem Unternehmen rechtlich zugerechnet, sodass dieses für die Folgen des Verstoßes haftet.

Die Haftung geht damit über den unmittelbaren Täter hinaus. Sie erfasst alle, die maßgeblich zur Wettbewerbsverletzung beitragen.

Haftung von Unternehmen, Organen und beteiligten Dritten nach § 18 UWG

Im Wettbewerbsrecht trifft die Verantwortung in erster Linie das Unternehmen selbst. Auch wenn eine juristische Person nicht unmittelbar selbst handelt, wird ihr das Verhalten jener Personen zugerechnet, die für sie tätig sind oder Entscheidungen treffen, etwa Geschäftsführer, Mitarbeiter oder beauftragte Dritte.

Zu beachten ist:

Auch Mitarbeiter und externe Partner wie Agenturen oder Dienstleister können erfasst werden, sofern sie in die betriebliche Tätigkeit eingebunden sind. Maßgeblich ist dabei nicht die formale Stellung, sondern ob das Unternehmen rechtlich Einfluss auf das Verhalten nehmen kann. Dann kann das Verhalten dem Unternehmen zugerechnet werden und somit auch die Haftung.

Solidarische Haftung mehrerer Beteiligter nach § 17 UWG

Sind mehrere Personen an einem Wettbewerbsverstoß beteiligt, kommt es zur solidarischen Haftung.
Die solidarische Haftung bedeutet, dass jeder Beteiligte für den gesamten Schaden in Anspruch genommen werden kann. Der Geschädigte kann somit frei wählen, wen er zur Zahlung heranzieht.

Muss einer der Beteiligten den gesamten Schaden ersetzen, obwohl auch andere Personen für den Wettbewerbsverstoß verantwortlich sind, kann er sich anschließend bei den übrigen Beteiligten regressieren. Er kann also von ihnen den Teil des Schadenersatzes im Innenverhältnis zurückverlangen, der auf deren Verantwortungsbereich entfällt.

Einstellung unerlaubter Mitteilungen in Druckwerken
nach § 21 UWG

§ 21 UWG normiert die Möglichkeit, die weitere Verbreitung unzulässiger Mitteilungen in Druckwerken gezielt zu verhindern. Dies ist besonders wichtig, wenn ein Wettbewerbsverstoß über Medien verbreitet wird und sich dadurch schnell auf eine breite Öffentlichkeit auswirkt.

Dabei kann nicht nur gegen den eigentlichen Verursacher vorgegangen werden, sondern auch gegen jene, die an der Verbreitung beteiligt sind, etwa Verlage oder Herausgeber. Dadurch wird sichergestellt, dass rechtswidrige Inhalte nicht weiter verbreitet werden, selbst wenn der Täter keinen direkten Zugriff mehr auf das Medium hat.

Bei folgenden Wettbewerbsverstößen ist eine Einstellung nach § 21 UWG möglich:

Diese Regelung stärkt die Durchsetzung des Wettbewerbsrechts. Sie verhindert, dass sich rechtswidrige Inhalte weiter verbreiten und dadurch anhaltende Schäden im Wettbewerb entstehen.

Strafbestimmungen und Sanktionen

Neben zivilrechtlichen Ansprüchen sieht das Wettbewerbsrecht auch strafrechtliche und verwaltungsrechtliche Konsequenzen vor. Diese greifen bei schwerwiegenden oder vorsätzlichen Verstößen. Ziel der Sanktionen ist es, unlauteres Verhalten nicht nur zu stoppen, sondern auch abschreckend zu wirken.

Folgende Maßnahmen sind möglich:

Voraussetzungen für strafrechtliche Konsequenzen

Strafrechtliche Sanktionen im Wettbewerbsrecht greifen nur dann, wenn ein Verhalten über eine bloße Wettbewerbswidrigkeit hinausgeht. Entscheidend ist, dass ein vorsätzliches oder zumindest bewusst in Kauf genommenes Fehlverhalten vorliegt.

Kernvoraussetzungen sind:

Eine zentrale Rolle spielt dabei § 19 UWG. Diese Bestimmung stellt klar, dass auch der Unternehmensinhaber verantwortlich sein kann, wenn er einen Verstoß im eigenen Betrieb nicht verhindert, obwohl er die Möglichkeit dazu gehabt hätte. Ein aktives Mitwirken ist also nicht erforderlich. Bereits das bewusste Nichtverhindern eines Verstoßes reicht aus.

Das bedeutet konkret:

Verwaltungsstrafen bei schwerwiegenden Verstößen nach § 22 UWG

Die Bestimmung des § 22 UWG wird häufig überschätzt. Sie begründet keine allgemeine Verwaltungsstrafbarkeit für Wettbewerbsverstöße, sondern ist auf einen klar abgegrenzten Sonderbereich beschränkt.

Konkret dient § 22 UWG der Umsetzung und Durchsetzung der Verordnung (EU) 2017/2394 über die Zusammenarbeit im Verbraucherschutz (CPC-Verordnung). Die Vorschrift kommt daher nur bei grenzüberschreitenden Sachverhalten zur Anwendung.

Voraussetzungen sind:

Die Sanktionen können erheblich sein und orientieren sich an der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Unternehmens. Ziel ist nicht die allgemeine Sanktionierung von Wettbewerbsverstößen, sondern die effektive Durchsetzung von EU-Verbraucherschutzrecht im Binnenmarkt.

Exekution bei Verstößen gegen Unterlassungsgebote
nach § 23 UWG

Die Bestimmung ist kein allgemeines Instrument zur Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen.

Die zwangsweise Durchsetzung gerichtlicher Unterlassungsgebote erfolgt grundsätzlich nach den Regeln der Exekutionsordnung (EO). § 23 UWG ergänzt dieses System lediglich in einem eng begrenzten Spezialbereich.

Konkret steht § 23 UWG ebenfalls im Zusammenhang mit der CPC-Verordnung (EU) 2017/2394. Die Vorschrift greift dann, wenn:

In den meisten Fällen erfolgt die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen weiterhin über die klassischen Instrumente der Exekutionsordnung, durch Geldstrafen zur Erzwingung der Unterlassung. § 23 UWG spielt nur in spezifischen Ausnahmefällen mit unionsrechtlichem Bezug eine Rolle.

Verfahrensrechtliche Besonderheiten im UWG

Das Wettbewerbsrecht weist einige besondere Verfahrensregeln auf, die eine schnelle und effektive Durchsetzung ermöglichen. Wettbewerbsverfahren laufen in der Regel beschleunigt ab, da Wettbewerbsverstöße rasche wirtschaftliche Auswirkungen haben und möglichst schnell unterbunden werden sollen.

Besonderheiten sind:

Der Ausschluss der Öffentlichkeit kommt dann in Betracht, wenn Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse betroffen sind. Dadurch wird sichergestellt, dass Unternehmen ihre Rechte durchsetzen können, ohne interne Informationen preisgeben zu müssen.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Diese verfahrensrechtlichen Besonderheiten sorgen insgesamt dafür, dass Betroffene schnell, effektiv und zugleich geschützt zu ihrem Recht kommen.“
Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses Erstgespräch

Einstweilige Verfügung nach § 24 UWG

Die einstweilige Verfügung ist eines der wichtigsten Instrumente im Wettbewerbsrecht, wenn es um schnelles Handeln geht. Sie ermöglicht es, einen Wettbewerbsverstoß bereits vor einer endgültigen Gerichtsentscheidung zu stoppen.

Der große Vorteil liegt in der Geschwindigkeit. Unternehmen müssen nicht das gesamte Verfahren abwarten, sondern können frühzeitig eingreifen, wenn ein Verstoß akut droht oder bereits begonnen hat.

Erleichterung im UWG:
Eine einstweilige Verfügung kann auch ohne aufwendigen Nachweis einer besonderen Dringlichkeit erlassen werden. Dadurch wird der Rechtsschutz deutlich beschleunigt.

Damit stellt die einstweilige Verfügung sicher, dass wirtschaftliche Schäden gar nicht erst entstehen oder sich nicht weiter ausbreiten.

Ablauf und Besonderheiten des Provisorialverfahrens

Das Verfahren zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung wird als Provisorialverfahren bezeichnet. Es ist bewusst vereinfacht und auf Schnelligkeit ausgelegt.

Im Mittelpunkt steht nicht die endgültige Klärung aller Details, sondern eine vorläufige Entscheidung auf Basis einer schnellen Prüfung.

Merkmale des Verfahrens sind:

Das bedeutet: Das Gericht prüft, ob ein Anspruch wahrscheinlich besteht, ohne alle Beweise vollständig zu erheben.

Ausschließung der Öffentlichkeit der Verhandlung nach § 26 UWG

Im Wettbewerbsrecht kann das Gericht auch die Öffentlichkeit von der Verhandlung ausschließen, um sensible Informationen zu schützen. Diese Bestimmung kommt dann zur Anwendung, wenn Geschäftsgeheimnisse oder interne Abläufe sonst offengelegt werden würden.
Ziel ist es, einen fairen Prozess zu gewährleisten, ohne Unternehmen unnötig zu schädigen.

Gründe für den Ausschluss sind:

Urteilsveröffentlichung und Reputationsschutz nach § 25 UWG

Wenn ein Unternehmen durch unlauteres Verhalten eines Konkurrenten in der Öffentlichkeit negativ dargestellt wurde, kann ein Gericht anordnen, dass das Urteil veröffentlicht wird. Der Reputationsschutz sorgt dafür, dass der gute Ruf eines Unternehmens nach einem Wettbewerbsverstoß wiederhergestellt oder vor weiteren Schäden bewahrt wird.

Zweck und Voraussetzungen der Urteilsveröffentlichung

Die Urteilsveröffentlichung dient vor allem dem Schutz des guten Rufs eines Unternehmens. Wurde ein Unternehmen durch unlauteres Verhalten geschädigt, soll die Öffentlichkeit über die tatsächliche Rechtslage aufgeklärt werden.

Voraussetzung ist, dass die Veröffentlichung notwendig und angemessen ist. Es wird geprüft, in welchem Umfang die Veröffentlichung notwendig ist, um den entstandenen fehlerhaften Eindruck zu korrigieren. Sie darf nicht weiter gehen als erforderlich, und muss sich an der Reichweite und Wirkung des ursprünglichen Verstoßes orientieren.

Wesentliche Kriterien sind:

Die Veröffentlichung erfolgt in der Regel auf Kosten des unterlegenen Unternehmens und kann in geeigneten Medien wie Zeitungen, Websites oder anderen relevanten Kommunikationskanälen stattfinden. Je größer die Wirkung, desto weiter kann auch die Veröffentlichung gehen.

Praktische Bedeutung für Unternehmen

Die Regelungen der §§ 14 bis 26 UWG haben eine erhebliche Bedeutung für den unternehmerischen Alltag. Sie bestimmen, wie schnell und effektiv gegen unlauteren Wettbewerb vorgegangen werden kann.

Für Unternehmen bedeutet dies einerseits ein erhöhtes Risiko, bei rechtswidrigem Verhalten rasch mit Unterlassungsansprüchen konfrontiert zu werden. Andererseits bietet der Unterlassungsanspruch die Möglichkeit, schnell gegen unlautere Handlungen von Mitbewerbern vorzugehen und Wettbewerbsverstöße wirksam zu unterbinden. Dadurch schafft das Wettbewerbsrecht klare rechtliche Rahmenbedingungen und trägt zu einem fairen Wettbewerb auf dem Markt bei.

Besonders relevant ist der Unterlassungsanspruch, da er oft schneller durchgesetzt werden kann als Schadenersatz. Unternehmen müssen daher darauf achten, dass ihre Maßnahmen rechtlich einwandfrei gestaltet sind.

Ihre Vorteile mit anwaltlicher Unterstützung

Wer sich gegen unlauteren Wettbewerb wehren möchte, steht schnell vor komplexen rechtlichen und strategischen Fragen. Gerade die §§ 14 bis 26 UWG zeigen, dass es nicht nur um „Recht haben“, sondern vor allem um richtiges Vorgehen zur richtigen Zeit geht. Fehler können dazu führen, dass Ansprüche verloren gehen oder Verfahren unnötig teuer werden.

Eine anwaltliche Begleitung sorgt dafür, dass Sie Ihre Rechte effizient, schnell und rechtssicher durchsetzen – und gleichzeitig Risiken vermeiden.

Konkrete Vorteile:

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „So stellen Sie sicher, dass unlautere Geschäftspraktiken nicht nur erkannt, sondern wirksam beendet werden – und Ihre Position im Wettbewerb nachhaltig geschützt bleibt.“
Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses Erstgespräch

Häufig gestellte Fragen – FAQ

Jetzt Wunschtermin wählen:Kostenloses Erstgespräch