De §§ 14 til 26 UWG udgør den proces- og erstatningsretlige rygrad i den østrigske markedsføringslovgivning. De regulerer, hvordan virksomheder kan gribe ind over for utilbørlig konkurrence, hvilke krav de har, og hvilke konsekvenser overtrædelser medfører. Centralt står kravet om underladelse, som gør det muligt hurtigt at stoppe konkurrencestridig adfærd – uanset om der allerede er opstået en skade. Som supplement hertil fastsætter bestemmelserne erstatningskrav, rettigheder til offentliggørelse af domme samt ansvars- og straffebestemmelser. Samtidig skaber midlertidige forføjninger mulighed for straks at stoppe retsstridige handlinger, allerede før der foreligger en endelig dom.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Betydningen af §§ 14 til 26 UWG

§§ 14 til 26 UWG regulerer, hvordan virksomheder konkret kan forsvare sig mod utilbørlig konkurrence. Mens de foregående bestemmelser fastlægger, hvad der er forbudt, viser disse forskrifter, hvordan man faktisk håndhæver sine rettigheder.

I centrum står en klar tanke: Konkurrenceovertrædelser skal stoppes hurtigt, og økonomiske skader skal begrænses. Derfor stiller loven flere værktøjer til rådighed, som griber ind i hinanden. Virksomheder kan ikke kun reagere, men aktivt gribe ind over for truende overtrædelser.

Det er særligt vigtigt, at UWG er opbygget praksisorienteret. Den tager højde for typiske problemer i forretningshverdagen, f.eks. at skader ofte er svære at bevise, eller at overtrædelser skal stoppes hurtigt. Derved opstår et system, der ikke kun beskytter teoretisk, men faktisk fungerer.

Kravet om underladelse i henhold til § 14 UWG

Kravet om underladelse udgør hjertet i konkurrenceretten. Det sikrer, at en virksomhed straks skal ophøre med en utilbørlig adfærd – uanset om der allerede er opstået en skade.

Dette gør det særligt virkningsfuldt. For i praksis handler det sjældent om at erstatte en allerede opstået skade. Langt vigtigere er det at forhindre yderligere skade fra starten.

Formålene med kravet om underladelse er:

• Standsning af vildledende markedsføring
• Forebyggelse af utilbørlig handelspraksis
• Beskyttelse mod yderligere markedsforvridninger

Forudsætninger for krav om underladelse

For at et krav om underladelse kan håndhæves med succes, skal klare juridiske forudsætninger være opfyldt.

I kernen mødes to elementer:

• En ulovlig adfærd i konkurrencen
• Fare for førstegangsovertrædelse eller gentagelse

Fare for førstegangsovertrædelse:
Denne foreligger, når der endnu ikke er sket en overtrædelse, men konkrete indikationer viser, at en sådan er umiddelbart forestående. Der skal foreligge klare holdepunkter for en planlagt ulovlig adfærd.

Gentagelsesfare:
Denne foreligger, når en virksomhed allerede har overtrådt konkurrenceretten. I dette tilfælde antages det automatisk, at adfærden kunne gentage sig. Den forurettede behøver ikke at bevise yderligere.

Vigtigt er: Kravet om underladelse forudsætter ikke skyld. Det spiller heller ingen rolle, om konkurrenceovertrædelsen er begået forsætligt eller uagtsomt. Det afgørende er alene, at der foreligger eller truer en ulovlig adfærd. Således kan også en utilsigtet konkurrenceovertrædelse forbydes, hvis den strider mod reglerne om loyal konkurrence.

Kravet om underladelse tjener ikke til at straffe den handlende, men til at forhindre yderligere retskrænkelser.

Afgrænsning til afhjælpning i henhold til § 15 UWG

Kravet om underladelse og kravet om afhjælpning nævnes ofte sammen, men forfølger forskellige mål.

Kravet om underladelse er rettet mod fremtiden. Det forhindrer, at en ulovlig adfærd opstår igen eller iværksættes for første gang. Kravet om afhjælpning griber ind ved allerede skete overtrædelser. Det forpligter til aktivt at fjerne en eksisterende ulovlig tilstand.

Afhjælpningsforanstaltninger er:

• Fjernelse af ulovlige reklameudsagn fra hjemmesider eller plakater
• Tilbagekaldelse eller ændring af allerede udbredt indhold

Den, der handler retsstridigt, skal ofte ikke kun indstille adfærden, men også fjerne følgerne. Derved sikres det, at konkurrencen ikke forbliver varigt forvredet.

Krav på oplysninger i henhold til § 14a UWG

Kravet på oplysninger i henhold til § 14a UWG er en snæver særregel i konkurrenceretten. Det tjener til at fastslå identiteten på personer bag utilbørlig handelspraksis. Konkurrenter selv er ikke berettigede til at rejse kravet; kravet tilkommer kun visse lovbestemte institutioner.

Det retter sig udelukkende mod virksomheder, der tilbyder post- eller telekommunikationstjenester. Disse skal ved opfyldelse af visse lovbestemte forudsætninger udlevere følgende eksisterende brugerdata:

• Navn eller firmanavn
• Fødselsdato
• Adresse

Her gælder: Der må kun kræves data, som er tilgængelige uden yderligere undersøgelser, og som vedrører et indenlandsk telefonnummer eller en indenlandsk postboks.

Anmodningen om oplysninger skal ske skriftligt og godtgøre, at informationerne er nødvendige for retsforfølgningen og ikke kan fremskaffes på anden vis.

Krav på erstatning i henhold til § 16 UWG

Ud over kravet om underladelse består muligheden for at kræve erstatning i henhold til § 16 UWG. Dette gør det muligt for forbrugere og virksomheder at kræve erstatning for økonomiske ulemper, der er opstået som følge af en konkurrenceovertrædelse. Formålet med kravet er at stille den skadelidte økonomisk, som vedkommende ville have stået uden den ulovlige handling.

Forudsætningen er først og fremmest en konkurrenceovertrædelse af en af de bestemmelser, der udtrykkeligt er nævnt i § 16 UWG.

Forbrugere kan kræve erstatning ved følgende overtrædelser:

• Aggressiv eller vildledende handelspraksis i henhold til nr. 1 til 31 i bilaget til UWG
• Overtrædelser af § 1, stk. 1, nr. 2, UWG
• Overtrædelser af § 1a UWG
• Overtrædelser af § 2 UWG
• Overtrædelser af § 2a UWG

Erhvervsdrivende har krav på erstatning ved følgende konkurrenceovertrædelser:

• Utilbørlig handelspraksis i henhold til §§ 1 til 2a UWG
• Miskreditering af en virksomhed i henhold til § 7 UWG
• Misbrug af kendetegn i henhold til § 9 UWG
• Bestikkelse af ansatte eller befuldmægtigede i henhold til § 13 UWG
• Anvendelse af ulovlige midler i tryksager i henhold til § 21, stk. 3 UWG
• Overtrædelser af forvaltningsretlige bestemmelser i henhold til § 34, stk. 3 UWG

Desuden skal de almindelige forudsætninger i den østrigske erstatningsret være opfyldt for, at der foreligger ansvar. Grundlaget herfor er §§ 1293 ff ABGB. Der kræves en ulovlig adfærd, en konkret skade, en årsagsmæssig sammenhæng mellem konkurrenceovertrædelsen og skaden samt skyld hos skadevolder. Allerede let uagtsomhed kan være tilstrækkelig til at begrunde en erstatningspligt. Den skadelidte skal godtgøre, at disse forudsætninger foreligger.

Typer af erstatningsberettiget skade

Hvis forudsætningerne for et erstatningskrav er opfyldt, kan forskellige typer af skader erstattes. Det er altid afgørende, at skaden faktisk er indtrådt og kan føres tilbage til konkurrenceovertrædelsen.

Man skelner især mellem det positive tab og mistet fortjeneste.

Positiv skade

Den positive skade omfatter alle umiddelbart indtrufne formuetab, der er forårsaget af konkurrenceovertrædelsen. Hertil hører ekstra omkostninger, økonomiske tab eller andre økonomiske byrder, der formindsker den skadelidtes formue.

Forbrugere kan i henhold til § 16, stk. 1 UWG grundlæggende kun gøre den faktisk opståede skade, altså den positive skade, gældende. Derved bliver det tydeligt, at skaden ikke kun kan ligge økonomisk, men også i en virksomheds eksterne virkning.

Tabt fortjeneste

Mistet fortjeneste vedrører økonomiske fordele eller overskud, som sandsynligvis ville være opnået uden konkurrenceovertrædelsen, men som faktisk er udeblevet. Kravet forudsætter, at forventningen om fortjeneste var realistisk og efterviselig efter omstændighederne i den enkelte sag.

Erhvervsdrivende kan i henhold til § 16 stk. 2 UWG ud over det positive tab også kræve mistet fortjeneste.

Forældelse og frister i henhold til § 20 UWG

I konkurrenceretten fastlægger klare forældelsesregler, hvor længe krav kan håndhæves. Den, der handler for sent, mister sine rettigheder – uanset hvor entydig overtrædelsen var.

Grundlæggende skelner loven mellem to typer frister:

• objektiv forældelsesfrist: begynder ved selve retskrænkelsen, uanset om den forurettede har kendskab til den
• subjektiv forældelsesfrist: begynder, så snart den forurettede har kendskab til overtrædelsen og den ansvarlige, eller burde have indset dette

Afhængigt af kravet gælder forskellige frister:

Påbud om at ophøre med uretmæssig adfærd

• 6 måneders frist fra kendskab til overtrædelsen
• maksimalt 3 år fra retskrænkelsen
• Særligt forhold: Ved vedvarende tilstande starter fristen ofte først, når den ulovlige adfærd ophører

Erstatningskrav

• 3 års frist fra kendskab til skade og skadevolder
• op til 30 års maksimal frist
• ingen særregel for vedvarende tilstande, fristen løber uafhængigt videre

Den praktiske betydning er betydelig: Mens krav om underladelse skal gøres gældende hurtigt, er der væsentligt mere tid til erstatning. Den, der kender forskellene, kan håndhæve sine krav målrettet og rettidigt.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Hæftelse i konkurrenceretten

Ansvaret i konkurrenceretten er bevidst bredt formuleret for at sikre, at overtrædelser kan forfølges effektivt. Den, der har begået konkurrenceovertrædelsen, drages til ansvar. Derudover kan andre personer dog også være ansvarlige, hvis de er involveret i handlingen eller muliggør den.

Hertil hører især:

• Virksomheden selv
• Organer som direktører i et GmbH, bestyrelse i et AG
• Medarbejdere og befuldmægtigede tredjeparter

Det afgørende er, om adfærden kan tilregnes virksomheden. Hæftelsen rækker dermed ud over den umiddelbare gerningsmand. Den omfatter alle, der bidrager væsentligt til konkurrencekrænkelsen.

Hæftelse for virksomheder, organer og involverede tredjeparter i henhold til § 18 UWG

I konkurrenceretten påhviler ansvaret i første række virksomheden selv. Selvom en juridisk person ikke handler direkte, tilregnes den adfærden hos de personer, der handler på dens vegne eller træffer beslutninger, f.eks. direktører, medarbejdere eller befuldmægtigede tredjeparter.

Særligt relevant er:

• Organer hæfter desuden personligt, hvis de selv er involveret i overtrædelsen
• Virksomheder hæfter ved krav om underladelse også uden egen skyld
• For erstatning kræves mindst uagtsomhed

Også medarbejdere og eksterne partnere som bureauer eller tjenesteydere kan være omfattet, for så vidt de er inddraget i den driftsmæssige aktivitet. Det afgørende er her ikke den formelle stilling, men om virksomheden retligt kan øve indflydelse på adfærden.

Solidarisk hæftelse for flere involverede i henhold til § 17 UWG

Hvis flere personer er involveret i en konkurrenceovertrædelse, opstår der solidarisk hæftelse.
Hver involveret kan drages til ansvar for hele skaden. Den skadelidte kan altså frit vælge, hvem vedkommende vil kræve betaling fra.

I det indbyrdes forhold kan de involverede senere afklare, hvem der faktisk bærer hvilken andel.

Standsning af ulovlige meddelelser i trykte værker
i henhold til § 21 UWG

Bestemmelserne i UWG gør det også muligt målrettet at forhindre yderligere udbredelse af ulovlige meddelelser i trykte værker. Dette er særligt vigtigt, hvis en konkurrenceovertrædelse udbredes via medier og derved hurtigt påvirker en bred offentlighed.

Her kan der ikke kun gribes ind over for den egentlige ophavsmand, men også over for dem, der er involveret i udbredelsen, f.eks. forlag eller udgivere. Derved sikres det, at ulovligt indhold ikke udbredes yderligere, selvom gerningsmanden ikke længere har direkte adgang til mediet.

Anvendelsestilfælde er:

• vildledende eller ulovlige reklameannoncer i aviser eller blade
• nedsættende eller forkerte udsagn om konkurrenter i trykte værker
• sammenlignende reklame med ulovligt indhold

Denne regel styrker håndhævelsen af konkurrenceretten, fordi den forhindrer, at ulovligt indhold udbredes yderligere og derved skaber vedvarende skader i konkurrencen.

Straffebestemmelser og sanktioner

Ved siden af civilretlige krav indeholder konkurrenceretten også strafferetlige og forvaltningsretlige konsekvenser. Disse finder især anvendelse ved alvorlige eller forsætlige overtrædelser. Formålet med sanktionerne er ikke kun at stoppe utilbørlig adfærd, men også at virke afskrækkende.

Følgende foranstaltninger kommer i betragtning:

• Bøder ved administrative overtrædelser:
  Disse straffes af forvaltningsmyndighederne og vedrører især overtrædelser af forbrugerbeskyttelses- og markedsadfærdsegler. Der truer bøder, som afhængigt af overtrædelsens alvor også kan orientere sig efter omsætningen.
• Retlige straffe:
  Disse finder anvendelse i særligt alvorlige tilfælde og idømmes af straffedomstole. Forudsætningen er forsætlig adfærd eller en bevidst undladelse trods handlepligt.

Forudsætninger for strafferetlige konsekvenser

Strafferetlige sanktioner i konkurrenceretten finder kun anvendelse, hvis en adfærd går ud over en simpel konkurrencestridighed. Det afgørende er frem for alt, at der foreligger en forsætlig eller i det mindste bevidst accepteret fejlbehæftet adfærd.

Kerneforudsætningerne er:

• virksomheden indser, at dens adfærd er ulovlig, men handler alligevel
• virksomheden accepterer bevidst en mulig retskrænkelse
• der gribes ikke ind, selvom muligheden forelå for at forhindre adfærden

En central rolle spilles her af § 19 UWG. Denne bestemmelse præciserer, at også virksomhedsejeren kan være ansvarlig, hvis vedkommende ikke forhindrer en overtrædelse i egen virksomhed. En aktiv medvirken er altså ikke påkrævet. Allerede det bevidst ikke at forhindre en overtrædelse er tilstrækkeligt.

Det betyder konkret:

• Den, der kender eller burde kende til en konkurrenceovertrædelse, skal gribe ind
• Den, der ikke handler, selvom vedkommende kunne handle, kan gøre sig strafbar

Administrative bøder ved alvorlige overtrædelser i henhold til § 22 UWG

Bestemmelsen i § 22 UWG bliver ofte overvurderet. Den begrunder ikke en generel administrativ strafbarhed for konkurrenceovertrædelser, men er begrænset til et klart afgrænset særområde.

Konkret tjener § 22 UWG til gennemførelse og håndhævelse af forordning (EU) 2017/2394 om samarbejde om forbrugerbeskyttelse (CPC-forordningen). Forskriften finder derfor kun anvendelse ved grænseoverskridende forhold.

Forudsætningerne er:

• en udbredt overtrædelse eller en udbredt overtrædelse med EU-dimension
• en overtrædelse af forbrugerbeskyttende bestemmelser, især inden for utilbørlig handelspraksis
• en indsats inden for rammerne af koordineret håndhævelse af de kompetente myndigheder

Sanktionerne kan være betydelige og f.eks. baseres på virksomhedens økonomiske formåen. Formålet er dog ikke den generelle sanktionering af konkurrenceovertrædelser, men den effektive håndhævelse af EU-forbrugerbeskyttelsesret i det indre marked.

Eksekution ved overtrædelse af underladelsespåbud
i henhold til § 23 UWG

Bestemmelsen er ikke et generelt instrument til håndhævelse af krav om underladelse.

Den tvangsmæssige håndhævelse af retslige underladelsespåbud sker grundlæggende efter reglerne i eksekutionsordningen (EO). § 23 UWG supplerer kun dette system inden for et snævert begrænset specialområde.

Konkret står § 23 UWG ligeledes i forbindelse med CPC-forordningen (EU) 2017/2394. Forskriften griber ind, når:

• en virksomhed er blevet forpligtet til at underlade visse former for utilbørlig handelspraksis,
• og denne adfærd fortsættes trods den eksisterende forpligtelse,
• hvorved sagen falder inden for anvendelsesområdet for myndighedssamarbejdet om forbrugerbeskyttelse.

I de fleste tilfælde sker håndhævelsen af krav om underladelse fortsat via de klassiske instrumenter i eksekutionsordningen, gennem bøder til gennemtvingelse af underladelsen. § 23 UWG spiller kun en rolle i specifikke undtagelsestilfælde med EU-retlig relevans.

Procesretlige særegenheder i UWG

Konkurrenceretten udviser nogle særlige procesregler, der muliggør en hurtig og effektiv håndhævelse. Et centralt træk er, at procedurer forløber hurtigere. Baggrunden er, at konkurrenceovertrædelser har øjeblikkelige virkninger og derfor skal stoppes hurtigt.

Særlige forhold er:

• Forenklede forudsætninger for foreløbige foranstaltninger
• Mulighed for udelukkelse af offentligheden for at beskytte følsomme oplysninger

Udelukkelse af offentligheden kommer især på tale, når erhvervs- eller driftshemmeligheder er berørt. Derved sikres det, at virksomheder kan håndhæve deres rettigheder uden at skulle afsløre interne informationer.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Foreløbigt retsmiddel i henhold til § 24 UWG

Det foreløbige retsmiddel er et af de vigtigste instrumenter i konkurrenceretten, når det gælder om at handle hurtigt. Det gør det muligt at stoppe en konkurrenceovertrædelse allerede før en endelig retsafgørelse.

Den store fordel ligger i hastigheden. Virksomheder behøver ikke at afvente hele proceduren, men kan gribe ind tidligt, hvis en overtrædelse truer akut eller allerede er påbegyndt.

Især i UWG gælder en lettelse:
Et foreløbigt retsmiddel kan udstedes selv uden omfattende bevis for en særlig hastende karakter. Derved fremskyndes retsbeskyttelsen betydeligt.

Dermed sikrer det foreløbige retsmiddel, at økonomiske skader slet ikke opstår eller ikke spreder sig yderligere.

Forløb og særegenheder ved den foreløbige procedure

Proceduren til udstedelse af et foreløbigt retsmiddel betegnes som den foreløbige procedure. Den er bevidst forenklet og lagt an på hurtighed.

I centrum står ikke den endelige afklaring af alle detaljer, men en foreløbig afgørelse på basis af en hurtig prøvelse.

Kendetegn ved proceduren er:

• forenklet bevisførelse gennem sandsynliggørelse
• hurtig retslig afgørelse
• ingen endelig binding for hovedproceduren

Det betyder: Retten prøver, om et krav sandsynligvis eksisterer, uden at indhente alle beviser fuldstændigt.

Udelukkelse af offentligheden fra forhandlingen i henhold til § 26 UWG

I konkurrenceretten kan retten også udelukke offentligheden fra forhandlingen for at beskytte følsomme oplysninger. Denne bestemmelse finder anvendelse, når forretningshemmeligheder eller interne forløb ellers ville blive afsløret.
Formålet er at sikre en retfærdig proces uden at skade virksomheder unødigt.

Grunde til udelukkelsen er:

• Beskyttelse af erhvervs- og driftshemmeligheder
• Undgåelse af økonomiske ulemper ved offentlig bekendtgørelse
• Varetagelse af parternes berettigede interesser

Offentliggørelse af dom og beskyttelse af omdømme i henhold til § 25 UWG

Hvis en virksomhed er blevet fremstillet negativt i offentligheden gennem en konkurrents utilbørlige adfærd, kan en domstol påbyde, at dommen offentliggøres. Beskyttelsen af omdømmet sikrer, at en virksomheds gode navn og rygte genoprettes efter en konkurrenceovertrædelse eller bevares mod yderligere skader.

Offentliggørelsen tjener til at:

• informere offentligheden om de faktiske forhold
• genoprette den skadelidte virksomheds omdømme

Formål og forudsætninger for offentliggørelse af dom

Offentliggørelsen af dommen tjener frem for alt til beskyttelse af en virksomheds gode navn og rygte. Hvis en virksomhed er blevet skadet af utilbørlig adfærd, skal offentligheden oplyses om den faktiske retlige situation.

Forudsætningen er, at offentliggørelsen er nødvendig og rimelig. Det prøves, i hvilket omfang offentliggørelsen er nødvendig for at korrigere det opståede indtryk. Den må ikke gå videre end påkrævet, men skal orientere sig efter rækkevidden og virkningen af den oprindelige overtrædelse.

Væsentlige kriterier er:

• Omfanget af skaden på omdømmet
• Rækkevidden af den oprindelige handling
• Offentlighedens interesse i oplysning

Offentliggørelsen sker som regel for den tabende virksomheds regning og kan finde sted i egnede medier som aviser, hjemmesider eller andre relevante kommunikationskanaler.

Praktisk betydning for virksomheder

Reglerne i §§ 14 til 26 UWG har en betydelig betydning for den erhvervsmæssige hverdag. De bestemmer, hvor hurtigt og effektivt der kan gribes ind over for utilbørlig konkurrence.

For virksomheder betyder dette på den ene side en øget risiko for hurtigt at blive konfronteret med krav om underladelse ved ulovlig adfærd. På den anden side giver kravet om underladelse mulighed for hurtigt at gå frem mod utilbørlige handlinger fra konkurrenter og effektivt at forhindre konkurrenceovertrædelser. Derved skaber konkurrenceretten klare retlige rammebetingelser og bidrager til en loyal konkurrence på markedet.

Særligt relevant er kravet om underladelse, da det ofte kan håndhæves hurtigere end erstatning. Virksomheder skal derfor sørge for, at deres tiltag er juridisk uangribeligt udformet.

Dine fordele med advokatbistand

Den, der ønsker at forsvare sig mod utilbørlig konkurrence, står hurtigt over for komplekse juridiske og strategiske spørgsmål. Netop §§ 14 til 26 UWG viser, at det ikke kun handler om at “have ret”, men frem for alt om den rigtige fremgangsmåde på det rigtige tidspunkt. Fejl kan føre til, at krav går tabt, eller at procedurer bliver unødigt dyre.

Advokatbistand sikrer, at du håndhæver dine rettigheder effektivt, hurtigt og retssikkert – og samtidig undgår risici.

Konkrete fordele:

• Hurtig handling: En advokat håndhæver krav om underladelse målrettet og udnytter foreløbige retsmidler optimalt.
• Strategisk håndhævelse: Du vælger mellem underladelse, erstatning eller offentliggørelse – afstemt efter dit konkrete mål.
• Risikominimering: Fejl ved sagsanlæg, frister eller beviser undgås, hvorved omkostninger og ulemper reduceres.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Ofte stillede spørgsmål – FAQ

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation