Členi 14 do 26 UWG predstavljajo procesno in odškodninsko hrbtenico avstrijskega prava o poštenem poslovanju. Urejajo, kako lahko podjetja ukrepajo proti nelojalni konkurenci, kakšni zahtevki jim pripadajo in kakšne posledice imajo kršitve. V središču je zahtevek za opustitev, ki omogoča hitro ustavitev ravnanja, ki krši konkurenco – ne glede na to, ali je škoda že nastala. Poleg tega določbe urejajo zahtevke za odškodnino, pravice do objave sodb ter pravila o odgovornosti in kaznih. Hkrati začasne odredbe omogočajo takojšnjo preprečitev nezakonitih dejanj, še preden je izdana pravnomočna sodba.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pomen §§ 14 do 26 UWG

Členi 14 do 26 UWG urejajo, kako se podjetja konkretno branijo pred nelojalno konkurenco. Medtem ko prejšnje določbe določajo, kaj je prepovedano, te določbe kažejo, kako se pravice dejansko uveljavljajo.

V središču je jasna misel: kršitve konkurence je treba hitro ustaviti in omejiti gospodarsko škodo. Zato zakon predvideva več orodij, ki se medsebojno dopolnjujejo. Podjetja ne morejo le reagirati, temveč aktivno ukrepati proti grozečim kršitvam.

Posebej pomembno je, da je UWG zasnovan praktično. Upošteva tipične probleme v vsakdanjem poslovanju, na primer, da je škodo pogosto težko dokazati ali da je treba kršitve hitro ustaviti. Tako nastane sistem, ki ne le teoretično ščiti, temveč dejansko deluje.

Zahtevek za opustitev po 14. členu UWG

Zahtevek za opustitev je srce konkurenčnega prava. Zagotavlja, da mora podjetje nepošteno ravnanje takoj prenehati – ne glede na to, ali je škoda že nastala.

Zato je še posebej učinkovit. V praksi namreč redko gre za nadomestilo že nastale škode. Veliko pomembneje je preprečiti nadaljnjo škodo že na začetku.

Cilji zahtevka za opustitev so:

• Ustavitev zavajajočega oglaševanja
• Preprečevanje nepoštenih poslovnih praks
• Zaščita pred nadaljnjimi izkrivljanji trga

Pogoji za zahtevek za opustitev

Da bi bil zahtevek za opustitev uspešno uveljavljen, morajo biti izpolnjeni jasni pravni pogoji.

V bistvu se združita dva elementa:

• Nezakonito ravnanje v konkurenci
• Nevarnost prvega storitve ali ponovitve

Nevarnost prve kršitve:
Obstaja, če kršitev še ni nastala, vendar konkretni znaki kažejo, da je takšna neposredno pred nami. Obstajati morajo jasni indici za načrtovano nezakonito ravnanje.

Nevarnost ponovitve:
Obstaja, če je podjetje že kršilo konkurenčno pravo. V tem primeru se samodejno predpostavlja, da bi se ravnanje lahko ponovilo. Prizadeti ne potrebuje dokazovati ničesar več.

Pomembno je: zahtevek za opustitev ne zahteva krivde. Prav tako ni pomembno, ali je bila kršitev konkurence storjena naklepno ali iz malomarnosti. Odločilno je le, da obstaja ali grozi nezakonito ravnanje. Tako je mogoče prepovedati tudi nenamensko kršitev konkurence, če krši pravila poštenega poslovanja.

Zahtevek za opustitev ne služi kaznovanju storilca, temveč preprečevanju nadaljnjih kršitev pravic.

Razmejitev od odstranitve po 15. členu UWG

Zahtevek za opustitev in zahtevek za odstranitev se pogosto omenjata skupaj, vendar zasledujeta različne cilje.

Zahtevek za opustitev je usmerjen v prihodnost. Preprečuje, da bi se nezakonito ravnanje ponovno pojavilo ali prvič nastalo. Zahtevek za odstranitev pa se uporablja pri že nastalih kršitvah. Zavezuje k aktivni odstranitvi obstoječega nezakonitega stanja.

Ukrepi odstranitve so:

• Odstranitev nedovoljenih oglaševalskih izjav s spletnih strani ali plakatov
• Odpoklic ali sprememba že razširjenih vsebin

Kdor ravna nezakonito, mora pogosto ne le prenehati z ravnanjem, temveč tudi odpraviti posledice. S tem se zagotovi, da konkurenca ne ostane trajno izkrivljena.

Zahtevek za informacije po 14a. členu UWG

Zahtevek za informacije po 14a. členu UWG je ozka posebna ureditev v konkurenčnem pravu. Služi ugotavljanju identitete oseb, ki stojijo za nepoštenimi poslovnimi praksami. Konkurenti sami niso upravičeni do zahtevka; zahtevek pripada le določenim zakonsko imenovanim institucijam.

Namenjen je izključno podjetnikom, ki ponujajo poštne ali telekomunikacijske storitve. Ti morajo ob izpolnjevanju določenih zakonskih pogojev razkriti naslednje obstoječe podatke uporabnikov:

• Ime ali podjetje
• Datum rojstva
• Naslov

Pri tem velja: Zahtevati je mogoče le podatke, ki so na voljo brez dodatnih raziskav in se nanašajo na domačo telefonsko številko ali domači poštni predal.

Zahtevek za informacije mora biti pisni in mora pojasnjevati, da so informacije potrebne za pravno uveljavljanje in jih ni mogoče pridobiti drugače.

Zahtevek za odškodnino po 16. členu UWG

Poleg zahtevka za opustitev obstaja možnost zahtevati odškodnino po 16. členu UWG. Ta omogoča potrošnikom in podjetnikom, da zahtevajo nadomestilo finančnih izgub, nastalih zaradi kršitve konkurence. Cilj zahtevka je, da se oškodovanec postavi v tak ekonomski položaj, kot bi bil brez nezakonitega dejanja.

Predpogoj je najprej kršitev konkurence proti eni od določb, izrecno navedenih v 16. členu UWG.

Potrošniki lahko zahtevajo odškodnino pri naslednjih kršitvah:

• Agresivne ali zavajajoče poslovne prakse po točkah 1 do 31 Priloge k UWG
• Kršitve § 1(1) točka 2 UWG
• Kršitve 1a. člena UWG
• Kršitve 2. člena UWG
• Kršitve 2a. člena UWG

Podjetnikom pripada zahtevek za odškodnino pri naslednjih kršitvah konkurence:

• Nepošten poslovne prakse po členih 1 do 2a UWG
• Zaničevanje podjetja po 7. členu UWG
• Zloraba označb po 9. členu UWG
• Podkupovanje zaposlenih ali pooblaščencev po 13. členu UWG
• Vključitev nedovoljenih sredstev v tiskane publikacije po 21. členu, odst. 3 UWG
• Kršitve upravnopravnih določb po 34. členu, odst. 3 UWG

Poleg tega morajo biti za odgovornost izpolnjeni splošni pogoji avstrijskega odškodninskega prava. Podlaga za to so členi 1293 in naslednji ABGB. Potrebno je nezakonito ravnanje, konkretna škoda, vzročna zveza med kršitvijo konkurence in škodo ter krivda povzročitelja škode. Že lahka malomarnost lahko zadostuje za utemeljitev obveznosti plačila odškodnine. Oškodovanec mora dokazati, da so ti pogoji izpolnjeni.

Vrste nadomestljive škode

Če so pogoji za zahtevek za odškodnino izpolnjeni, je mogoče nadomestiti različne vrste škode. Odločilno je vedno, da je škoda dejansko nastala in jo je mogoče pripisati kršitvi konkurence.

Razlikujemo zlasti med pozitivno škodo in izgubljenim dobičkom.

Pozitivna škoda

Pozitivna škoda zajema vse neposredno nastale premoženjske izgube, ki jih je povzročila kršitev konkurence. Sem spadajo dodatni stroški, finančne izgube ali druge gospodarske obremenitve, ki zmanjšujejo premoženje oškodovanca.

Potrošniki lahko po § 16 odst. 1 UWG načeloma lahko uveljavljajo le dejansko nastalo škodo, torej pozitivno škodo. S tem postane jasno, da škoda ne more biti le gospodarska, temveč tudi v zunanjem učinku podjetja.

Izgubljeni dobiček

Izgubljeni dobiček se nanaša na gospodarske koristi ali dobičke, ki bi bili brez kršitve konkurence verjetno doseženi, vendar so dejansko izostali. Zahtevek predpostavlja, da je bilo pričakovanje dobička glede na okoliščine posameznega primera realistično in razumljivo.

Podjetniki lahko po 16. členu, odst. 2 UWG poleg pozitivne škode zahtevajo tudi izgubljeni dobiček.

Zastaranje in roki po 20. členu UWG

V konkurenčnem pravu jasna pravila o zastaranju določajo, kako dolgo se lahko uveljavljajo zahtevki. Kdor ukrepa prepozno, izgubi svoje pravice – ne glede na to, kako jasna je bila kršitev.

Zakon v osnovi razlikuje dve vrsti rokov:

• objektivni zastaralni rok: začne teči s samo kršitvijo pravice, ne glede na to, ali prizadeti za to ve
• subjektivni zastaralni rok: začne teči, ko prizadeti izve za kršitev in odgovorno osebo ali bi to lahko ugotovil

Glede na zahtevek veljajo različni roki:

Zahtevek za opustitev

• 6-mesečni rok od seznanitve s kršitvijo
• največ 3 leta od kršitve pravice
• Posebnost: Pri trajnih stanjih rok pogosto začne teči šele, ko se nezakonito ravnanje konča

Odškodninski zahtevek

• 3-letni rok od seznanitve s škodo in povzročiteljem škode
• največ 30 let
• ni posebnega pravila za trajna stanja, rok teče neodvisno naprej

Praktični pomen je velik: Medtem ko je treba zahtevke za opustitev hitro uveljavljati, je za odškodnino na voljo bistveno več časa. Kdor pozna razlike, lahko svoje zahtevke ciljno in pravočasno uveljavlja.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Odgovornost v konkurenčnem pravu

Odgovornost v konkurenčnem pravu je namerno široko zastavljena, da se zagotovi učinkovito preganjanje kršitev. K odgovornosti se pritegne tisti, ki je storil kršitev konkurence. Poleg tega pa so lahko odgovorne tudi druge osebe, če so udeležene pri dejanju ali ga omogočajo.

Sem spadajo zlasti:

• Samo podjetje
• Organi, kot so direktorji d.o.o., uprava d.d.
• Zaposleni in pooblaščene tretje osebe

Ključno je, ali se ravnanje lahko pripisuje podjetju. Odgovornost torej presega neposrednega storilca. Zajema vse, ki bistveno prispevajo k kršitvi konkurence.

Odgovornost podjetij, organov in vpletenih tretjih oseb po 18. členu UWG

V konkurenčnem pravu odgovornost v prvi vrsti nosi samo podjetje. Tudi če pravna oseba ne deluje neposredno, se ji pripisuje ravnanje tistih oseb, ki delujejo zanjo ali sprejemajo odločitve, na primer direktorji, zaposleni ali pooblaščene tretje osebe.

Posebej pomembno je:

• Organi so dodatno osebno odgovorni, če so sami vpleteni v kršitev
• Podjetja so odgovorna za zahtevke za opustitev tudi brez lastne krivde
• Za odškodnino je potrebna vsaj malomarnost

Tudi zaposleni in zunanji partnerji, kot so agencije ali ponudniki storitev, so lahko zajeti, če so vključeni v poslovno dejavnost. Pri tem ni pomemben formalni položaj, temveč ali lahko podjetje pravno vpliva na ravnanje.

Solidarna odgovornost več vpletenih oseb po 17. členu UWG

Če je v kršitev konkurence vpletenih več oseb, pride do solidarne odgovornosti.
Vsak udeleženec je lahko odgovoren za celotno škodo. Oškodovanec lahko torej prosto izbere, koga bo pozval k plačilu.

V notranjem razmerju lahko udeleženci kasneje med seboj razjasnijo, kdo dejansko nosi kakšen delež.

Ustavitev nedovoljenih sporočil v tiskanih delih
po 21. členu UWG

Določbe UWG omogočajo tudi ciljno preprečevanje nadaljnje razširjanja nedovoljenih sporočil v tiskanih delih. To je še posebej pomembno, če se kršitev konkurence širi prek medijev in s tem hitro vpliva na širšo javnost.

Pri tem se ne more ukrepati le proti dejanskemu povzročitelju, temveč tudi proti tistim, ki so vpleteni v razširjanje, na primer založnikom ali izdajateljem. S tem se zagotavlja, da se nezakonite vsebine ne širijo naprej, tudi če storilec nima več neposrednega dostopa do medija.

Primeri uporabe so:

• zavajajoči ali nedovoljeni oglasi v časopisih ali revijah
• ponižujoče ali napačne izjave o konkurentih v tiskanih delih
• primerjalno oglaševanje z nezakonito vsebino

Ta ureditev krepi uveljavljanje konkurenčnega prava, saj preprečuje, da bi se nezakonite vsebine širile in s tem povzročale trajno škodo v konkurenci.

Kazenske določbe in sankcije

Poleg civilnopravnih zahtevkov konkurenčno pravo predvideva tudi kazenskopravne in upravnopravne posledice. Te se uporabijo zlasti pri hudih ali namernih kršitvah. Cilj sankcij ni le ustaviti nepošteno ravnanje, temveč tudi delovati odvračalno.

Možni so naslednji ukrepi:

• Denarne kazni za upravne prekrške:
  Te izrekajo upravni organi in se nanašajo predvsem na kršitve pravil o varstvu potrošnikov in tržnem ravnanju. Grozijo denarne kazni, ki se lahko glede na resnost kršitve orientirajo tudi po prometu.
• Sodne kazni:
  Te se uporabijo v posebej hudih primerih in jih izrekajo kazenska sodišča. Pogoj je namerno ravnanje ali zavestna opustitev kljub dolžnosti ukrepanja.

Pogoji za kazenskopravne posledice

Kazenskopravne sankcije v konkurenčnem pravu se uporabijo le, če ravnanje presega zgolj protikonkurenčnost. Ključno je predvsem, da gre za namerno ali vsaj zavestno sprejeto napačno ravnanje.

Osnovni pogoji so:

• podjetje prepozna, da je njegovo ravnanje nedopustno, vendar kljub temu ravna
• podjetje zavestno sprejme možno kršitev zakona
• ne ukrepa, čeprav bi obstajala možnost, da se ravnanje prepreči

Osrednjo vlogo pri tem igra 19. člen UWG. Ta določba jasno določa, da je lahko odgovoren tudi lastnik podjetja, če ne prepreči kršitve v lastnem podjetju. Aktivno sodelovanje torej ni potrebno. Že zavestno nepreprečevanje kršitve zadostuje.

To konkretno pomeni:

• Kdor pozna ali bi moral poznati kršitev konkurence, mora ukrepati
• Kdor ne ukrepa, čeprav bi lahko, se lahko kaznuje

Upravne kazni za hude kršitve po 22. členu UWG

Določba 22. člena UWG je pogosto preveč široko razumljena. Ne utemeljuje splošne upravne kaznivosti za kršitve konkurence, temveč je omejena na jasno opredeljeno posebno področje.

Konkretno, 22. člen UWG služi izvajanju in uveljavljanju Uredbe (EU) 2017/2394 o sodelovanju na področju varstva potrošnikov (Uredba CPC). Določba se zato uporablja le pri čezmejnih dejanskih stanjih.

Predpogoji so:

• razširjena kršitev ali razširjena kršitev z dimenzijo celotne Unije
• kršitev določb o varstvu potrošnikov, zlasti na področju nepoštenih poslovnih praks
• ukrepanje v okviru usklajenega uveljavljanja s strani pristojnih organov

Sankcije so lahko znatne in se lahko orientirajo na primer po gospodarski sposobnosti podjetja. Cilj pa ni splošno sankcioniranje kršitev konkurence, temveč učinkovito uveljavljanje prava EU o varstvu potrošnikov na notranjem trgu.

Izvršba v primeru kršitev prepovedi opustitve
po 23. členu UWG

Določba ni splošno orodje za uveljavljanje zahtevkov za opustitev.

Prisilna izvršba sodnih prepovedi opustitve se načeloma izvaja po pravilih Izvršilnega reda (EO). 23. člen UWG ta sistem dopolnjuje le na ozko omejenem posebnem področju.

Konkretno je 23. člen UWG prav tako povezan z Uredbo CPC (EU) 2017/2394. Določba se uporablja, če:

• je bilo podjetje zavezano k opustitvi določenih nepoštenih poslovnih praks,
• in se to ravnanje nadaljuje kljub obstoječi obveznosti,
• pri čemer primer spada v področje uporabe upravnega sodelovanja na področju varstva potrošnikov.

V večini primerov se uveljavljanje zahtevkov za opustitev še naprej izvaja prek klasičnih instrumentov Izvršilnega reda, z denarnimi kaznimi za uveljavljanje opustitve. 23. člen UWG igra vlogo le v specifičnih izjemnih primerih z referenco na pravo Unije.

Postopkovne posebnosti v UWG

Konkurenčno pravo ima nekaj posebnih postopkovnih pravil, ki omogočajo hitro in učinkovito uveljavljanje. Osrednja značilnost je, da postopki potekajo pospešeno. Ozadje je, da imajo kršitve konkurence takojšnje posledice in jih je zato treba hitro ustaviti.

Posebnosti so:

• Poenostavljeni pogoji za začasne ukrepe
• Možnost izključitve javnosti za zaščito občutljivih informacij

Izključitev javnosti pride v poštev zlasti, če so prizadete poslovne ali obratovalne skrivnosti. S tem se zagotavlja, da lahko podjetja uveljavljajo svoje pravice, ne da bi morala razkriti interne informacije.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Začasna odredba po 24. členu UWG

Začasna odredba je eno izmed najpomembnejših orodij v konkurenčnem pravu, ko gre za hitro ukrepanje. Omogoča ustavitev kršitve konkurence že pred dokončno sodno odločitvijo.

Velika prednost je hitrost. Podjetjem ni treba čakati na celoten postopek, temveč lahko zgodaj posredujejo, če kršitev akutno grozi ali se je že začela.

Zlasti v UWG velja olajšava:
Začasna odredba se lahko izda tudi brez zahtevnega dokazovanja posebne nujnosti. S tem se pravno varstvo bistveno pospeši.

S tem začasna odredba zagotavlja, da gospodarska škoda sploh ne nastane ali se ne širi naprej.

Potek in posebnosti začasnega postopka

Postopek za izdajo začasne odredbe se imenuje začasni postopek. Namerno je poenostavljen in zasnovan za hitrost.

V središču ni dokončno razjasnitev vseh podrobnosti, temveč začasna odločitev na podlagi hitre preverbe.

Značilnosti postopka so:

• poenostavljeno dokazovanje z verjetnostjo
• hitra sodna odločitev
• ni dokončne zavezujoče narave za glavni postopek

To pomeni: Sodišče preveri, ali zahtevek verjetno obstaja, ne da bi v celoti zbralo vse dokaze.

Izključitev javnosti obravnave po 26. členu UWG

V konkurenčnem pravu lahko sodišče tudi izključi javnost iz obravnave, da zaščiti občutljive informacije. Ta določba se uporablja, kadar bi bile sicer razkrite poslovne skrivnosti ali notranji postopki.
Cilj je zagotoviti pošten postopek, ne da bi podjetjem povzročali nepotrebno škodo.

Razlogi za izključitev so:

• Zaščita poslovnih in obratovalnih skrivnosti
• Preprečevanje gospodarskih slabosti zaradi javnega razkritja
• Varovanje upravičenih interesov strank

Objava sodbe in zaščita ugleda po 25. členu UWG

Če je bilo podjetje zaradi nepoštenega ravnanja konkurenta negativno predstavljeno v javnosti, lahko sodišče odredi objavo sodbe. Zaščita ugleda zagotavlja, da se dober ugled podjetja po kršitvi konkurence ponovno vzpostavi ali zaščiti pred nadaljnjo škodo.

Objava služi temu, da:

• javnost obvesti o dejanskem stanju
• ponovno vzpostavi ugled oškodovanega podjetja

Namen in pogoji objave sodbe

Objava sodbe služi predvsem zaščiti dobrega ugleda podjetja. Če je bilo podjetje oškodovano zaradi nepoštenega ravnanja, je treba javnost poučiti o dejanskem pravnem položaju.

Pogoj je, da je objava potrebna in primerna. Preveri se, v kolikšnem obsegu je objava potrebna za popravo nastalega vtisa. Ne sme preseči potrebnega, temveč se mora orientirati po obsegu in učinku prvotne kršitve.

Bistvena merila so:

• Obseg škode ugledu
• Doseg prvotnega dejanja
• Interes javnosti za razjasnitev

Objava se praviloma izvaja na stroške poraženega podjetja in se lahko objavi v ustreznih medijih, kot so časopisi, spletne strani ali drugi relevantni komunikacijski kanali.

Praktični pomen za podjetja

Določbe §§ 14 do 26 UWG imajo velik pomen za vsakdanje poslovanje. Določajo, kako hitro in učinkovito se lahko ukrepa proti nelojalni konkurenci.

Za podjetja to po eni strani pomeni povečano tveganje, da se bodo pri nezakonitem ravnanju hitro soočila z zahtevki za opustitev. Po drugi strani pa zahtevek za opustitev omogoča hitro ukrepanje proti nepoštenemu ravnanju konkurentov in učinkovito preprečevanje kršitev konkurence. S tem konkurenčno pravo ustvarja jasne pravne okvire in prispeva k poštenemu tekmovanju na trgu.

Posebej pomemben je zahtevek za opustitev, saj se pogosto lahko uveljavi hitreje kot odškodnina. Podjetja morajo zato paziti, da so njihovi ukrepi pravno brezhibno oblikovani.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Kdor se želi braniti pred nelojalno konkurenco, se hitro znajde pred kompleksnimi pravnimi in strateškimi vprašanji. Zlasti členi 14 do 26 UWG kažejo, da ne gre le za „imeti prav“, temveč predvsem za pravilno ravnanje ob pravem času. Napake lahko povzročijo izgubo zahtevkov ali nepotrebno drage postopke.

Pravno svetovanje zagotavlja, da svoje pravice uveljavljate učinkovito, hitro in pravno varno – in hkrati preprečite tveganja.

Konkretne prednosti:

• Hitro ukrepanje: Odvetnik ciljno uveljavlja zahtevke za opustitev in optimalno uporablja začasne odredbe.
• Strateško uveljavljanje: Izbirate med opustitvijo, odškodnino ali objavo – usklajeno z vašim konkretnim ciljem.
• Zmanjšanje tveganja: Izognemo se napakam pri tožbi, rokih ali dokazih, s čimer se zmanjšajo stroški in slabosti.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pogosto zastavljena vprašanja – FAQ

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet