§§ 14 до 26 UWG чине процесну и одштетноправну окосницу аустријског права нелојалне конкуренције. Оне уређују како предузећа могу поступати против нелојалне конкуренције, која им потраживања припадају и какве последице имају повреде. У средишту је захтев за обуставу, који омогућава да се противправно понашање у конкуренцији брзо заустави – независно од тога да ли је штета већ настала. Поред тога, одредбе прописују захтеве за накнаду штете, право на објављивање пресуда, као и правила о одговорности и казнене одредбе. Истовремено, привремене мере омогућавају да се противправне радње одмах обуставе, још пре него што буде донета коначна пресуда.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Значај чл. 14 до 26 UWG

§§ 14 до 26 UWG регулишу како се предузећа конкретно бране од нелојалне конкуренције. Док претходне одредбе утврђују шта је забрањено, ови прописи показују како се права заиста остварују.

У средишту је јасна идеја: кршења конкуренције треба брзо зауставити и економске штете ограничити. Зато закон пружа више међусобно повезаних алата. Предузећа не могу само да реагују, већ активно делују против претећих кршења.

Посебно је важно да је UWG практично конципиран. Узима у обзир типичне проблеме у свакодневном пословању, као што су тешко доказивање штете или потреба за брзим заустављањем кршења. Тиме се ствара систем који не само теоретски штити, већ заиста функционише.

Захтев за обуставу према чл. 14 UWG

Захтев за обуставу чини срж права конкуренције. Он обезбеђује да предузеће мора одмах прекинути нелојално понашање – независно од тога да ли је штета већ настала.

То га чини посебно ефикасним. Јер у пракси се ретко ради о надокнади већ настале штете. Много је важније спречити даљу штету од самог почетка.

Циљеви захтева за обуставу су:

• Заустављање обмањујућег оглашавања
• Спречавање нелојалних пословних пракси
• Заштита од даљих поремећаја тржишта

Претпоставке за захтев за обуставу

Да би захтев за обуставу био успешно спроведен, морају бити испуњени јасни правни услови.

У суштини се сусрећу два елемента:

• Незаконито понашање у конкуренцији
• Опасност од првог извршења или понављања

Опасност од првог кршења:
Постоји када још није дошло до кршења, али конкретни показатељи указују да је такво кршење непосредно предстојеће. Морају постојати јасни докази о планираном незаконитом понашању.

Опасност од понављања:
Постоји када је предузеће већ прекршило право конкуренције. У овом случају се аутоматски претпоставља да би се понашање могло поновити. Оштећени не мора ништа додатно да доказује.

Важно је: захтев за обуставу не претпоставља кривицу. Такође није битно да ли је повреда конкуренције учињена намерно или из нехата. Одлучујуће је једино да противправно понашање постоји или прети. Стога се и ненамерна повреда конкуренције може забранити ако је супротна правилима поштене конкуренције.

Захтев за обуставу не служи кажњавању онога ко поступа, већ спречавању даљих повреда права.

Разграничење од захтева за уклањање према чл. 15 UWG

Захтев за обуставу и захтев за уклањање често се помињу заједно, али имају различите циљеве.

Захтев за обуставу усмерен је на будућност. Он спречава да се противправно понашање поново појави или да се први пут предузме. Захтев за уклањање примењује се код већ насталих повреда. Он обавезује на активно уклањање постојећег незаконитог стања.

Мере уклањања су:

• Уклањање недозвољених рекламних порука са веб-сајтова или плаката
• Опозив или измена већ дистрибуираног садржаја

Ко поступа противправно, често не мора само да обустави понашање, већ и да уклони последице. Тиме се обезбеђује да конкуренција не остане трајно нарушена.

Захтев за информације према чл. 14а UWG

Захтев за информације према § 14a UWG је уска посебна одредба у праву конкуренције. Служи за утврђивање идентитета лица која стоје иза нелојалних пословних пракси. Сами конкуренти немају право на захтев; право припада само одређеним законски наведеним институцијама.

Усмерен је искључиво против предузетника који пружају поштанске или телекомуникационе услуге. Они, ако су испуњени одређени законски услови, морају да доставе следеће постојеће корисничке податке:

• Име или фирма
• Датум рођења
• Адреса

Притом важи: Могу се тражити само подаци који су доступни без додатних истраживања и који се односе на домаћи телефонски број или домаће поштанско сандуче.

Захтев за информације мора бити поднет писмено и мора образложити да су информације неопходне за правно гоњење и да се не могу прибавити на други начин.

Право на накнаду штете према § 16 UWG

Поред захтева за обуставу, постоји могућност да се захтева накнада штете у складу са § 16 UWG . То омогућава потрошачима и предузетницима да траже надокнаду финансијских губитака насталих услед повреде конкуренције. Циљ захтева је да се оштећени економски доведе у положај у ком би био да није било противправне радње.

Услов је најпре повреда конкуренције против једне од одредаба изричито наведених у § 16 UWG.

Потрошачи могу тражити накнаду штете код следећих повреда:

• Агресивне или обмањујуће пословне праксе према тач. 1 до 31 Прилога UWG
• Повреде § 1 став 1 тачка 2 UWG-а
• Повреде § 1a UWG
• Повреде § 2 UWG
• Повреде § 2a UWG

Предузетницима припада право на накнаду штете код следећих повреда конкуренције:

• Нелојалне пословне праксе према §§ 1 до 2a UWG
• Омаловажавање предузећа према § 7 UWG
• Злоупотреба ознака према § 9 UWG
• Подмићивање запослених или овлашћених лица према § 13 UWG
• Употреба недозвољених средстава у штампаним издањима према § 21 ст. 3 UWG
• Повреде управноправних одредаба према § 34 ст. 3 UWG

Даље, за одговорност морају бити испуњени општи услови аустријског одштетног права. Основа су §§ 1293 и нар. ABGB. Потребни су противправно понашање, конкретна штета, узрочна веза између повреде конкуренције и штете, као и кривица штетника. Већ и лаки нехат може бити довољан да се заснује обавеза накнаде штете. Оштећени мора доказати да су ови услови испуњени.

Врсте штете која се може надокнадити

Ако су испуњени услови за захтев за накнаду штете, могу се надокнадити различите врсте штете. Одлучујуће је увек да је штета заиста настала и да се може свести на повреду конкуренције.

Посебно се разликују стварна штета и измакла добит.

Позитивна штета

Стварна штета обухвата све непосредно настале имовинске недостатке изазване повредом конкуренције. Ту спадају додатни трошкови, финансијски губици или друга економска оптерећења која умањују имовину оштећеног.

Потрошачи могу према § 16 ст. 1 UWG по правилу могу потраживати само стварно насталу штету, односно стварну штету. Тиме постаје јасно да штета може бити не само економска, већ и у спољној перцепцији предузећа.

Изгубљена добит

Измакла добит односи се на економске користи или добит које би без повреде конкуренције вероватно биле остварене, али су у стварности изостале. Захтев претпоставља да је очекивање добити, према околностима конкретног случаја, било реално и разумљиво.

Предузетници могу, према § 16 ст. 2 UWG, поред стварне штете тражити и измаклу добит.

Застарелост и рокови према чл. 20 UWG

У праву конкуренције јасна правила застарелости одређују колико дуго се могу остваривати захтеви. Ко прекасно реагује, губи своја права – независно од тога колико је кршење било јасно.

У принципу, закон разликује две врсте рокова:

• објективни рок застарелости: почиње са самом повредом права, независно од тога да ли оштећени зна за то
• субјективни рок застарелости: почиње чим оштећени сазна за кршење и одговорно лице или је то могао препознати

У зависности од захтева, важе различити рокови:

Захтев за престанак

• рок од 6 месеци од сазнања за кршење
• максимално 3 године од повреде права
• Посебност: Код трајних стања, рок често почиње тек када се незаконито понашање прекине

Захтев за накнаду штете

• рок од 3 године од сазнања за штету и штетника
• до 30 година максимални рок
• нема посебних правила за трајна стања, рок тече независно даље

Практични значај је значајан: Док се захтеви за обуставу морају брзо поднети, за надокнаду штете остаје знатно више времена. Ко познаје разлике, може циљано и благовремено остварити своја права.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одговорност у праву конкуренције

Одговорност у праву конкуренције је намерно широко дефинисана како би се осигурало да се кршења могу ефикасно гонити. На одговорност се позива онај ко је извршио повреду конкуренције. Поред тога, могу бити одговорна и друга лица ако су учествовала у радњи или су је омогућила.

То посебно укључује:

• Сама предузећа
• Органи као што су директори друштва с ограниченом одговорношћу (GmbH), управни одбор акционарског друштва (AG)
• Запослени и ангажована трећа лица

Одлучујуће је да ли се понашање може приписати предузећу. Одговорност стога превазилази непосредног починиоца. Она обухвата све који значајно доприносе повреди конкуренције.

Одговорност предузећа, органа и укључених трећих лица према чл. 18 UWG

У праву конкуренције, одговорност првенствено сноси само предузеће. Чак и ако правно лице не поступа директно, понашање оних лица приписује се њему, која за њега раде или доносе одлуке, као што су директори, запослени или ангажована трећа лица.

Посебно је релевантно:

• Органи додатно лично одговарају ако су сами учествовали у кршењу
• Предузећа одговарају за захтеве за обуставу и без сопствене кривице
• За надокнаду штете потребна је барем немарност

Такође, запослени и спољни партнери попут агенција или пружалаца услуга могу бити обухваћени, под условом да су укључени у пословну делатност. Притом није одлучујући формални положај, већ да ли предузеће правно може утицати на понашање.

Солидарна одговорност више учесника према чл. 17 UWG

Ако више лица учествује у кршењу конкуренције, долази до солидарне одговорности.
Сваки учесник може бити позван да плати целу штету. Оштећени може слободно да бира кога ће позвати на плаћање.

У унутрашњем односу, учесници касније могу међусобно разјаснити који део ко заиста сноси.

Обустава недозвољених саопштења у штампаним издањима
према чл. 21 UWG

Одредбе UWG такође омогућавају циљано спречавање даљег ширења недозвољених саопштења у штампаним издањима. Ово је посебно важно када се кршење конкуренције шири путем медија и тиме брзо утиче на широку јавност.

Притом се не може поступати само против стварног починиоца, већ и против оних који су укључени у ширење, на пример издавача или уредника. Тиме се обезбеђује да се незаконити садржаји не шире даље, чак и ако починилац више нема директан приступ медију.

Примери примене су:

• обмањујући или недозвољени огласи у новинама или часописима
• омаловажавајуће или лажне изјаве о конкурентима у штампаним издањима
• упоредно оглашавање са незаконитим садржајем

Ова регулатива јача спровођење права конкуренције, јер спречава да се незаконити садржаји даље шире и тиме настају трајне штете у конкуренцији.

Казнене одредбе и санкције

Поред грађанскоправних захтева, право конкуренције предвиђа и кривичноправне и управноправне последице. Оне се примењују посебно код тешких или намерних кршења. Циљ санкција није само заустављање нелојалног понашања, већ и одвраћање.

У обзир долазе следеће мере:

• Новчане казне за управне прекршаје:
  Ове казне изричу управни органи и односе се пре свега на кршења правила заштите потрошача и тржишног понашања. Прете новчане казне, које се, у зависности од тежине прекршаја, могу оријентисати и према промету.
• Судске казне:
  Оне се примењују у посебно тешким случајевима и изричу их кривични судови. Услов је намерно понашање или свесно пропуштање упркос обавези деловања.

Претпоставке за кривичноправне последице

Кривичноправне санкције у праву конкуренције примењују се само ако понашање превазилази пуку нелојалну конкуренцију. Одлучујуће је пре свега да постоји намерно или барем свесно прихваћено погрешно понашање.

Кључне претпоставке су:

• да предузеће зна да је његово понашање недозвољено, али ипак поступа
• да предузеће свесно прихвата могуће кршење права
• да се не интервенише, иако је постојала могућност да се понашање спречи

Централну улогу притом игра чл. 19 UWG. Ова одредба јасно ставља до знања да и власник предузећа може бити одговоран ако не спречи кршење у сопственом предузећу. Дакле, активно учешће није потребно. Већ свесно неспречавање кршења је довољно.

То конкретно значи:

• Ко зна или мора знати за кршење конкуренције, мора интервенисати
• Ко не делује, иако би могао, може бити кривично одговоран

Административне казне за тешке прекршаје према чл. 22 UWG

Одредба чл. 22 UWG се често прецењује. Она не представља општу административну кажњивост за кршења конкуренције, већ је ограничена на јасно дефинисану посебну област.

Конкретно, § 22 UWG служи за имплементацију и спровођење Уредбе (ЕУ) 2017/2394 о сарадњи у заштити потрошача (CPC-Уредба). Пропис се стога примењује само у прекограничним случајевима.

Услови су:

• раширено кршење или раширено кршење са димензијом на нивоу Уније
• кршење одредаба о заштити потрошача, посебно у области нелојалних пословних пракси
• деловање у оквиру координираног спровођења од стране надлежних органа

Санкције могу бити значајне и могу се, на пример, оријентисати према економској способности предузећа. Циљ, међутим, није опште санкционисање кршења конкуренције, већ ефикасно спровођење права ЕУ о заштити потрошача на унутрашњем тржишту.

Извршење у случају кршења налога за обуставу
према чл. 23 UWG

Ова одредба није општи инструмент за спровођење захтева за обуставу.

Принудно спровођење судских налога за обуставу у принципу се врши према правилима Извршног поступка (EO). Чл. 23 UWG само допуњује овај систем у уско ограниченом специјалном подручју.

Конкретно, § 23 UWG је такође повезан са CPC-Уредбом (ЕУ) 2017/2394. Пропис се примењује када:

• је предузеће обавезано на обуставу одређених нелојалних пословних пракси,
• и ово понашање се наставља упркос постојећој обавези,
• при чему случај спада у делокруг сарадње органа у заштити потрошача.

У већини случајева, спровођење захтева за обуставу и даље се врши путем класичних инструмената Извршног поступка, новчаним казнама ради извршења обуставе. § 23 UWG игра улогу само у специфичним изузетним случајевима са везом са правом Уније.

Процесноправне специфичности у UWG

Право конкуренције има неке посебне процесне одредбе које омогућавају брзо и ефикасно спровођење. Централна карактеристика је да се поступци убрзано одвијају. Позадина је да повреде конкуренције имају непосредне последице и стога се морају брзо зауставити.

Посебности су:

• Поједностављени услови за привремене мере
• Могућност искључења јавности ради заштите осетљивих информација

Искључење јавности долази у обзир посебно када су у питању пословне или производне тајне. Тиме се обезбеђује да предузећа могу остварити своја права, а да не морају откривати интерне информације.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Привремена мера према чл. 24 UWG

Привремена мера је један од најважнијих инструмената у праву конкуренције када је реч о брзом деловању. Она омогућава да се кршење конкуренције заустави већ пре коначне судске одлуке.

Велика предност лежи у брзини. Предузећа не морају чекати цео поступак, већ могу рано интервенисати ако кршење акутно прети или је већ почело.

Посебно у UWG важи олакшица:
Привремена мера се може донети и без сложеног доказивања посебне хитности. Тиме се правна заштита значајно убрзава.

Тиме привремена мера обезбеђује да економске штете уопште не настану или да се не шире даље.

Ток и специфичности привременог поступка

Поступак за доношење привремене мере назива се привремени поступак. Он је намерно поједностављен и осмишљен за брзину.

У центру није коначно разјашњење свих детаља, већ привремена одлука на основу брзе провере.

Карактеристике поступка су:

• поједностављено доказивање путем вероватноће
• брза судска одлука
• нема коначне обавезујуће снаге за главни поступак

То значи: Суд проверава да ли захтев вероватно постоји, без потпуног прикупљања свих доказа.

Искључење јавности расправе према чл. 26 UWG

У праву конкуренције суд може и да искључи јавност са расправе ради заштите осетљивих информација. Ова одредба се примењује када би иначе били откривени пословне тајне или интерни процеси.
Циљ је обезбедити правичан процес, без непотребног наношења штете предузећима.

Разлози за искључење су:

• Заштита пословних и производних тајни
• Избегавање економских недостатака због јавног објављивања
• Заштита оправданих интереса странака

Објављивање пресуде и заштита угледа према чл. 25 UWG

Ако је предузеће негативно представљено у јавности због нелојалног понашања конкурента, суд може наложити објављивање пресуде. Заштита угледа обезбеђује да се добар углед предузећа након повреде конкуренције обнови или заштити од даљих штета.

Објављивање служи за:

• информисање јавности о стварном стању ствари
• обнављање угледа оштећеног предузећа

Сврха и претпоставке објављивања пресуде

Објављивање пресуде служи пре свега заштити доброг угледа предузећа. Ако је предузеће оштећено нелојалним понашањем, јавност треба да буде информисана о стварном правном стању.

Претпоставка је да је објављивање неопходно и примерено. Проверава се у којој мери је објављивање неопходно да би се исправио настали утисак. Оно не сме ићи даље од потребног, већ се мора оријентисати према домету и ефекту првобитног кршења.

Битни критеријуми су:

• Обим нарушавања угледа
• Домет првобитне радње
• Интерес јавности за разјашњење

Објављивање се по правилу врши на трошак пораженог предузећа и може се одвијати у одговарајућим медијима као што су новине, веб-сајтови или други релевантни комуникациони канали.

Практични значај за предузећа

Одредбе чл. 14 до 26 UWG имају значајан значај за свакодневни пословни живот. Оне одређују колико брзо и ефикасно се може поступати против нелојалне конкуренције.

За предузећа то, с једне стране, значи повећан ризик да ће се у случају противправног понашања брзо суочити са захтевима за обуставу. С друге стране, захтев за обуставу пружа могућност да се брзо поступи против нелојалних радњи конкурената и да се повреде конкуренције ефикасно спрече. Тиме право конкуренције ствара јасне правне оквире и доприноси фер конкуренцији на тржишту.

Посебно је релевантан захтев за обуставу, јер се често може спровести брже од надокнаде штете. Предузећа стога морају пазити да њихове мере буду правно беспрекорно осмишљене.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Ко жели да се брани од нелојалне конкуренције, брзо се суочава са сложеним правним и стратешким питањима. Управо чл. 14 до 26 UWG показују да се не ради само о „имати право“, већ пре свега о правилном поступку у право време. Грешке могу довести до губитка права или непотребно скупих поступака.

Правна подршка обезбеђује да своја права спроведете ефикасно, брзо и правно сигурно – и истовремено избегнете ризике.

Конкретне предности:

• Брзо деловање: Адвокат циљано спроводи захтеве за обуставу и оптимално користи привремене мере.
• Стратешко спровођење: Бирате између обуставе, надокнаде штете или објављивања – усклађено са вашим конкретним циљем.
• Минимизација ризика: Грешке у тужби, роковима или доказима се избегавају, чиме се смањују трошкови и недостаци.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Често постављана питања – FAQ

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације