§§ 14 do 26 UWG čine procesnu i odgovornosnu osnovu austrijskog prava lojalne konkurencije. Oni regulišu kako preduzeća mogu postupati protiv nelojalne konkurencije, koja prava im pripadaju i koje posljedice imaju povrede. U središtu je pritom zahtjev za propuštanje, koji omogućava brzo zaustavljanje ponašanja koje je protivno tržišnom natjecanju – nezavisno od toga da li je šteta već nastala. Dopunski, odredbe normiraju zahtjeve za naknadu štete, prava na objavljivanje presuda kao i pravila o odgovornosti i kaznama. Istovremeno, privremene mjere stvaraju mogućnost da se protivpravne radnje odmah zabrane, još prije nego što postoji konačna presuda.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Značaj §§ 14 do 26 UWG

§§ 14 do 26 UWG regulišu kako se preduzeća konkretno brane od nelojalne konkurencije. Dok ranije odredbe utvrđuju šta je zabranjeno, ovi propisi pokazuju kako se prava zapravo ostvaruju.

U središtu je jasna misao: povrede tržišnog natjecanja treba brzo zaustaviti, a ekonomske štete ograničiti. Zbog toga zakon nudi nekoliko alata koji se međusobno dopunjuju. Preduzeća ne mogu samo reagovati, već i aktivno postupati protiv prijetećih povreda.

Posebno je važno da je UWG koncipiran praktično. On uzima u obzir tipične probleme u svakodnevnom poslovanju, poput činjenice da je štete često teško dokazati ili da se povrede moraju brzo zaustaviti. Time nastaje sistem koji ne štiti samo teoretski, već zaista funkcioniše.

Zahtjev za propuštanje prema § 14 UWG

Zahtjev za propuštanje predstavlja srž prava tržišnog natjecanja. On osigurava da preduzeće odmah mora prekinuti nelojalno ponašanje – bez obzira na to da li je šteta već nastala.

To ga čini posebno djelotvornim. Jer u praksi se rijetko radi o nadoknadi već nastale štete. Mnogo je važnije spriječiti dalju štetu od samog početka.

Ciljevi zahtjeva za propuštanje su:

• zaustavljanje zavaravajućeg oglašavanja
• sprečavanje nelojalnih poslovnih praksi
• zaštita od daljih poremećaja na tržištu

Pretpostavke za zahtjev za propuštanje

Da bi se zahtjev za propuštanje mogao uspješno ostvariti, moraju biti ispunjene jasne pravne pretpostavke.

U suštini se spajaju dva elementa:

• protivpravno ponašanje u tržišnom natjecanju
• Opasnost od prvog počinjenja ili ponavljanja

Opasnost od prvog počinjenja:
Postoji kada se povreda još nije dogodila, ali konkretne naznake pokazuju da je takva povreda neposredno predstojeća. Moraju postojati jasni dokazi o planiranom protivpravnom ponašanju.

Opasnost od ponavljanja:
Postoji kada je preduzeće već povrijedilo pravo tržišnog natjecanja. U ovom slučaju se automatski pretpostavlja da bi se ponašanje moglo ponoviti. Oštećeni ne mora ništa dalje dokazivati.

Važno je: Zahtjev za propuštanje ne pretpostavlja krivicu. Takođe nije bitno da li je povreda tržišnog natjecanja počinjena namjerno ili iz nehata. Odlučujuće je samo da postoji ili prijeti protivpravno ponašanje. Stoga se može zabraniti i nenamjerna povreda tržišnog natjecanja ako krši pravila lojalne konkurencije.

Zahtjev za propuštanje ne služi kažnjavanju počinioca, već sprječavanju daljih povreda prava.

Razgraničenje od uklanjanja prema § 15 UWG

Zahtjev za propuštanje i zahtjev za uklanjanje se često spominju zajedno, ali imaju različite ciljeve.

Zahtjev za propuštanje je usmjeren na budućnost. On sprječava da se protivpravno ponašanje ponovo pojavi ili prvi put dogodi. Zahtjev za uklanjanje primjenjuje se kod već nastalih povreda. On obavezuje na aktivno uklanjanje postojećeg protivpravnog stanja.

Mjere uklanjanja su:

• uklanjanje nedozvoljenih reklamnih poruka sa web stranica ili plakata
• povlačenje ili izmjena već distribuiranih sadržaja

Ko protivpravno djeluje, često ne mora samo obustaviti ponašanje, već i ukloniti posljedice. Time se osigurava da tržišno natjecanje ne ostane trajno narušeno.

Pravo na informacije prema § 14a UWG

Pravo na informacije prema § 14a UWG je uska posebna odredba u pravu tržišnog natjecanja. Ona služi tome da se utvrdi identitet osoba koje stoje iza nelojalnih poslovnih praksi. Sami konkurenti nemaju pravo na ovaj zahtjev; pravo pripada samo određenim zakonom navedenim institucijama.

On se odnosi isključivo na preduzetnike koji nude poštanske ili telekomunikacione usluge. Oni moraju, ako su ispunjeni određeni zakonski uslovi, izdati sljedeće postojeće podatke korisnika:

• ime ili firmu
• Datum rođenja
• Adresa

Pritom važi: Mogu se tražiti samo podaci koji su dostupni bez dodatnih istraživanja i koji se odnose na domaći broj telefona ili domaći poštanski pretinac.

Zahtjev za informacijama mora biti podnesen u pisanoj formi i obrazložiti da su informacije neophodne za ostvarivanje prava i da se ne mogu pribaviti na drugi način.

Pravo na naknadu štete prema § 16 UWG

Pored zahtjeva za propuštanje postoji mogućnost da se zahtijeva naknada štete prema § 16 UWG. Ovo omogućava potrošačima i preduzetnicima da zahtijevaju naknadu finansijskih gubitaka nastalih usljed povrede tržišnog natjecanja. Cilj zahtjeva je da se oštećeni ekonomski postavi u položaj u kojem bi bio bez protivpravne radnje.

Pretpostavka je prije svega povreda tržišnog natjecanja protiv jedne od odredbi izričito navedenih u § 16 UWG.

Potrošači mogu zahtijevati naknadu štete kod sljedećih povreda:

• Agresivne ili obmanjujuće poslovne prakse prema Z 1 do 31 Priloga UWG-u
• Povrede § 1 st. 1 tačka 2 UWG
• Povrede § 1a UWG
• Povrede § 2 UWG
• Povrede § 2a UWG

Preduzetnicima pripada pravo na naknadu štete kod sljedećih povreda tržišnog natjecanja:

• Nelojalne poslovne prakse prema §§ 1 do 2a UWG
• Omalovažavanje preduzeća prema § 7 UWG
• Zloupotreba oznaka prema § 9 UWG
• Podmićivanje zaposlenika ili ovlaštenika prema § 13 UWG
• Unošenje nedozvoljenih sredstava u štampana djela prema § 21 st. 3 UWG
• Povrede upravnopravnih odredbi prema § 34 st. 3 UWG

Dalje, za odgovornost moraju biti ispunjeni opći uslovi austrijskog prava naknade štete. Osnova za to su §§ 1293 i dalje ABGB. Potrebni su protivpravno ponašanje, konkretna šteta, uzročna veza između povrede tržišnog natjecanja i štete kao i krivica štetenika. Već laki nehat može biti dovoljan da se utemelji obaveza naknade štete. Oštećeni mora dokazati da su ovi uslovi ispunjeni.

Vrste nadoknadive štete

Ako su ispunjeni uslovi za zahtjev za naknadu štete, mogu se nadoknaditi različite vrste šteta. Odlučujuće je uvijek da je šteta stvarno nastala i da se može pripisati povredi tržišnog natjecanja.

Razlikuje se posebno između pozitivne štete i izmakle dobiti.

Stvarna šteta

Pozitivna šteta obuhvata sve neposredno nastale imovinske gubitke uzrokovane povredom tržišnog natjecanja. To uključuje dodatne troškove, finansijske gubitke ili druge ekonomske terete koji umanjuju imovinu oštećenog.

Potrošači mogu prema § 16 st. 1 UWG u osnovi zahtijevati samo stvarno nastalu štetu, dakle pozitivnu štetu. Time postaje jasno da šteta ne može biti samo ekonomska, već i u vanjskom uticaju preduzeća.

Izgubljena dobit

Izmakla dobit se odnosi na ekonomske prednosti ili dobitke koji bi vjerovatno bili ostvareni da nije bilo povrede tržišnog natjecanja, ali su stvarno izostali. Zahtjev pretpostavlja da je očekivanje dobiti prema okolnostima konkretnog slučaja bilo realno i razumljivo.

Preduzetnici mogu prema § 16 st. 2 UWG pored pozitivne štete zahtijevati i izmaklu dobit.

Zastara i rokovi prema § 20 UWG

U pravu tržišnog natjecanja jasna pravila o zastari određuju koliko dugo se zahtjevi mogu ostvarivati. Ko prekasno reaguje, gubi svoja prava – bez obzira na to koliko je povreda bila jasna.

Zakon u osnovi razlikuje dvije vrste rokova:

• objektivni rok zastare: počinje samom povredom prava, bez obzira na to da li oštećeni za nju zna
• subjektivni rok zastare: počinje čim oštećeni sazna za povredu i za odgovornu osobu ili je to mogao prepoznati

Zavisno od zahtjeva, važe različiti rokovi:

Zahtjev za obustavu

• rok od 6 mjeseci od saznanja za povredu
• maksimalno 3 godine od povrede prava
• Specifičnost: Kod trajnih stanja rok često počinje tek kada se protivpravno ponašanje prekine

Zahtjev za naknadu štete

• rok od 3 godine od saznanja za štetu i štetnika
• do 30 godina maksimalnog roka
• nema posebnog pravila za trajna stanja, rok teče nezavisno dalje

Praktični značaj je znatan: Dok se zahtjevi za propuštanje moraju podnijeti brzo, za naknadu štete ostaje znatno više vremena. Ko poznaje razlike, može svoje zahtjeve ostvariti ciljano i na vrijeme.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Odgovornost u pravu tržišnog natjecanja

Odgovornost u pravu tržišnog natjecanja je namjerno široko definisana kako bi se osiguralo da se povrede mogu efikasno procesuirati. Za odgovornost se poziva onaj ko je počinio povredu tržišnog natjecanja. Osim toga, i druge osobe mogu biti odgovorne ako učestvuju u radnji ili je omogućavaju.

Tu spadaju posebno:

• sama preduzeća
• Organi poput direktora d.o.o., uprava dioničkog društva
• zaposlenici i angažovane treće strane

Odlučujuće je da li se ponašanje može pripisati preduzeću. Odgovornost time prevazilazi neposrednog počinioca. Ona obuhvata sve koji značajno doprinose povredi tržišnog natjecanja.

Odgovornost preduzeća, organa i uključenih trećih strana prema § 18 UWG

U pravu tržišnog natjecanja odgovornost prvenstveno snosi samo preduzeće. Čak i ako pravno lice ne djeluje neposredno, pripisuje mu se ponašanje onih osoba koje za njega rade ili donose odluke, poput direktora, zaposlenika ili angažovanih trećih strana.

Posebno je relevantno:

• Organi dodatno odgovaraju lično ako su i sami učestvovali u povredi
• Preduzeća odgovaraju kod zahtjeva za propuštanje i bez sopstvene krivice
• Za naknadu štete potreban je barem nemar

Takođe mogu biti obuhvaćeni zaposlenici i eksterni partneri poput agencija ili pružalaca usluga, ukoliko su uključeni u poslovnu aktivnost. Pritom nije presudan formalni položaj, već da li preduzeće može pravno uticati na ponašanje.

Solidarna odgovornost više učesnika prema § 17 UWG

Ako više osoba učestvuje u povredi tržišnog natjecanja, dolazi do solidarne odgovornosti.
Svaki učesnik može biti pozvan na odgovornost za cjelokupnu štetu. Oštećeni, dakle, može slobodno birati od koga će tražiti isplatu.

U unutrašnjem odnosu učesnici kasnije mogu međusobno razjasniti ko zapravo snosi koliki udio.

Obustava nedozvoljenih saopštenja u štampanim djelima
prema § 21 UWG

Odredbe UWG-a omogućavaju i ciljano sprečavanje daljeg širenja nedozvoljenih saopštenja u štampanim djelima. Ovo je posebno važno kada se povreda tržišnog natjecanja širi putem medija i time brzo utiče na široku javnost.

Pritom se ne može postupiti samo protiv stvarnog uzročnika, već i protiv onih koji učestvuju u širenju, poput izdavača ili urednika. Time se osigurava da se protivpravni sadržaji dalje ne šire, čak i ako počinilac više nema direktan pristup mediju.

Slučajevi primjene su:

• zavaravajući ili nedozvoljeni oglasi u novinama ili časopisima
• omalovažavajuće ili netačne izjave o konkurentima u štampanim djelima
• uporedno oglašavanje sa protivpravnim sadržajem

Ova regulativa jača provođenje prava tržišnog natjecanja jer sprečava da se protivpravni sadržaji dalje šire i time uzrokuju trajne štete u tržišnom natjecanju.

Kaznene odredbe i sankcije

Pored građanskopravnih zahtjeva, pravo tržišnog natjecanja predviđa i krivičnopravne i upravnopravne posljedice. One se primjenjuju posebno kod teških ili namjernih povreda. Cilj sankcija je da se nelojalno ponašanje ne samo zaustavi, već i da se djeluje odvraćajuće.

U obzir dolaze sljedeće mjere:

• Novčane kazne kod upravnih prekršaja:
  Njih izriču upravni organi i odnose se prvenstveno na povrede pravila o zaštiti potrošača i tržišnom ponašanju. Prijete novčane kazne koje se, zavisno od težine povrede, mogu orijentisati i prema prometu.
• Sudske kazne:
  One se primjenjuju u posebno teškim slučajevima i izriču ih krivični sudovi. Pretpostavka je namjerno ponašanje ili svjesno propuštanje uprkos obavezi djelovanja.

Pretpostavke za krivičnopravne posljedice

Krivičnopravne sankcije u pravu tržišnog natjecanja primjenjuju se samo ako ponašanje prevazilazi puku povredu tržišnog natjecanja. Odlučujuće je prvenstveno da postoji namjerno ili barem svjesno prihvaćeno pogrešno ponašanje.

Ključne pretpostavke su:

• preduzeće prepoznaje da je njegovo ponašanje nedozvoljeno, ali ipak postupa tako
• preduzeće svjesno prihvata moguću povredu prava
• ne interveniše se iako je postojala mogućnost da se ponašanje spriječi

Centralnu ulogu pritom igra § 19 UWG. Ova odredba pojašnjava da i vlasnik preduzeća može biti odgovoran ako ne spriječi povredu u sopstvenom pogonu. Aktivno sudjelovanje, dakle, nije neophodno. Već i svjesno nesprečavanje povrede je dovoljno.

To konkretno znači:

• Ko zna ili mora prepoznati povredu tržišnog natjecanja, mora intervenisati
• Ko ne djeluje, iako bi mogao, može biti krivično odgovoran

Upravne kazne kod teških povreda prema § 22 UWG

Odredba § 22 UWG se često precjenjuje. Ona ne utemeljuje opštu upravnu kažnjivost za povrede tržišnog natjecanja, već je ograničena na jasno razgraničeno posebno područje.

Konkretno, § 22 UWG služi provođenju i izvršenju Uredbe (EU) 2017/2394 o saradnji u zaštiti potrošača (CPC Uredba). Propis se stoga primjenjuje samo kod prekograničnih činjeničnih stanja.

Pretpostavke su:

• široko rasprostranjena povreda ili široko rasprostranjena povreda sa dimenzijom na nivou Unije
• povreda odredbi o zaštiti potrošača, posebno u oblasti nelojalnih poslovnih praksi
• djelovanje u okviru koordinisanog provođenja od strane nadležnih organa

Sankcije mogu biti znatne i mogu se orijentisati prema ekonomskoj snazi preduzeća. Cilj, međutim, nije opšte sankcionisanje povreda tržišnog natjecanja, već efikasno provođenje prava EU o zaštiti potrošača na unutrašnjem tržištu.

Izvršenje kod povreda naredbi o propuštanju
prema § 23 UWG

Odredba nije opći instrument za provođenje zahtjeva za propuštanje.

Prisilno provođenje sudskih naredbi o propuštanju vrši se u pravilu prema pravilima Izvršnog zakona (EO). § 23 UWG dopunjuje ovaj sistem samo u usko ograničenom specijalnom području.

Konkretno, § 23 UWG je takođe povezan sa CPC Uredbom (EU) 2017/2394. Propis se primjenjuje kada:

• je preduzeće obavezano na propuštanje određenih nelojalnih poslovnih praksi,
• i to ponašanje se nastavlja uprkos postojećoj obavezi,
• pri čemu slučaj potpada pod područje primjene saradnje organa u zaštiti potrošača.

U većini slučajeva provođenje zahtjeva za propuštanje se i dalje vrši putem klasičnih instrumenata Izvršnog zakona, novčanim kaznama radi prisiljavanja na propuštanje. § 23 UWG igra ulogu samo u specifičnim izuzetnim slučajevima sa elementom prava Unije.

Procesnopravne specifičnosti u UWG-u

Pravo tržišnog natjecanja ima neka posebna procesna pravila koja omogućavaju brzo i efikasno provođenje. Centralna karakteristika je da se postupci odvijaju ubrzano. Razlog je taj što povrede tržišnog natjecanja imaju trenutne efekte i stoga se moraju brzo zaustaviti.

Posebnosti su:

• pojednostavljene pretpostavke za privremene mjere
• mogućnost isključenja javnosti radi zaštite osjetljivih informacija

Isključenje javnosti dolazi u obzir posebno kada su pogođene poslovne ili pogonske tajne. Time se osigurava da preduzeća mogu ostvariti svoja prava bez otkrivanja internih informacija.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Privremena mjera prema § 24 UWG

Privremena mjera je jedan od najvažnijih instrumenata u pravu tržišnog natjecanja kada je u pitanju brzo djelovanje. Ona omogućava da se povreda tržišnog natjecanja zaustavi već prije konačne sudske odluke.

Velika prednost leži u brzini. Preduzeća ne moraju čekati cijeli postupak, već mogu rano intervenisati ako povreda akutno prijeti ili je već počela.

Posebno u UWG-u važi olakšica:
Privremena mjera se može donijeti i bez opsežnog dokazivanja posebne hitnosti. Time se pravna zaštita znatno ubrzava.

Time privremena mjera osigurava da ekonomske štete uopšte ne nastanu ili se dalje ne šire.

Tok i specifičnosti provizornog postupka

Postupak za donošenje privremene mjere naziva se provizorni postupak. On je namjerno pojednostavljen i dizajniran za brzinu.

U središtu nije konačno razjašnjenje svih detalja, već privremena odluka na osnovu brze provjere.

Karakteristike postupka su:

• pojednostavljeno izvođenje dokaza putem učinjenja vjerovatnim
• brza sudska odluka
• nema konačne obaveznosti za glavni postupak

To znači: Sud provjerava da li zahtjev vjerovatno postoji, bez potpunog izvođenja svih dokaza.

Isključenje javnosti sa rasprave prema § 26 UWG

U pravu tržišnog natjecanja sud može također isključiti javnost sa rasprave kako bi zaštitio osjetljive informacije. Ova odredba se primjenjuje kada bi inače bile otkrivene poslovne tajne ili interni procesi.
Cilj je osigurati fer proces bez nepotrebnog nanošenja štete preduzećima.

Razlozi za isključenje su:

• zaštita poslovnih i pogonskih tajni
• izbjegavanje ekonomskih gubitaka uslijed javnog objavljivanja
• očuvanje opravdanih interesa strana

Objavljivanje presude i zaštita reputacije prema § 25 UWG

Ako je preduzeće nelojalnim ponašanjem konkurenta u javnosti prikazano negativno, sud može naložiti objavljivanje presude. Zaštita reputacije osigurava da se dobar ugled preduzeća nakon povrede tržišnog natjecanja povrati ili sačuva od daljih šteta.

Objavljivanje služi tome da se:

• javnost informiše o stvarnom činjeničnom stanju
• povrati ugled oštećenog preduzeća

Svrha i pretpostavke objavljivanja presude

Objavljivanje presude služi prvenstveno zaštiti dobrog ugleda preduzeća. Ako je preduzeće oštećeno nelojalnim ponašanjem, javnost treba biti informisana o stvarnoj pravnoj situaciji.

Pretpostavka je da je objavljivanje neophodno i primjereno. Provjerava se u kojoj mjeri je objavljivanje neophodno kako bi se korigovao nastali utisak. Ono ne smije ići dalje nego što je potrebno, već se mora orijentisati prema dosegu i učinku prvobitne povrede.

Bitni kriteriji su:

• stepen narušavanja ugleda
• doseg prvobitne radnje
• interes javnosti za razjašnjenjem

Objavljivanje se u pravilu vrši na trošak preduzeća koje je izgubilo spor i može se obaviti u odgovarajućim medijima poput novina, web stranica ili drugih relevantnih komunikacijskih kanala.

Praktični značaj za preduzeća

Odredbe §§ 14 do 26 UWG imaju znatan značaj za svakodnevno poslovanje. One određuju koliko se brzo i efikasno može postupiti protiv nelojalne konkurencije.

Za preduzeća to s jedne strane znači povećan rizik da se kod protivpravnog ponašanja brzo suoče sa zahtjevima za propuštanje. S druge strane, zahtjev za propuštanje nudi mogućnost da se brzo postupi protiv nelojalnih radnji konkurenata i efikasno zabrane povrede tržišnog natjecanja. Time pravo tržišnog natjecanja stvara jasne pravne okvire i doprinosi lojalnoj konkurenciji na tržištu.

Posebno je relevantan zahtjev za propuštanje, jer se on često može brže ostvariti nego naknada štete. Preduzeća stoga moraju paziti da njihove mjere budu pravno besprijekorno oblikovane.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Ko se želi braniti od nelojalne konkurencije, brzo se suočava sa kompleksnim pravnim i strateškim pitanjima. Upravo §§ 14 do 26 UWG pokazuju da se ne radi samo o tome „biti u pravu“, već prvenstveno o ispravnom postupanju u pravo vrijeme. Greške mogu dovesti do gubitka zahtjeva ili nepotrebnog poskupljenja postupaka.

Advokatska podrška osigurava da svoja prava ostvarite efikasno, brzo i pravno sigurno – te istovremeno izbjegnete rizike.

Konkretne prednosti:

• Brzo djelovanje: Advokat ciljano ostvaruje zahtjeve za propuštanje i optimalno koristi privremene mjere.
• Strateško ostvarivanje prava: Birate između propuštanja, naknade štete ili objavljivanja – usklađeno sa Vašim konkretnim ciljem.
• Minimiziranje rizika: Izbjegavaju se greške kod tužbe, rokova ili dokaza, čime se smanjuju troškovi i nedostaci.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Često postavljana pitanja – FAQ

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor