UWG 14–26 paragrafai sudaro Austrijos sąžiningos konkurencijos teisės procesinį ir civilinės atsakomybės pagrindą. Jie reglamentuoja, kaip įmonės gali kovoti su nesąžininga konkurencija, kokios teisės joms priklauso ir kokios yra pažeidimų pasekmės. Svarbiausias čia yra reikalavimas nutraukti veiksmus, leidžiantis greitai sustabdyti konkurenciją pažeidžiantį elgesį – nepriklausomai nuo to, ar žala jau buvo padaryta. Be to, šios nuostatos nustato reikalavimus atlyginti žalą, teises skelbti teismo sprendimus bei atsakomybės ir baudžiamąsias taisykles. Kartu laikinosios apsaugos priemonės suteikia galimybę nedelsiant užkirsti kelią neteisėtiems veiksmams dar prieš priimant galutinį sprendimą.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

§§ 14–26 UWG reikšmė

UWG 14–26 paragrafai reglamentuoja, kaip įmonės konkrečiai ginasi nuo nesąžiningos konkurencijos. Nors ankstesnės nuostatos nustato, kas yra draudžiama, šios taisyklės rodo, kaip iš tikrųjų įgyvendinti savo teises.

Pagrindinė mintis yra aiški: konkurencijos pažeidimai turi būti greitai sustabdyti, o ekonominė žala – apribota. Todėl įstatymas numato kelias tarpusavyje susijusias priemones. Įmonės gali ne tik reaguoti, bet ir aktyviai veikti prieš gresiančius pažeidimus.

Ypač svarbu, kad UWG yra praktinio pobūdžio. Jame atsižvelgiama į tipines kasdienes verslo problemas, pavyzdžiui, kad žalą dažnai sunku įrodyti arba pažeidimus reikia greitai sustabdyti. Taip sukuriama sistema, kuri ne tik teoriškai apsaugo, bet ir iš tikrųjų veikia.

Nutraukimo reikalavimas pagal § 14 UWG

Nutraukimo reikalavimas yra konkurencijos teisės esmė. Jis užtikrina, kad įmonė nedelsiant nutrauktų nesąžiningą elgesį – nepriklausomai nuo to, ar žala jau atsirado.

Tai daro jį ypač veiksmingu. Praktikoje retai kada kalbama apie jau atsiradusios žalos atlyginimą. Daug svarbiau yra užkirsti kelią tolesnei žalai nuo pat pradžių.

Reikalavimo nutraukti veiksmus tikslai yra:

• Klaidinančios reklamos sustabdymas
• Nesąžiningos verslo praktikos prevencija
• Apsauga nuo tolesnių rinkos iškraipymų

Nutraukimo reikalavimo sąlygos

Kad nutraukimo reikalavimas būtų sėkmingai įgyvendintas, turi būti įvykdytos aiškios teisinės sąlygos.

Iš esmės susiduria du elementai:

• Neteisėtas elgesys konkurencijoje
• Pirmojo pažeidimo arba pasikartojimo pavojus

Pirmojo pažeidimo grėsmė:
Ji atsiranda, kai pažeidimas dar neįvyko, tačiau konkretūs požymiai rodo, kad toks pažeidimas gresia nedelsiant. Turi būti aiškūs planuojamo neteisėto elgesio įrodymai.

Pakartotinio pažeidimo grėsmė:
Ji atsiranda, kai įmonė jau pažeidė konkurencijos teisę. Tokiu atveju automatiškai daroma prielaida, kad elgesys gali pasikartoti. Nukentėjusysis neturi nieko daugiau įrodinėti.

Svarbu: reikalavimui nutraukti veiksmus kaltė nėra būtina sąlyga. Taip pat nesvarbu, ar konkurencijos pažeidimas buvo padarytas tyčia, ar dėl neatsargumo. Lemiamas veiksnys yra tik tai, kad egzistuoja arba gresia neteisėtas elgesys. Taigi, net ir netyčinis konkurencijos pažeidimas gali būti uždraustas, jei jis pažeidžia sąžiningos konkurencijos taisykles.

Reikalavimas nutraukti veiksmus skirtas ne veikiančiam asmeniui nubausti, o tolesniems teisių pažeidimams išvengti.

Atskyrimas nuo pašalinimo pagal § 15 UWG

Nutraukimo reikalavimas ir pašalinimo reikalavimas dažnai minimi kartu, tačiau jie siekia skirtingų tikslų.

Nutraukimo reikalavimas yra nukreiptas į ateitį. Juo užkertamas kelias neteisėtam elgesiui pasikartoti arba atsirasti pirmą kartą. Pašalinimo reikalavimas taikomas jau įvykusiems pažeidimams. Jis įpareigoja aktyviai pašalinti esamą neteisėtą būklę.

Pašalinimo priemonės yra:

• Neteisėtų reklaminių teiginių pašalinimas iš svetainių ar plakatų
• Jau išplatinto turinio atšaukimas arba pakeitimas

Tas, kuris veikia neteisėtai, dažnai privalo ne tik nutraukti tokį elgesį, bet ir pašalinti pasekmes. Taip užtikrinama, kad konkurencija neliktų ilgam iškraipyta.

Informacijos reikalavimas pagal § 14a UWG

Informacijos reikalavimas pagal UWG 14a § yra griežta speciali konkurencijos teisės nuostata. Ja siekiama nustatyti asmenų, slypinčių už nesąžiningos verslo praktikos, tapatybę. Patys konkurentai neturi teisės į šį reikalavimą; ši teisė priklauso tik tam tikroms įstatyme nurodytoms institucijoms.

Jis nukreiptas išskirtinai prieš verslininkus, teikiančius pašto ar telekomunikacijų paslaugas. Esant tam tikroms įstatyme numatytoms sąlygoms, jie privalo pateikti šiuos turimus naudotojų duomenis:

• Vardas arba įmonės pavadinimas
• Gimimo data
• Adresas

Taikoma taisyklė: gali būti reikalaujama tik tų duomenų, kurie yra prieinami be papildomų tyrimų ir susiję su vietiniu telefono numeriu arba vietiniu pašto dėžute.

Prašymas pateikti informaciją turi būti pateiktas raštu ir jame turi būti nurodyta, kad informacija yra būtina teisiniam persekiojimui ir negali būti gauta kitaip.

Teisė į žalos atlyginimą pagal UWG 16 §

Be reikalavimo nutraukti veiksmus, egzistuoja galimybė reikalauti žalos atlyginimo pagal UWG 16 §. Tai leidžia vartotojams ir verslininkams reikalauti atlyginti finansinius nuostolius, patirtus dėl konkurencijos pažeidimo. Reikalavimo tikslas – atkurti tokią nukentėjusiojo ekonominę padėtį, kokia ji būtų buvusi be neteisėto veiksmo.

Sąlyga pirmiausia yra konkurencijos pažeidimas, nukreiptas prieš vieną iš UWG 16 paragrafe aiškiai nurodytų nuostatų.

Vartotojai gali reikalauti žalos atlyginimo esant šiems pažeidimams:

• Agresyvi arba klaidinanti verslo praktika pagal UWG priedo 1–31 punktus
• Pažeidimai dėl § 1 str. 1 d. 2 p. UWG
• Pažeidimai pagal UWG 1a §
• Pažeidimai pagal UWG 2 §
• Pažeidimai pagal UWG 2a §

Verslininkai turi teisę į žalos atlyginimą esant šiems konkurencijos pažeidimams:

• Nesąžininga verslo praktika pagal UWG 1–2a §
• Įmonės menkinimas pagal UWG 7 §
• Piktnaudžiavimas žymenimis pagal UWG 9 §
• Darbuotojų ar įgaliotinių papirkimas pagal UWG 13 §
• Neleistinų priemonių naudojimas spaudiniuose pagal UWG 21 § 3 dalį
• Administracinės teisės nuostatų pažeidimai pagal UWG 34 § 3 dalį

Be to, atsakomybei atsirasti turi būti įvykdytos bendrosios Austrijos žalos atlyginimo teisės sąlygos. Jų pagrindas yra ABGB 1293 ir t. t. §. Reikalingas neteisėtas elgesys, konkreti žala, priežastinis ryšys tarp konkurencijos pažeidimo ir žalos bei žalą padariusio asmens kaltė. Prievolei atlyginti žalą atsirasti gali pakakti net ir lengvo neatsargumo. Nukentėjusysis turi įrodyti, kad šios sąlygos yra išpildytos.

Atlygintinos žalos rūšys

Jei yra žalos atlyginimo reikalavimo sąlygos, gali būti atlyginamos įvairios žalos rūšys. Visada lemiama yra tai, kad žala iš tikrųjų atsirado ir ją galima susieti su konkurencijos pažeidimu.

Ypač skiriama tiesioginė žala (nuostoliai) ir negautas pelnas.

Teigiama žala

Tiesioginė žala apima visus tiesiogiai atsiradusius turtinius nuostolius, sukeltus konkurencijos pažeidimo. Tai apima papildomas išlaidas, finansinius praradimus ar kitas ekonomines naštas, kurios sumažina nukentėjusiojo turtą.

Vartotojai pagal UWG 16 § 1 dalį iš esmės gali reikalauti tik faktiškai patirtos žalos, t. y. tiesioginės žalos, atlyginimo. Tai parodo, kad žala gali būti ne tik ekonominė, bet ir susijusi su įmonės įvaizdžiu išorėje.

Negautas pelnas

Negautas pelnas apima ekonominę naudą ar pelną, kuris tikėtina būtų buvęs gautas be konkurencijos pažeidimo, tačiau faktiškai nebuvo gautas. Reikalavimui būtina sąlyga, kad pelno tikimybė pagal konkretaus atvejo aplinkybes būtų buvusi realistiška ir pagrįsta.

Verslininkai pagal UWG 16 § 2 dalį be tiesioginės žalos gali reikalauti ir negauto pelno.

Senatis ir terminai pagal § 20 UWG

Konkurencijos teisėje aiškios senaties taisyklės nustato, kiek laiko gali būti įgyvendinami reikalavimai. Tas, kuris veikia per vėlai, praranda savo teises – nepriklausomai nuo to, koks akivaizdus buvo pažeidimas.

Iš esmės įstatymas išskiria dviejų rūšių terminus:

• objektyvus senaties terminas: prasideda nuo paties teisės pažeidimo, nepriklausomai nuo to, ar nukentėjusysis apie tai žino
• subjektyvus senaties terminas: prasideda, kai tik nukentėjusysis sužino apie pažeidimą ir atsakingą asmenį arba galėjo tai sužinoti

Priklausomai nuo reikalavimo, taikomi skirtingi terminai:

Susilaikymo reikalavimas

• 6 mėnesių terminas nuo sužinojimo apie pažeidimą
• ne ilgiau kaip 3 metai nuo teisės pažeidimo
• Ypatybė: Esant nuolatinėms situacijoms, terminas dažnai prasideda tik tada, kai neteisėtas elgesys nutraukiamas

Žalos atlyginimo reikalavimas

• 3 metų terminas nuo sužinojimo apie žalą ir žalos sukėlėją
• iki 30 metų maksimalus terminas
• nėra specialios taisyklės nuolatinėms situacijoms, terminas toliau eina nepriklausomai

Praktinė reikšmė yra didelė: Nors nutraukimo reikalavimai turi būti pareikšti greitai, žalos atlyginimui lieka žymiai daugiau laiko. Tas, kuris žino skirtumus, gali tiksliai ir laiku įgyvendinti savo teises.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Atsakomybė konkurencijos teisėje

Atsakomybė konkurencijos teisėje yra sąmoningai apibrėžta plačiai, siekiant užtikrinti, kad pažeidimai būtų veiksmingai persekiojami. Atsakomybėn traukiamas tas asmuo, kuris padarė konkurencijos pažeidimą. Be to, atsakingi gali būti ir kiti asmenys, jei jie dalyvauja veiksme arba jį įgalina.

Tai apima ypač:

• Pačios įmonės
• Organai, pavyzdžiui, GmbH vadovai, AB valdyba
• Darbuotojai ir įgaliotos trečiosios šalys

Svarbiausia yra, ar elgesys gali būti priskirtas įmonei. Taigi atsakomybė apima ne tik tiesioginį pažeidėją. Ji apima visus, kurie reikšmingai prisideda prie konkurencijos pažeidimo.

Įmonių, organų ir dalyvaujančių trečiųjų šalių atsakomybė pagal § 18 UWG

Konkurencijos teisėje atsakomybė pirmiausia tenka pačiai įmonei. Net jei juridinis asmuo tiesiogiai neveikia, jam priskiriamas tų asmenų elgesys, kurie veikia jo vardu arba priima sprendimus, pavyzdžiui, vadovų, darbuotojų ar įgaliotų trečiųjų šalių.

Ypač svarbu:

• Organai papildomai atsako asmeniškai, jei patys dalyvauja pažeidime
• Įmonės atsako už nutraukimo reikalavimus net be savo kaltės
• Dėl žalos atlyginimo reikalingas bent neatsargumas

Taip pat gali būti traukiami darbuotojai ir išoriniai partneriai, pavyzdžiui, agentūros ar paslaugų teikėjai, jei jie yra įtraukti į įmonės veiklą. Svarbiausia yra ne formalus statusas, o tai, ar įmonė teisiškai gali daryti įtaką elgesiui.

Kelių dalyvių solidarioji atsakomybė pagal § 17 UWG

Jei keli asmenys dalyvauja konkurencijos pažeidime, atsiranda solidarioji atsakomybė.
Kiekvienas dalyvis gali būti patrauktas atsakomybėn už visą žalą. Nukentėjusysis gali laisvai pasirinkti, iš ko reikalauti apmokėjimo.

Vidiniuose santykiuose dalyviai vėliau gali tarpusavyje išsiaiškinti, kas iš tikrųjų padengia kokią dalį.

Neteisėtų pranešimų spaudiniuose nutraukimas
pagal § 21 UWG

UWG nuostatos taip pat leidžia tiksliai užkirsti kelią tolesniam neteisėtų pranešimų platinimui spaudiniuose. Tai ypač svarbu, kai konkurencijos pažeidimas platinamas per žiniasklaidą ir dėl to greitai paveikia plačiąją visuomenę.

Tokiu atveju galima imtis veiksmų ne tik prieš patį pažeidėją, bet ir prieš tuos, kurie dalyvauja platinime, pavyzdžiui, leidyklas ar redaktorius. Taip užtikrinama, kad neteisėtas turinys nebūtų toliau platinamas, net jei pažeidėjas nebeturi tiesioginės prieigos prie žiniasklaidos.

Taikymo atvejai yra:

• klaidinantys ar neteisėti reklaminiai skelbimai laikraščiuose ar žurnaluose
• menkinantys ar klaidingi teiginiai apie konkurentus spaudiniuose
• lyginamoji reklama su neteisėtu turiniu

Ši nuostata stiprina konkurencijos teisės įgyvendinimą, nes ji užkerta kelią neteisėtam turiniui plisti ir taip sukelti nuolatinę žalą konkurencijai.

Baudžiamosios nuostatos ir sankcijos

Be civilinių teisių, konkurencijos teisė taip pat numato baudžiamąsias ir administracines pasekmes. Jos taikomos ypač sunkiais ar tyčiniais pažeidimais. Sankcijų tikslas yra ne tik sustabdyti nesąžiningą elgesį, bet ir turėti atgrasomąjį poveikį.

Gali būti svarstomos šios priemonės:

• Piniginės baudos už administracinius nusižengimus:
  Jas skiria administracinės institucijos ir jos visų pirma susijusios su vartotojų apsaugos ir rinkos elgesio taisyklių pažeidimais. Gresia piniginės baudos, kurios, priklausomai nuo pažeidimo sunkumo, gali būti siejamos ir su apyvarta.
• Teisminės bausmės:
  Jos taikomos ypač sunkiais atvejais ir jas skiria baudžiamieji teismai. Sąlyga yra tyčinis elgesys arba sąmoningas neveikimas, nepaisant pareigos veikti.

Baudžiamųjų pasekmių sąlygos

Baudžiamosios sankcijos konkurencijos teisėje taikomos tik tada, kai elgesys peržengia paprasto konkurencijos pažeidimo ribas. Svarbiausia yra tai, kad yra tyčinis arba bent jau sąmoningai prisiimtas netinkamas elgesys.

Pagrindinės sąlygos yra:

• kad įmonė supranta, jog jos elgesys yra neteisėtas, bet vis tiek veikia
• kad įmonė sąmoningai prisiima galimą teisės pažeidimą
• kad nėra imamasi veiksmų, nors buvo galimybė užkirsti kelią elgesiui

Pagrindinį vaidmenį čia vaidina § 19 UWG. Ši nuostata aiškiai nurodo, kad įmonės savininkas taip pat gali būti atsakingas, jei jis neužkerta kelio pažeidimui savo įmonėje. Taigi aktyvus dalyvavimas nėra būtinas. Pakanka jau sąmoningo neužkirtimo kelio pažeidimui.

Tai konkrečiai reiškia:

• Tas, kuris žino arba turi žinoti apie konkurencijos pažeidimą, turi įsikišti
• Tas, kuris neveikia, nors galėtų veikti, gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn

Administracinės baudos už sunkius pažeidimus pagal § 22 UWG

§ 22 UWG nuostata dažnai pervertinama. Ji nenustato bendros administracinės atsakomybės už konkurencijos pažeidimus, o yra apribota aiškiai apibrėžta specialia sritimi.

Konkrečiai, UWG 22 § skirtas Reglamento (ES) 2017/2394 dėl bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje (CPC reglamentas) įgyvendinimui ir vykdymui. Todėl ši nuostata taikoma tik tarpvalstybinio pobūdžio atvejais.

Sąlygos yra:

• plačiai paplitęs pažeidimas arba plačiai paplitęs pažeidimas su Sąjungos masto dimensija
• vartotojų apsaugos nuostatų pažeidimas, ypač nesąžiningos verslo praktikos srityje
• veikimas koordinuoto vykdymo, kurį vykdo kompetentingos institucijos, rėmuose

Sankcijos gali būti reikšmingos ir, pavyzdžiui, orientuotis į įmonės ekonominį pajėgumą. Tačiau tikslas nėra bendras konkurencijos pažeidimų sankcionavimas, o veiksmingas ES vartotojų apsaugos teisės įgyvendinimas vidaus rinkoje.

Vykdymas pažeidus nutraukimo įsakymus
pagal § 23 UWG

Ši nuostata nėra bendra priemonė reikalavimams nutraukti veiksmus įgyvendinti.

Priverstinis teismo nutraukimo įsakymų vykdymas iš esmės vykdomas pagal Vykdymo tvarkos (EO) taisykles. § 23 UWG papildo šią sistemą tik griežtai apribotoje specialioje srityje.

Konkrečiai, UWG 23 § taip pat yra susijęs su CPC reglamentu (ES) 2017/2394. Ši nuostata taikoma tada, kai:

• įmonė buvo įpareigota nutraukti tam tikrą nesąžiningą verslo praktiką,
• ir šis elgesys tęsiamas, nepaisant esamo įsipareigojimo,
• o atvejis patenka į institucijų bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje taikymo sritį.

Daugeliu atvejų reikalavimai nutraukti veiksmus ir toliau įgyvendinami per klasikines Vykdymo tvarkos priemones, skiriant pinigines baudas siekiant priversti nutraukti veiksmus. UWG 23 § vaidina vaidmenį tik specifiniais išimtiniais atvejais, susijusiais su Sąjungos teise.

Procesinės ypatybės UWG

Konkurencijos teisė turi keletą ypatingų proceso taisyklių, kurios leidžia greitai ir veiksmingai įgyvendinti teises. Pagrindinis bruožas yra tai, kad procesai vyksta pagreitintai. Priežastis ta, kad konkurencijos pažeidimai turi tiesioginį poveikį, todėl juos reikia greitai sustabdyti.

Ypatumai yra:

• Supaprastintos laikinųjų priemonių sąlygos
• Galimybė pašalinti viešumą siekiant apsaugoti jautrią informaciją

Viešumo pašalinimas ypač aktualus, kai paveikiamos verslo ar gamybos paslaptys. Taip užtikrinama, kad įmonės galėtų įgyvendinti savo teises, neatskleisdamos vidinės informacijos.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Laikinasis draudimas pagal § 24 UWG

Laikinasis draudimas yra viena iš svarbiausių konkurencijos teisės priemonių, kai reikia greitai veikti. Jis leidžia sustabdyti konkurencijos pažeidimą dar prieš galutinį teismo sprendimą.

Didelis privalumas yra greitis. Įmonėms nereikia laukti viso proceso, jos gali anksti įsikišti, jei pažeidimas akivaizdžiai gresia arba jau prasidėjo.

Ypač UWG atveju taikomas palengvinimas:
Laikinoji apsaugos priemonė gali būti išduota ir be sudėtingo ypatingo skubumo įrodymo. Taip žymiai pagreitinama teisinė apsauga.

Taigi laikinasis draudimas užtikrina, kad ekonominė žala net neatsirastų arba toliau neplistų.

Provisorialinio proceso eiga ir ypatybės

Laikinojo draudimo išdavimo procesas vadinamas provisorialiniu procesu. Jis sąmoningai supaprastintas ir skirtas greičiui.

Dėmesys skiriamas ne galutiniam visų detalių išaiškinimui, o laikinam sprendimui, pagrįstam greitu patikrinimu.

Proceso bruožai yra:

• supaprastintas įrodinėjimas tikėtinumu
• greitas teismo sprendimas
• nėra galutinio įpareigojimo pagrindiniam procesui

Tai reiškia: teismas patikrina, ar reikalavimas tikėtinai egzistuoja, nevisiškai surinkdamas visus įrodymus.

Posėdžio viešumo pašalinimas pagal § 26 UWG

Konkurencijos teisėje teismas taip pat gali neleisti viešai nagrinėti bylos, kad apsaugotų jautrią informaciją. Ši nuostata taikoma tada, kai priešingu atveju būtų atskleistos verslo paslaptys ar vidiniai procesai.
Tikslas yra užtikrinti sąžiningą procesą, nereikalingai nekenkiant įmonėms.

Nušalinimo priežastys yra:

• Verslo ir gamybos paslapčių apsauga
• Ekonominės žalos išvengimas dėl viešo paskelbimo
• Šalių teisėtų interesų apsauga

Teismo sprendimo paskelbimas ir reputacijos apsauga pagal § 25 UWG

Jei įmonė dėl nesąžiningo konkurento elgesio buvo neigiamai pristatyta visuomenėje, teismas gali nurodyti paskelbti sprendimą. Reputacijos apsauga užtikrina, kad įmonės gera reputacija po konkurencijos pažeidimo būtų atkurta arba apsaugota nuo tolesnės žalos.

Paskelbimas skirtas:

• informuoti visuomenę apie faktinę situaciją
• atkurti nukentėjusios įmonės reputaciją

Teismo sprendimo paskelbimo tikslas ir sąlygos

Teismo sprendimo paskelbimas visų pirma skirtas įmonės geros reputacijos apsaugai. Jei įmonei buvo padaryta žala dėl nesąžiningo elgesio, visuomenė turi būti informuota apie faktinę teisinę padėtį.

Sąlyga yra, kad paskelbimas yra būtinas ir tinkamas. Tikrinama, kokiu mastu paskelbimas yra būtinas, siekiant ištaisyti susidariusį įspūdį. Jis neturi viršyti reikiamo, o turi atitikti pradinio pažeidimo mastą ir poveikį.

Esminiai kriterijai yra:

• Reputacijos žalos mastas
• Pradinio veiksmo mastas
• Visuomenės interesas išaiškinti

Paskelbimas paprastai vykdomas už pralaimėjusios įmonės lėšas ir gali būti atliekamas tinkamose žiniasklaidos priemonėse, tokiose kaip laikraščiai, svetainės ar kiti atitinkami komunikacijos kanalai.

Praktinė reikšmė įmonėms

§§ 14–26 UWG nuostatos turi didelę reikšmę kasdienei verslo veiklai. Jos nustato, kaip greitai ir veiksmingai galima kovoti su nesąžininga konkurencija.

Įmonėms tai, viena vertus, reiškia padidėjusią riziką neteisėto elgesio atveju greitai susidurti su reikalavimais nutraukti veiksmus. Kita vertus, reikalavimas nutraukti veiksmus suteikia galimybę greitai imtis priemonių prieš nesąžiningus konkurentų veiksmus ir veiksmingai užkirsti kelią konkurencijos pažeidimams. Taip konkurencijos teisė sukuria aiškias teisines pagrindų sąlygas ir prisideda prie sąžiningos konkurencijos rinkoje.

Ypač svarbus yra nutraukimo reikalavimas, nes jis dažnai gali būti įgyvendintas greičiau nei žalos atlyginimas. Todėl įmonės turi užtikrinti, kad jų priemonės būtų teisiškai nepriekaištingos.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Tas, kuris nori gintis nuo nesąžiningos konkurencijos, greitai susiduria su sudėtingais teisiniais ir strateginiais klausimais. Būtent §§ 14 iki 26 UWG rodo, kad svarbu ne tik „turėti teisę“, bet, svarbiausia, tinkamai veikti tinkamu laiku. Klaidos gali lemti, kad reikalavimai bus prarasti arba procesai taps nereikalingai brangūs.

Advokato pagalba užtikrina, kad savo teises įgyvendinsite efektyviai, greitai ir teisiškai saugiai – ir tuo pat metu išvengsite rizikos.

Konkretūs privalumai:

• Greitas veikimas: Advokatas tikslingai įgyvendina nutraukimo reikalavimus ir optimaliai naudoja laikinuosius draudimus.
• Strateginis įgyvendinimas: Jūs pasirenkate tarp nutraukimo, žalos atlyginimo ar paskelbimo – atsižvelgiant į jūsų konkretų tikslą.
• Rizikos minimizavimas: Išvengiama klaidų ieškinyje, terminuose ar įrodymuose, taip sumažinant išlaidas ir neigiamas pasekmes.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Dažnai užduodami klausimai – DUK

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija