Bendrosios nuostatos dėl UWG 27-33c straipsnių

UWG 34 straipsnis – bendrosios nuostatos dėl UWG 27-33c straipsnių

Ši nuostata reglamentuoja bendrąsias baudžiamąsias ir civilines teisines pasekmes tam tikrų konkurencijos pažeidimų atveju. Svarbu aiškiai apriboti: UWG 34 str. 3 d. civiliniams reikalavimams nurodo tik pažeidimus, susijusius su UWG 27, 28a, 29, 31 straipsniais, taip pat su reglamentais pagal UWG 32 straipsnį. . Todėl ne kiekvienas pažeidimas UWG 27–33c straipsnių srityje automatiškai sukelia įpareigojimo nutraukti ar žalos atlyginimo reikalavimus pagal UWG 34 straipsnį. Norma aiškiai nurodo, kad atsako ne tik tiesioginis pažeidėjas, bet ir tie asmenys, kurie inicijuoja ar palaiko nesąžiningą veiką. Taip įstatymas sąmoningai išplečia atsakomybę ir užkulisiuose veikiantiems asmenims. Kartu UWG 34 straipsnis sujungia administracinę baudžiamąją teisę su civiline teise: tas, kuris pažeidžia tam tikras nuostatas, turi ne tik tikėtis bausmių, bet ir gali būti paduotas į teismą dėl įpareigojimo nutraukti ir – esant kaltei – dėl žalos atlyginimo.

UWG 34 straipsnis nustato, kad už konkurencijos pažeidimus atsako ir dalyviai (kurstytojai ir bendrininkai), ir kad tam tikrų pažeidimų atveju, be bausmių, civiliniuose teismuose gali būti pareikšti įpareigojimo nutraukti ir žalos atlyginimo reikalavimai.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Sąžininga konkurencija veikia tik tada, kai pažeidimai gali būti veiksmingai persekiojami. Būtent čia ir pasireiškia UWG 34 straipsnis. “

UWG 34 straipsnio reikšmė konkurencijos teisėje

UWG 34 straipsnis yra jungiamasis elementas tarp įvairių konkurencijos teisės nuostatų. Nors daugelis taisyklių apima konkrečius draudimus, ši nuostata užtikrina, kad pažeidimai iš tiesų turėtų pasekmių.

Įstatymas aiškiai nurodo: tas, kuris konkurencijoje elgiasi nesąžiningai arba prie to prisideda, turi tikėtis teisinių pasekmių. Taip UWG 34 straipsnis saugo ne tik atskiras įmones, bet ir visą sąžiningą konkurenciją.

Nespecialistams tai galima apibendrinti paprastai:

• Nesąžininga verslo praktika ne tik draudžiama, bet ir veiksmingai sankcionuojama
• Atsakomybėn gali būti patraukti ir netiesiogiai dalyvaujantys asmenys

Taip sukuriama sistema, kuri užkerta kelią piktnaudžiavimui ir užtikrina vienodas konkurencijos sąlygas.

Klasifikacija UWG 27-33c straipsniuose

UWG 27–33c straipsniai apima konkrečius tam tikros verslo praktikos draudimus. Tai apima, pavyzdžiui, piramidės schemas, klaidinančius mokėjimo reikalavimus. UWG 34 straipsnis yra šio skyriaus pabaigoje ir atlieka viršesnę funkciją.

Jis nereglamentuoja naujų draudimų, bet nustato, kaip elgtis su šių nuostatų pažeidimais. Be šios nuostatos daugelį draudimų būtų sunku įgyvendinti praktikoje.

Svarbi aiški struktūra:

• UWG 27–33c straipsniai apibrėžia, kas yra draudžiama
• UWG 34 straipsnis nustato, kas atsako ir kokios gresia pasekmės

Taip sukuriama užbaigta reguliavimo sistema, kuri aiškiai apibrėžia tiek elgesį, tiek pasekmes.

Bendrųjų nuostatų tikslas

Pagrindinis UWG 34 straipsnio tikslas yra aiškiai priskirti atsakomybę ir sudaryti sąlygas teisės įgyvendinimui. Įstatymas siekia užkirsti kelią dalyviams slėptis už kitų asmenų ar perkelti atsakomybę.

UWG 34 straipsnis nustato bendrąsias baudžiamąsias ir civilines teisines pasekmes tam tikrų konkurencijos teisės pažeidimų atveju. Tačiau galioja svarbus apribojimas: civilinės teisės reikalavimai pagal UWG 34 str. 3 d. galioja tik pažeidimams, susijusiems su aiškiai nurodytomis nuostatomis, t. y. UWG 27, 28a, 29, 31 straipsniais, taip pat reglamentais pagal UWG 32 straipsnį.

Kartu norma stiprina nukentėjusiųjų poziciją. Tas, kuris nukenčia nuo nesąžiningos konkurencijos, gali aktyviai gintis ir įgyvendinti savo teises.

Ši nuostata siekia kelių konkrečių tikslų:

• Užtikrinti veiksmingą konkurencijos pažeidimų baudimą
• Apsaugoti įmones nuo ekonominių nuostolių dėl nesąžiningo elgesio
• Sukurti aiškias atsakomybės ir įgyvendinimo taisykles

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „UWG 34 straipsnis užtikrina, kad konkurencijos teisė egzistuotų ne tik popieriuje, bet ir veiktų kasdieniame gyvenime.“

Nusikaltėlių, kurstytojų ir bendrininkų baudžiamoji atsakomybė

UWG 34 straipsnis žymiai išplečia baudžiamąją atsakomybę. Atsakomybę prisiima ne tik asmuo, tiesiogiai vykdantis nesąžiningą veiką. Atsakomybėn gali būti patraukti ir asmenys, kurie tokią veiką inicijuoja ar sąmoningai palaiko.

Tai ypač susiję su dviem grupėmis:

• Kurstytojai, kurie tikslingai skatina kitus pažeisti
• Bendrininkai, kurie palengvina ar sudaro sąlygas nusikaltimui

Nespecialistams tai reiškia: tas, kuris veikia užkulisiuose, nėra automatiškai apsaugotas. Jau aktyvaus dalyvavimo gali pakakti, kad būtų patrauktas teisinėn atsakomybėn.

Ši nuostata tikslingai užkerta kelią įmonėms ar asmenims perkelti atsakomybę, pavyzdžiui, darbuotojams ar išorės paslaugų teikėjams.

Atsakomybės išplėtimas pagal UWG

Ši nuostata eina dar toliau ir apima įmonių struktūras į atsakomybę. Svarbu ne tik tai, kas atlieka veiką, bet ir tai, kas ją leidžia ar neužkerta jai kelio.

Ypač svarbus yra ryšys su UWG 19 straipsniu: verslininkai gali būti atsakingi, jei jie žino apie pažeidimus savo įmonėje arba sąmoningai juos leidžia.

Tai lemia išplėstinę atsakomybę:

• Įmonės turi kontroliuoti vidinius procesus
• Pažeidimai įmonės viduje gali būti jiems priskirti

Kartu įstatymas tam tikrais atvejais saugo darbuotojus. Tas, kuris veikia pagal nurodymus ir vargiai gali išvengti nurodymo, tam tikromis aplinkybėmis pats neatsako. Taip UWG sukuria subalansuotą sistemą tarp įmonių kontrolės pareigos ir priklausomų darbuotojų apsaugos.

Įmonių savininkų ir darbuotojų vaidmuo

Praktikoje atsakomybės paskirstymas vaidina pagrindinį vaidmenį. UWG 34 straipsnis užtikrina, kad įmonių savininkai negali tiesiog nusisukti. Tas, kuris vadovauja savo verslui, taip pat atsako už elgesį įmonėje.

Tai konkrečiai reiškia:

• Įmonių savininkai turi įvesti aiškias taisykles ir kontrolę
• Jie turėtų užtikrinti, kad darbuotojai netaikytų nesąžiningos praktikos

Darbuotojai savo ruožtu dažnai veikia pagal nurodymus. Įstatymas atsižvelgia į šią realybę ir skiria savarankišką netinkamą elgesį ir veikimą pagal nurodymus.

Todėl praktikoje galioja:
Atsakomybė tenka ne tik pačiam veikiančiam asmeniui, bet ir už jo stovinčiai organizacijai.

Civilinės teisės reikalavimai pažeidimų atveju

Be galimų bausmių, UWG 34 straipsnis taip pat atveria kelią civilinės teisės reikalavimams. Tas, kuris pažeidžia tam tikras nuostatas, turi ne tik tikėtis administracinės sankcijos, bet ir gali būti papildomai paduotas į teismą nukentėjusiųjų. Tačiau šie reikalavimai galioja tik pažeidimams, susijusiems su UWG 27, 28a, 29, 31 straipsniais, taip pat reglamentais pagal UWG 32 straipsnį.

Dėmesio centre yra du pagrindiniai reikalavimai:

• Įpareigojimas nutraukti, siekiant užkirsti kelią būsimiems pažeidimams
• Žalos atlyginimas, jei atsirado konkreti ekonominė žala

Nespecialistams tai reiškia: įmonei nereikia laukti, kol imsis veiksmų institucija. Ji gali pati imtis veiksmų ir įgyvendinti savo teises.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Šie reikalavimai pareiškiami civiliniuose teismuose. Taip aiškiai atskiriama bausmė ir privatus teisės įgyvendinimas. “

Sąveika su kitomis UWG nuostatomis

UWG 34 straipsnis nėra izoliuotas, bet veikia kartu su kitomis įstatymo nuostatomis. Ypač svarbu, kad norma nurodo esamas nuostatas ir jas taiko papildomai.

Taip sukuriama suderinta sistema:

• Specialūs draudimai reglamentuoja konkrečias nesąžiningas veikas
• Bendrosios nuostatos nustato, kaip įgyvendinami reikalavimai

Ši sąveika užtikrina, kad pažeidimai būtų ne tik nustatyti, bet ir veiksmingai persekiojami ir sankcionuojami.

Praktikoje tai reiškia: tas, kuris nagrinėja konkurencijos pažeidimą, visada turi kartu nagrinėti kelias nuostatas, o ne tik vieną normą.

Nuoroda į UWG 14–18 straipsnius

UWG 34 straipsnis aiškiai nurodo svarbias nuostatas dėl civilinės teisės reikalavimų ir jų įgyvendinimo. Tai ypač apima UWG 14–18 straipsnius.

Šios nuostatos, be kita ko, reglamentuoja:

• Kas gali paduoti ieškinį, pavyzdžiui, konkurentai ar tam tikros asociacijos
• Kokie reikalavimai egzistuoja, pavyzdžiui, įpareigojimas nutraukti ir žalos atlyginimas
• Kas atsako įmonėje, taip pat už darbuotojų veiksmus

Nukentėjusiems asmenims tai turi didelį pranašumą: jie gali pasinaudoti jau egzistuojančia, išbandyta sistema.

Konkrečiai tai reiškia:
Reikalavimų įgyvendinimas nevyksta naujai ar izoliuotai, bet pagal aiškiai reglamentuotas ir žinomas UWG procedūras.

Atskyrimas nuo neapibrėžtų faktinių aplinkybių

UWG 34 straipsnis netaikomas visoms konkurencijos teisės nuostatoms. Norma apima tik tam tikras sritis, ypač pasirinktas UWG 27–33c straipsnių nuostatas. Taip atsiranda sąmoningas turinio apribojimas.

Tai reiškia: ne kiekvienas UWG pažeidimas automatiškai sukelia specialias UWG 34 straipsnio teisines pasekmes. Kai kuriais atvejais taikomos kitos taisyklės ar bendrosios nuostatos.

Praktikoje šis atskyrimas yra lemiamas, nes jis nustato, kokie reikalavimai iš tiesų egzistuoja ir kaip juos galima įgyvendinti.

Skirtumai nuo UWG 28, 33a–33c straipsnių

Kai kurios nuostatos sąmoningai nepatenka į UWG 34 straipsnio taikymo sritį. Tai ypač apima tokias taisykles kaip į lošimus panašus platinimas. Įstatymų leidėjas apribojo šias sritis, nes automatinis reikalavimas vien dėl pažeidimo ne visada būtų tinkamas.

Tai lemia svarbią pasekmę:

• Vieno pažeidimo čia dažnai nepakanka civilinės teisės reikalavimams
• Be to, reikia patikrinti, ar yra nesąžininga verslo praktika

Taip užkertamas kelias įmonėms būti per daug atsakingoms vien dėl formalių klaidų.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

UWG 34 straipsnio nuostatos iš pirmo žvilgsnio atrodo aiškios, tačiau praktikoje greitai kyla sudėtingi atsakomybės klausimai. Ypač problemiška yra tai, kad atsako ne tik tiesioginis pažeidėjas, bet ir verslininkai, užsakovai ar palaikantys asmenys. Be teisinio įvertinimo gresia nereikalingos rizikos ar finansiniai nuostoliai.

Patyręs advokatas užtikrina, kad tikslingai įgyvendintumėte savo teises arba išvengtumėte atsakomybės spąstų. Kartu jis padeda teisingai įvertinti dažnai sunkiai suprantamus ryšius tarp administracinės baudžiamosios teisės ir civilinės teisės.

Jūsų konkretūs privalumai:

• Aiškus jūsų atsakomybės situacijos įvertinimas, ypač dalyvaujant keliems asmenims
• Įpareigojimo nutraukti ir žalos atlyginimo reikalavimų įgyvendinimas prieš konkurencijos pažeidimus
• Strateginė gynyba, siekiant kuo labiau sumažinti bausmes ir finansines pasekmes

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Taip užtikrinsite, kad veiktumėte teisiškai apsaugoti ir išvengtumėte ekonominių nuostolių.“

Dažnai užduodami klausimai – DUK