Üldsätted UWG §§ 27-33c kohta

UWG § 34 – Üldsätted UWG §§ 27-33c kohta

Säte reguleerib üldisi kriminaal- ja tsiviilõiguslikke tagajärgi teatud konkurentsiseaduse rikkumiste korral. Oluline on selge piirang: UWG § 34 lg 3 nimetab tsiviilõiguslike nõuete puhul ainult rikkumisi UWG §§ 27, 28a, 29, 31 ning UWG § 32 kohaste määruste vastu . Seega ei too iga rikkumine UWG §§ 27 kuni 33c valdkonnas automaatselt kaasa UWG § 34 kohaseid tegevuse lõpetamise või kahjuhüvitise nõudeid. Norm sätestab selgelt, et vastutav ei ole mitte ainult otsene süüdlase, vaid ka need isikud, kes ebaausa teo põhjustavad või seda toetavad. Seega laiendab seadus vastutust teadlikult taustal tegutsevatele osalistele. Ühtlasi ühendab UWG § 34 halduskaristusõiguse tsiviilõigusega: kes rikub teatud sätteid, peab arvestama mitte ainult karistustega, vaid teda saab lisaks kaevata tegevuse lõpetamise ja – süü korral – kahjuhüvitise nõudega.

UWG § 34 sätestab, et ka osalised (õhutajad ja kaasaaitajad) vastutavad konkurentsiseaduse rikkumiste eest ning et teatud rikkumiste korral on lisaks karistustele tsiviilkohtutes võimalik esitada tegevuse lõpetamise ja kahjuhüvitise nõudeid.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Aus konkurents toimib ainult siis, kui rikkumisi saab tõhusalt menetleda. Just siin sekkub UWG § 34. “

UWG § 34 tähendus konkurentsiõiguses

UWG § 34 moodustab konkurentsiõiguse erinevate sätete vahelise ühendava elemendi. Kuigi paljud reeglid sisaldavad konkreetseid keelde, tagab see säte, et rikkumistel on tegelikult tagajärjed.

Seadus sätestab selgelt: kes käitub konkurentsis ebaausalt või osaleb selles, peab arvestama õiguslike tagajärgedega. Seeläbi kaitseb UWG § 34 mitte ainult üksikuid ettevõtteid, vaid ka ausat konkurentsi tervikuna.

Lihtinimestele saab seda lihtsalt kokku võtta:

• Ebaausad äritavad ei ole mitte ainult keelatud, vaid neid ka sanktsioneeritakse tõhusalt
• Kaudselt seotud isikuid saab samuti vastutusele võtta

Nii tekib süsteem, mis hoiab ära kuritarvitused ja tagab võrdsed konkurentsitingimused.

Klassifikatsioon UWG §§ 27-33c raames

UWG §§ 27 kuni 33c sisaldavad konkreetseid keelde teatud äritavadele. Nende hulka kuuluvad näiteks püramiidskeemid, eksitavad maksekutsed. UWG § 34 asub selle jaotise lõpus ja täidab üldisemat funktsiooni.

See ei reguleeri uusi keelde, vaid sätestab, kuidas rikkumistega nende sätete vastu tuleb tegeleda. Ilma selle regulatsioonita oleks paljusid keelde praktikas raske jõustada.

Oluline on selge struktuur:

• UWG §§ 27 kuni 33c määratlevad, mis on keelatud
• UWG § 34 määrab, kes vastutab ja millised tagajärjed ähvardavad

Nii tekib suletud regulatsioonisüsteem, mis määratleb selgelt nii käitumise kui ka tagajärjed.

Üldsätete eesmärk

UWG § 34 keskne eesmärk on vastutuse selge omistamine ja õiguse jõustamise võimaldamine. Seadus soovib vältida, et osalised peidaksid end teiste isikute taha või lükkaksid vastutust edasi.

UWG § 34 määrab üldised kriminaal- ja tsiviilõiguslikud tagajärjed teatud konkurentsiõiguse rikkumiste korral. Seejuures kehtib oluline piirang: Tsiviilõiguslikud nõuded UWG § 34 lg 3 kohaselt kehtivad ainult rikkumiste korral selgelt nimetatud sätete vastu, nimelt §§ 27, 28a, 29, 31 UWG ning UWG § 32 kohaste määruste vastu.

Samal ajal tugevdab norm kannatanute positsiooni. Kes saab ebaausa konkurentsi tõttu kahju, saab aktiivselt vastu hakata ja oma õigusi jõustada.

Säte taotleb mitut konkreetset eesmärki:

• Konkurentsiseaduse rikkumiste tõhusa karistamise tagamine
• Ettevõtete kaitsmine ebaausa käitumise tõttu tekkivate majanduslike kahjude eest
• Selgete vastutuse ja jõustamise reeglite loomine

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „UWG § 34 tagab, et konkurentsiõigus ei eksisteeri ainult paberil, vaid toimib ka igapäevaelus.“

Süüdlaste, õhutajate ja kaasaaitajate karistatavus

UWG § 34 laiendab karistatavust oluliselt. Vastutust ei kanna mitte ainult isik, kes ebaausa teo otse sooritab. Vastutusele saab võtta ka isikud, kes sellise teo põhjustavad või teadlikult toetavad.

See puudutab eelkõige kahte rühma:

• Õhutajad, kes teisi sihilikult rikkumisele ajendavad
• Kaasaaitajad, kes teo sooritamist hõlbustavad või võimaldavad

Lihtinimestele tähendab see: kes tegutseb taustal, ei ole automaatselt kaitstud. Juba aktiivsest osalemisest võib piisata, et õiguslikult vastutusele võtta.

See regulatsioon hoiab sihilikult ära, et ettevõtted või üksikisikud vastutust delegeeriksid, näiteks töötajatele või välistele teenusepakkujatele.

Vastutuse laiendamine UWG-s

Säte läheb veelgi kaugemale ja hõlmab vastutusse ka ettevõtte struktuure. Otsustav ei ole mitte ainult see, kes teo sooritab, vaid ka see, kes selle võimaldab või seda ei takista.

Eriti oluline on siin seos UWG § 19-ga: ettevõtjad võivad vastutusele võtta, kui nad teavad või teadlikult lubavad oma ettevõttes rikkumisi.

See toob kaasa laiendatud vastutuse:

• Ettevõtted peavad kontrollima sisemisi protsesse
• Ettevõttesisesed rikkumised võivad neile omistada

Samal ajal kaitseb seadus töötajaid teatud juhtudel. Kes tegutseb korralduse alusel ja vaevalt saab korraldusest keelduda, ei pruugi ise vastutada. Nii loob UWG tasakaalustatud süsteemi ettevõtete kontrollikohustuse ja sõltuvate töötajate kaitse vahel.

Ettevõtte omanike ja töötajate roll

Praktikas mängib vastutuse jaotumine keskset rolli. UWG § 34 tagab, et ettevõtte omanikud ei tohi lihtsalt mööda vaadata. Kes oma ettevõtet juhib, kannab vastutust ka ettevõtte käitumise eest.

See tähendab konkreetselt:

• Ettevõtte omanikud peavad kehtestama selged reeglid ja kontrollid
• Nad peaksid tagama, et töötajad ei kasuta ebaausaid tavasid

Töötajad omakorda tegutsevad sageli korralduse alusel. Seadus arvestab selle reaalsusega ja eristab iseseisvat väärkäitumist ja korralduse alusel tegutsemist.

Praktikas kehtib seega:
Vastutus ei lasu mitte ainult tegutsejal endal, vaid alati ka selle taga oleval organisatsioonil.

Tsiviilõiguslikud nõuded rikkumiste korral

Lisaks võimalikele karistustele avab UWG § 34 tee ka tsiviilõiguslikele nõuetele. Kes rikub teatud sätteid, peab arvestama mitte ainult ametliku sanktsiooniga, vaid teda saab lisaks kannatanute poolt kaevata. Need nõuded kehtivad aga ainult rikkumiste korral UWG § 27, § 28a, § 29, § 31 ning UWG § 32 kohaste määruste vastu.

Keskmes on kaks peamist nõuet:

• Tegevuse lõpetamine, et vältida tulevasi rikkumisi
• Kahjuhüvitis, kui on tekkinud konkreetne majanduslik kahju

Lihtinimestele tähendab see: ettevõte ei pea ootama, kuni ametiasutus tegutseb. See saab ise aktiivselt tegutseda ja oma õigusi jõustada.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Need nõuded esitatakse tsiviilkohtutes. See loob selge eristuse karistuse ja eraõigusliku jõustamise vahel. “

Koostoime teiste UWG sätetega

UWG § 34 ei seisa eraldi, vaid toimib koos teiste seaduse regulatsioonidega. Eriti oluline on, et norm viitab olemasolevatele sätetele ja kohaldab neid täiendavalt.

Nii tekib kooskõlastatud süsteem:

• Erisätted reguleerivad konkreetseid ebaausaid tegusid
• Üldsätted määravad, kuidas nõudeid jõustatakse

See koostoime tagab, et rikkumisi mitte ainult ei tuvastata, vaid neid ka tõhusalt menetletakse ja sanktsioneeritakse.

Praktikas tähendab see: kes uurib konkurentsiseaduse rikkumist, peab alati vaatlema mitut sätet koos, mitte ainult ühte normi.

Viide UWG §§ 14-18

UWG § 34 viitab selgesõnaliselt olulistele sätetele tsiviilõiguslike nõuete ja nende jõustamise kohta. Nende hulka kuuluvad eelkõige UWG §§ 14 kuni 18.

Need sätted reguleerivad muu hulgas:

• Kes tohib kaevata, näiteks konkurendid või teatud ühendused
• Millised nõuded kehtivad, näiteks tegevuse lõpetamine ja kahjuhüvitis
• Kes ettevõttes vastutab, ka töötajate tegude eest

Kannatanutele on sellel suur eelis: nad saavad tugineda juba olemasolevale, järeleproovitud süsteemile.

See tähendab konkreetselt:
Nõuete jõustamine ei toimu uuesti ega isoleeritult, vaid UWG-s selgelt reguleeritud ja tuntud protseduuride kohaselt.

Piiritlemine hõlmamata asjaoludega

UWG § 34 ei kehti kõigi konkurentsiõiguse sätete kohta. Norm hõlmab ainult teatud valdkondi, eelkõige valitud sätteid UWG §§ 27 kuni 33c-st. See loob teadliku sisulise piirangu.

See tähendab: mitte iga rikkumine UWG-s ei too automaatselt kaasa UWG § 34 erinõudeid. Mõnel juhul kehtivad muud regulatsioonid või üldised sätted.

Praktikas on see piiritlemine otsustav, sest see määrab, millised nõuded tegelikult kehtivad ja kuidas neid saab jõustada.

Erinevused UWG §§ 28, 33a kuni 33c-st

Mõned sätted ei kuulu teadlikult UWG § 34 kohaldamisalasse. Nende hulka kuuluvad eelkõige regulatsioonid, nagu hasartmängulaadne müük. Seadusandja on neid valdkondi piiranud, sest automaatne nõue ainuüksi rikkumise tõttu ei oleks alati asjakohane.

See toob kaasa olulise tagajärje:

• Ainuüksi rikkumisest siin sageli tsiviilõiguslike nõuete jaoks ei piisa
• Lisaks tuleb kontrollida, kas tegemist on ebaausa äritavaga

Sellega välditakse, et ettevõtteid liigselt vastutusele võetaks ainuüksi formaalsete vigade tõttu.

Teie eelised advokaadi abiga

UWG § 34 regulatsioonid tunduvad esmapilgul selged, kuid praktikas tekivad kiiresti komplekssed vastutusküsimused. Eriti problemaatiline on see, et vastutav ei ole mitte ainult otsene süüdlas, vaid ka ettevõtjad, tellijad või toetavad isikud. Ilma õigusliku klassifikatsioonita ähvardavad seega tarbetud riskid või rahalised kahjud.

Kogenud advokaat tagab, et te jõustate oma õigusi sihipäraselt või väldite vastutuslõkse. Samal ajal aitab ta õigesti hinnata sageli raskesti mõistetavaid seoseid halduskaristusõiguse ja tsiviilõiguse vahel.

Teie konkreetsed eelised:

• Teie vastutussituatsiooni selge hindamine, eriti mitme isiku osalemise korral
• Tegevuse lõpetamise ja kahjuhüvitise nõuete jõustamine konkurentsiseaduse rikkumiste vastu
• Strateegiline kaitse, et hoida karistused ja rahalised tagajärjed võimalikult madalad

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Nii tagate, et tegutsete õiguslikult kaitstult ja väldite majanduslikke kahjusid.“

Korduma kippuvad küsimused – KKK