UWG § 8 – Geograafilised tähised

UWG § 8 reguleerib geograafiliste tähiste kaitset ja laiendab kõlvatu konkurentsi õiguse kaitset päritolutähistele, mis viitavad toote erilisele geograafilisele päritolule ning sellega seotud kvaliteedile, mainele või muudele omadustele. Silmas peetakse tähiseid, mis on tarbijate jaoks olulised just seetõttu, et nad seostavad kaupa või teenust konkreetse piirkonna, koha või päritolualaga. UWG § 8 eripära seisneb selles, et sellistele geograafilistele tähistele on UWG §-d 4 ja 7 kohaldatavad ka siis, kui tegemist ei ole konkurentsieesmärgil tegutsemisega. Seeläbi kaitseb seadus selliseid päritolutähiseid mitte ainult eksitamise, vaid ka kõlvatu kasutamise eest, kuivõrd ei kohaldu spetsiaalne erikaitse.

UWG § 8 kaudu kaitstakse geograafilisi tähiseid, kohaldades UWG §-de 4 ja 7 sätteid kaupade ja teenuste päritolutähistele ka ilma konkurentsieesmärgil tegutsemiseta.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „UWG § 8 tagab päritolutähiste kaitse ka väljaspool klassikalisi konkurentsiolukordi.“

UWG § 8 süsteem

UWG § 8 ei sisalda iseseisvat keeldu, vaid on eriline viitenorm. Norm ei kaitse geograafilisi tähiseid eraldiseisvalt, vaid seondub juba olemasolevate kõlvatu konkurentsi õiguse sätetega. Selle eesmärk on tagada päritolutähiste kaitse Austria konkurentsiõiguses kõlvatu tegevuse vastu ka siis, kui tegevus ei toimu konkurentsieesmärgil.

Konkurentsieesmärgil tegutsemise nõude puudumine

UWG § 8 on oluline erand, kuna konkurentsieesmärgil tegutsemine ei ole nõutav. Sellega eristub norm selgelt kõlvatu konkurentsi õiguse klassikalistest koosseisudest.

Kaitse rakendub juba siis, kui esineb geograafiliste tähiste lubamatu kasutamine. Ei oma tähtsust, kas tegevus on suunatud konkurentsieelise saavutamisele või mitte. Otsustavaks jääb üksnes väite mõju.

Sellel on olulised tagajärjed:

• Rikkumine võib esineda ka väljaspool tüüpilisi konkurentsiolukordi
• Kaitseala laieneb märkimisväärselt

Kuna päritolutähised naudivad sageli suurt usaldust, kaitseb seadus neid eriti järjekindlalt.

UWG §-de 4 ja 7 kohaldatavus

UWG § 8 ei sisalda iseseisvat keeldu, vaid muudab UWG §-d 4 ja 7 geograafilistele tähistele kohaldatavaks. Seeläbi kantakse olemasolevad kaitsemehhanismid üle sellesse valdkonda.

UWG § 4 hõlmab eelkõige eksitavaid ärivõtteid. Selle alla kuuluvad kõik andmed, mis tekitavad tarbijas valeettekujutuse toote päritolu või omaduste kohta.

UWG § 7 kaitseb halvustavate väidete ja mainet kahjustavate faktiväidete eest. Sellised väited võivad puudutada ka geograafilisi tähiseid.

Erieeskirjade ülimuslikkus

Geograafiliste tähiste kaitse ei juhindu eranditult UWG §-st 8. Norm rakendub vaid siis, kui spetsiaalset seadusjärgset kaitset veel ei eksisteeri. Seega on UWG § 8 puhul tegemist täiendava ehk subsidiaarse regulatsiooniga.

Tüüpilised ülimuslikud reguleerimisvaldkonnad on:

• Euroopa Liidu õiguse kaitsesüsteemid, eriti kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste puhul (nt toiduainete valdkonnas)
• Kaubamärgiõiguse sätted, näiteks kollektiiv- või garantiimärkide puhul
• Rahvusvahelised lepingud, eriti TRIPS-leping koos selle miinimumstandarditega

UWG § 8 kohaldub seetõttu vaid täiendavalt, kui konkreetne juhtum ei ole juba nende erieeskirjadega lõplikult hõlmatud.

TRIPS-lepingu tähendus

TRIPS-leping – Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (eesti keeles intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping) – moodustab geograafiliste tähiste kaitse rahvusvahelise aluse. See kohustab riike kaitsma päritolutähiseid mitte ainult eksitamise, vaid ka kõlvatu kasutamise eest. Sellega luuakse üleilmne ühtne miinimumstandard, mis kindlustab selliste tähiste majandusliku väärtuse.

Ettevõtjate jaoks tähendab see: päritolutähised ei ole pelk lisand, vaid õiguslikult kaitstud kvaliteedisignaal. Tooted, mis on seotud konkreetse piirkonnaga, lõikavad sageli kasu erilisest mainest või pikaajalisest traditsioonist. Just see majanduslik väärtus on kaitse keskmes.

TRIPS-lepingul on seejuures mitu eesmärki:

• Kaitse eksitamise eest toote tegeliku päritolu osas
• Kõlvatu konkurentsi tõkestamine seoses päritolutähistega
• Rahvusvaheliste kaubandusstandardite tagamine

Austria rakendab neid suuniseid muuhulgas UWG § 8 kaudu. Sellega tagatakse, et rahvusvahelised kaitsestandardid toimivad tõhusalt ka siseriiklikus konkurentsiõiguses.

TRIPS-i kohane miinimumkaitse

TRIPS-leping sätestab geograafilistele tähistele kohustusliku miinimumkaitse. See kaitse kehtib sõltumata sellest, kas ettevõte tegutseb otseselt konkurentsisituatsioonis või mitte. Otsustav on üksnes see, kas kasutamine on sobiv kauba või teenuse maine või päritolu moonutamiseks.

Miinimumkaitse tuumaks on eksitava ja kõlvatu kasutamise keeld. Ettevõtjad ei tohi kasutada tähiseid, mis tekitavad avalikkuses vale mulje toote päritolu kohta.

Tüüpilised kaitstud juhud on:

• Tuntud päritolunimetuse kasutamine toodetel, mis pärinevad teisest piirkonnast
• Kujundus või nimetus, mis viitab valele päritolule

Lisaks kaitseb TRIPS-leping ka ulatuslikumate kahjustuste eest, näiteks kui päritolu head mainet kasutatakse sihilikult ära. Seega ulatub kaitse kaugemale pelgast petmisest ja hõlmab ka majanduslikult motiveeritud maine ärakasutamist.

Geograafiliselt kaitstud tähised TRIPS-lepingu art 22 kohaselt

Keskne küsimus on see, kas tähist saab üldse liigitada kaitstud geograafiliseks tähiseks. Vaid sel juhul rakenduvad edasised kaitsemehhanismid. Seejuures ei loe mitte formaalsed nimetused, vaid tegelik mõju avalikkusele.

Geograafilised tähised on õiguslikult kaitstud päritoluviited, mis on seotud toote teatud omadustega. Need tähistavad kaupu või teenuseid, mis pärinevad konkreetsest piirkonnast ning mille kvaliteet, maine või muud eriomadused tulenevad just sellest päritolust.

Otsustav ei ole koht ise, vaid sellega seotud ootus. Tarbijad seostavad teatud piirkondadega konkreetseid ettekujutusi kvaliteedist, valmistamisviisist või traditsioonist. Just seda ootust kaitstakse õiguslikult.

Seejuures eristatakse eri vorme:

• Kvalifitseeritud päritolutähised
  Need tähised tähistavad tooteid, mille kvaliteet või maine on vahetult seotud piirkonnaga. Näideteks on klassikalised spetsialiteedid või piirkondliku iseloomuga saadused.
  Tüüpilised näited on šampanja, Parma sink, Wachau aprikoos.
• Lihtsad päritolutähised
  Siin märgitakse vaid valmistamiskoht, ilma et sellega kaasneks eriline kvaliteet. Sellised tähised ei nauti lepingu alusel erilist kaitset.
  Tüüpilised näited on „valmistatud Austrias“, „Made in Germany“, „kokku pandud EL-is“.
• Liiginimetused ja näilised tähised
  Mõned terminid on aja jooksul muutunud üldnimedeks. Sellistel puhkudel puudub seos konkreetse piirkonnaga. Algne päritoluviide jääb tagaplaanile või kaob täielikult.
  Tüüpilised näited on Viini šnitsel, Berliini pannkook, hamburger.

Õiguskaitse seisukohalt on seega otsustav, kas päritolul on toote jaoks tegelikult eriline tähendus. Vaid sel juhul tekib kaitset vääriv majanduslik väärtus, mis on tagatud konkurentsiõigusega.

Seos päritolu ning kvaliteedi või maine vahel

Geograafiline tähis on kaitstud vaid siis, kui päritolu tähistab toote kvaliteeti, mainet või eriomadusi. Just see seos annab tähisele selle majandusliku väärtuse.

Kaitse rakendub vaid siis, kui toote omadused tulenevad olulisel määral päritolust. Ei piisa sellest, et toode pärineb juhuslikult mingist piirkonnast. Otsustav on see, et päritolu kujundab avalikkuse ootusi.

Tüüpilised juhtumid on:

• Traditsioonilise valmistamisviisiga piirkondlikud spetsialiteedid
• Tooted, mille kvaliteet on tihedalt seotud looduslike või kultuuriliste tingimustega

Kui see seos puudub, ei ole tegemist kaitstud geograafilise tähisega. Sellistel puhkudel on tegemist vaid neutraalse päritolutähisega ilma erilise õiguskaitseta.

Õiguslikud tagajärjed UWG § 8 rikkumise korral

UWG § 8 ei sisalda iseseisvaid õiguslikke tagajärgi, vaid viitab nende sätete õiguslikele tagajärgedele, mis konkreetsel juhul kohalduvad. Seetõttu on alati otsustav, kas geograafiliste tähiste lubamatu kasutamine kujutab endast UWG § 4 või UWG § 7 rikkumist.

Sõltuvalt õigusrikkumise liigist tulevad seega kõne alla erinevad õiguslikud tagajärjed:

• UWG § 7 rikkumise korral eelkõige rikkumise lõpetamine, tagasivõtmine koos avaldamisega ning kahju hüvitamine
• UWG § 4 rikkumise korral seal sätestatud õiguslikud tagajärjed ehk sanktsioonid, mis on seotud konkreetse eksitava või agressiivse ärivõttega

Praktikas tähendab see: UWG § 8 ei loo iseseisvat nõuet, vaid võimaldab kohaldada juba olemasolevaid õiguslikke tagajärgi UWG §-st 4 ja UWG §-st 7. Millised nõuded tegelikult esinevad, sõltub seega kõlvatu kasutamise konkreetsest vormist.

Nõuete maksmapanek

Õiguslikud nõuded tuleb nende jõustamiseks aktiivselt esitada. Ilma järjekindla tegutsemiseta jääb lubamatu kasutamine sageli püsima ja avaldab turul jätkuvalt mõju.

Praktikas toimub õiguste kaitse tavaliselt mitmes etapis. Kõigepealt püütakse asi lahendada kohtuväliselt. Alles siis, kui see ei õnnestu, alustatakse kohtumenetlust.

Tüüpiline tegutsemisviis:

• advokaadi nõudekiri koos keelamise nõudega
• Kohtulikud sammud kasutamise jätkumisel

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Kiire tegutsemine on otsustav, kuna mainega seotud väited levivad kiiresti. Struktureeritud tegutsemine suurendab oluliselt eduvõimalusi. “

Aktiivne legitiimsus

Aktiivne kohtumenetluspool on isik või ettevõte, keda lubamatu kasutamine puudutab. Ehk küsimus on selles, kellel on õigus nõudeid esitada.

Geograafiliste tähiste valdkonnas on õigustatud isikute ring sageli laiem kui oodatud. Puudutatud ei pruugi olla ainult üksikud ettevõtted, vaid ka rühmad või organisatsioonid, mis esindavad päritolutähist.

Tüüpilised nõudeõigusega isikud on:

• Ettevõtted, mis pakuvad tooteid puudutatud piirkonnast
• Liidud või huvigrupid, mis on seotud päritolutähisega

Otsustavaks jääb see, kelle majanduslikke huve kasutamine kahjustab.

Passiivne legitiimsus

Passiivne kohtumenetluspool on isik või ettevõte, kes on geograafilisi tähiseid lubamatult kasutanud. Selle poole vastu on suunatud kõik nõuded rikkumise lõpetamiseks, kõrvaldamiseks või kahju hüvitamiseks.

Otsustav ei ole mitte ainult väite algne autor, vaid igasugune osalus levitamises. Ka see, kes võtab üle või kasutab edasi võõraid andmeid, võib olla õiguslikult vastutav.

Tüüpilised juhtumid on:

• Ettevõtted, mis kasutavad eksitavaid päritolutähiseid reklaamis või müügis
• Isikud, kes lubamatuid andmeid aktiivselt edastavad või levitavad

Määravaks jääb see, kes aitab kaasa õigusrikkumisele ja säilitab õigusvastast olukorda. Sellega välistatakse asjaosaliste võimalus vastutusest kõrvale hiilida.

Teie eelised advokaadi abiga

Geograafiliste tähistega seotud õigusküsimused on keerukad ja sõltuvad suuresti üksikjuhtumi otsustest. Juba väikesed erinevused päritolutähise kasutamises võivad otsustada selle üle, kas tegemist on lubatava kasutamise või UWG § 8 rikkumisega. Samal ajal põimuvad omavahel rahvusvahelised regulatsioonid, Euroopa Liidu õiguse suunised ja siseriiklikud eripärad.

Kogenud advokaat tuvastab riskid varakult ja töötab välja selge strateegia, et kaitsta teie päritolutähiseid või tõkestada tõhusalt lubamatut kasutamist. Sellega väldite mitte ainult õiguslikke kahjusid, vaid tagate ka oma kaubamärgi või toote majandusliku väärtuse.

Advokaadi toel saate eelkõige kasu järgmisest:

• Täpne õiguslik kontroll, kas geograafiline tähis on kaitstud ja kuidas seda tohib lubatult kasutada
• Teie nõuete tõhus maksmapanek eksitamise, maine ärakasutamise või lubamatu kasutamise korral
• Strateegiline nõustamine, et tagada pikaajaliselt teie ettevõtte maine ja turupositsioon

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Kes tegutseb varakult, kaitseb jätkusuutlikult mitte ainult oma õigusi, vaid ka oma päritolutähiste majanduslikku väärtust.“

Korduma kippuvad küsimused – KKK