§ 8 UWG – ģeogrāfiskās norādes

§ 8 UWG regulē ģeogrāfisko norāžu aizsardzību un paplašina negodīgas konkurences tiesību aizsardzību izcelsmes apzīmējumiem, kas norāda uz īpašu ģeogrāfisko izcelsmi un ar to saistīto produkta kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām. Ar to ir domātas norādes, kas patērētājiem ir svarīgas tieši tāpēc, ka tās sasaista preci vai pat pakalpojumu ar noteiktu reģionu, vietu vai izcelsmes apgabalu. § 8 UWG īpatnība ir tā, ka uz šādām ģeogrāfiskām norādēm §§ 4 un 7 UWG ir piemērojami arī tad, ja nav rīcības konkurences nolūkā. Tādējādi likums aizsargā šādus izcelsmes apzīmējumus ne tikai pret maldināšanu, bet arī pret negodīgu izmantošanu, ciktāl nav piemērojama īpaša speciālā tiesiskā aizsardzība.

Ar § 8 UWG tiek aizsargātas ģeogrāfiskās norādes, piemērojot §§ 4 un 7 UWG noteikumus izcelsmes norādēm precēm un pakalpojumiem arī bez rīcības konkurences nolūkā.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „§ 8 UWG nodrošina, ka izcelsmes norādes tiek aizsargātas arī ārpus klasiskām konkurences situācijām.“

§ 8 UWG sistēma

§ 8 UWG nesatur patstāvīgu aizliegumu, bet gan īpašu atsauces normu. Norma neaizsargā ģeogrāfiskās norādes atrauti, bet balstās uz jau pastāvošiem negodīgas konkurences tiesību noteikumiem. Tās mērķis ir nodrošināt izcelsmes norāžu aizsardzību Austrijas konkurences tiesībās pret negodīgām darbībām arī tad, ja darbība netiek veikta konkurences nolūkā.

Nav prasības rīkoties konkurences nolūkā

§ 8 UWG ir būtiska īpatnība, jo nav nepieciešama rīcība konkurences nolūkā. Tādējādi norma būtiski atšķiras no klasiskajiem negodīgas konkurences tiesību sastāviem.

Aizsardzība iestājas jau tad, ja notiek neatļauta ģeogrāfisko norāžu izmantošana. Nav nozīmes tam, vai rīcība ir mērķēta uz konkurences priekšrocību iegūšanu vai nē. Izšķiroša ir tikai apgalvojuma ietekme.

Tam ir būtiskas sekas:

• Pārkāpums var pastāvēt arī ārpus tipiskām konkurences situācijām
• Aizsardzības tvērums tiek būtiski paplašināts

Tieši tāpēc, ka izcelsmes norādes bieži bauda augstu uzticību, likums tās aizsargā īpaši konsekventi.

§§ 4 un 7 UWG piemērojamība

§ 8 UWG nesatur patstāvīgu aizliegumu, bet padara §§ 4 un 7 UWG piemērojamus ģeogrāfiskajām norādēm. Tādējādi esošie aizsardzības mehānismi tiek attiecināti uz šo jomu.

§ 4 UWG jo īpaši aptver maldinošu komercpraksi. Pie tās pieder visas norādes, kas patērētājam rada nepareizu priekšstatu par produkta izcelsmi vai īpašībām.

§ 7 UWG aizsargā pret noniecinošiem izteikumiem un reputācijai kaitējošiem faktu apgalvojumiem. Arī ģeogrāfiskās norādes var tikt skartas ar šādiem izteikumiem.

Speciālo regulējumu prioritāte

Ģeogrāfisko norāžu aizsardzība nav balstīta tikai uz § 8 UWG. Norma tiek piemērota tikai tad, ja jau nepastāv īpaša likumiska aizsardzība. Tādējādi § 8 UWG ir rezerves norma.

Tipiskas prioritāras regulējuma jomas ir:

• ES tiesību aizsardzības sistēmas, jo īpaši aizsargātām cilmes vietas nosaukumiem un ģeogrāfiskajām norādēm (piem., pārtikas jomā)
• Preču zīmju tiesību noteikumi, piemēram, kolektīvajām vai sertifikācijas preču zīmēm
• Starptautiskie nolīgumi, jo īpaši TRIPS nolīgums ar tā minimālajiem standartiem

Tādēļ § 8 UWG tiek piemērots tikai papildus, ja konkrētais gadījums nav jau galīgi noregulēts ar šādiem speciālajiem noteikumiem.

TRIPS nolīguma nozīme

TRIPS nolīgums – Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (vāciski: Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums) – veido starptautisko pamatu ģeogrāfisko norāžu aizsardzībai. Tas uzliek valstīm pienākumu aizsargāt izcelsmes norādes ne tikai pret maldināšanu, bet arī pret negodīgu izmantošanu. Tādējādi tiek izveidots visā pasaulē vienots minimālais standarts, kas nodrošina šādu norāžu ekonomisko vērtību.

Uzņēmumiem tas nozīmē: izcelsmes norādes nav tikai papildinājums, bet gan tiesiski aizsargāts kvalitātes signāls. Produkti, kas saistīti ar noteiktu reģionu, bieži gūst labumu no īpašas reputācijas vai izkoptas tradīcijas. Tieši šī ekonomiskā vērtība ir aizsardzības centrā.

TRIPS nolīgumam ir vairāki mērķi:

• Aizsardzība pret maldināšanu par produkta faktisko izcelsmi
• Negodīgas konkurences darbību novēršana saistībā ar izcelsmes norādēm
• Starptautisko tirdzniecības standartu nodrošināšana

Austrija šīs prasības īsteno, cita starpā, ar § 8 UWG. Tādējādi tiek nodrošināts, ka starptautiskie aizsardzības standarti efektīvi darbojas arī nacionālajās konkurences tiesībās.

Minimālais aizsardzības līmenis saskaņā ar TRIPS

TRIPS nolīgums paredz saistošu minimālo aizsardzību ģeogrāfiskajām norādēm. Šī aizsardzība ir spēkā neatkarīgi no tā, vai uzņēmums tieši darbojas konkurencē vai nē. Izšķiroši ir tikai tas, vai izmantošana var sagrozīt preces vai pakalpojuma reputāciju vai izcelsmi.

Minimālās aizsardzības kodols ir maldinošas un negodīgas izmantošanas aizliegums. Uzņēmumi nedrīkst izmantot norādes, kas sabiedrībai rada nepareizu priekšstatu par produkta izcelsmi.

Tipiski aizsargāti gadījumi ir:

• Pazīstama izcelsmes nosaukuma izmantošana produktiem no cita reģiona
• Noformējums vai apzīmējums, kas liek domāt par nepareizu izcelsmi

Turklāt TRIPS nolīgums aizsargā arī pret plašākiem aizskārumiem, piemēram, ja labā izcelsmes reputācija tiek mērķtiecīgi izmantota. Tādējādi aizsardzība pārsniedz vienkāršu maldināšanu un aptver arī ekonomiski motivētu reputācijas izmantošanu.

Ģeogrāfiski aizsargātas norādes saskaņā ar TRIPS nolīguma 22. pantu

Centrālais jautājums ir, vai norādi vispār var kvalificēt kā aizsargātu ģeogrāfisko norādi. Tikai tad iedarbojas turpmākie aizsardzības mehānismi. Šeit nav izšķiroši formāli nosaukumi, bet gan faktiskā ietekme uz sabiedrību.

Ģeogrāfiskās norādes ir tiesiski aizsargātas izcelsmes norādes, kas saistītas ar noteiktām produkta īpašībām. Tās apzīmē preces vai pakalpojumus, kas nāk no noteikta reģiona un kuru kvalitāte, reputācija vai īpašās pazīmes ir tieši saistītas ar šo izcelsmi.

Izšķiroša nav pati vieta, bet gan ar to saistītās gaidas. Patērētāji ar noteiktiem reģioniem saista konkrētus priekšstatus par kvalitāti, ražošanu vai tradīciju. Tieši šīs gaidas tiek tiesiski aizsargātas.

Izšķir dažādas formas:

• Kvalificētas izcelsmes norādes
  Šīs norādes attiecas uz produktiem, kuru kvalitāte vai reputācija ir tieši saistīta ar reģionu. Piemēri ir klasiskas specialitātes vai reģionāli raksturīgi izstrādājumi.
  Tipiski piemēri ir šampanietis, Parmas šķiņķis, Vahavas aprikoze.
• Vienkāršas izcelsmes norādes
  Šeit tiek norādīta tikai ražošanas vieta, nesaistot to ar īpašu kvalitāti. Šādas norādes saskaņā ar nolīgumu nebauda īpašu aizsardzību.
  Tipiski piemēri ir ražots Austrijā, Made in Germany, montēts ES.
• Sugas apzīmējumi un šķietamas norādes
  Daži termini laika gaitā ir kļuvuši par vispārīgiem apzīmējumiem. Šādos gadījumos trūkst saiknes ar konkrētu reģionu. Sākotnējā izcelsmes norāde atkāpjas otrajā plānā vai pilnībā izzūd.
  Tipiski piemēri ir Vīnes šnicele, Berliner, hamburgers.

Tādēļ tiesiskajai aizsardzībai izšķiroši ir tas, vai izcelsmei produktam patiešām ir īpaša nozīme. Tikai tad rodas aizsargājama ekonomiskā vērtība, ko nodrošina konkurences tiesības.

Saistība starp izcelsmi un kvalitāti vai reputāciju

Ģeogrāfiskā norāde ir aizsargāta tikai tad, ja izcelsme apzīmē produkta kvalitāti, reputāciju vai īpašas īpašības. Tieši šī saistība piešķir norādei tās ekonomisko vērtību.

Aizsardzība iestājas tikai tad, ja produkta īpašības būtiski izriet no izcelsmes. Nepietiek ar to, ka produkts nejauši nāk no kāda reģiona. Izšķiroši ir tas, ka izcelsme veido sabiedrības gaidas.

Tipiski gadījumi ir:

• Reģionālas specialitātes ar tradicionālu ražošanu
• Produkti, kuru kvalitāte ir cieši saistīta ar dabas vai kultūras apstākļiem

Ja šādas saistības nav, nav runas par aizsargātu ģeogrāfisko norādi. Šādos gadījumos tā ir tikai neitrāla izcelsmes norāde bez īpašas tiesiskās aizsardzības.

Tiesiskās sekas § 8 UWG pārkāpumu gadījumā

§ 8 UWG neparedz patstāvīgas tiesiskās sekas, bet atsaucas uz to noteikumu tiesiskajām sekām, kas konkrētajā gadījumā ir piemērojami. Tādēļ vienmēr izšķiroši ir, vai neatļauta ģeogrāfisko norāžu izmantošana veido pārkāpumu pret § 4 vai pret § 7 UWG.

Atkarībā no tiesību pārkāpuma veida var iestāties atšķirīgas tiesiskās sekas:

• § 7 UWG pārkāpuma gadījumā jo īpaši pienākums atturēties, atsaukums ar publikāciju, kā arī zaudējumu atlīdzība
• § 4 UWG pārkāpuma gadījumā – tur paredzētās tiesiskās sekas, t. i., sankcijas, kas saistītas ar konkrēto maldinošo vai agresīvo komercpraksi

Praksē tas nozīmē: § 8 UWG nerada patstāvīgu prasījumu, bet ļauj piemērot jau pastāvošās tiesiskās sekas no § 4 UWG un § 7 UWG. Kādi prasījumi faktiski pastāv, ir atkarīgs no konkrētās negodīgās izmantošanas formas.

Prasību īstenošana

Tiesiskie prasījumi ir aktīvi jāceļ, lai tie kļūtu efektīvi. Bez konsekventas rīcības neatļauta izmantošana bieži turpinās un turpina ietekmēt tirgu.

Praksē īstenošana parasti notiek vairākos soļos. Vispirms mēģina jautājumu atrisināt ārpustiesas ceļā. Tikai tad, ja tas neizdodas, tiek uzsākts tiesas process.

Tipiska rīcība:

• advokāta pieprasījuma vēstule ar prasību izbeigt pārkāpumu
• Tiesvedības soļi turpmākas izmantošanas gadījumā

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ātra rīcība ir izšķiroša, jo ar reputāciju saistīti apgalvojumi izplatās strauji. Strukturēta pieeja būtiski palielina izredzes uz panākumiem. “

Aktīvā leģitimācija

Aktīvi leģitimēta ir persona vai uzņēmums, kuru skārusi neatļautā izmantošana. Tātad runa ir par to, kurš ir tiesīgs celt prasījumus.

Ģeogrāfisko norāžu jomā tiesīgo personu loks bieži ir plašāks, nekā gaidīts. Var tikt skarti ne tikai atsevišķi uzņēmumi, bet arī grupas vai organizācijas, kas pārstāv izcelsmes norādi.

Tipiski prasījumu tiesīgie ir:

• Uzņēmumi, kas piedāvā produktus no attiecīgā reģiona
• Asociācijas vai interešu pārstāvji, kas saistīti ar izcelsmes norādi

Izšķiroši ir tas, kuru izmantošana skar viņa ekonomiskās intereses.

Pasīvā leģitimācija

Pasīvi leģitimēta ir persona vai uzņēmums, kas veicis neatļautu ģeogrāfisko norāžu izmantošanu. Pret šo pusi ir vērsti visi prasījumi par atturēšanos, pārkāpuma seku novēršanu vai zaudējumu atlīdzību.

Izšķirošs nav tikai sākotnējais apgalvojuma autors, bet jebkura līdzdalība izplatīšanā. Arī tas, kurš pārņem vai turpina izmantot svešas norādes, var būt tiesiski atbildīgs.

Tipiski gadījumi ir:

• Uzņēmumi, kas reklāmā vai izplatīšanā izmanto maldinošas izcelsmes norādes
• Personas, kas aktīvi nodod tālāk vai izplata neatļautas norādes

Izšķiroši ir tas, kurš veicina tiesību pārkāpumu un uztur prettiesisko stāvokli. Tādējādi tiek novērsts, ka iesaistītās personas varētu izvairīties no atbildības.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Tiesiskie jautājumi par ģeogrāfiskajām norādēm ir sarežģīti un lielā mērā balstās uz individuāliem nolēmumiem. Jau nelielas atšķirības izcelsmes norādes lietojumā var izšķirt, vai izmantošana ir pieļaujama vai arī pastāv § 8 UWG pārkāpums. Vienlaikus mijiedarbojas starptautiskie regulējumi, ES tiesību prasības un nacionālās īpatnības.

Pieredzējis advokāts savlaicīgi atpazīst riskus un izstrādā skaidru stratēģiju, lai aizsargātu Jūsu izcelsmes norādes vai efektīvi novērstu neatļautu izmantošanu. Tādējādi Jūs ne tikai izvairāties no tiesiskiem trūkumiem, bet arī nodrošināt savas preču zīmes vai produkta ekonomisko vērtību.

Ar advokāta atbalstu jūs jo īpaši iegūstat:

• Precīza juridiskā izvērtēšana, vai ģeogrāfiskā norāde ir aizsargāta un kā to drīkst izmantot
• Efektīva Jūsu prasījumu īstenošana maldināšanas, reputācijas izmantošanas vai neatļautas izmantošanas gadījumā
• Stratēģiska konsultēšana, lai ilgtermiņā nodrošinātu Jūsu uzņēmuma reputāciju un pozīciju tirgū

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Savlaicīga rīcība aizsargā ne tikai Jūsu tiesības, bet arī ilgtermiņā saglabā Jūsu izcelsmes norāžu ekonomisko vērtību.“

Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ