§ 16 UWG – Kërkesë për dëmshpërblim

Kërkesa për dëmshpërblim sipas § 16 UWG u jep konsumatorëve dhe sipërmarrësve të drejtën të kërkojnë kompensim për dëmet e shkaktuara nga praktika të caktuara tregtare të padrejta ose shkelje të tjera të konkurrencës. Qëllimi i kësaj dispozite është që palët e prekura të vihen financiarisht në pozicionin ku do të ishin pa shkeljen e konkurrencës. Ndryshe nga kërkesa për ndalim, e cila synon të parandalojë shkeljet e ardhshme ligjore, kërkesa për dëmshpërblim shërben për kompensimin e dëmeve tashmë të ndodhura. Parakusht është që shkelja e konkurrencës të ketë çuar në një dëm konkret dhe që të plotësohen parakushtet e përgjithshme të përgjegjësisë civile. Këtu përfshihen veçanërisht paligjshmëria, dëmi, kauzaliteti, përshtatshmëria, lidhja e paligjshmërisë dhe faji. Kërkesa lidhet kështu drejtpërdrejt me rregullat e përgjithshme të dëmshpërblimit të §§ 1293 e vijues ABGB.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Parakushtet për një kërkesë dëmshpërblimi

Një kërkesë dëmshpërblimi sipas § 16 UWG nuk lind automatikisht me çdo shkelje të konkurrencës. Përgjegjësia kërkon që të plotësohen si parakushtet e të drejtës së konkurrencës ashtu edhe parakushtet e përgjithshme të të drejtës civile të dëmshpërblimit austriak.

Baza për këtë janë §§ 1293 e vijues ABGB. Sipas tyre, duhet të ekzistojë veçanërisht një sjellje e paligjshme, një dëm konkret, një lidhje shkakësore midis sjelljes dhe dëmit, si dhe një faj i shkaktuesit të dëmit. Përveç kësaj, dëmi i ndodhur duhet t’i përkasë asaj lloji dëmesh, nga të cilat norma ligjore e shkelur synon të mbrojë.

Vetëm kur plotësohen këto parakushte, një kërkesë për dëmshpërblim mund të zbatohet me sukses. Barra e provës për këtë i takon në thelb atij që kërkon dëmshpërblimin.

Ekzistenca e një shkeljeje të konkurrencës

Parakushti më i rëndësishëm për një kërkesë dëmshpërblimi është një shkelje e të drejtës së konkurrencës. Sjellja e palës së paditur duhet të shkelë një dispozitë të UWG-së dhe për këtë arsye të mund të klasifikohet si e pandershme. Cilat shkelje mund të shkaktojnë një kërkesë dëmshpërblimi, varet nga fakti nëse preken konsumatorët apo sipërmarrësit.

Shkeljet e konkurrencës ndaj konsumatorëve

Konsumatorët mund të kërkojnë sipas § 16 Abs. 1 UWG mund të kërkojnë dëmshpërblim nëse një sipërmarrës aplikon një nga praktikat tregtare të padrejta të mëposhtme:

• Praktika tregtare agresive ose mashtruese sipas pikave 1 deri në 31 të Shtojcës së UWG
• Praktika të tjera tregtare të padrejta sipas § 1 par. 1 pika 2 UWG
• Shkelje të § 1a par. 1 deri 3 UWG
• Shkelje të § 2 UWG
• Shkelje të § 2a UWG

Përveç kësaj, praktika tregtare e padrejtë duhet të ketë ndikuar lirisht vendimmarrjen e konsumatorit. Konsumatori duhet të ketë marrë një vendim tregtar si rezultat i veprimit, të cilin nuk do ta kishte marrë nëse do të kishte informacion të saktë ose pa ndikim të papërshtatshëm. Këtu përfshihen veçanërisht vendimet e blerjes, lidhja e kontratave ose përdorimi i një shërbimi.

Shkeljet e konkurrencës ndaj sipërmarrësve

Sipërmarrësit mund të kërkojnë dëmshpërblim sipas § 16 par. 2 UWG nëse dëmtohen nga një shkelje e një prej dispozitave të mëposhtme:

• Praktikë tregtare e pandershme sipas § 1 par. 1 pika 1 UWG
• Nënçmimi i një ndërmarrjeje § 7 UWG
• Abuzimi me shenjat dalluese § 9 UWG
• Ryshfetimi i punonjësve ose përfaqësuesve sipas § 10 UWG në lidhje me § 13 UWG
• Përdorimi i mjeteve të paligjshme në reklamat e shtypura § 21 par. 3 UWG
• Shkelje e dispozitave të së drejtës administrative, § 34 par. 3 UWG

Ndryshe nga konsumatorët, ligji nuk bazohet nëse është ndikuar një vendim tregtar. Thelbësore është që sipërmarrësi të ketë pësuar një dëm të kompensueshëm nga shkelja e konkurrencës. Nën kushtet ligjore, përveç dëmit aktual, mund të kërkohet edhe kompensimi i fitimit të humbur.

Shfaqja e një dëmi konkret

Një kërkesë dëmshpërblimi sipas § 16 UWG kërkon që palës së prekur t’i ketë ndodhur vërtet një dëm konkret. Vetëm shkelja e konkurrencës nuk mjafton. Kush kërkon dëmshpërblim, duhet të jetë në gjendje të provë se veprimi i pandershëm ka çuar në një dëm ekonomik.

Një dëm i kompensueshëm ekziston kur një sipërmarrës humbet klientë, pëson rënie të xhiros ose duhet të shpenzojë kosto shtesë për të eliminuar pasojat e shkeljes së konkurrencës. Edhe konsumatorët duhet të dëshmojnë se u ka lindur një dëm financiar nga praktika tregtare e pandershme.

Nuk mjaftojnë supozimet e thjeshta ose dëmet teorike. Dëmi duhet të ketë ndodhur në të vërtetë dhe të jetë i konstatueshëm në mënyrë të kuptueshme. Sa më saktë të dokumentohen dhe të llogariten ndikimet ekonomike, aq më e lehtë është zbatimi i mëvonshëm i kërkesës.

Dëmi konkret përbën pra një parakusht qendror të kërkesës për dëmshpërblim. Pa një dëm të provueshëm, nuk ka të drejtë për dëmshpërblim, edhe në rastin e një shkeljeje të qartë të konkurrencës.

Kauzaliteti midis shkeljes dhe dëmit

Midis shkeljes së konkurrencës dhe dëmit të shkaktuar duhet të ekzistojë një lidhje shkakësore. Juristët flasin në këtë kontekst për kauzalitetin. Dëmi duhet të ketë ndodhur pikërisht për shkak të sjelljes së paligjshme dhe nuk duhet të jetë pasojë e shkaqeve të tjera.

Pala e prekur duhet të provojë se dëmi nuk do të kishte ndodhur, ose të paktën jo në të njëjtën formë, pa veprimin e pandershëm.

Pikërisht në rastin e humbjeve të xhiros ose marrëdhënieve të humbura me klientët, kjo provë mund të jetë e vështirë. Prandaj, dokumentimi i ndikimeve ekonomike dhe rrethanave të shkeljes së konkurrencës ka një rëndësi të veçantë.

Lidhja e përshtatshmërisë

Përveç kauzalitetit, e drejta e dëmshpërblimit kërkon një të ashtuquajtur lidhje përshtatshmërie. Jo çdo dëm që lidhet disi me një shkelje të konkurrencës duhet të kompensohet.

Të kompensueshme janë vetëm ato dëme që, sipas përvojës së përgjithshme të jetës, shfaqen si pasojë tipike dhe e parashikueshme e sjelljes së paligjshme. Dëmi i ndodhur nuk duhet të bazohet në rrethana të jashtëzakonshme ose atipike.

Me rrethana të jashtëzakonshme ose atipike kuptohen ngjarje me të cilat normalisht nuk duhet të llogaritet. Dëmi duhet të jetë një pasojë e afërt e shkeljes së konkurrencës dhe nuk duhet të jetë shkaktuar nga një zinxhir i pazakontë i disa rrethanave.

Ky parakusht synon të parandalojë që një shkaktues dëmi të mbajë përgjegjësi për pasoja që janë jashtë çdo pritshmërie të arsyeshme. Përgjegjësia kufizohet në ato dëme që, nga një këndvështrim objektiv, shfaqen si pasojë e afërt e shkeljes së konkurrencës.

Kundërligjshmëria dhe lidhja e kundërligjshmërisë

Për një kërkesë dëmshpërblimi, sjellja e shkaktuesit të dëmit jo vetëm që duhet të ketë shkaktuar dëm, por edhe të jetë e paligjshme. Paligjshmëria në të drejtën e konkurrencës rrjedh nga fakti se është shkelur një dispozitë e UWG-së.

Përveç kësaj, duhet të ekzistojë një e ashtuquajtur lidhje paligjshmërie. Kjo do të thotë se dëmi i ndodhur duhet t’i përkasë asaj lloji dëmesh, nga të cilat rregullorja e shkelur synon të mbrojë.

Ligji mbron vetëm ato interesa që përfshihen nga ndalimi përkatës. Dëmi i kërkuar duhet pra të jetë brenda qëllimit mbrojtës të normës së shkelur.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Faji i shkaktuesit të dëmit

Një kërkesë dëmshpërblimi sipas § 16 UWG kërkon që shkaktuesi i dëmit të ketë faj.

Faji ekziston kur shkaktuesi i dëmit ka vepruar me dashje ose neglizhencë. Në të drejtën e konkurrencës, për një kërkesë sipas § 16 UWG, në thelb mjafton tashmë neglizhenca. Vetëm nëse ligji kërkon shprehimisht veprim me dashje për një fakt të caktuar, pala e dëmtuar duhet të provojë dashjen.

Neglizhenca ekziston kur shkaktuesi i dëmit nuk tregon kujdesin e nevojshëm. Ai nuk dëshiron të kryejë me vetëdije shkeljen e konkurrencës, por do të mund ta kishte njohur dhe shmangur atë me vëmendje të duhur. Në të drejtën e konkurrencës, për një kërkesë dëmshpërblimi rregullisht mjafton tashmë neglizhenca e lehtë.

Dashja ekziston kur shkaktuesi i dëmit kryen me vetëdije shkeljen e konkurrencës ose të paktën e di se sjellja e tij mund të jetë e paligjshme, dhe megjithatë e pranon këtë. Shkaktuesi i dëmit atëherë nuk vepron thjesht i pakujdesshëm, por me vetëdije ose të paktën me indiferencë ndaj pasojave të mundshme të veprimit të tij.

Nëse ekziston faji, varet gjithmonë nga rrethanat e rastit konkret.

Dëmet e kompensueshme sipas § 16 UWG

Nëse plotësohen parakushtet e një kërkese dëmshpërblimi, pala e dëmtuar mund të kërkojë kompensim për dëmet e shkaktuara nga shkelja e konkurrencës. Qëllimi i dëmshpërblimit është që pala e prekur të vihet financiarisht në pozicionin ku do të ishte pa veprimin e paligjshëm.

Cilat dëme mund të kompensohen, rregullohet nga parimet e përgjithshme të të drejtës së dëmshpërblimit. Këtu përfshihen dëmi pozitiv dhe, nën kushte të caktuara, edhe fitimi i humbur.

Nëse dhe në çfarë mase kompensohet një dëm, varet gjithmonë nga rrethanat e rastit konkret dhe provat e paraqitura.

Dëm pozitiv

Dëmi pozitiv përfshin të gjitha dëmet e menjëhershme pasurore të shkaktuara nga shkelja e konkurrencës. Këtu përfshihen veçanërisht humbjet financiare, shpenzimet shtesë ose barrat e tjera ekonomike që zvogëlojnë pasurinë ekzistuese të palës së dëmtuar.

Jurisprudenca e interpreton gjerësisht konceptin e dëmit pozitiv. Përfitimet ekonomike përfshihen edhe nëse ndodhja e tyre ishte tashmë gjerësisht e sigurt. Thelbësore është që dëmi të mund të konstatohet konkretisht dhe të mund të lidhet në mënyrë të kuptueshme me shkeljen e konkurrencës.

Konsumatorët sipas § 16 par. 1 UWG mund të kërkojnë vetëm dëmin aktual (dëmin pozitiv) të shkaktuar.

Fitim i humbur

Përveç dëmit pozitiv, sipërmarrësit sipas § 16 par. 2 UWG mund të kërkojnë edhe fitimin e humbur. Këtu bëhet fjalë për fitime ose përfitime ekonomike që do të ishin realizuar me gjasë pa shkeljen e konkurrencës, por që në fakt nuk janë realizuar.

Kërkesa përfshin mundësitë e humbura të fitimit, marrëveshjet e humbura të biznesit ose xhirot e humbura. Pala e dëmtuar duhet të jetë në gjendje të dëshmojë në mënyrë të kuptueshme se pritshmëria e fitimit nuk bazohej thjesht në një shpresë, por do të kishte qenë realiste sipas rrethanave të rastit konkret.

Përgjegjësia për shkeljet e konkurrencës

Kush dëshiron të bëjë një kërkesë dëmshpërblimi sipas § 16 UWG, duhet të padisë personin ose ndërmarrjen e duhur. Përgjegjës për dëmshpërblim është ai që ka shkaktuar me faj shkeljen e konkurrencës. Megjithatë, në varësi të rrethanave, edhe persona të tjerë mund të mbajnë përgjegjësi për dëmin e shkaktuar.

Përgjegjësia e shkaktuesit të drejtpërdrejtë të dëmit

Në radhë të parë, përgjegjës është ai që ka kryer vetë shkeljen e konkurrencës. Këtu bëhet fjalë rregullisht për sipërmarrësin ose personin, i cili me sjelljen e tij ka shkaktuar praktikën tregtare të pandershme ose shkeljen tjetër të konkurrencës.

Parakusht është që shkaktuesi i dëmit të ketë vepruar në mënyrë të paligjshme dhe me faj dhe që shkelja e konkurrencës të ketë qenë shkakësore për dëmin e ndodhur. Nëse plotësohen këto parakushte, pala e dëmtuar mund të kërkojë kompensimin e dëmit të shkaktuar drejtpërdrejt nga përgjegjësi.

Përgjegjësia e ndërmarrjeve dhe organeve

Shkeljet e konkurrencës nuk kryhen vetëm nga individë, por shpesh edhe në kuadër të një ndërmarrjeje. Në raste të tilla, ndërmarrja vetë mund të jetë përgjegjëse për sjelljen e organeve, punonjësve ose përfaqësuesve të tjerë të saj.

Përgjegjësia bazohet në faktin se ndërmarrjet marrin pjesë në qarkullimin tregtar dhe përdorin punonjësit dhe vendimmarrësit e tyre. Veprimet e paligjshme që kryhen në kontekstin e veprimtarisë sipërmarrëse, i atribuohen pra ndërmarrjes.

Nën kushte të caktuara, mund të merret në konsideratë edhe një përgjegjësi personale e drejtorëve ose anëtarëve të bordit drejtues. Kjo vlen veçanërisht nëse ata vetë kanë nxitur shkeljen e konkurrencës, kanë bashkëpunuar në të ose, pavarësisht njohurisë për veprimin e paligjshëm, nuk kanë marrë masa të përshtatshme për parandalimin ose ndërprerjen e saj.

Përgjegjësia e bashkëpunëtorëve dhe ndihmësve

Jo vetëm kryerësi i drejtpërdrejtë mund të mbajë përgjegjësi për një shkelje të konkurrencës. Një përgjegjësi mund të merret në konsideratë edhe për persona që me vetëdije nxisin, mbështesin ose realizojnë shkeljen ligjore së bashku me kryerësin kryesor.

Këtu përfshihen bashkëpunëtorët, nxitësit dhe ndihmësit. Parakusht është rregullisht që personi në fjalë të ketë dhënë një kontribut të vetin në shkeljen e konkurrencës dhe t’i mund të akuzohet të paktën për neglizhencë. Pjesëmarrja duhet të shkojë përtej një bashkëpunimi thjesht dytësor ose të rastësishëm.

Zbatimi i kërkesës për dëmshpërblim

Një kërkesë dëmshpërblimi nuk ekziston automatikisht. Pala e dëmtuar duhet të paraqesë faktet që themelojnë kërkesën dhe, në rast mosmarrëveshjeje, edhe t’i provojë ato. Pikërisht në rastet e shkeljeve të konkurrencës, shpesh është situata e provave ajo që vendos nëse një kërkesë mund të zbatohet me sukses.

Barrë prove

Pala e dëmtuar mban barrën e provës për të gjitha parakushtet e kërkesës për dëmshpërblim. Ai duhet të provojë shkeljen e konkurrencës, dëmin e ndodhur, kauzalitetin, si dhe fajin e shkaktuesit të dëmit.

Në praktikë, sidomos prova e dëmit dhe e lidhjes shkakësore paraqet vështirësi. Prandaj, rekomandohet të sigurohen provat në kohë dhe të dokumentohen dëmet ekonomike sa më saktësisht të jetë e mundur.

Parashkrimi i kërkesës

Kërkesat për dëmshpërblim sipas § 16 UWG i nënshtrohen rregullave të përgjithshme të parashkrimit të të drejtës austriake të dëmshpërblimit. Këtu duhet bërë dallimi midis një afatit subjektiv dhe një afatit objektiv të parashkrimit.

Afati subjektiv i parashkrimit është tre vjet. Ai fillon të ecë sapo pala e dëmtuar të ketë marrë njohuri për dëmin dhe për personin e shkaktuesit të dëmit, ose do të mund ta kishte marrë këtë njohuri me kujdes të arsyeshëm.

Pavarësisht kësaj, vlen një afat objektiv parashkrimi prej 30 vjetësh nga ngjarja dëmtuese. Pas kalimit të këtij afati, kërkesa nuk mund të zbatohet më në gjykatë.

Pas kalimit të afatit të parashkrimit, kërkesa nuk mund të zbatohet më me sukses në gjykatë. Prandaj, një shqyrtim i hershëm ligjor është i rëndësishëm për të shmangur humbjet e të drejtave.

Marrëdhënia me kërkesat e tjera në të drejtën e konkurrencës

Kërkesa për dëmshpërblim përbën vetëm një nga instrumentet e shumta të të drejtës së konkurrencës. Në varësi të rrethanave, mund të ekzistojnë edhe kërkesa të tjera që ndjekin qëllime të ndryshme. Këtu bëjnë pjesë:

• Kërkesa për ndalim për parandalimin e shkeljeve të ardhshme të konkurrencës
• Kërkesa për eliminim për heqjen e gjendjeve ose përmbajtjeve të paligjshme
• Kërkesa për publikimin e vendimit për informimin e publikut mbi një shkelje të konstatuar të konkurrencës
• Kërkesa për informacion për sqarimin e fakteve dhe përgatitjen e kërkesave të tjera
• Kërkesa për konfiskimin e fitimit në raste të jashtëzakonshme të parashikuara me ligj

Cilat kërkesa ekzistojnë në rastin konkret, varet nga lloji i shkeljes së konkurrencës dhe pasojat e shkaktuara prej saj.

Bashkëveprimi me kërkesat e tjera për dëmshpërblim në ABGB

§ 16 UWG përbën një bazë të veçantë kërkese për dëmet nga shkeljet e konkurrencës. Përveç kësaj, në varësi të rastit konkret, mund të merren në konsideratë edhe kërkesat e përgjithshme për dëmshpërblim sipas ABGB.

Cila bazë kërkese është e zbatueshme në rastin konkret, varet nga rrethanat e rastit. Shpesh, kërkesat e të drejtës së konkurrencës dhe të drejtës civile të përgjithshme mbivendosen, kështu që duhet të shqyrtohen disa baza ligjore paralelisht.

Klasifikimi i saktë ligjor mund të ketë ndikime të rëndësishme në zbatimin e kërkesës dhe në shumën e dëmit të kompensueshëm.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Kërkesat për dëmshpërblim në të drejtën e konkurrencës në praktikë shpesh dështojnë jo për shkak të vetë shkeljes, por për shkak të pyetjes nëse dëmi i shkaktuar mund të provohet ligjërisht. Pikërisht parakushtet e § 16 UWG dhe rregullat e përgjithshme të dëmshpërblimit të ABGB janë komplekse. Edhe gabime të vogla në provë ose në llogaritjen e dëmit mund të çojnë në moszbatimin e kërkesave të ligjshme.

Një shqyrtim ligjor nga avokati ndihmon në vlerësimin real të shanseve të suksesit, sigurimin e provave të përshtatshme dhe zgjedhjen e bazës së duhur të kërkesës. Njëkohësisht, mund të shqyrtohet nëse, përveç një kërkese dëmshpërblimi, ekzistojnë edhe të drejta të tjera, si kërkesat për ndalim, eliminim ose informacion.

Avantazhet tuaja me një shikim:

• Shqyrtim ligjor i sigurt i parakushteve të kërkesës, duke përfshirë paligjshmërinë, kauzalitetin, dëmin dhe fajin.
• Sigurim profesional i provave dhe llogaritje e dëmit, për të zbatuar kërkesat sa më efektivisht.
• Zbatim strategjik i të drejtave tuaja ndaj konkurrentëve, partnerëve të biznesit ose shkaktuesve të tjerë të dëmit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Pyetje të shpeshta – FAQ

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas