§ 14 UWG – reikalavimas nutraukti veiksmus

Reikalavimas nutraukti veiksmus pagal § 14 UWG yra svarbiausia teisinė priemonė, leidžianti sustabdyti nesąžiningą verslo praktiką dar prieš atsirandant tolesniems konkurencijos teisės pažeidimams. Jis suteikia tam tikriems konkurentams, interesų atstovams ir įstatymų įgaliotoms organizacijoms galimybę imtis veiksmų prieš neteisėtą elgesį konkurencijoje ir teismo tvarka uždrausti jo tęsimą. Tikslas – ne nubausti įmonę, o užkirsti kelią tolesniems pažeidimams.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Reikalavimo nutraukti veiksmus reikšmė pagal UWG

Reikalavimas nutraukti veiksmus pagal § 14 UWG yra viena svarbiausių Austrijos konkurencijos teisės priemonių. Jo tikslas – kuo anksčiau sustabdyti nesąžiningą elgesį, kol neigiamos pasekmės konkurentams, vartotojams ar visai rinkai dar neįsitvirtino.

Skirtingai nei reikalavimas atlyginti žalą, reikalavimas nutraukti veiksmus nereikalauja, kad jau būtų atsiradusi finansinė žala. Lemiamas yra tai, kad egzistuoja neteisėtas elgesys arba jis tiesiogiai gresia. Taip įstatymas leidžia greitai reaguoti į konkurencijos teisės pažeidimus.

Reikalavimas nutraukti veiksmus užtikrina, kad įmonės privalėtų laikytis tų pačių konkurencijos taisyklių. Taip paslaugos ir produktai gali sąžiningai konkuruoti, o vartotojai sprendimus priima remdamiesi teisinga informacija, o ne nesąžiningais metodais.

Reikalavimo nutraukti veiksmus sąlygos

Reikalavimas nutraukti veiksmus kyla ne dėl kiekvieno konkurencijos teisės pažeidimo. Įstatymas reikalauja tam tikrų sąlygų, kad teismas galėtų uždrausti ginčijamą veiksmą.

Iš esmės turi sutapti šie elementai:

• Susilaikymo pareiga
• Pirmosios pažeidimo grėsmė arba
• Pakartojimo grėsmė

Jei trūksta vieno iš šių elementų, reikalavimas nutraukti veiksmus neegzistuoja.

Pareiga nutraukti veiksmus kyla iš konkurencijos teisės nuostatų. Kas pažeidžia šias taisykles arba tiesiogiai rengiasi pažeidimui, privalo tokio elgesio atsisakyti.

Be to, įstatymas reikalauja būsimos teisės pažeidimo grėsmės. Konkurencijos teisė skiria pirmosios pažeidimo grėsmę ir pakartojimo grėsmę. Abi situacijos pateisina teisinį reikalavimą teismo tvarka uždrausti veiksmus, nors jų prielaidos aiškiai skiriasi.

Taip pat svarbu, kad reikalavimas nutraukti veiksmus nereikalauja kaltės. Net ir tas, kuris dėl neatsargumo ar netyčia pažeidžia konkurencijos teisę, gali būti įpareigotas nutraukti veiksmus.

Susilaikymo pareiga

Pareiga nutraukti veiksmus sudaro teisinį pagrindą kiekvienam reikalavimui nutraukti veiksmus. Ji įpareigoja verslininką ateityje nebevykdyti tam tikro elgesio arba susilaikyti nuo tiesiogiai gresiančio neteisėto elgesio.

Kai tik elgesys pažeidžia sąžiningos konkurencijos taisykles, jo negalima tęsti. Reikalavimas nutraukti veiksmus skirtas prireikus šią pareigą įgyvendinti teismo tvarka. Tikslas – užkirsti kelią tolesniems konkurencijos teisės pažeidimams ir užtikrinti sąžiningą konkurenciją.

Pareigos nutraukti veiksmus buvimui nesvarbu, ar atsakingas asmuo veikė tyčia. Lemiamas yra tik tai, kad elgesys pažeidžia konkurencijos teisės reikalavimus arba toks pažeidimas tiesiogiai gresia.

Pirmosios pažeidimo grėsmė

Reikalavimas nutraukti veiksmus gali atsirasti dar prieš įvykstant konkurencijos teisės pažeidimui. Tokiu atveju kalbama apie pirmosios pažeidimo grėsmę.

Pirmosios pažeidimo grėsmė egzistuoja, kai konkretios aplinkybės rodo, kad artimiausiu metu ketinama imtis neteisėto elgesio. Vien tik pažeidimo galimybės nepakanka. Turi būti pagrįstų požymių, leidžiančių tikėtis artėjančio konkurencijos teisės pažeidimo.

Tokie požymiai gali būti, pavyzdžiui, parengiamieji veiksmai, konkretūs reklaminiai pranešimai ar kitos priemonės, leidžiančios daryti išvadą apie nesąžiningos verslo praktikos įgyvendinimą. Kuo konkretesni požymiai, tuo didesnė tikimybė, kad gali būti taikomas prevencinis reikalavimas nutraukti veiksmus.

Kadangi pažeidimas dar neįvyko, ieškovas ginčo atveju turi pirmosios pažeidimo grėsmę įrodyti. Teismas vertina, ar pagal konkretaus atvejo aplinkybes iš tiesų egzistuoja rizika, kad artimiausiu metu bus pažeista teisė.

Pakartojimo grėsmė

Jei konkurencijos teisės pažeidimas jau įvyko, teisinio vertinimo centre atsiduria pakartojimo grėsmė. Praktikoje tai dažniausias reikalavimo nutraukti veiksmus pagrindas.

Įstatymas daro prielaidą, kad tas, kuris jau pažeidė konkurencijos teisę, tokį elgesį pakartos. Dėl šios priežasties pakartojimo grėsmė preziumuojama. Todėl reikalavimą pareiškiantis asmuo neprivalo atskirai įrodinėti, kad gresia dar vienas pažeidimas.

Nukentėjusiajam tai reiškia reikšmingą palengvinimą ginant savo teises. Užuot turėjęs įrodinėti pakartotinio teisės pažeidimo riziką, jis gali remtis įstatymo nustatyta prezumpcija.

Teisė pareikšti ieškinį

Ne kiekvienas gali reikšti reikalavimą nutraukti veiksmus pagal § 14 UWG. Įstatymas tiksliai nustato, kurie asmenys ir organizacijos turi teisę imtis veiksmų prieš konkurencijos teisės pažeidimus. Ši tvarka turi užtikrinti, kad pažeidimai būtų veiksmingai persekiojami, kartu užkertant kelią piktnaudžiaujantiems ieškiniams.

Teisė pareikšti ieškinį pirmiausia siejama su klausimu, kas yra paveiktas konkurencijos teisės pažeidimo arba kieno interesus paliečia ginčijamas elgesys. Todėl, be konkurentų, veikti gali ir tam tikros asociacijos bei institucijos.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Tiesiogiai ir netiesiogiai paveikti konkurentai

Svarbiausia teisę reikšti reikalavimą turinčių asmenų grupė yra konkurentai. Įstatymas taip apibrėžia verslininkus, kurie siūlo tos pačios ar panašios rūšies prekes ar paslaugas ir orientuojasi į tą patį arba panašų klientų ratą.

Teisę pareikšti ieškinį turi ne tik įmonės, kurios dėl konkurencijos teisės pažeidimo buvo tiesiogiai nukentėjusios. Tam tikromis sąlygomis reikalavimą nutraukti veiksmus gali reikšti ir konkurentai, kuriuos pažeidimas palietė tik netiesiogiai.

Taip yra todėl, kad konkurencijos teisės pažeidimai dažnai kenkia ne tik atskiroms įmonėms. Tas, kuris nesąžiningais metodais įgyja pranašumą, dažnai daro įtaką visos šakos konkurencijos sąlygoms. Dėl to pakanka, kad tarp įmonių egzistuotų konkurenciniai santykiai. Užtenka, kad jų veiklos turėtų sąlyčio taškų ir jos siektų to paties klientų rato.

Konkurentai reikalavimą nutraukti veiksmus gali reikšti ypač dėl šių konkurencijos teisės pažeidimų:

• Nesąžininga verslo praktika (§ 1 UWG)
• Agresyvi verslo praktika (§ 1a UWG)
• Klaidinanti verslo praktika (§ 2 UWG)
• Lyginamoji reklama (§ 2a UWG)
• Klaidinančios informacijos paskelbimas laikraštyje (§ 3 UWG)
• Darbuotojų ir įgaliotinių papirkinėjimas (§ 10 UWG)

Asociacijos ir institucijos

Ypatingą reikšmę turi verslininkų ekonominių interesų skatinimo asociacijos. Tokios asociacijos gali imtis veiksmų prieš konkurencijos teisės pažeidimus net ir tada, kai pačios nėra tiesiogiai paveiktos.

Be to, įstatymas kelioms institucijoms suteikia savarankišką teisę pareikšti ieškinį. Tai, be kita ko, Austrijos ekonomikos rūmai, Federaliniai darbininkų ir tarnautojų rūmai, Austrijos žemės ūkio rūmų prezidentų konferencija, Austrijos profesinių sąjungų federacija bei Federalinė konkurencijos institucija.

Jos gali veikti dėl šių pažeidimų:

• Nesąžininga verslo praktika konkurentų atžvilgiu (§ 1 UWG)
• Agresyvi verslo praktika (§ 1a UWG)
• Klaidinanti verslo praktika (§ 2 UWG)
• Lyginamoji reklama (§ 2a UWG)

Esant agresyviai ar klaidinančiai verslo praktikai, veikti gali ir Vartotojų informavimo asociacija. Taip siekiama užtikrinti, kad konkurencijos teisės pažeidimai būtų persekiojami ne tik atskirų įmonių, bet ir būtų kovojama su jais veikiančios rinkos interesais.

Vartotojai

Atskiriems vartotojams § 14 UWG nenumato bendros teisės pareikšti ieškinį. Nors konkurencijos teisė taip pat skirta vartotojų apsaugai, jos įgyvendinimą vykdo konkurentai, asociacijos ir įstatyme nurodytos institucijos.

Taip įstatymų leidėjas siekia konkurencijos teisės pažeidimus kovoti centralizuotai ir efektyviai. Vietoje daugybės individualių bylų, prieš nesąžiningą verslo praktiką turi veikti specializuoti teisę reikšti reikalavimą turintys subjektai.

Vis dėlto vartotojai nelieka be apsaugos. Vartotojų informavimo asociacija (VKI) gali reikšti reikalavimus nutraukti veiksmus, jei vartotojai nukenčia dėl tam tikros verslo praktikos. Tai apima ypač:

• Agresyvi verslo praktika § 1a UWG
• Klaidinanti verslo praktika § 2 UWG
• Lyginamoji reklama § 2a UWG

Reikalavimo nutraukti veiksmus įgyvendinimas

Tas, kurį paveikė konkurencijos teisės pažeidimas, savo reikalavimą nutraukti veiksmus gali įgyvendinti neteismine arba teismine tvarka. Daugeliu atvejų pirmiausia atsakingas asmuo raginamas nutraukti ginčijamą elgesį. Jei jis nereaguoja arba atmeta reikalavimą, teisė gali būti ginama teisme.

Įgyvendinimu siekiama kuo greičiau užkirsti kelią tolesniems konkurencijos teisės pažeidimams. Konkurencijos teisėje laikas dažnai yra lemiamas. Kuo ilgiau tęsiasi neteisėtas elgesys, tuo didesni gali būti ekonominiai nuostoliai konkurentams ir vartotojams.

Ieškinys dėl veiksmų nutraukimo

Ieškinys dėl veiksmų nutraukimo yra pagrindinė priemonė teismo tvarka įgyvendinti reikalavimą nutraukti veiksmus. Juo ieškovas prašo, kad teismas ateičiai uždraustų atsakovui tam tikrą konkurencijos teisę pažeidžiantį elgesį.

Sėkmingo ieškinio sąlyga – pareigos nutraukti veiksmus buvimas ir pirmosios pažeidimo grėsmė arba pakartojimo grėsmė. Šios sąlygos turi egzistuoti ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos bylos nagrinėjimo pabaigos.

Jei teismas padaro išvadą, kad konkurencijos teisės pažeidimas egzistuoja ir reikia baimintis tolesnių pažeidimų, jis priima atitinkamą įpareigojimą nutraukti veiksmus. Jei atsakovas vėliau pažeidžia šį draudimą, gali būti imamasi tolesnių teisinių veiksmų iki pat vykdymo proceso.

Susitarimas dėl veiksmų nutraukimo

Ne kiekvienas konkurencinis ginčas baigiasi sprendimu. Dažnai šalys susitaria dėl susitarimo dėl veiksmų nutraukimo.

Tokiu atveju reikalavimo adresatas įsipareigoja ateityje susilaikyti nuo ginčijamo elgesio. Abiem pusėms susitarimas dažnai naudingas: galima išvengti teismo proceso, sumažinti išlaidas ir greičiau pašalinti teisinį neapibrėžtumą.

Susitarimas dėl veiksmų nutraukimo taip pat svarbus vertinant pakartojimo grėsmę. Pagal teismų praktiką rimtas ir pakankamai plataus masto susitarimo pasiūlymas gali rodyti, kad ateityje nebesitikima tolesnių pažeidimų.

Tačiau ne kiekvienas susitarimo pasiūlymas yra pakankamas. Iš susitarimo turi būti aišku, kad atsakingas asmuo iš tiesų nori nutraukti ginčijamą elgesį. Jei dėl šio pasirengimo kyla abejonių, pakartojimo grėsmė gali išlikti net ir pateikus susitarimo pasiūlymą.

Pakartojimo grėsmės išnykimas

Pakartojimo grėsmė nėra neribota. Tam tikromis sąlygomis ji gali išnykti, o kartu gali išnykti ir reikalavimo nutraukti veiksmus pagrindas.

Išnykimas galimas tada, kai atsakingas asmuo aiškiai parodo, kad ateityje nebedarys konkurencijos teisės pažeidimų. Vien tik teiginio tam nepakanka – turi būti objektyvių aplinkybių, dėl kurių pakartojimas atrodytų mažai tikėtinas.

Toks išnykimas gali būti, kai neteisėta būklė visiškai pašalinta ir atsakingas asmuo nebegina ginčijamo elgesio. Taip pat rimtas pasiūlymas nutraukti veiksmus arba reikalavimo pripažinimas gali rodyti, kad pakartojimo grėsmės nėra.

Ar pakartojimo grėsmė iš tiesų išnyko, visada priklauso nuo konkretaus atvejo aplinkybių.

Atskyrimas nuo reikalavimo pašalinti pažeidimą pagal § 15 UWG

Reikalavimas nutraukti veiksmus ir reikalavimas pašalinti pažeidimą siekia skirtingų tikslų, nors praktikoje jie dažnai reiškiami kartu.

Reikalavimas nutraukti veiksmus yra nukreiptas į ateitį. Juo siekiama užkirsti kelią tam, kad neteisėtas elgesys būtų pakartotas arba įgyvendintas pirmą kartą.

Tuo tarpu reikalavimas pašalinti pažeidimą pagal § 15 UWG taikomas jau egzistuojančiai neteisėtai būklei. Jo tikslas – pašalinti konkurencijos teisės pažeidimo padarinius ir taip atkurti teisėtą situaciją.

Abu reikalavimai papildo vienas kitą. Kol reikalavimas nutraukti veiksmus turi užkirsti kelią būsimiems pažeidimams, reikalavimas pašalinti pažeidimą užtikrina, kad jau atsiradę konkurencijos iškraipymai neišliktų.

Reikalavimo nutraukti veiksmus senatis

Reikalavimai nutraukti veiksmus taip pat negali būti reiškiami neribotą laiką. UWG numato specialius senaties terminus.

Subjektyvus senaties terminas yra šeši mėnesiai. Jis pradedamas skaičiuoti nuo momento, kai teisę reikšti reikalavimą turintis asmuo sužinojo apie įstatymo pažeidimą ir atsakingą asmenį. Nuo tada reikalavimas turi būti pareikštas teisme per šešis mėnesius.

Nepriklausomai nuo to, taikomas objektyvus senaties terminas – treji metai nuo įstatymo pažeidimo. Pasibaigus šiam terminui, reikalavimas nutraukti veiksmus nebegali būti įgyvendintas teisme, net jei teisę reikšti reikalavimą turintis asmuo apie pažeidimą sužinojo tik vėliau.

Trumpas senaties terminas atitinka konkurencijos teisės paskirtį: konkurencijos teisės pažeidimai turi būti greitai išspręsti, o ne teisme nagrinėjami tik po kelerių metų.

Ankstyvas teisinis įvertinimas padeda laikytis terminų ir laiku įgyvendinti turimus reikalavimus.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Konkurencijos teisės ginčai dažnai vystosi labai greitai. Jau vienas reklaminis teiginys, neleistina verslo praktika ar klaidinanti informacija gali sukelti reikšmingų teisinių ir ekonominių pasekmių. Kartu reikalavimui nutraukti veiksmus taikoma daug ypatumų, pavyzdžiui, pakartojimo grėsmė, pirmosios pažeidimo grėsmė ar tinkamas reikalavimo nutraukti veiksmus suformulavimas.

Advokato atliktas įvertinimas padeda anksti atpažinti rizikas ir pasirinkti tinkamą strategiją. Tai aktualu tiek įmonėms, norinčioms įgyvendinti savo teises, tiek verslams, susiduriantiems su įspėjimu ar ieškiniu.

Jūsų privalumai trumpai:

• Teisiškai patikimas sėkmės tikimybės įvertinimas – dėl reikalavimo nutraukti veiksmus arba gynybos nuo nepagrįstų reikalavimų.
• Profesionalus reikalavimų suformulavimas ir įgyvendinimas, kad konkurencijos teisės pažeidimai būtų veiksmingai ir tvariai nutraukti.
• Brangiai kainuojančių klaidų prevencija, ypač dėl terminų, susitarimų pasiūlymų ir teismo procesų.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Dažnai užduodami klausimai – DUK

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija