Άρθρο 14 UWG – Αξίωση παράλειψης
- Άρθρο 14 UWG – Αξίωση παράλειψης
- Προϋποθέσεις για την αξίωση παράλειψης
- Ενεργητική νομιμοποίηση
- Επιβολή της αξίωσης παράλειψης
- Παύση του κινδύνου επανάληψης
- Διάκριση από την αξίωση άρσης σύμφωνα με το άρθρο 15 UWG
- Παραγραφή της αξίωσης παράλειψης
- Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
- Συχνές ερωτήσεις – FAQ
Άρθρο 14 UWG – Αξίωση παράλειψης
Η αξίωση παράλειψης σύμφωνα με το άρθρο 14 UWG αποτελεί το σημαντικότερο ένδικο μέσο για τη διακοπή αθέμιτων εμπορικών πρακτικών, προτού προκύψουν περαιτέρω παραβιάσεις του ανταγωνισμού. Επιτρέπει σε συγκεκριμένους ανταγωνιστές, ενώσεις συμφερόντων και νομίμως εξουσιοδοτημένους οργανισμούς να κινηθούν κατά παράνομης συμπεριφοράς στον ανταγωνισμό και να ζητήσουν τη δικαστική απαγόρευση της συνέχισής της. Στόχος δεν είναι η τιμωρία μιας επιχείρησης, αλλά η πρόληψη περαιτέρω παραβάσεων.
Η αξίωση παράλειψης σύμφωνα με το άρθρο 14 UWG παρέχει στους ανταγωνιστές και σε ορισμένες ενώσεις το δικαίωμα να διακόπτουν δικαστικά την αθέμιτη ανταγωνιστική συμπεριφορά, προτού προκύψουν περαιτέρω μειονεκτήματα για τους συμμετέχοντες στην αγορά.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η ιδιαίτερη ισχύς της αξίωσης παράλειψης έγκειται στο γεγονός ότι μπορεί να παρέμβει ήδη σε περίπτωση επαπειλούμενων ή επαναλαμβανόμενων παραβιάσεων του ανταγωνισμού.“
Η σημασία της αξίωσης παράλειψης στον UWG
Η αξίωση παράλειψης σύμφωνα με το άρθρο 14 UWG συγκαταλέγεται στα σημαντικότερα εργαλεία του αυστριακού δικαίου ανταγωνισμού. Στόχος της είναι η διακοπή της αθέμιτης συμπεριφοράς όσο το δυνατόν νωρίτερα, προτού παγιωθούν τα μειονεκτήματα για τους ανταγωνιστές, τους καταναλωτές ή το σύνολο της αγοράς.
Σε αντίθεση με την αξίωση αποζημίωσης, η αξίωση παράλειψης δεν προϋποθέτει την ύπαρξη ήδη επελθούσας οικονομικής ζημίας. Αντιθέτως, καθοριστικό είναι να υφίσταται ή να επαπειλείται άμεσα μια παράνομη συμπεριφορά. Με τον τρόπο αυτό, ο νόμος επιτρέπει την ταχεία παρέμβαση κατά των παραβιάσεων του ανταγωνισμού.
Η αξίωση παράλειψης διασφαλίζει ότι οι επιχειρήσεις οφείλουν να τηρούν τους ίδιους κανόνες ανταγωνισμού. Με αυτόν τον τρόπο, οι επιδόσεις μπορούν να ανταγωνίζονται δίκαια μεταξύ τους και οι καταναλωτές να λαμβάνουν τις αποφάσεις τους βάσει ορθών πληροφοριών και όχι βάσει αθέμιτων μεθόδων.
Προϋποθέσεις για την αξίωση παράλειψης
Η αξίωση παράλειψης δεν προκύπτει από κάθε παραβίαση του ανταγωνισμού. Ο νόμος απαιτεί τη συνδρομή συγκεκριμένων προϋποθέσεων, προκειμένου ένα δικαστήριο να μπορεί να απαγορεύσει την προσβαλλόμενη πράξη.
Καταρχήν, πρέπει να συντρέχουν τα ακόλουθα στοιχεία:
- Υποχρέωση παράλειψης
- Κίνδυνος πρώτης τέλεσης ή
- Κίνδυνος επανάληψης
Εάν λείπει ένα από αυτά τα στοιχεία, δεν υφίσταται αξίωση παράλειψης.
Η υποχρέωση παράλειψης απορρέει από τις διατάξεις του δικαίου του ανταγωνισμού. Όποιος παραβιάζει αυτούς τους κανόνες ή προετοιμάζει άμεσα μια παράβαση, οφείλει να παραλείψει αυτή τη συμπεριφορά.
Επιπλέον, ο νόμος απαιτεί την ύπαρξη κινδύνου μελλοντικών προσβολών του δικαίου. Στο πλαίσιο αυτό, το δίκαιο του ανταγωνισμού διακρίνει μεταξύ του κινδύνου πρώτης τέλεσης και του κινδύνου επανάληψης. Και οι δύο καταστάσεις δικαιολογούν μια δικαστική αξίωση παράλειψης, παρόλο που διαφέρουν σημαντικά ως προς τις προϋποθέσεις τους.
Είναι επίσης σημαντικό ότι η αξίωση παράλειψης δεν προϋποθέτει υπαιτιότητα. Ακόμη και όποιος παραβιάζει το δίκαιο του ανταγωνισμού από αμέλεια ή χωρίς πρόθεση, μπορεί να υποχρεωθεί σε παράλειψη.
Υποχρέωση παράλειψης
Η υποχρέωση παράλειψης αποτελεί τη νομική βάση κάθε αξίωσης παράλειψης. Δεσμεύει έναν επιχειρηματία να μην προβαίνει στο μέλλον σε μια συγκεκριμένη συμπεριφορά ή να παραλείπει μια άμεσα επαπειλούμενη παράνομη συμπεριφορά.
Μόλις μια συμπεριφορά παραβιάσει τους κανόνες του θεμιτού ανταγωνισμού, δεν επιτρέπεται να συνεχιστεί. Η αξίωση παράλειψης χρησιμεύει στην επιβολή αυτής της υποχρέωσης δικαστικά, εάν παραστεί ανάγκη. Στόχος είναι η πρόληψη περαιτέρω παραβιάσεων του ανταγωνισμού και η διασφάλιση του θεμιτού ανταγωνισμού.
Για την ύπαρξη υποχρέωσης παράλειψης δεν έχει σημασία αν ο υπεύθυνος ενήργησε με δόλο. Καθοριστικό είναι αποκλειστικά το γεγονός ότι η συμπεριφορά παραβιάζει τις προδιαγραφές του δικαίου του ανταγωνισμού ή ότι μια τέτοια παράβαση επίκειται άμεσα.
Κίνδυνος πρώτης τέλεσης
Μια αξίωση παράλειψης μπορεί να προκύψει ήδη προτού καν σημειωθεί παραβίαση του ανταγωνισμού. Σε αυτή την περίπτωση, γίνεται λόγος για κίνδυνο πρώτης τέλεσης.
Ο κίνδυνος πρώτης τέλεσης υφίσταται όταν συγκεκριμένες περιστάσεις υποδηλώνουν ότι επίκειται η τέλεση μιας παράνομης συμπεριφοράς στο εγγύς μέλλον. Η απλή πιθανότητα μιας παράβασης δεν αρκεί. Αντιθέτως, πρέπει να υπάρχουν εύλογες ενδείξεις που να επιτρέπουν την προσδοκία μιας επικείμενης παραβίασης του ανταγωνισμού.
Τέτοιες ενδείξεις μπορεί να είναι, για παράδειγμα, προπαρασκευαστικές ενέργειες, συγκεκριμένες διαφημιστικές αναγγελίες ή άλλα μέτρα που υποδηλώνουν την εφαρμογή μιας αθέμιτης εμπορικής πρακτικής. Όσο πιο συγκεκριμένες είναι οι ενδείξεις, τόσο πιθανότερο είναι να θεμελιώνεται μια προληπτική αξίωση παράλειψης.
Δεδομένου ότι δεν έχει λάβει ακόμη χώρα κάποια παράβαση, ο ενάγων οφείλει να αποδείξει τον κίνδυνο πρώτης τέλεσης σε περίπτωση διαφοράς. Το δικαστήριο εξετάζει εάν, σύμφωνα με τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης, υφίσταται πράγματι ο κίνδυνος προσβολής του δικαίου στο εγγύς μέλλον.
Κίνδυνος επανάληψης
Εάν έχει ήδη σημειωθεί παραβίαση του ανταγωνισμού, ο κίνδυνος επανάληψης βρίσκεται στο επίκεντρο της νομικής αξιολόγησης. Στην πράξη, αποτελεί τη συχνότερη βάση για μια αξίωση παράλειψης.
Ο νόμος τεκμαίρει ότι όποιος έχει ήδη παραβιάσει το δίκαιο του ανταγωνισμού, θα προβεί ξανά σε μια τέτοια συμπεριφορά. Για τον λόγο αυτό, ο κίνδυνος επανάληψης τεκμαίρεται. Συνεπώς, ο δικαιούχος της αξίωσης δεν χρειάζεται να αποδείξει ξεχωριστά ότι επαπειλείται περαιτέρω παράβαση.
Για τον θιγόμενο, αυτό σημαίνει σημαντική διευκόλυνση στην επιβολή των δικαιωμάτων του. Αντί να πρέπει να αποδείξει τον κίνδυνο μιας νέας προσβολής του δικαίου, μπορεί να στηριχθεί στο νόμιμο τεκμήριο.
Ενεργητική νομιμοποίηση
Δεν μπορεί ο καθένας να προβάλει αξίωση παράλειψης σύμφωνα με το άρθρο 14 UWG. Ο νόμος ορίζει επακριβώς ποια πρόσωπα και ποιοι οργανισμοί δικαιούνται να κινηθούν κατά των παραβιάσεων του ανταγωνισμού. Η ρύθμιση αυτή αποσκοπεί στη διασφάλιση της αποτελεσματικής δίωξης των παραβάσεων, αποτρέποντας ταυτόχρονα τις καταχρηστικές αγωγές.
Η ενεργητική νομιμοποίηση συνδέεται πρωτίστως με το ερώτημα ποιος θίγεται από την παραβίαση του ανταγωνισμού ή ποιου τα συμφέροντα επηρεάζονται από την προσβαλλόμενη συμπεριφορά. Εκτός από τους ανταγωνιστές, μπορούν επομένως να δραστηριοποιηθούν και ορισμένες ενώσεις και φορείς.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Όποιος επιθυμεί να κινηθεί κατά του αθέμιτου ανταγωνισμού, πρέπει πρώτα να διευκρινίσει εάν ο νόμος τού παρέχει πράγματι το δικαίωμα άσκησης αγωγής.“
Άμεσα και έμμεσα θιγόμενοι ανταγωνιστές
Η σημαντικότερη ομάδα δικαιούχων είναι οι ανταγωνιστές. Ως τέτοιους ο νόμος ορίζει τους επιχειρηματίες που προσφέρουν αγαθά ή υπηρεσίες ίδιου ή παρεμφερούς είδους και απευθύνονται στο ίδιο ή σε συγκρίσιμο πελατολόγιο.
Δικαίωμα άσκησης αγωγής δεν έχουν μόνο οι επιχειρήσεις που ζημιώθηκαν άμεσα από την παραβίαση του ανταγωνισμού. Ακόμη και ανταγωνιστές που θίγονται μόνο έμμεσα μπορούν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να προβάλουν αξίωση παράλειψης.
Το σκεπτικό έγκειται στο ότι οι παραβιάσεις του ανταγωνισμού συχνά δεν ζημιώνουν μόνο μεμονωμένες επιχειρήσεις. Όποιος αποκτά πλεονεκτήματα μέσω αθέμιτων μεθόδων, επηρεάζει συχνά τις συνθήκες ανταγωνισμού ενός ολόκληρου κλάδου. Για τον λόγο αυτό, αρκεί να υφίσταται μια σχέση ανταγωνισμού μεταξύ των επιχειρήσεων. Αρκεί οι δραστηριότητές τους να παρουσιάζουν σημεία επαφής και να επιδιώκουν το ίδιο πελατολόγιο.
Οι ανταγωνιστές μπορούν να προβάλουν αξίωση παράλειψης ιδίως στις ακόλουθες παραβιάσεις του ανταγωνισμού:
- Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές (άρθρο 1 UWG)
- Επιθετικές εμπορικές πρακτικές (άρθρο 1a UWG)
- Παραπλανητικές εμπορικές πρακτικές (άρθρο 2 UWG)
- Συγκριτική διαφήμιση (άρθρο 2a UWG)
- Δημοσίευση παραπλανητικής δήλωσης σε εφημερίδα (άρθρο 3 UWG)
- Δωροδοκία υπαλλήλων και εντολοδόχων (άρθρο 10 UWG)
Ενώσεις και φορείς
Ιδιαίτερη σημασία έχουν οι ενώσεις για την προώθηση των οικονομικών συμφερόντων των επιχειρηματιών. Τέτοιες ενώσεις μπορούν να κινηθούν κατά των παραβιάσεων του ανταγωνισμού, ακόμη και αν οι ίδιες δεν θίγονται άμεσα.
Επιπλέον, ο νόμος παρέχει σε διάφορους φορείς δικό τους δικαίωμα άσκησης αγωγής. Σε αυτούς περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, το Οικονομικό Επιμελητήριο της Αυστρίας, το Ομοσπονδιακό Επιμελητήριο Εργαζομένων και Υπαλλήλων, η Διάσκεψη Προέδρων των Γεωργικών Επιμελητηρίων της Αυστρίας, η Αυστριακή Συνομοσπονδία Συνδικάτων καθώς και η Ομοσπονδιακή Αρχή Ανταγωνισμού.
Αυτοί μπορούν να παρέμβουν στις ακόλουθες παραβάσεις:
- Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές έναντι ανταγωνιστών (άρθρο 1 UWG)
- Επιθετικές εμπορικές πρακτικές (άρθρο 1a UWG)
- Παραπλανητικές εμπορικές πρακτικές (άρθρο 2 UWG)
- Συγκριτική διαφήμιση (άρθρο 2a UWG)
Σε περίπτωση επιθετικών ή παραπλανητικών εμπορικών πρακτικών μπορεί επίσης να δραστηριοποιηθεί η Ένωση Πληροφόρησης Καταναλωτών. Με αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται ότι οι παραβιάσεις του ανταγωνισμού δεν διώκονται μόνο από μεμονωμένες επιχειρήσεις, αλλά μπορούν να καταπολεμηθούν και προς το συμφέρον μιας εύρυθμης αγοράς.
Καταναλωτές
Για μεμονωμένους καταναλωτές, το άρθρο 14 UWG δεν προβλέπει γενικό δικαίωμα άσκησης αγωγής. Το δίκαιο του ανταγωνισμού εξυπηρετεί μεν και την προστασία των καταναλωτών, η επιβολή του όμως γίνεται μέσω ανταγωνιστών, ενώσεων και νομίμως καθορισμένων φορέων.
Ο νομοθέτης επιδιώκει με αυτόν τον τρόπο την κεντρική και αποτελεσματική καταπολέμηση των παραβιάσεων του ανταγωνισμού. Αντί για τη διεξαγωγή πολυάριθμων μεμονωμένων διαδικασιών, οι εξειδικευμένοι δικαιούχοι οφείλουν να κινούνται κατά των αθέμιτων εμπορικών πρακτικών.
Οι καταναλωτές ωστόσο δεν παραμένουν απροστάτευτοι. Η Ένωση Πληροφόρησης Καταναλωτών (VKI) μπορεί να προβάλει αξιώσεις παράλειψης, εάν οι καταναλωτές θίγονται από συγκεκριμένες εμπορικές πρακτικές. Σε αυτά περιλαμβάνονται ιδίως:
- Επιθετικές εμπορικές πρακτικές άρθρο 1a UWG
- Παραπλανητικές εμπορικές πρακτικές άρθρο 2 UWG
- Συγκριτική διαφήμιση άρθρο 2a UWG
Επιβολή της αξίωσης παράλειψης
Όποιος θίγεται από μια παραβίαση του ανταγωνισμού, μπορεί να επιβάλει την αξίωση παράλειψης εξωδικαστικά ή δικαστικά. Σε πολλές περιπτώσεις, προηγείται μια πρόσκληση προς τον υπεύθυνο να παύσει την προσβαλλόμενη συμπεριφορά. Εάν αυτός δεν ανταποκριθεί ή απορρίψει την απαίτηση, η αξίωση μπορεί να προβληθεί ενώπιον του δικαστηρίου.
Η επιβολή αποσκοπεί στην όσο το δυνατόν ταχύτερη πρόληψη περαιτέρω παραβιάσεων του ανταγωνισμού. Ειδικά στο δίκαιο του ανταγωνισμού, ο χρόνος παίζει συχνά καθοριστικό ρόλο. Όσο περισσότερο διαρκεί μια παράνομη συμπεριφορά, τόσο μεγαλύτερα μπορεί να είναι τα οικονομικά μειονεκτήματα για τους ανταγωνιστές και τους καταναλωτές.
Αγωγή παράλειψης
Η αγωγή παράλειψης είναι το κεντρικό εργαλείο για τη δικαστική επιβολή της αξίωσης παράλειψης. Με αυτήν, ο ενάγων ζητά από το δικαστήριο να απαγορεύσει στον εναγόμενο μια συγκεκριμένη αντικείμενη στον ανταγωνισμό συμπεριφορά για το μέλλον.
Προϋπόθεση για μια επιτυχή αγωγή είναι η ύπαρξη υποχρέωσης παράλειψης καθώς και κινδύνου πρώτης τέλεσης ή επανάληψης. Οι προϋποθέσεις αυτές πρέπει να συντρέχουν το αργότερο μέχρι το τέλος της συζήτησης στον πρώτο βαθμό.
Εάν το δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι υφίσταται παραβίαση του ανταγωνισμού και ότι υπάρχουν φόβοι για περαιτέρω παραβάσεις, εκδίδει μια αντίστοιχη διαταγή παράλειψης. Εάν ο εναγόμενος παραβιάσει αργότερα αυτή την απαγόρευση, μπορούν να ακολουθήσουν περαιτέρω νομικά βήματα μέχρι και την αναγκαστική εκτέλεση.
Συμβιβασμός παράλειψης
Δεν καταλήγει κάθε διαφορά ανταγωνισμού σε δικαστική απόφαση. Συχνά, οι εμπλεκόμενοι συμφωνούν σε έναν συμβιβασμό παράλειψης.
Στο πλαίσιο αυτό, ο καθ’ ου η αξίωση δεσμεύεται να παραλείψει την προσβαλλόμενη συμπεριφορά στο μέλλον. Ένας συμβιβασμός προσφέρει συχνά πλεονεκτήματα και για τις δύο πλευρές. Οι δικαστικές διαδικασίες μπορούν να αποφευχθούν, το κόστος να μειωθεί και οι νομικές αβεβαιότητες να εξαλειφθούν ταχύτερα.
Ένας συμβιβασμός παράλειψης έχει επίσης σημασία για το ζήτημα του κινδύνου επανάληψης. Σύμφωνα με τη νομολογία, μια σοβαρή και επαρκώς ευρεία πρόταση συμβιβασμού μπορεί να αποτελεί ένδειξη ότι δεν αναμένονται περαιτέρω παραβάσεις στο μέλλον.
Ωστόσο, δεν αρκεί κάθε πρόταση συμβιβασμού. Ο συμβιβασμός πρέπει να καθιστά σαφές ότι ο υπεύθυνος επιθυμεί πράγματι να παύσει την προσβαλλόμενη συμπεριφορά. Εάν παραμένουν αμφιβολίες ως προς αυτή την ετοιμότητα, ο κίνδυνος επανάληψης μπορεί να συνεχίσει να υφίσταται παρά την πρόταση συμβιβασμού.
Παύση του κινδύνου επανάληψης
Ο κίνδυνος επανάληψης δεν υφίσταται επ’ αόριστον. Υπό ορισμένες προϋποθέσεις μπορεί να παύσει και έτσι να εκλείψει η βάση για μια αξίωση παράλειψης.
Μια παύση εξετάζεται όταν ο υπεύθυνος δείχνει ξεκάθαρα ότι δεν θα προβεί πλέον σε παραβιάσεις του ανταγωνισμού στο μέλλον. Ωστόσο, ο απλός ισχυρισμός δεν αρκεί. Αντιθέτως, πρέπει να συντρέχουν αντικειμενικές περιστάσεις που να καθιστούν την επανάληψη απίθανη.
Μια τέτοια παύση μπορεί να υφίσταται όταν η παράνομη κατάσταση έχει αρθεί πλήρως και ο υπεύθυνος δεν υπερασπίζεται πλέον την προσβαλλόμενη συμπεριφορά. Επίσης, μια σοβαρή προσφορά παράλειψης ή η αναγνώριση της προβαλλόμενης αξίωσης μπορούν να συνηγορούν κατά της ύπαρξης κινδύνου επανάληψης.
Το αν ο κίνδυνος επανάληψης έχει πράγματι παύσει, εξαρτάται πάντα από τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης.
Διάκριση από την αξίωση άρσης σύμφωνα με το άρθρο 15 UWG
Η αξίωση παράλειψης και η αξίωση άρσης επιδιώκουν διαφορετικούς στόχους, παρόλο που στην πράξη προβάλλονται συχνά από κοινού.
Η αξίωση παράλειψης στρέφεται προς το μέλλον. Σκοπός της είναι να αποτρέψει την εκ νέου τέλεση μιας παράνομης συμπεριφοράς ή την πραγμάτωσή της για πρώτη φορά.
Η αξίωση άρσης σύμφωνα με το άρθρο 15 UWG, αντίθετα, αφορά μια ήδη υφιστάμενη παράνομη κατάσταση. Στόχος της είναι η εξάλειψη των συνεπειών μιας παραβίασης του ανταγωνισμού και, ως εκ τούτου, η αποκατάσταση της νόμιμης κατάστασης.
Και οι δύο αξιώσεις αλληλοσυμπληρώνονται. Ενώ η αξίωση παράλειψης αποσκοπεί στην πρόληψη μελλοντικών παραβάσεων, η αξίωση άρσης διασφαλίζει ότι οι ήδη επελθούσες στρεβλώσεις του ανταγωνισμού δεν θα συνεχίσουν να υφίστανται.
Παραγραφή της αξίωσης παράλειψης
Ούτε οι αξιώσεις παράλειψης μπορούν να προβάλλονται επ’ αόριστον. Ο UWG προβλέπει σχετικά ειδικές προθεσμίες παραγραφής.
Η υποκειμενική προθεσμία παραγραφής είναι έξι μήνες. Ξεκινά μόλις ο δικαιούχος λάβει γνώση της παραβίασης του νόμου και του προσώπου του υπευθύνου. Από το χρονικό αυτό σημείο, η αξίωση πρέπει να προβληθεί δικαστικά εντός έξι μηνών.
Ανεξάρτητα από αυτό, ισχύει μια αντικειμενική προθεσμία παραγραφής τριών ετών από την παραβίαση του νόμου. Μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, η αξίωση παράλειψης δεν μπορεί πλέον να επιβληθεί δικαστικά, ακόμη και αν ο δικαιούχος έμαθε για την παράβαση αργότερα.
Η σύντομη προθεσμία παραγραφής ανταποκρίνεται στον σκοπό του δικαίου του ανταγωνισμού. Οι παραβιάσεις του ανταγωνισμού πρέπει να επιλύονται γρήγορα και όχι να τυγχάνουν δικαστικής επεξεργασίας χρόνια αργότερα.
Ένας έγκαιρος νομικός έλεγχος βοηθά στην τήρηση των προθεσμιών και στην έγκαιρη επιβολή των υφιστάμενων αξιώσεων.
Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
Οι διαφορές στο δίκαιο του ανταγωνισμού εξελίσσονται συχνά πολύ γρήγορα. Ακόμη και μια μεμονωμένη διαφημιστική δήλωση, μια ανεπίτρεπτη εμπορική πρακτική ή μια παραπλανητική πληροφορία μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές νομικές και οικονομικές συνέπειες. Ταυτόχρονα, στην αξίωση παράλειψης ισχύουν πολυάριθμες ιδιαιτερότητες, όπως για παράδειγμα στον κίνδυνο επανάληψης, στον κίνδυνο πρώτης τέλεσης ή στη σωστή διατύπωση ενός αιτήματος παράλειψης.
Ένας δικηγορικός έλεγχος βοηθά στην έγκαιρη αναγνώριση των κινδύνων και στην επιλογή της κατάλληλης στρατηγικής. Αυτό ισχύει τόσο για επιχειρήσεις που επιθυμούν να επιβάλουν τα δικαιώματά τους, όσο και για επιχειρήσεις που έρχονται αντιμέτωπες με μια εξώδικη όχληση ή αγωγή.
Τα πλεονεκτήματά σας με μια ματιά:
- Νομικά ασφαλής αξιολόγηση των πιθανοτήτων επιτυχίας μιας αξίωσης παράλειψης ή μιας άμυνας κατά αβάσιμων απαιτήσεων.
- Επαγγελματική διατύπωση και επιβολή αξιώσεων, ώστε οι παραβιάσεις του ανταγωνισμού να τερματίζονται αποτελεσματικά και βιώσιμα.
- Αποφυγή δαπανηρών σφαλμάτων, ιδίως όσον αφορά τις προθεσμίες, τις προτάσεις συμβιβασμού και τις δικαστικές διαδικασίες.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η έγκαιρη νομική συμβουλή δημιουργεί σαφήνεια, μειώνει τους οικονομικούς κινδύνους και αυξάνει τις πιθανότητες για μια γρήγορη και βιώσιμη λύση της σύγκρουσης. Όποιος διασφαλίζει τη θέση του εγκαίρως, μπορεί συχνά να αποτρέψει αποτελεσματικά τις παραβιάσεις του ανταγωνισμού ήδη από το προκαταρκτικό στάδιο. “