§ 14 UWG – Барање за прекин

Барањето за прекин според § 14 UWG е најважното правно средство за запирање на нелојалните деловни практики пред да настанат понатамошни прекршувања на конкуренцијата. Тоа им овозможува на одредени конкуренти, здруженија за застапување интереси и законски овластени организации да преземат мерки против незаконско однесување во конкуренцијата и да побараат судска забрана за негово продолжување. Целта не е казнување на компанијата, туку спречување на понатамошни прекршувања.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Значењето на барањето за прекин во UWG

Барањето за прекин според § 14 UWG е еден од најважните инструменти на австриското конкурентско право. Неговата цел е што поскоро да се запре нелојалното однесување, пред да се зацврстат штетите за конкурентите, потрошувачите или целиот пазар.

За разлика од барањето за надомест на штета, барањето за прекин не претпоставува дека веќе настанала финансиска штета. Одлучувачко е дека постои незаконско однесување или дека тоа непосредно се заканува. Со тоа, законот овозможува брза интервенција против прекршувањата на конкуренцијата.

Барањето за прекин гарантира дека компаниите мора да се придржуваат до истите правила на конкуренција. Со тоа, услугите можат фер да се натпреваруваат, а потрошувачите ги донесуваат своите одлуки врз основа на точни информации, наместо врз основа на нелојални методи.

Предуслови за барање за прекин

Барање за прекин не настанува при секое прекршување на конкуренцијата. Законот бара постоење на одредени предуслови за судот да може да го забрани оспореното дејствие.

Во основа, мора да се исполнат следниве елементи:

• Обврска за прекин
• Опасност од прво прекршување или
• Опасност од повторување

Ако недостасува еден од овие елементи, не постои барање за прекин.

Обврската за прекин произлегува од одредбите на конкурентското право. Кој ги прекршува овие правила или непосредно подготвува прекршување, мора да го прекине ова однесување.

Дополнително, законот бара опасност од идни правни повреди. Притоа, конкурентското право прави разлика помеѓу опасноста од прво прекршување и опасноста од повторување. Двете ситуации оправдуваат судско барање за прекин, иако тие значително се разликуваат во нивните предуслови.

Важно е исто така што барањето за прекин не претпоставува вина. Дури и оној кој невнимателно или ненамерно го прекршува конкурентското право, може да биде обврзан на прекин.

Обврска за прекин

Обврската за прекин ја формира правната основа на секое барање за прекин. Таа го обврзува претприемачот да не презема одредено однесување во иднина или да прекине непосредно заканувачко незаконско однесување.

Штом некое однесување ги прекрши правилата на лојална конкуренција, тоа не смее да продолжи. Барањето за прекин служи за судско спроведување на оваа обврска, доколку е потребно. Целта е да се спречат понатамошни прекршувања на конкуренцијата и да се обезбеди фер конкуренција.

За постоење на обврска за прекин не е важно дали одговорното лице постапувало намерно. Одлучувачко е само тоа што однесувањето ги прекршува правилата на конкурентското право или такво прекршување непосредно претстои.

Опасност од прво прекршување

Барање за прекин може да настане веќе пред да дојде до прекршување на конкуренцијата. Во овој случај се зборува за опасност од прво прекршување.

Опасност од прво прекршување постои кога конкретни околности укажуваат дека незаконско однесување треба да се преземе во блиска иднина. Самата можност за прекршување не е доволна. Наместо тоа, мора да постојат разумни индиции кои укажуваат на претстојно прекршување на конкуренцијата.

Такви индиции можат да бидат, на пример, подготвителни дејствија, конкретни рекламни најави или други мерки кои укажуваат на спроведување на нелојална деловна практика. Колку се поконкретни знаците, толку е поголема веројатноста за постоење на превентивно барање за прекин.

Бидејќи сè уште не се случило прекршување, тужителот мора да ја докаже опасноста од прво прекршување во случај на спор. Судот притоа проверува дали според околностите на поединечниот случај навистина постои опасност дека во блиска иднина ќе дојде до правна повреда.

Опасност од повторување

Ако веќе се случило прекршување на конкуренцијата, опасноста од повторување е во фокусот на правната проценка. Таа во пракса ја формира најчестата основа за барање за прекин.

Законот претпоставува дека оној кој веќе го прекршил конкурентското право, повторно ќе го преземе таквото однесување. Поради оваа причина, опасноста од повторување се претпоставува. Затоа, барателот не мора посебно да докажува дека се заканува понатамошно прекршување.

За засегнатото лице, тоа значи значително олеснување при спроведувањето на неговите права. Наместо да мора да ја докажува опасноста од повторна правна повреда, тој може да се потпре на законската претпоставка.

Право на тужба

Не секој може да поднесе барање за прекин според § 14 UWG. Законот точно одредува кои лица и организации се овластени да преземат мерки против прекршувањата на конкуренцијата. Оваа регулатива треба да обезбеди ефективно гонење на прекршувањата, но истовремено да спречи злоупотребливи тужби.

Правото на тужба првенствено е поврзано со прашањето кој е засегнат од прекршувањето на конкуренцијата или чии интереси се допрени од оспореното однесување. Затоа, покрај конкурентите, можат да дејствуваат и одредени здруженија и институции.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Директно и индиректно засегнати конкуренти

Најважната група на овластени баратели се конкурентите. Под тоа, законот подразбира претприемачи кои нудат стоки или услуги од ист или сродни видови и се насочени кон иста или споредлива група на клиенти.

Право на тужба не постои само за компании кои биле директно оштетени од прекршувањето на конкуренцијата. И конкурентите кои се само индиректно засегнати, под одредени услови можат да поднесат барање за прекин.

Позадината е дека прекршувањата на конкуренцијата често не им штетат само на поединечни компании. Кој си обезбедува предности со нелојални методи, често влијае на условите на конкуренција во цела индустрија. Поради оваа причина, доволно е ако постои конкурентски однос помеѓу компаниите. Доволно е ако нивните активности имаат допирни точки и ако се борат за истата група на клиенти.

Конкурентите можат да поднесат барање за прекин особено при следниве прекршувања на конкуренцијата:

• Нелојални деловни практики (§ 1 UWG)
• Агресивни деловни практики (§ 1a UWG)
• Заблудувачки деловни практики (§ 2 UWG)
• Споредбено рекламирање (§ 2a UWG)
• Објавување заблудувачки информации во весник (§ 3 UWG)
• Поткупување службеници и овластени лица (§ 10 UWG)

Здруженија и институции

Посебно значење им се придава на здруженијата за унапредување на економските интереси на претприемачите. Ваквите здруженија можат да преземат мерки против прекршувањата на конкуренцијата, дури и ако самите не се директно засегнати.

Покрај тоа, законот им дава сопствено право на тужба на неколку институции. Тука спаѓаат, меѓу другото, Стопанската комора на Австрија, Сојузната комора за работници и вработени, Конференцијата на претседатели на земјоделските комори на Австрија, Австрискиот синдикален сојуз, како и Сојузната управа за конкуренција.

Тие можат да дејствуваат при следниве прекршувања:

• Нелојални деловни практики кон конкурентите (§ 1 UWG)
• Агресивни деловни практики (§ 1a UWG)
• Заблудувачки деловни практики (§ 2 UWG)
• Споредбено рекламирање (§ 2a UWG)

При агресивни или заблудувачки деловни практики, може да дејствува и Здружението за информации за потрошувачи. Со тоа треба да се обезбеди прекршувањата на конкуренцијата да не се гонат само од поединечни компании, туку да можат да се борат и во интерес на функционален пазар.

Потрошувачи

За поединечни потрошувачи, § 14 UWG не предвидува општо право на тужба. Иако конкурентското право служи и за заштита на потрошувачите, спроведувањето се врши преку конкуренти, здруженија и законски одредени институции.

Законодавецот со тоа ја следи целта централно и ефикасно да се бори против прекршувањата на конкуренцијата. Наместо да се водат бројни поединечни постапки, специјализирани овластени баратели треба да преземат мерки против нелојални деловни практики.

Потрошувачите сепак не остануваат незаштитени. Здружението за информации за потрошувачи (VKI) може да поднесе барања за прекин ако потрошувачите се засегнати од одредени деловни практики. Во тоа особено спаѓаат:

• Агресивни деловни практики § 1a UWG
• Заблудувачки деловни практики § 2 UWG
• Споредбено рекламирање § 2a UWG

Спроведување на барањето за прекин

Кој е засегнат од прекршување на конкуренцијата, може своето барање за прекин да го спроведе вонсудски или судски. Во многу случаи, прво се упатува барање до одговорното лице да го прекине оспореното однесување. Ако тоа не реагира или го одбие барањето, барањето може да се поднесе пред суд.

Спроведувањето има за цел што побрзо да се спречат понатамошни прекршувања на конкуренцијата. Особено во конкурентското право, времето често игра одлучувачка улога. Колку подолго трае незаконското однесување, толку поголеми можат да бидат економските штети за конкурентите и потрошувачите.

Тужба за прекин

Тужбата за прекин е централен инструмент за судско спроведување на барањето за прекин. Со неа, тужителот бара судот да му забрани на тужениот одредено однесување кое е спротивно на конкуренцијата за во иднина.

Предуслов за успешна тужба е постоење на обврска за прекин, како и опасност од прво прекршување или повторување. Овие предуслови мора да постојат најдоцна до заклучувањето на расправата во прва инстанца.

Ако судот дојде до заклучок дека постои прекршување на конкуренцијата и дека се очекуваат понатамошни прекршувања, тој издава соодветна наредба за прекин. Ако тужениот подоцна го прекрши оваа забрана, можат да следат понатамошни правни чекори, вклучително и извршување.

Спогодба за прекин

Не секој спор за конкуренција завршува со пресуда. Често, страните се договараат за спогодба за прекин.

Притоа, тужениот се обврзува да го прекине оспореното однесување во иднина. За двете страни, спогодбата често нуди предности. Може да се избегнат судски постапки, да се намалат трошоците и побрзо да се отстранат правните несигурности.

Спогодбата за прекин има значење и за прашањето на опасноста од повторување. Според судската пракса, сериозна и доволно сеопфатна понуда за спогодба може да биде показател дека во иднина не се очекуваат понатамошни прекршувања.

Сепак, не е доволна секоја понуда за спогодба. Спогодбата мора да покаже дека одговорното лице навистина сака да го прекине оспореното однесување. Ако останат сомнежи во оваа подготвеност, опасноста од повторување може да продолжи да постои и покрај понудата за спогодба.

Отстранување на опасноста од повторување

Опасноста од повторување не е неограничена. Под одредени услови, таа може да исчезне и со тоа да ја отстрани основата за барање за прекин.

Отстранувањето доаѓа предвид кога одговорното лице јасно покажува дека во иднина нема да презема прекршувања на конкуренцијата. Сепак, самата изјава не е доволна. Наместо тоа, мора да постојат објективни околности кои ја прават повторувањето неверојатно.

Такво отстранување може да постои ако незаконската состојба е целосно отстранета и одговорното лице повеќе не го брани оспореното однесување. Исто така, сериозна понуда за прекин или признавање на поднесеното барање може да зборува против постоењето на опасност од повторување.

Дали опасноста од повторување навистина исчезнала, секогаш зависи од околностите на поединечниот случај.

Разграничување од барањето за отстранување според § 15 UWG

Барањето за прекин и барањето за отстранување следат различни цели, иако во пракса често се поднесуваат заедно.

Барањето за прекин е насочено кон иднината. Тоа треба да спречи незаконско однесување повторно да се преземе или првпат да се реализира.

Барањето за отстранување според § 15 UWG, пак, се однесува на веќе постоечка незаконска состојба. Неговата цел е да ги отстрани последиците од прекршувањето на конкуренцијата и со тоа да ја врати законската состојба.

Двете барања се надополнуваат. Додека барањето за прекин треба да спречи идни прекршувања, барањето за отстранување обезбедува веќе настанатите нарушувања на конкуренцијата да не продолжат.

Застареност на барањето за прекин

И барањата за прекин не можат да се поднесуваат неограничено. UWG предвидува посебни рокови на застареност за ова.

Субјективниот рок на застареност изнесува шест месеци. Тој започнува откако овластеното лице ќе дознае за прекршувањето на законот и за лицето одговорно за тоа. Од тој момент, барањето мора да се поднесе пред суд во рок од шест месеци.

Независно од тоа, важи објективен рок на застареност од три години од прекршувањето на законот. По истекот на овој рок, барањето за прекин не може повеќе да се спроведе судски, дури и ако овластеното лице дознало за прекршувањето подоцна.

Краткиот рок на застареност одговара на целта на конкурентското право. Прекршувањата на конкуренцијата треба брзо да се разјаснат, а не да се решаваат судски години подоцна.

Раната правна проверка помага да се почитуваат роковите и навремено да се спроведат постоечките барања.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Споровите во конкурентското право често се развиваат многу брзо. Веќе една единствена рекламна изјава, недозволена деловна практика или заблудувачка информација може да доведе до значителни правни и економски последици. Истовремено, при барањето за прекин важат бројни особености, на пример, при опасноста од повторување, опасноста од прво прекршување или правилното формулирање на барањето за прекин.

Правна проверка од адвокат помага навремено да се препознаат ризиците и да се избере соодветна стратегија. Тоа важи како за компаниите кои сакаат да ги спроведат своите права, така и за претпријатијата кои се соочуваат со опомена или тужба.

Вашите предности на прв поглед:

• Правно сигурна проценка на изгледите за успех на барање за прекин или одбрана од неоправдани барања.
• Професионално формулирање и спроведување на барањата, за да се стави ефективен и траен крај на прекршувањата на конкуренцијата.
• Избегнување скапи грешки, особено при рокови, понуди за спогодба и судски постапки.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Често поставувани прашања – ЧПП

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор