遗憾的是，由于律师任务领域的广泛性，《一般费用标准》非常复杂。因此，对于外行来说，几乎不可能事先计算出《一般费用标准》认为对于《一般费用标准》中规定的特定律师服务而言，什么是合理的费用。

因此，我们律师事务所为新客户提供律师初步咨询，其目的尤其在于明确预计产生的费用金额。

一般律师费标准

于 2005 年 10 月 10 日、2008 年 4 月 28 日、2009 年 5 月 11 日、2011 年 5 月 10 日、2012 年 10 月 3 日、2013 年 9 月 30 日、2014 年 5 月 27 日、2015 年 5 月 28 日、2017 年 5 月 15 日、2021 年 6 月 30 日、2023 年 1 月 23 日、2023 年 9 月 28 日和 2024 年 9 月 30 日在奥地利律师协会联合会主页 (http://www.rechtsanwaelte.at) 上公布。

第一部分 – 实际适用范围

§ 1
(1) 律师的报酬请求权源于他与其委托人之间达成的协议。在没有协议的情况下，在不违反 §§ 1004, 1152 ABGB 的法定报酬规则的情况下，应支付合理的报酬。

(2) 建议以书面形式订立费用协议。

§ 2
(1) 根据既定的职业观点，为了维护司法公正，特别是为了保护委托人，以下标准用于评估费用的合理性。

(2) 费用标准以律师的服务为前提。在评估费用的合理性时，必须考虑到这些服务的类型或范围是否大大超过或低于平均水平。

§ 3 (已废除)

§ 4 (已废除)

第二部分 – 民事和行政事务

§ 5 欧元
作为费用标准的评估基础（§ 2），如果不是因为委托人的利益或事情本身而产生其他价值，则以下金额可被视为合理：
1. 税务事项（税收、费用和捐款）
a) 在争议中，争议金额，
b) 对于根据 §§ 30 b 和 30 c EStG 1988 提交的纳税申报表（自我计算），§ 5 GrEStG 1987 意义上的对价价值，但如果没有此类对价，则 § 4 GrEStG 1987 意义上的土地价值 c) 对于其他纳税申报表（自我计算），税收评估基础的价值，d) 否则为 5,500

2. 收养事项
被收养人的财产价值，
否则为 9,300

3. 农业事项
a) 对于重复性服务，为三年年度金额
b) 或相关权利的市场价值，
否则为 17,300

4. 建筑事项
a) 轻微 9,300
b) 中等 34,600
c) 大型项目 286,700

5. 矿业法事项 57,000

6. 租赁事项
三年年度租金，否则

a) 对于商业场所 17,300
b) 对于最多三个房间的公寓 9,300
c) 其他公寓 14,000
d) 在《租赁法》第 18 条规定的程序中
租金增加额的三年年度金额。

7. 地役权和实际负担事项
a) 对于重复性
服务，三年年度金额或
相关权利的市场价值，
b) 否则为 9,300

8. 公务员法事项（纪律事项除外）
三年年度收入

9. 电力事项 17,300

10. 征用事项
a) 提出的赔偿金额，
b) 否则为 5,500

11. 渔业事项
a) 三年年度租金，
b) 否则为 17,300

12. 森林法事项，如果不涉及
环境保护事项，
a) 对于农民拥有的土地 17,300
b) 对于大型森林所有者 172,700

13. 商业事项，如果不涉及
运营设施法中的环境保护事项，
a) 对于小型企业 17,300
b) 对于中型企业 57,000
c) 对于大型企业 114,000
d) 对于大型企业 286,700

14. 工业产权
工业产权和
知识产权事务 57,000

15. 边界更正和更新事项
a) 争议区域的价值，
b) 否则为 7,200

16. 破产事项（债务人代表）
a) 在重组计划中，包括大规模债权在内的履行要求，
b) （已废除）c) 在破产程序以其他方式终止时，要分配的
资产，
d) 否则为 17,300 欧元，
e) 破产事项中涉及分离或优先权的
服务应单独评估

17. 狩猎权事项
a) 三年年度租金，
b) 否则为 34,600

18. 卡特尔事项
a) 轻微卡特尔或分销限制 57,000
b) 其他 229,700

19. 关于 1967 年《机动车法》
和《驾驶执照法》的事项
14,000

20. 遗嘱
a) 处置的财产价值，
b) 否则为 7,200

21. 房地产交易
购买价格、市场价值或适用于公证人的规定允许的评估基础

22. 媒体事项
a) 在负责媒体事项的法院和委员会以及答辩前的程序：根据 § 9 Abs. 1 Z2 和 § 10 的费用请求权，
b) 在行政机关前的程序：根据 § 9 Abs. 1 Z1 和 § 10 的费用请求权；

23. 人口状况事项 14,000

24. 监护事项，
赡养事项除外 7,200

25. 在成人代表事务中
a) 受影响财产的价值，奥地利 AHK 律师协会联合会截至：2024 年 10 月 1 日 4/10
b) 否则为 9,300 欧元

26. 国籍事项 14,000

27. 死亡宣告事项
a) 要宣告死亡的人的财产价值，
b) 否则为 9,300

28. 环境保护事项
a) 在运营设施法、蒸汽锅炉排放和空气净化法、森林和水法以及
与大型设施相关的处置法中 57,000
b) 否则为 17,300

29. 版权和出版法事项 57,000

30. 协会事项
a) 财产价值，
b) 否则为 14,000

31. 遗产事项
a) 在书面处理维护中，评估基础
根据《法院委员会收费法》第 3 条，
b) 在其他代表中，索赔的价值。

32. 水法事项，如果不涉及
环境保护事项 17,300

33. 公寓所有权事项（Z 21 之后的房地产交易除外）
a) 对于重复性服务，为三年年度金额
b) 否则为 9,300

34. 其他民事和行政事项
a) 性质非常简单且意义不大 5,500 欧元
b) 一般情况下 21,200 欧元
c) 在具有深远意义的情况下 55,500 欧元

35. 在行政法院进行的关于行使直接行政机关
命令和强制权力的程序，包括根据《外国人警察法》提出的申诉 34,600

36. 患者意愿书 21,200 欧元

37. 授权委托书
a) 财产价值
b) 否则为 21,200 欧元

§ 6
(1) 在第 2 部分和第 3 部分的整个适用范围内，费用的计算可以根据 RATG 的相应应用进行，按照第 3 款的规定进行，特别是通过应用关于统一费率和 TP 1 至 3 和 5 至 9 RATG 的规定。

(2) 如果申请承认
中止效力，或者通过法律补救措施来对抗中止效力的排除，则可以收取相当于书面材料报酬 25% 的连接费。
(3) 只要奥地利联邦统计局公布的 2015 年消费者价格指数或取代它的指数与根据 RATG 第 25 条最新生效的条例的月份或随后与上次修改所依据的指数相比，变化超过 5%，则自该变化发生后的下一年的 1 月 1 日起，可以认为律师的总体报酬（RATG 的固定金额加上 RATG 第 23 条规定的统一费率、RATG 第 15 条规定的诉讼当事人附加费、RATG 第 23a 条规定的 ERV 附加费和 RATG TP 3 注释规定的连接费，如果
适用）加上一个附加费，该附加费相当于根据 RATG 第 25 条最新生效的条例的月份或随后与上次修改所依据的指数和前一年的 10 月指数之间的变化。这样计算出的附加费可以四舍五入到最接近的 10 欧分。
(3a) 如果可以认为根据第 3 款计算的附加费是合理的，并且
在日历年内，根据 RATG 第 25 条生效了一项新的条例，该条例不
符合根据第 3 款计算的附加费的金额，则自该条例生效之日起，可以按照以下计算公式转换根据第 3 款计算的附加费：x = (1 z/100) / (1+y/100) * 100 – 100 (z = AHK 附加费的百分比旧；y = 根据 RATG 第 25 条的新条例相对于最近有效的根据 RATG 第 25 条的条例的百分比变化)。
(4) 根据第 3 款首次确定附加费是基于
2016 年 1 月公布的指数与 2023 年 1 月公布的指数相比，并且可以用于计算自 2023 年 3 月 15 日起提供的服务的费用。
(5) 根据第 3 款计算的附加费的金额（包括有效期）以及根据第 3a 款计算的任何转换后的附加费应永久地在奥地利律师协会联合会的主页 (www.rechtsanwaelte.at) 上提供。

§ 7
(1) 如果律师代表多人或多人与他对立，则可以作为诉讼当事人附加费
a) 如果只有一方有两个由律师代表或与他对立的人 ……………………………………10%
b) 对于他代表的每增加一个人和与他对立的每增加一个人，每个 …………………………………………………………………………………5%
的费用被认为是合理的。(2) RATG TP 7/2（第 1 款最后一句）的规定也可以适用于案卷研究，该研究在类型和范围上大大超过了准备律师服务通常需要的案卷研究（在 § 2 第 2 款的意义上）。(3) 该规定可以适用于在自己的律师事务所查阅法院、检察院和其他当局的电子案卷，其中可以单独收取下载和打印产生的现金支出。
(4) 尽管有超出此范围的申请和审查要求，但与防止
洗钱和资助恐怖主义的规定相关的律师事务所内部调查可以根据 RATG TP 7/2 收取费用。

§ 8
(1) 对于在超国家法庭和决策者、宪法法院或行政法院的代表，对于申诉、复审、反诉和口头诉讼以及当事人的规范控制申请，可以认为 RATG TP 3C 的两倍金额是合理的。
(2) 对于法律意见，可以认为高达 RATG TP 3C 两倍金额的 RATG TP 3 费用标准是合理的。
(3) 对于对抗性质的谈判，可以认为 RATG TP 3A 的费用标准是合理的。对于在内容上相当于 RATG TP 3A 规定的书面材料并以主张或抗辩索赔为主题的书面材料，特别是官方责任和保险索赔案件中的要求信，可以认为该费用标准的费用标准是合理的。
(4) 在征用事项中，对于就征用事项与
自己一方进行谈判的时间，每开始一小时，根据 RATG TP 3 计算费用，
奥地利 AHK 律师协会联合会截至：2024 年 10 月 1 日 6/10，对于征用谈判中其他必要的在场时间，可以认为根据 RATG TP 2 计算费用是合理的。
(5) 对于起草各种类型的契约、合同和其他声明，包括遗嘱，可以认为以 AHK 的评估基础为基础的公证费率是合理的。
对于评估外国合同，可以认为根据 RATG TP 3A 至 TP 3C 计算费用是合理的。
(6) 对于根据 GrEStG 以及 §§ 30b 和 30c EStG 1988 提交的纳税申报表，可以分别认为根据 RATG TP 1 至 TP 3A 计算费用是合理的。
(7) 如果律师担任仲裁员，则可以比照适用 RATG 的规定，除非另有协议。

第三部分 – 刑事和纪律事项

§ 9
(1) 在因法院可处罚行为引起的官方刑事案件中，以下费用标准是合理的：

欧元
1. 在地区法院程序中
a) 一审主要审判
第一个半小时 238
每增加半小时 119
b) 对于执行完整的上诉和
对此的反诉 1,188
c) 对于仅因
刑罚而执行的上诉和对此的反诉 352
d) 根据 b 项进行的上诉谈判
第一个半小时 468
每增加半小时 234
e) 根据 c 项进行的上诉谈判
第一个半小时 352
每增加半小时 176

2. 在地方法院的单一法官程序中，§ 61 Abs 1 Z 5 StPO 中列出的程序除外 a) 一审主要审判第一个半小时 396
每增加半小时 198
b) 对于执行完整的上诉和对此的反诉 1 188
c) 对于仅因刑罚而执行的上诉和对此的反诉 590 欧元。
d) 在根据 lit. b 进行的上诉谈判中，第一个半小时 786
每增加半小时 393
e) 在根据 lit. c 进行的上诉谈判中，第一个半小时 590
每增加半小时 295
a) 一审主要审判
第一个半小时 396
每增加半小时 198
b) 对于执行完整的上诉和
对此的反诉 570
c) 对于仅因
刑罚而执行的上诉和对此的反诉 428
d) 根据 b 项进行的上诉谈判
第一个半小时 590
每增加半小时 286
e) 根据 c 项进行的上诉谈判
第一个半小时 428
每增加半小时 214

3. 在陪审法庭程序和根据 § 61 Abs 1 Z 5 StPO 进行的单一法官程序中
a) 在一审主要审判中，第一个半小时 540
每增加半小时 270
b) 对于执行上诉和对此的反诉 808
c) 在上诉谈判中，第一个半小时 808 每增加半小时 404
d) 对于执行无效申诉和对此的反诉
1,620
e) 在关于无效申诉的法庭日中，第一个半小时 1,076 每增加半小时 538

4. 在陪审团法庭程序中
a) 在一审主要审判中，第一个半小时 620
每增加半小时 310
b) 对于执行上诉和对此的反诉 928. 奥地利 AHK
律师协会联合会截至：2024 年 10 月 1 日 7/10
c) 在上诉谈判中，第一个半小时 928 每增加半小时 464
d) 对于执行无效申诉和对此的反诉 1,860
e) 在关于无效申诉的法庭日中，第一个半小时 1,236 每增加半小时 618

5. 拘留程序
a) 一审谈判
第一个半小时 364
每增加半小时 182
b) 对于基本权利申诉 786
对于其他申诉 564
c) 二审谈判
第一个半小时 564
每增加半小时 282

(1a) 第 1 款的规定也适用于参与
调查程序中的对抗性讯问。(2) 如果在第 1 款 Z 3 或 Z 4 的情况下，在提出无效申诉的同时
也提出了上诉，则根据第 1 款 Z 3 lit. d 和 lit. e 或第 1 款 Z 4 lit. d 和 lit. e，费用标准应增加 20%。
(3) 在第 1 款 Z 3 规定的单一法官程序中，如果因关于刑罚的判决和/或关于
私法请求的判决而提出上诉，则第 1 款 Z 3 lit b) 和 c) 的费用标准，对于所有
其他上诉和上诉谈判，则第 1 款 Z 3 lit d) 和 e) 的费用标准是合理的。第 2 款不
适用。

§ 10
(1) 对于律师在因法院可处罚行为引起的官方刑事案件中提供的未在 § 9 中提及的服务，RATG TP 1 至 3 和 TP 5 至 9 的费用标准加上根据 § 6 Abs 3 计算的附加费，以以下评估基础为基础是合理的：

欧元
在 § 9 Abs 1 Z 1 规定的情况下 7,800
在 § 9 Abs 1 Z 2 规定的情况下 18,000
在 § 9 Abs 1 Z 3 规定的情况下 27,600
在 § 9 Abs 1 Z 4 规定的情况下 33,200
在 § 9 Abs 1 Z 5 规定的情况下
对应于 Z 1 至 4，
由于无法确定 18,000

(2) 在第 1 款的意义上，以下费用计算是合理的：

1.TP 2 RATG 用于费用确定申请、仅
提交授权书、宣布放弃法律补救措施以及
注册法律补救措施的书面材料；向法院提出的非常简短的申请或其他通知；2.TP 3A RATG 用于申请，只要它们在范围或内容上不被视为非常
简短，解除拘留申请，向检察官和
法院提出的关于发布命令、批准、
决定的申请等等；3.TP 3B RATG 用于刑事诉讼中的法律补救措施，这些措施未在 § 9 中提及，
特别是对起诉书的异议和根据
§ 87 StPO 提出的申诉以及根据 § 106 StPO 提出的异议。4.TP 7/2 RATG 用于探视被拘留或监禁的人员以及
参与讯问和进行案卷研究，该研究在类型和
范围上大大超过了准备律师服务通常需要的案卷研究（在 § 2 Abs 2 的意义上）。

§ 11
关于统一费率的规定（根据 § 23 RATG）可以比照适用；在这种情况下，根据 § 9 提供的服务也应被视为统一费率的评估基础。

§ 12
在因法院可处罚行为引起的刑事案件中，可以收取高达费用金额 50% 的成功附加费；特别是，如果程序被终止，或者判决是无罪释放，或者因犯罪而被指控的人因轻罪或以较低刑罚威胁的犯罪而被判刑。

§ 13
(1) §§ 8 Abs 1 以及 9 至 12 的标准应比照适用于律师在
a) 因违规行为而处以最高 730 欧元罚款的行政处罚程序，根据 § 9 Abs 1 Z 1；
b) 因违规行为而处以最高 2,180 欧元罚款的行政处罚程序，根据 § 9 Abs 1 Z 2；
c) 因违规行为而处以 2,180 至 4,360 欧元罚款的行政处罚程序，根据 § 9 Abs 1 Z 3；
d) 因违规行为而处以超过 4,360 欧元罚款的行政处罚程序，以及所有因违规行为而除罚款外还处以监禁的行政处罚程序，根据 § 9 Abs 1 Z 4；
e) 财政刑事程序，只要它们不属于普通法院的管辖范围，根据 § 9 Abs 1 Z 3；
f) 纪律程序，根据指控的严重程度，根据 § 9 Abs 1 Z 1 至 Z 3。
(2) 如果多个行政处罚事项是共同程序的主题，则在确定评估基础时，应将单独威胁的处罚加在一起。
(3) 如果威胁要没收物品，则评估基础应分别增加相同的价值。
(4) 对于行政处罚程序中的法律补救程序，§ 9 应比照适用，因为要区分是否因法院可处罚行为引起的官方刑事案件，法律补救措施是否仅限于对抗刑罚的程度或超出此范围。在确定评估基础时，适用于一审程序的标准是合理的。

第四部分 – 其他规定

§ 14
(1) 对于接收、记录、保管或交付金钱或证券、储蓄或存款簿 – 不包括汇票、债务凭证、证人、专家和送达费等 – 可以参考公证费率。
(2) 如果根据第 1 款进行的接收或交付不是在律师事务所进行的，则对于前往接收或交付地点的努力，根据 RATG TP 7 计算的费用可能是合理的。

§ 15
如果律师在其律师事务所所在地或分支机构所在地以外的地方开展业务，则可以认为按照联邦旅行费用条例中最高服务级别的费率支付的里程补贴用于使用自己的汽车（在必要时也包括租赁汽车）以及实际的膳食和住宿费用是合理的。

§ 16
对于律师因正当理由在晚上 8 点至早上 8 点之间或在周日和节假日或在周六提供的服务，可以认为增加 100% 的附加费是合理的。

§ 17
(1) 关于单独补偿所有费用的 § 16 RATG 的规定（包括营业税）也适用于那些报酬
不由 RATG 确定的服务。
(2) 对于通过安全通信渠道发送的电子消息，可以认为每个消息收取 50 欧分的现金支出是合理的，前提是在个别情况下没有证明更高的支出。

§ 18
在评估律师提供的未被上述特殊标准（第二部分和第三部分）涵盖的服务的报酬是否合理时，可以考虑比较服务的标准。

§ 19
AHK 应永久地在奥地利律师协会联合会的主页 (http://www.rechtsanwaelte.at) 上提供。

第五部分 – 最终规定

§20 § 6 Abs 1 和 Abs 3 至 5 以及 § 10 Abs 1 在决议编号 1/2023 中的版本于 2023 年 3 月 15 日生效。