Ne yazık ki, avukatlık görev alanlarının çeşitliliği nedeniyle Genel Ücretlendirme Kriterleri oldukça karmaşıktır. Bu nedenle, bir hukukçu olmayan kişinin, Genel Ücretlendirme Kriterleri’nin belirli, Genel Ücretlendirme Kriterleri’nde düzenlenen avukatlık hizmetleri için hangi ücreti uygun gördüğünü önceden hesaplaması neredeyse imkansızdır.
Bu nedenle büromuz, yeni müşteriler için özellikle muhtemel ücretlerin miktarını netleştirmeye yönelik bir ilk avukatlık danışmanlığı sunmaktadır.
Genel Ücretlendirme Kriterleri
Avusturya Barolar Birliği’nin ana sayfasında (http://www.rechtsanwaelte.at) 10.10.2005, 28.4.2008 ve 11.5.2009, 10.5.2011, 3.10.2012, 30.9.2013, 27.5.2014, 28.5.2015, 15.05.2017, 30.06.2021, 23.01.2023, 28.09.2023 ve 30.09.2024 tarihlerinde ilan edilmiştir.
I. Bölüm – Maddi Uygulama Alanı
§ 1
(1) Avukatın ücret talebi, kendisi ile
müvekkili arasında yapılan anlaşmadan kaynaklanır. Bir anlaşmanın olmaması
durumunda, yasal ücret kuralları saklı kalmak kaydıyla, ABGB’nin 1004, 1152. bölümlerine göre
uygun bir ücret ödenmesi gerekmektedir.
(2) Bir ücret anlaşması için yazılı şekil önerilir.
§ 2
(1) Yerleşik mesleki anlayışa göre, özellikle müvekkillerin korunması için
aşağıdaki kriterler, hukuk hizmetinin sağlanması
amacıyla ücretin uygunluğunun değerlendirilmesine hizmet etmektedir.
(2) Ücret yaklaşımları, bir avukatın hizmetlerini önceden varsayar. Ücretin
uygunluğunun değerlendirilmesinde, bu hizmetlerin
tür veya kapsam olarak ortalamayı önemli ölçüde aşıp aşmadığı veya altında kalıp kalmadığı dikkate alınmalıdır.
§ 3 (iptal edildi)
§ 4 (iptal edildi)
II. Bölüm – Hukuk ve İdare İşleri
§ 5 Euro
Ücret yaklaşımları için ölçüt olarak (§ 2), müvekkilin menfaati veya işin kendisinden başka bir değer ortaya çıkmadığı sürece, aşağıdaki miktarlar uygun olarak kabul edilebilir:
1. Vergi işleri (vergiler, harçlar ve katkı payları)
a) ihtilaflarda ihtilaflı miktar,
b) EStG’nin 30 b ve 30 c bölümlerine göre vergi beyannameleri (kendinden hesaplamalar) için
1988, GrEStG 1987’nin 5. bölümü anlamında karşı edimin değeri, ancak böyle bir
değer mevcut değilse, GrEStG 1987’nin 4. bölümü anlamında arsa değeri c) diğer vergi beyannamelerinde (kendinden hesaplamalar) vergi
matrahının değeri, d) aksi takdirde 5.500
2. Evlat edinme işleri
çocuğun yerine alanın mal varlığının değeri,
aksi takdirde 9.300
3. Tarım işleri
a) yinelenen hizmetlerde üç yıllık miktar
b) veya ilgili hakkın piyasa değeri,
aksi takdirde 17.300
4. İnşaat işleri
a) küçük 9.300
b) orta 34.600
c) Büyük projeler 286.700
5. Maden hukuku işleri 57.000
6. Kira işleri
üç yıllık kira bedeli, aksi takdirde
a) ticari alanlarda 17.300
b) üç odaya kadar olan dairelerde 9.300
c) diğer daireler 14.000
d) Kira Hukuku Kanunu’nun 18. bölümüne göre işlemlerde
kira artışının üç yıllık miktarı.
7. İrtifak ve gerçek yükümlülük işleri
a) yinelenen
hizmetlerde üç yıllık miktar veya ilgili
hakkın piyasa değeri,
b) aksi takdirde 9.300
8. Memur hukuku işleri (disiplin işleri hariç)
üç yıllık maaş
9. Elektrik işleri 17.300
10. Kamulaştırma işleri
a) talep edilen tazminat miktarı,
b) aksi takdirde 5.500
11. Balıkçılık işleri
a) üç yıllık kira bedeli,
b) aksi takdirde 17.300
12. Orman hukuku işleri, çevre koruma işleri
olmadığı sürece,
a) köylü ölçeğindeki mülkiyet için 17.300
b) büyük orman mülkiyeti için 172.700
13. Ticaret işleri, işletme tesisleri hukukunda
çevre koruma işleri olmadığı sürece,
a) küçük işletmeler için 17.300
b) orta ölçekli işletmeler için 57.000
c) büyük işletmeler için 114.000
d) büyük işletmeler için 286.700
14. Sınai Mülkiyet Hakları
Sınai mülkiyet hakları ve gayri maddi haklar
konuları 57.000
15. Sınır düzeltme ve yenileme işleri
a) ihtilaflı alanın değeri,
b) aksi takdirde 7.200
16. İflas işleri (borçlunun temsili)
a) iyileştirme planında, masa alacakları dahil olmak üzere yerine getirme gerekliliği,
b) (iptal edildi) c) iflas işleminin diğer şekilde sona ermesi durumunda dağıtılacak
mal varlığı,
d) aksi takdirde 17 300 Euro,
e) İflas işlerinde ayrılma veya ayırma haklarına
ilişkin hizmetler ayrı olarak değerlendirilmelidir
17. Av hukuku işleri
a) üç yıllık kira bedeli,
b) aksi takdirde 34.600
18. Kartel işleri
a) önemsiz kartel veya dağıtım bağları 57.000
b) diğer 229.700
19. 1967 Karayolu Trafik Kanunları
ve Sürücü Belgesi Kanunu konularında
14.000
20. Vasiyetnameler
a) üzerinde tasarruf edilen mal varlığının değeri,
b) aksi takdirde 7.200
21. Taşınmaz mal trafiği
satış bedeli, piyasa değeri veya noterler için geçerli olan hükümlere göre izin verilen ölçüt
22. Medya işleri
a) Medya işlerinden sorumlu mahkemeler ve komisyonlar önündeki işlemler ve cevaplar: 9. bölümün 1. fıkrasının 2. bendi ve 10. bölüme göre ücret talepleri,
b) İdari makamlar önündeki işlemler: 9. bölümün 1. fıkrasının 1. bendi ve 10. bölüme göre ücret talepleri;
23. Kişi durumu işleri 14.000
24. Vesayet işleri,
nafaka işleri hariç 7.200
25. Yetişkin temsilciliği konularında
a) etkilenen mal varlığının değeri, Avusturya AHK Barolar Birliği Durumu: 01.10.2024 4/10
b) aksi takdirde 9 300 Euro
26. Vatandaşlık işleri 14.000
27. Ölüm ilanı işleri
a) ölü ilan edilecek kişinin mal varlığının değeri,
b) aksi takdirde 9.300
28. Çevre koruma işleri
a) işletme tesisleri hukuku, buhar kazanı emisyon ve hava temizleme hukuku, orman ve su hukuku ile
büyük tesislerle bağlantılı olarak imha hukuku 57.000
b) aksi takdirde 17.300
29. Telif hakkı ve yayın hukuku işleri 57.000
30. Dernek işleri
a) mal varlığının değeri,
b) aksi takdirde 14.000
31. Tereke işleri
a) yazılı işlem bakımında ölçüt
3 sayılı Mahkeme Komisyonu Ücretleri Kanunu’na göre,
b) diğer temsillerde talebin değeri.
32. Su hukuku işleri, çevre koruma işleri
olmadığı sürece 17.300
33. Kat mülkiyeti işleri (21 sayılı Taşınmaz mal trafiği hariç)
a) yinelenen hizmetlerde üç yıllık miktar
b) aksi takdirde 9.300
34. Diğer hukuk ve idare işleri
a) çok basit nitelikte ve önemsiz 5 500 Euro
b) genel olarak 21 200 Euro
c) geniş kapsamlı öneme sahip 55 500 Euro
35. İdari mahkemeler önündeki işlemler, doğrudan idari makam
emir ve zorlama yetkisinin kullanılması nedeniyle, Yabancılar Polisi Kanunu’na göre şikayetler dahil 34.600
36. Hasta beyanları 21 200 Euro
37. Vekaletnameler
a) mal varlığının değeri
b) aksi takdirde 21 200 Euro
§ 6
(1) Ücretin hesaplanması, 2. ve Bölümün tüm uygulama alanında, RATG’nin ilgili versiyonunun 3. fıkra hükümlerine göre uygun şekilde uygulanmasıyla, özellikle birim ücreti ve TP 1 ila 3 ve 5 ila 9 RATG hakkındaki hükümlerin uygulanmasıyla yapılabilir.
(2) Bir dilekçeye düşen ücretin yüzde 25’i oranında bir bağlantı ücreti
, erteleme etkisinin tanınması talep edildiğinde veya bir yasal yolla
erteleme etkisinin hariç tutulmasına karşı çıkıldığında tahsil edilebilir.
(3) Avusturya Federal İstatistik Kurumu tarafından ilan edilen 2015 tüketici fiyat endeksi veya onun yerini alan endeks, RATG’nin 25. bölümüne göre en son yürürlüğe giren yönetmeliğin ayına ait veya daha sonra son değişikliğin temelini oluşturan endeks sayısına kıyasla yüzde 5’ten fazla değiştiği anda ve ölçüde, bu değişiklikten sonraki takip eden yılın 01.01’inden itibaren, RATG’nin uygun şekilde uygulanmasından elde edilen avukatın toplam ücretinden (RATG’nin sabit miktarları artı RATG’nin 23. bölümüne göre birim ücreti, RATG’nin 15. bölümüne göre dava arkadaşlığı ek ücreti, RATG’nin 23a bölümüne göre ERV ek ücreti ve TP 3 RATG’ye göre bağlantı ücreti, her biri
uygulanabilirse) artı, RATG’nin 25. bölümüne göre en son yürürlüğe giren yönetmeliğin ayına ait
veya daha sonra son değişikliğin temelini oluşturan endeks sayısı ile önceki yılın Ekim endeksi arasındaki değişikliğe karşılık gelen bir ek ücret uygun olarak kabul edilebilir. Bu şekilde hesaplanan ek ücret, en yakın tam 10 sente ticari olarak yuvarlanabilir.
(3a) 3. fıkraya göre bir ek ücret uygun olarak kabul edilebilir ve
takvim yılı içinde RATG’nin 25. bölümüne göre yeni bir yönetmelik yürürlüğe girerse ve bu yönetmelik 3. fıkraya göre ek ücretin miktarına karşılık gelmezse, yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden itibaren 3. fıkraya göre ek ücret aşağıdaki hesaplama formülüne göre dönüştürülebilir: x = (1 z/100) / (1+y/100) * 100 – 100 (z = eski AHK ek ücretinin yüzdesi; y = RATG’nin 25. bölümüne göre yeni yönetmelik tarafından en son geçerli olan RATG’nin 25. bölümüne göre yönetmeliğe kıyasla yapılan yüzdelik değişiklik).
(4) 3. fıkraya göre ek ücretin ilk tespiti, 2016 Ocak ayı için ilan edilen endeks sayısı ile 2023 Ocak ayı için yayınlanan endeks sayısı karşılaştırılarak yapılır ve 15.03.2023 tarihinden itibaren sağlanan hizmetler için ücretin hesaplanmasında uygulanabilir.
(5) 3. fıkraya göre bir ek ücretin miktarı, geçerlilik süresi ve 3a fıkrasına göre olası bir dönüştürülmüş ek ücret, Avusturya Barolar Birliği’nin ana sayfasında (www.rechtsanwaelte.at) kalıcı olarak sağlanmalıdır.
§ 7
(1) In den Fällen, in denen ein Rechtsanwalt mehrere Personen vertritt oder ihm mehrere Personen gegenüberstehen, kann als Streitgenossenzuschlag
a) wenn nur auf einer Seite zwei vom Rechtsanwalt vertretene oder ihm
gegenüberstehende Personen vorhanden sind ……………………………………10%
b) für jede weitere von ihm vertretene und für jede weitere ihm gegenüberstehende Person je …………………………………………………………………………………5%
des Honorars als angemessen betrachtet werden. (2) Der Ansatz nach TP 7/2 (Abs. 1 letzter Satz) RATG kann auch für ein Aktenstudium
angewendet werden, das nach Art und Umfang das zur Vorbereitung anwaltlicher
Leistungen üblicherweise notwendige Aktenstudium erheblich (im Sinne des § 2 Abs 2)
übersteigt. (3) Der Ansatz kann für die Einsichtnahme in den elektronischen Akt von Gerichten, Staatsanwaltschaften und sonstigen Behörden in der eigenen Kanzlei angewendet werden, wobei Barauslagen, die für das Herunterladen und Ausdrucken anfallen, gesondert verrechnet werden können.
(4) Ungeachtet darüber hinausgehender Antrags- und Prüfungserfordernisse kann die
kanzleiinterne Recherche im Zusammenhang mit den Bestimmungen zur Verhinderung von
Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung nach TP 7/2 RATG verrechnet werden.
§ 8
(1) Uluslarüstü mahkemeler ve karar vericiler, Anayasa Mahkemesi veya İdare Mahkemesi önündeki temsiller için, şikayetler, temyizler, karşı yazılar ve sözlü duruşmaların yapılması ile norm denetimi için taraf başvuruları için RATG’nin TP 3C’sinin iki katı miktar uygun olarak kabul edilebilir.
(2) Hukuki görüşler için, RATG’nin TP 3’üne göre ücret yaklaşımı, RATG’nin TP 3C’sinin iki katı miktarına kadar uygun olarak kabul edilebilir.
(3) Çekişmeli nitelikteki müzakereler için, RATG’nin TP 3A’sına göre ücret yaklaşımı uygun olarak kabul edilebilir. İçerik olarak RATG’nin TP 3A’sına göre bir dilekçeye karşılık gelen ve taleplerin ileri sürülmesini veya savunulmasını konu alan yazı, özellikle resmi sorumluluk ve sigorta hasar işlerinde talep mektubu için, bu tarife pozisyonuna göre ücret yaklaşımları uygun olarak kabul edilebilir.
(4) Kamulaştırma işlerinde, kamulaştırma işinin
kendi partisiyle müzakere edildiği süre boyunca, her başlayan saat için RATG’nin TP 3’üne göre ücret,
Avusturya AHK Barolar Birliği Durumu: 01.10.2024 6/10 kamulaştırma müzakeresinde bulunmanın geri kalan gerekli süresi için RATG’nin TP 2’sine göre ücret uygun olarak kabul edilebilir.
(5) Her türlü belge, sözleşme ve diğer beyanların hazırlanması için, vasiyetnameler dahil olmak üzere, AHK’nın ölçütleri temel alınarak Noter Ücret Tarifesi’nin yaklaşımları uygun olarak kabul edilebilir.
Yabancı sözleşmelerin değerlendirilmesi için, RATG’nin TP 3A ila TP 3C’sine göre bir yaklaşım uygun olarak kabul edilebilir.
(6) GrEStG’ye ve EStG 1988’in 30b ve 30c bölümlerine göre vergi beyannameleri için, RATG’nin TP 1 ila TP 3A’sına göre yaklaşım uygun olarak kabul edilebilir.
(7) Bir avukat hakem olarak görev yaparsa, başka bir anlaşma yapılmadığı sürece, RATG’nin hükümleri hizmetlerine uygun şekilde uygulanabilir.
III. Bölüm – Ceza ve Disiplin İşleri
§ 9
(1) Resen ceza davalarında, mahkeme tarafından cezalandırılabilir eylemler nedeniyle, aşağıdaki ücret yaklaşımları uygundur:
Euro
1. Bölge mahkemesi işlemlerinde
a) Ana duruşmalar 1. derece
ilk yarım saat için 238
sonraki her yarım saat için 119
b) tam temyiz ve
buna karşı karşı savunma için 1.188
c) sadece
ceza nedeniyle temyiz ve buna karşı karşı savunmalar için 352
d) b bendine göre temyiz müzakereleri
ilk yarım saat için 468
sonraki her yarım saat için 234
e) c bendine göre temyiz müzakereleri
ilk yarım saat için 352
sonraki her yarım saat için 176
2. Mahkemenin tek yargıçlı davalarında, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 61. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendinde belirtilen davalar hariç olmak üzere a) İlk derece duruşmaları ilk yarım saat için 396 her sonraki yarım saat için 198 b) Temyizin tamamının icrası ve buna karşı yapılan savunma için 1.188 c) Temyizin sadece ceza nedeniyle icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 590 Euro. d) b bendine göre temyiz duruşmalarında ilk yarım saat için 786 her sonraki yarım saat için 393 e) c bendine göre temyiz duruşmalarında ilk yarım saat için 590 her sonraki yarım saat için 295 a) İlk derece duruşmaları ilk yarım saat için 396 her sonraki yarım saat için 198 b) Temyizin tamamının icrası ve buna karşı yapılan savunma için 570 c) Temyizin sadece ceza nedeniyle icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 428 d) b bendine göre temyiz duruşmaları ilk yarım saat için 590 her sonraki yarım saat için 286 e) c bendine göre temyiz duruşmaları ilk yarım saat için 428 her sonraki yarım saat için 214
3. Heyetli mahkeme davalarında ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 61. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendine göre tek yargıçlı davalarda a) İlk derece duruşmalarında ilk yarım saat için 540 her sonraki yarım saat için 270 b) Temyizin icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 808 c) Temyiz duruşmalarında ilk yarım saat için 808 her sonraki yarım saat için 404 d) Kanun yararına bozma talebinin icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 1.620 e) Kanun yararına bozma talepleriyle ilgili duruşmalarda ilk yarım saat için 1.076 her sonraki yarım saat için 538
4. Yeminli mahkeme davalarında a) İlk derece duruşmalarında ilk yarım saat için 620 her sonraki yarım saat için 310 b) Temyizin icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 928. Avusturya Ticaret Odası Hukuk Müşavirleri Birliği Durum: 01.10.2024 7/10 c) Temyiz duruşmalarında ilk yarım saat için 928 her sonraki yarım saat için 464 d) Kanun yararına bozma talebinin icrası ve buna karşı yapılan savunmalar için 1.860 e) Kanun yararına bozma talepleriyle ilgili duruşmalarda ilk yarım saat için 1.236 her sonraki yarım saat için 618
5. Tutuklama işlemleri a) 1. Derece görüşmeleri ilk yarım saat için 364 her sonraki yarım saat için 182 b) Temel haklar şikayetleri için 786 diğer şikayetler için 564 c) 2. Derece görüşmeleri ilk yarım saat için 564 her sonraki yarım saat için 282
(1a) 1. fıkradaki yaklaşımlar, soruşturma sürecindeki çelişkili sorgulamalara katılım için de geçerlidir. (2) 1. maddenin 3. veya 4. bendindeki durumlarda, kanun yararına bozma talebiyle aynı anda temyiz de yapılması halinde, 1. maddenin 3. bendinin d ve e bentleri veya 1. maddenin 4. bendinin d ve e bentlerine göre belirlenen ücretlere yüzde 20 oranında ekleme yapılması uygundur.
(3) 1. maddenin 3. bendine göre tek yargıçlı davalarda, 1. maddenin 3. bendinin b) ve c) bentlerindeki ücretler, ceza kararı ve/veya özel hukuk talepleri hakkındaki karar nedeniyle temyiz edilmesi halinde, 1. maddenin 3. bendinin d) ve e) bentlerindeki ücretler ise diğer tüm temyizler ve temyiz duruşmaları için uygundur. 2. madde uygulanamaz.
§ 10 (1) Avukatın, 9. maddede belirtilmeyen, mahkeme tarafından cezalandırılabilir eylemler nedeniyle resen atandığı ceza davalarındaki hizmetleri için, RATG’nin 1 ila 3 ve 5 ila 9 numaralı tarifelerindeki ücretler, 6. maddenin 3. fıkrasına göre bir ek ücretle birlikte aşağıdaki değerlendirme esaslarına göre uygundur:
Euro 9. maddenin 1. fıkrasının 1. bendindeki durumlarda 7.800 9. maddenin 1. fıkrasının 2. bendindeki durumlarda 18.000 9. maddenin 1. fıkrasının 3. bendindeki durumlarda 27.600 9. maddenin 1. fıkrasının 4. bendindeki durumlarda 33.200 9. maddenin 1. fıkrasının 5. bendindeki durumlarda 1 ila 4. bentlere uygun olarak, belirlenememesi halinde 18.000
(2) 1. fıkra anlamında, ücret hesaplaması için uygun olanlar:
1.TP 2 RATG, masraf belirleme talepleri, sadece vekaletnamelerin sunulduğu, yasal yollardan feragat edildiği ve yasal yollara başvurulduğu dilekçeler için; mahkemeye yapılan çok kısa talepler veya diğer bildirimler; 2.TP 3A RATG, kapsamı veya içeriği bakımından çok kısa olarak kabul edilmeyen talepler, tahliye talepleri, savcıya ve mahkemeye soruşturma sürecinde emir, izin, karar ve benzeri çıkarılmasına yönelik talepler için; 3.TP 3B RATG, özellikle iddianameye itirazlar ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. maddesine göre şikayetler ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 106. maddesine göre itirazlar olmak üzere, 9. maddede zaten belirtilmeyen ceza davalarındaki yasal yollar için. 4.TP 7/2 RATG, gözaltında veya tutuklu bulunan kişilerin ziyaretleri ve sorgulamalara katılım ile avukatlık hizmetlerine hazırlık için normalde gerekli olan dosya incelemesini (2. maddenin 2. fıkrası anlamında) önemli ölçüde aşan dosya incelemesi için.
§ 11 23 RATG’ye göre birim ücret hakkındaki hükümler, uygun şekilde uygulanabilir; bu durumda, 9. maddeye göre yapılan hizmetler de birim ücretin değerlendirme esası olarak kabul edilir.
§ 12
Mahkeme tarafından cezalandırılabilir eylemler nedeniyle açılan ceza davalarında, ücret tutarının %50’sine kadar bir başarı primi tahsil edilebilir; bu özellikle, davanın düşmesi veya kararın beraatle sonuçlanması veya bir suçtan yargılanan sanığın bir kabahatten veya daha düşük bir ceza oranıyla tehdit edilen bir suçtan mahkum edilmesi durumunda geçerlidir.
§ 13
(1) 8. maddenin 1. fıkrası ile 9 ila 12. maddelerdeki kriterler, avukatın aşağıdaki konulardaki hizmetlerine uygun şekilde uygulanır:
a) 730 Euro’ya kadar para cezasıyla tehdit edilen ihlaller nedeniyle açılan idari ceza davaları, 9. maddenin 1. fıkrasının 1. bendine göre;
b) 2.180 Euro’ya kadar para cezasıyla tehdit edilen ihlaller nedeniyle açılan idari ceza davaları, 9. maddenin 1. fıkrasının 2. bendine göre;
c) 2.180 ila 4.360 Euro arasında para cezasıyla tehdit edilen ihlaller nedeniyle açılan idari ceza davaları, 9. maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre;
d) 4.360 Euro’nun üzerinde para cezasıyla tehdit edilen ihlaller nedeniyle açılan idari ceza davaları ile para cezasının yanı sıra hapis cezasıyla da tehdit edilen tüm idari ceza davaları, 9. maddenin 1. fıkrasının 4. bendine göre;
e) Sıradan mahkemelerin yetki alanına girmeyen mali suç davaları, 9. maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre;
f) Disiplin davaları, suçlamanın ağırlığına bağlı olarak, 9. maddenin 1. fıkrasının 1 ila 3. bentlerine göre.
(2) Birden fazla idari ceza davası ortak bir davanın konusunu oluşturuyorsa, değerlendirme esasını belirlerken ayrı ayrı uygulanan cezalar toplanır.
(3) Eşyaların müsaderesi tehdidi varsa, değerlendirme esası her biri için aynı değerde artar.
(4) İdari ceza davalarındaki yasal yollara ilişkin hizmetlerde, 9. madde, mahkeme tarafından cezalandırılabilir eylemler nedeniyle açılan resen davalarda, yasal yolun ceza miktarının itirazıyla mı sınırlı olduğu, yoksa bunun ötesine mi geçtiği ayırt edilerek uygun şekilde uygulanır. Değerlendirme esasını belirlerken, ilk derece davaları için geçerli olan kriterler uygun şekilde uygulanır.
IV. Kısım – Diğer Hükümler
§ 14
(1) Para veya menkul kıymetlerin, tasarruf veya mevduat defterlerinin alınması, kaydedilmesi, saklanması veya teslim edilmesi için – senetler, borç senetleri, tanık, bilirkişi ve tebligat ücretleri ve benzeri işlemler hariç – noter ücret tarifesindeki yaklaşımlar kullanılabilir.
(2) 1. fıkraya göre alma veya teslim etme işlemi avukatın ofisinde gerçekleşmezse, alma veya teslim etme yerine yapılan çaba için TP 7 RATG’ye göre ücret uygun olabilir.
§ 15
Avukat, ofisinin veya şubesinin bulunduğu yerin dışında faaliyet gösteriyorsa, kendi motorlu taşıtının (gerektiğinde kiralık bir motorlu taşıtın da) kullanımı için en yüksek hizmet sınıfındaki federal seyahat ücretleri yönetmeliğindeki oranlara göre kilometre tazminatı ve fiili yiyecek ve konaklama masraflarının karşılanması uygun olarak kabul edilebilir.
§ 16
Avukatın haklı nedenlerle saat 20:00 ile 08:00 arasında veya Pazar ve resmi tatillerde veya Cumartesi günleri verdiği hizmetler için ücretlere %100 oranında bir ekleme uygun olarak kabul edilebilir.
§ 17 (1) Tüm masrafların, katma değer vergisi dahil olmak üzere ayrı olarak tazmin edilmesine ilişkin 16 RATG hükmü, ücreti RATG tarafından belirlenmeyen hizmetler için de geçerlidir. (2) Güvenli iletişim yollarıyla elektronik mesaj gönderimi için, her mesaj için 50 Cent’lik bir nakit giderin tahsil edilmesi uygun olarak kabul edilebilir, ancak bireysel durumda daha yüksek bir gider kanıtlanmadığı sürece.
§ 18
Avukatın, yukarıdaki özel kriterler (II. ve III. Kısım) tarafından kapsanmayan hizmetleri için ücretin uygunluğunu değerlendirirken, karşılaştırılabilir hizmetler için kriterler dikkate alınabilir.
§ 19
AHK’ler, Avusturya Avukatlar Odası’nın ana sayfasında (http://www.rechtsanwaelte.at) kalıcı olarak kullanıma sunulacaktır.
V. Kısım – Son Hükümler
§20 6. maddenin 1. fıkrası ve 3 ila 5. fıkraları ile 10. maddenin 1. fıkrası, 1/2023 sayılı kararın metninde 15.03.2023 tarihinde yürürlüğe girer.
