Sajnos az Általános Díjazási Kritériumok az ügyvédi feladatkörök sokfélesége miatt nagyon összetettek. Ezért laikusok számára szinte lehetetlen előre kiszámítani, hogy az Általános Díjazási Kritériumok milyen díjazást tekintenek megfelelőnek egy adott, az Általános Díjazási Kritériumokban szabályozott ügyvédi szolgáltatásért.

Irodánk ezért új ügyfeleknek ügyvédi első konzultációt kínál, amely különösen arra is szolgál, hogy tisztázza a várhatóan felmerülő díj összegét.

Általános díjazási kritériumok

Közzétéve az Osztrák Ügyvédi Kamara honlapján (http://www.rechtsanwaelte.at) 2005.10.10-én, 2008.04.28-án és 2009.05.11-én, 2011.05.10-én, 2012.10.03-án, 2013.09.30-án, 2014.05.27-én, 2015.05.28-án, 2017.05.15-én, 2021.06.30-án, 2023.01.23-án, 2023.09.28-án és 2024.09.30-án.

I. rész – Tárgyi hatály

1. §
(1) Az ügyvéd díjigénye az ügyvéd és megbízója között létrejött megállapodásból ered. Megállapodás hiányában, a törvényi díjszabályok fenntartásával, az ABGB 1004. és 1152. §-ai szerint megfelelő díjazás jár.

(2) A díjazási megállapodáshoz írásbeli forma ajánlott.

2. §
(1) A megszilárdult szakmai felfogás szerint az igazságszolgáltatás érdekében, különösen a megbízók védelme érdekében az alábbi kritériumok szolgálnak a díjazás megfelelőségének megítélésére.


(2) A díjtételek ügyvédi szolgáltatásokat feltételeznek. A díjazás megfelelőségének megítélésekor figyelembe kell venni, hogy ezek a szolgáltatások jellegükben vagy terjedelmükben jelentősen meghaladják-e vagy alulmúlják-e az átlagot.

3. § (hatályon kívül helyezve)

4. § (hatályon kívül helyezve)

II. rész – Polgári és közigazgatási ügyek

5. § euró
A díjtételek (2. §) számítási alapjaként, amennyiben a megbízó érdekéből vagy magából az ügyből más érték nem következik, az alábbi összegek tekinthetők megfelelőnek:
1. Adóügyek (adók, illetékek és járulékok)
a) vitás ügyekben a vitatott összeg,
b) az 1988. évi jövedelemadóról szóló törvény 30b és 30c §-ai szerinti adóbevallások (önbevallások) esetén az 1987. évi ingatlanátruházási adóról szóló törvény 5. §-a szerinti ellenérték értéke, ha azonban ilyen nem áll rendelkezésre, az 1987. évi ingatlanátruházási adóról szóló törvény 4. §-a szerinti ingatlanérték c) egyéb adóbevallások (önbevallások) esetén az adóalap értéke, d) egyébként 5.500

2. Örökbefogadási ügyek
az örökbefogadó vagyonának értéke,
egyébként 9.300

3. Agrárügyek
a) ismétlődő szolgáltatások esetén a háromszoros éves összeg
b) vagy az érintett jog forgalmi értéke,
egyébként 17.300

4. Építési ügyek
a) kisebb 9.300
b) közepes 34.600
c) nagyprojektek 286.700

5. Bányajogi ügyek 57.000

6. Bérleti ügyek
a bérleti díj háromszorosa, egyébként

a) üzlethelyiségek esetén 17.300
b) legfeljebb három lakószobás lakások esetén 9.300
c) egyéb lakások esetén 14.000
d) a bérleti törvény 18. §-a szerinti eljárásokban
a bérleti díj emelésének háromszoros éves összege.

7. Szolgalmi és dologi teher ügyek
a) ismétlődő
szolgáltatások esetén a háromszoros éves összeg vagy az
érintett jog forgalmi értéke,
b) egyébként 9.300

8. Szolgálati jogi ügyek (kivéve fegyelmi ügyek)
három évi illetmény

9. Villamosenergia-ügyek 17.300

10. Kisajátítási ügyek
a) az érvényesített kártalanítási összeg,
b) egyébként 5.500

11. Halászati ügyek
a) a háromszoros éves bérleti díj,
b) egyébként 17.300

12. Erdészeti jogi ügyek, amennyiben nem
környezetvédelmi ügyekről van szó,
a) paraszti méretű birtokok esetén 17.300
b) nagyerdő-birtokok esetén 172.700

13. Iparügyek, amennyiben nem
környezetvédelmi ügyekről van szó az üzemi létesítmények jogában,
a) kisvállalkozások esetén 17.300
b) közepes vállalkozások esetén 57.000
c) nagyobb vállalkozások esetén 114.000
d) nagyvállalatok esetén 286.700

14. Iparjogvédelem
Iparjogvédelmi és
szellemi tulajdonjogi ügyek 57.000

15. Határkiigazítási és -megújítási ügyek
a) a vitatott terület értéke,
b) egyébként 7.200

16. Fizetésképtelenségi ügyek (az adós képviselete)
a) szanálási terv esetén a teljesítési követelmény, beleértve a tömegtartozásokat,
b) (hatályon kívül helyezve) c) a fizetésképtelenségi eljárás egyéb befejezése esetén a felosztandó
vagyon,
d) egyébként 17 300 euró,
e) A fizetésképtelenségi ügyekben nyújtott szolgáltatások, amelyek ki- vagy elkülönítési jogokra
vonatkoznak, külön értékelendők

17. Vadászati jogi ügyek
a) a háromszoros éves bérleti díj,
b) egyébként 34.600

18. Kartellügyek
a) Bagatell kartell vagy forgalmazási megkötések 57.000
b) egyéb 229.700

19. Az 1967. évi közúti közlekedési törvény
és a vezetői engedélyről szóló törvény ügyeiben
14.000

20. Végrendelkezések
a) a rendelkezés tárgyát képező vagyon értéke,
b) egyébként 7.200

21. Ingatlanforgalom
a vételár, a forgalmi érték vagy a közjegyzőkre vonatkozó rendelkezések szerint megengedett számítási alap

22. Médiaügyek
a) A médiaügyekben illetékes bíróságok és bizottságok előtti eljárások, valamint helyreigazítások: díjigények a 9. § (1) bekezdés 2. pontja és a 10. § szerint,
b) Közigazgatási hatóságok előtti eljárások: díjigények a 9. § (1) bekezdés 1. pontja és a 10. § szerint;

23. Anyakönyvi ügyek 14.000

24. Gyámügyek,
a tartási ügyek kivételével 7.200

25. a felnőttképviselet ügyeiben
a) az érintett vagyon értéke, Osztrák Ügyvédi Kamara 2024.10.01-i állapot 4/10
b) egyébként 9 300 euró

26. Állampolgársági ügyek 14.000

27. Holttá nyilvánítási ügyek
a) a holttá nyilvánítandó személy vagyonának értéke,
b) egyébként 9.300

28. Környezetvédelmi ügyek
a) üzemi létesítmények jogában, gőzkazán-kibocsátási és levegőtisztasági jogban, erdészeti és vízjogban, valamint
nagyberendezésekkel kapcsolatos ártalmatlanítási jogban 57.000
b) egyébként 17.300

29. Szerzői jogi és kiadói jogi ügyek 57.000

30. Egyesületi ügyek
a) a vagyon értéke,
b) egyébként 14.000

31. Hagyatéki ügyek
a) írásbeli hagyatéki gondnokság esetén a számítási alap
a bírósági biztosi díjszabásról szóló törvény 3. §-a szerint,
b) egyéb képviselet esetén az igény értéke.

32. Vízjogi ügyek, amennyiben nem
környezetvédelmi ügyekről van szó 17.300

33. Társasházi ügyek (kivéve a 21. pont szerinti ingatlanforgalmat)
a) ismétlődő szolgáltatások esetén a háromszoros éves összeg
b) egyébként 9.300

34. Egyéb polgári és közigazgatási ügyek
a) nagyon egyszerű jellegű és csekély jelentőségű 5 500 euró
b) általában 21 200 euró
c) messzemenő jelentőségű esetben 55 500 euró

35. Eljárások a közigazgatási bíróságok előtt közvetlen közigazgatási
parancs- és kényszerhatalom gyakorlása miatt, beleértve az idegenrendészeti törvény szerinti panaszokat 34.600

36. Élő végrendeletek 21 200 euró

37. Előzetes gondoskodási meghatalmazások
a) a vagyon értéke
b) egyébként 21 200 euró

6. §
(1) A díjazás kiszámítása a 2. és 3. rész teljes alkalmazási körében történhet az RATG (Ügyvédi Díjszabásról szóló törvény) mindenkori változatának értelemszerű alkalmazásával a (3) bekezdés szerint, különösen az egységes díjra vonatkozó rendelkezések és az RATG 1-3. és 5-9. díjtételeinek alkalmazásával.

(2) Az iratra eső díjazás 25 százalékának megfelelő összekapcsolási díj számítható fel, ha a halasztó hatály megállapítását kérik, vagy jogorvoslattal támadják a halasztó hatály kizárását.
(3) Amint és amennyiben az Osztrák Statisztikai Hivatal által közzétett 2015. évi fogyasztói árindex vagy a helyébe lépő index több mint 5%-kal változott a RATG 25. §-a szerinti utoljára hatályba lépett rendelet hónapjára vonatkozó, illetve azt követően az utolsó változás alapjául szolgáló indexszámhoz képest, ezen változást követő év január 1-jétől megfelelőnek tekinthető az a díjazás, amely a RATG analóg alkalmazása alapján számított ügyvédi összdíjazásból (a RATG fix összegei, plusz a RATG 23. §-a szerinti egységdíj, a RATG 15. §-a szerinti perbeli társak felára, a RATG 23a. §-a szerinti ERV felár és a RATG 3. TP-jéhez fűzött megjegyzés szerinti összekapcsolási díj, amennyiben alkalmazható) plusz egy felár, amely a RATG 25. §-a szerinti utoljára hatályba lépett rendelet hónapjára vonatkozó, illetve azt követően az utolsó változás alapjául szolgáló indexszám és az előző év októberi indexe közötti változásnak felel meg, adódik. Az így számított felár a legközelebbi teljes 10 centre kerekíthető kereskedelmi módon.
(3a) Ha a (3) bekezdés szerinti felár megfelelőnek tekinthető, és a naptári év során hatályba lép egy új rendelet a RATG 25. §-a szerint, amely nem felel meg a (3) bekezdés szerinti felár összegének, a rendelet hatálybalépésétől kezdődően a (3) bekezdés szerinti felár a következő számítási képlet szerint átalakítható: x = (1 z/100) / (1+y/100) * 100 – 100 (z = a régi AHK felár százalékos aránya; y = az új, a RATG 25. §-a szerinti rendelet által okozott százalékos változás százalékos aránya az utoljára hatályos, a RATG 25. §-a szerinti rendelethez képest).
(4) A (3) bekezdés szerinti felár első alkalommal történő meghatározása a 2016. januárra közzétett indexszám és a 2023. januárra közzétett indexszám összehasonlítása alapján történik, és alkalmazható a 2023. március 15-től nyújtott szolgáltatások díjának kiszámítására.
(5) A (3) bekezdés szerinti felár összege, beleértve az érvényességi időszakot is, valamint a (3a) bekezdés szerinti esetleges átalakított felár az Osztrák Ügyvédi Kamara (www.rechtsanwaelte.at) honlapján tartósan közzé kell tenni.

7. §
(1) Azokban az esetekben, amikor egy ügyvéd több személyt képvisel, vagy több személlyel áll szemben, perbeli társak feláraként
a) ha csak az egyik oldalon van két, az ügyvéd által képviselt vagy vele szemben álló személy ……………………………………10%
b) minden további, általa képviselt és minden további, vele szemben álló személy után külön-külön …………………………………………………………………………………5%
a tiszteletdíj megfelelőnek tekinthető. (2) A RATG 7/2. TP-je (1. bekezdés utolsó mondata) szerinti díjtétel aktatanulmányozásra is alkalmazható, amely jellegét és terjedelmét tekintve jelentősen (a 2. § (2) bekezdése értelmében) meghaladja az ügyvédi szolgáltatások előkészítéséhez szokásosan szükséges aktatanulmányozást. (3) A díjtétel alkalmazható bíróságok, ügyészségek és egyéb hatóságok elektronikus aktáinak saját ügyvédi irodában történő megtekintésére, azonban a letöltésért és nyomtatásért felmerülő készpénzkiadások külön felszámíthatók.
(4) Az ezen felülmenő kérelem- és vizsgálati követelményektől függetlenül a pénzmosás és terrorizmusfinanszírozás megelőzésére vonatkozó rendelkezésekkel kapcsolatos irodán belüli kutatás a RATG 7/2. TP-je szerint felszámítható.

8. §
(1) A szupranacionális bíróságok és döntéshozók, az Alkotmánybíróság vagy a Közigazgatási Bíróság előtti képviseletért panaszok, felülvizsgálatok, ellenbeadványok és szóbeli tárgyalások lefolytatása, valamint normakontrollra irányuló félkérelmek esetén a RATG 3C TP-jének kétszerese megfelelőnek tekinthető.
(2) Jogi szakvéleményekért a RATG 3. TP-je szerinti tiszteletdíj a RATG 3C TP-jének kétszereséig megfelelőnek tekinthető.
(3) Kontradiktórius jellegű tárgyalásokért a RATG 3A TP-je szerinti tiszteletdíj megfelelőnek tekinthető. Az olyan írásért, amely tartalmilag megfelel a RATG 3A TP-je szerinti beadványnak és igények érvényesítését vagy elhárítását célozza, különösen a hivatali felelősségi és biztosítási kárügyekben küldött felszólító levél esetén, az ezen tarifapont szerinti tiszteletdíjak megfelelőnek tekinthetők.
(4) Kisajátítási ügyekben arra az időre, amíg a saját fél kisajátítási ügyéről tárgyalnak, minden megkezdett óráért a RATG 3. TP-je szerinti tiszteletdíj, az Osztrák AHK Ügyvédi Kamara Állapot: 2024.10.01. 6/10 a kisajátítási tárgyaláson való jelenlét fennmaradó, szükséges idejére a RATG 2. TP-je szerinti tiszteletdíj megfelelőnek tekinthető.
(5) Okiratok, szerződések és egyéb nyilatkozatok bármilyen típusának elkészítéséért, beleértve a végrendeleti rendelkezéseket is, a közjegyzői díjszabás díjtételei az AHK díjmegállapítási alapjainak figyelembevételével megfelelőnek tekinthetők.
Idegen szerződések felülvizsgálatáért a RATG 3A-tól 3C TP-jéig terjedő díjtétel megfelelőnek tekinthető.
(6) Az ingatlanátruházási adóról szóló törvény (GrEStG), valamint az 1988. évi jövedelemadó-törvény (EStG 1988) 30b. és 30c. §-ai szerinti adóbevallásokért a RATG 1-től 3A TP-jéig terjedő díjtétel minden esetben megfelelőnek tekinthető.
(7) Ha egy ügyvéd választottbíróként jár el, szolgáltatásaira a RATG rendelkezései analóg módon alkalmazhatók, kivéve, ha más megállapodás születik.

III. Rész – Büntető- és fegyelmi ügyek

9. §
(1) Hivatalból indított büntetőügyekben, bíróságilag büntetendő cselekmények miatt a következő tiszteletdíjak megfelelőek:

Euró
1. Járásbírósági eljárásokban
a) Elsőfokú főtárgyalások
az első fél óráért 238
minden további fél óráért 119
b) a teljes fellebbezés elkészítéséért és az arra adott
ellenkérelemért 1.188
c) a fellebbezés elkészítéséért csak a
büntetés miatt és az arra adott ellenkérelemért 352
d) a b) pont szerinti fellebbezési tárgyalások
az első fél óráért 468
minden további fél óráért 234
e) a c) pont szerinti fellebbezési tárgyalások
az első fél óráért 352
minden további fél óráért 176

2. A bíróság egyesbírói eljárásaiban, kivéve a StPO 61. § (1) bekezdés 5. pontjában említett eljárásokat
a) Elsőfokú főtárgyalások az első fél óráért 396
minden további fél óráért 198
b) a teljes fellebbezés elkészítéséért és az arra adott ellenkérelemért 1 188
c) A fellebbezés elkészítéséért csak a büntetés miatt és az arra adott ellenkérelemért 590 Euró.
d) A b) pont szerinti fellebbezési tárgyalásokon az első fél óráért 786
minden további fél óráért 393
e) A c) pont szerinti fellebbezési tárgyalásokon az első fél óráért 590
minden további fél óráért 295
a) Elsőfokú főtárgyalások
az első fél óráért 396
minden további fél óráért 198
b) a teljes fellebbezés elkészítéséért és
az arra adott ellenkérelemért 570
c) a fellebbezés elkészítéséért csak a
büntetés miatt és az arra adott ellenkérelemért 428
d) a b) pont szerinti fellebbezési tárgyalások
az első fél óráért 590
minden további fél óráért 286
e) a c) pont szerinti fellebbezési tárgyalások
az első fél óráért 428
minden további fél óráért 214

3. Ülnökbírósági eljárásokban és a StPO 61. § (1) bekezdés 5. pontja szerinti egyesbírói eljárásokban
a) Elsőfokú főtárgyalásokon az első fél óráért 540
minden további fél óráért 270
b) A fellebbezés elkészítéséért és az arra adott ellenkérelemért 808
c) Fellebbezési tárgyalásokon az első fél óráért 808 minden további fél óráért 404
d) A semmisségi panasz elkészítéséért és az arra adott ellenkérelemért
1.620
e) Semmisségi panaszok tárgyalási napjain az első fél óráért 1.076 minden további fél óráért 538

4. Esküdtbírósági eljárásokban
a) Elsőfokú főtárgyalásokon az első fél óráért 620
minden további fél óráért 310
b) A fellebbezés elkészítéséért és az arra adott ellenkérelemért 928. Osztrák AHK
Ügyvédi Kamara Állapot: 2024.10.01. 7/10
c) Fellebbezési tárgyalásokon az első fél óráért 928 minden további fél óráért 464
d) A semmisségi panasz elkészítéséért és az arra adott ellenkérelemért 1.860
e) Semmisségi panaszok tárgyalási napjain az első fél óráért 1.236 minden további fél óráért 618

5. Őrizetbe vételi eljárások
a) Elsőfokú tárgyalások
az első fél óráért 364
minden további fél óráért 182
b) alapjogokkal kapcsolatos panaszokért 786
egyéb panaszokért 564
c) Másodfokú tárgyalások
az első fél óráért 564
minden további fél óráért 282

(1a) Az (1) bekezdésben foglalt megközelítések alkalmazandók a nyomozati eljárásokban zajló
ellentmondásos kihallgatásokon való részvételre is. (2) Amennyiben az (1) bekezdés 3. vagy 4. pontjában említett esetekben a semmisségi panasszal
egyidejűleg fellebbezést is benyújtanak, az (1) bekezdés 3. d) és e) alpontja, illetve az (1) bekezdés 4. d) és e) alpontja szerinti tiszteletdíjakhoz 20 százalékos pótdíj jár.
(3) Az (1) bekezdés 3. pontja szerinti egybírói eljárásban az (1) bekezdés 3. pontjának
b) és c) alpontja szerinti díjak a büntetésre és/vagy a magánjogi igényekre vonatkozó ítélet elleni fellebbezés esetén, az (1) bekezdés 3. pontjának d) és e) alpontja szerinti díjak pedig minden
egyéb fellebbezés és fellebbezési tárgyalás esetén megfelelőek. A (2) bekezdés nem
alkalmazható.

10. §
(1) Az ügyvédnek a 9. §-ban nem említett, bíróságilag büntetendő cselekményekkel kapcsolatos hivatalból indított büntetőügyekben nyújtott szolgáltatásaiért a RATG 1-3. és 5-9. díjtételei, valamint a 6. § (3) bekezdése szerinti
pótdíj az alábbi díjalapok figyelembevételével megfelelő:

Euró
a 9. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti esetekben 7.800
a 9. § (1) bekezdés 2. pontja szerinti esetekben 18.000
a 9. § (1) bekezdés 3. pontja szerinti esetekben 27.600
a 9. § (1) bekezdés 4. pontja szerinti esetekben 33.200
a 9. § (1) bekezdés 5. pontja szerinti esetekben
az 1-4. pontnak megfelelően,
meghatározhatatlanság esetén 18.000

(2) Az (1) bekezdés értelmében a tiszteletdíj számításához az alábbiak megfelelőek:

1. RATG 2. díjtétel a költségmeghatározási kérelmekre, az olyan beadványokra, amelyekkel csak
meghatalmazásokat nyújtanak be, jogorvoslati lemondásokat jelentenek be, valamint
jogorvoslatokat jelentenek be; nagyon rövid kérelmekre vagy egyéb bírósági
közleményekre; 2. RATG 3A. díjtétel az olyan kérelmekre, amelyek terjedelmük vagy tartalmuk szerint nem tekinthetők
nagyon rövidnek, szabadlábra helyezési kérelmekre, az ügyészhez és a
bírósághoz a nyomozati eljárásban intézkedések, engedélyek,
határozatok és hasonlóak kiadására irányuló kérelmekre; 3. RATG 3B. díjtétel a büntetőeljárásokban benyújtott jogorvoslatokra, amelyek nincsenek már a 9. §-ban
felsorolva, különösen a vádirat elleni kifogásokra és a StPO 87. §-a szerinti panaszokra,
valamint a StPO 106. §-a szerinti kifogásokra. 4. RATG 7/2. díjtétel az őrizetben lévő vagy fogva tartott személyek látogatására, a
kihallgatásokon való részvételre és az olyan irattanulmányozásra, amely jellegénél és
terjedelménél fogva jelentősen (a 2. § (2) bekezdése értelmében) meghaladja az ügyvédi szolgáltatások előkészítéséhez szokásosan szükséges
irattanulmányozást.

11. §
A RATG 23. §-a szerinti egységdíjra vonatkozó rendelkezések analóg módon alkalmazhatók; ebben az esetben a 9. § szerinti szolgáltatások is az egységdíj alapjául szolgálnak.

12. §
Bíróságilag büntetendő cselekményekkel kapcsolatos büntetőügyekben a tiszteletdíj összegének legfeljebb 50%-áig terjedő sikerdíj számítható fel; különösen akkor, ha az eljárást megszüntetik, vagy a bíróság felmentő ítéletet hoz, vagy egy bűncselekmény miatt vádlottat vétségért vagy alacsonyabb büntetési tétellel fenyegetett bűncselekményért ítélnek el.

13. §
(1) A 8. § (1) bekezdésének, valamint a 9-12. §-oknak a kritériumait analóg módon kell alkalmazni az ügyvéd által nyújtott szolgáltatásokra a következő esetekben:
a) közigazgatási büntetőeljárásokban olyan szabálysértések miatt, amelyek legfeljebb 730 euró pénzbüntetéssel fenyegetettek, a 9. § (1) bekezdés 1. pontja szerint;
b) közigazgatási büntetőeljárásokban olyan szabálysértések miatt, amelyek legfeljebb 2 180 euró pénzbüntetéssel fenyegetettek, a 9. § (1) bekezdés 2. pontja szerint;
c) közigazgatási büntetőeljárásokban olyan szabálysértések miatt, amelyek 2 180 és 4 360 euró közötti pénzbüntetéssel fenyegetettek, a 9. § (1) bekezdés 3. pontja szerint;
d) közigazgatási büntetőeljárásokban olyan szabálysértések miatt, amelyek 4 360 eurót meghaladó pénzbüntetéssel fenyegetettek, valamint minden olyan közigazgatási büntetőeljárásban, amelyben a pénzbüntetés mellett szabadságvesztéssel is fenyegetettek a szabálysértések, a 9. § (1) bekezdés 4. pontja szerint;
e) pénzügyi büntetőeljárásokban, amennyiben azok nem tartoznak a rendes bíróságok hatáskörébe, a 9. § (1) bekezdés 3. pontja szerint;
f) fegyelmi eljárásokban, a vád súlyától függően, a 9. § (1) bekezdés 1-3. pontja szerint.
(2) Amennyiben több közigazgatási büntetőügy egy közös eljárás tárgyát képezi, a díjalap meghatározásakor az egyes fenyegető büntetéseket össze kell adni.
(3) Ha tárgyak elkobzása fenyeget, a díjalap az adott tárgyak értékével növekszik.
(4) A közigazgatási büntetőügyekben a jogorvoslati eljárásokban nyújtott szolgáltatásokra a 9. § analóg módon alkalmazandó, amennyiben a bíróságilag büntetendő cselekményekkel kapcsolatos hivatalból indított büntetőügyekhez hasonlóan különbséget kell tenni, hogy a jogorvoslat a büntetés mértékének megtámadására korlátozódik-e, vagy azon túlmutat. A díjalap meghatározásakor az elsőfokú eljárásra vonatkozó kritériumok megfelelőek.

IV. Rész – Egyéb rendelkezések

14. §
(1) Pénz vagy értékpapírok, takarék- vagy betétkönyvek átvételére, könyvelésére, őrzésére vagy kiadására – kivéve a váltókkal, adóslevelekkel, tanú-, szakértői és kézbesítési díjakkal és hasonlókkal kapcsolatos ügyintézést – a közjegyzői díjszabás tételei alkalmazhatók.
(2) Amennyiben az (1) bekezdés szerinti átvétel vagy kiadás nem az ügyvédi irodában történik, az átvételi vagy kiadási helyre történő utazásért a RATG 7. díjtétele szerinti tiszteletdíj is megfelelő lehet.

15. §
Ha az ügyvéd a székhelyén vagy telephelyén kívül tevékenykedik, a szövetségi utazási díjszabályzat legmagasabb szolgálati osztályának díjszabása szerinti kilométerdíj-térítés saját gépjármű (szükség esetén bérautó is) használatáért, valamint a tényleges ellátási és szállásköltségek megtérítése megfelelőnek tekinthető.

16. §
Az ügyvéd által indokolt okokból 20 óra és 8 óra között, vagy vasárnap és ünnepnapokon, vagy szombaton nyújtott szolgáltatások tiszteletdíjához 100%-os pótdíj tekinthető megfelelőnek.

17. §
(1) A RATG 16. §-ának az összes
kiadás, beleértve az áfát is, külön megtérítésére vonatkozó rendelkezése azokra a szolgáltatásokra is vonatkozik, amelyek díjazását
nem a RATG határozza meg.
(2) Biztonságos kommunikációs csatornákon keresztül történő elektronikus üzenetek küldéséért
üzenetenként 50 cent felszámítása készpénzes kiadásként megfelelőnek
tekinthető, amennyiben egyedi esetben nem igazolnak magasabb költséget.

18. §
Az ügyvéd olyan szolgáltatásai díjazásának megfelelőségének megítélésekor, amelyekre a fenti különleges kritériumok (II. és III. rész) nem terjednek ki, figyelembe vehetők a hasonló szolgáltatásokra vonatkozó kritériumok.

19. §
Az AHK-kat az interneten, az Osztrák Ügyvédi Kamara honlapján (http://www.rechtsanwaelte.at) tartósan elérhetővé kell tenni.

V. Rész – Záró rendelkezések

20. § A 6. § (1) bekezdése és (3)-(5) bekezdése, valamint a 10. § (1) bekezdése az 1/2023. sz. határozat szerinti szövegezésben 2023.03.15-én lép hatályba.