Prática continuada de violência
- Prática continuada de violência
- Elementos objetivos do crime
- Diferenciação de outros delitos
- Ónus da prova & apreciação da prova
- Exemplos práticos
- Elementos subjetivos do crime
- Culpa & erros
- Suspensão da pena & diversão
- Determinação da pena & consequências
- Moldura penal
- Multa – sistema de taxa diária
- Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena
- Competência dos tribunais
- Pedidos cíveis no processo penal
- Visão geral do processo penal
- Direitos do arguido
- Prática & dicas de comportamento
- As suas vantagens com o apoio de um advogado
- FAQ – Perguntas frequentes
Prática continuada de violência
A prática continuada de violência, de acordo com o § 107b do Código Penal (StGB), abrange relações de violência prolongadas, nas quais uma pessoa é repetidamente maltratada fisicamente durante um certo período de tempo ou é atacada por outras ações puníveis contra a integridade física e a vida ou contra a liberdade. A integridade física e psicológica, bem como a autonomia de vida da pessoa afetada, são protegidas. O foco está em constelações em que a violência não ocorre como um incidente isolado, mas como um padrão recorrente que gera controlo, medo e dependência.
A norma visa colmatar lacunas de proteção, em que as lesões corporais ou delitos contra a liberdade isolados seriam insuficientes, porque a injustiça real resulta da duração, intensidade e sistemática da violência. Os casos em que a violência leva a um controlo abrangente do comportamento, a uma restrição massiva da autodeterminação ou a graves consequências duradouras, até à morte, são particularmente graves.
Uma prática continuada de violência significa que uma pessoa exerce violência durante um longo período de tempo, repetidamente, lesiona o corpo ou restringe a liberdade e, assim, assume gradualmente o controlo sobre a vida da pessoa afetada.
Elementos objetivos do crime
O elemento objetivo do § 107b do Código Penal (StGB) Prática continuada de violência abrange qualquer comportamento externamente reconhecível que se estenda por um longo período de tempo, que ocorra repetidamente e que seja objetivamente adequado para prejudicar significativamente a integridade física ou psicológica, bem como a liberdade de uma pessoa. É protegido o direito de levar a própria vida sem maus-tratos, ameaças ou intervenções de controlo contínuos. O quadro geral da violência continuada é determinante, não a motivação subjetiva do agressor. A vítima não precisa de resistir ativamente ou sentir medo; é suficiente a adequação objetiva das ações para causar um encargo ou restrição significativa na forma de vida.
Etapas de verificação
Sujeito ativo:
O agressor pode ser qualquer pessoa que, durante um certo período de tempo, cometa atos de violência repetidos contra outra pessoa ou os mande cometer por terceiros. Uma posição especial não é necessária. É determinante que os atos de violência repetidos permaneçam objetivamente imputáveis ao agressor e formem um padrão de violência uniforme. teste
Objeto material:
O objeto do crime é qualquer pessoa cuja integridade física e psicológica, bem como a sua liberdade e autonomia de vida, sejam prejudicadas pela violência continuada. A norma protege, em particular, as pessoas que são apanhadas numa relação de violência em que as agressões são tão frequentes, intensas ou sistemáticas que uma vida normal e autodeterminada dificilmente é possível. É dada especial importância às pessoas vulneráveis, como crianças, idosos ou pessoas com deficiências, que têm mais dificuldade em escapar da violência ou em defender-se.
Ato criminoso:
O ato criminoso forma o ponto de referência central do delito. A prática continuada de violência exige um comportamento repetido, sistemático e oneroso durante um certo período de tempo. As ações devem resultar numa imagem geral que, de acordo com a experiência geral da vida, seja adequada para prejudicar fisicamente, pressionar psicologicamente ou restringir sensivelmente a pessoa afetada na sua liberdade.
Definição legal
De acordo com o § 107b n.º 1 do Código Penal (StGB) é punível quem exerce violência continuada contra outra pessoa durante um longo período de tempo. O n.º 2 concretiza o conceito de violência, referindo-se a maus-tratos físicos e atos intencionais puníveis contra a integridade física e a vida ou contra a liberdade, sendo expressamente excluídos os atos puníveis nos termos do § 107a do Código Penal (StGB), § 108 do Código Penal (StGB) e § 110 do Código Penal (StGB). Os n.ºs 3 e 3a agravam o âmbito da pena se a prática continuada de violência estabelecer um controlo abrangente do comportamento da pessoa lesada, restringir significativamente a sua autonomia de vida ou se forem afetadas pessoas particularmente vulneráveis, a violência ocorrer de forma torturante ou se forem adicionados repetidos delitos sexuais. O n.º 4 estabelece casos particularmente graves com graves consequências duradouras ou resultado fatal como tipos de crime com ameaças de pena significativamente aumentadas.
1. Maus-tratos físicos repetidos
São típicas as agressões físicas recorrentes, como socos, empurrões, estrangulamentos, pontapés ou outras formas de maus-tratos, que se prolongam por semanas ou meses. Isoladamente, os incidentes individuais podem parecer lesões corporais, mas, em conjunto, formam um padrão de violência que coloca a vítima em constante medo, mina a autoestima e restringe massivamente a liberdade de ação. É decisivo que o agressor saiba que, com cada novo maus-trato, continua uma espiral de violência já existente.
2. Ataques repetidos contra a integridade física e a vida
Além dos maus-tratos físicos, o tipo de crime também abrange outros atos puníveis contra a integridade física e a vida, como ameaças perigosas com violência física, empurrões em locais perigosos ou a retenção violenta, desde que essas ações façam parte de uma relação de violência contínua. O limite para o mero caso isolado é ultrapassado onde o quotidiano é marcado por repetidas ameaças de violência, agressões físicas ou o medo constante da próxima agressão.
3. Intervenções contínuas na liberdade
A prática continuada de violência também abrange intervenções na liberdade da pessoa afetada, como encarceramento, vigilância sistemática, retirada de chaves, telemóvel ou documentos de identificação ou a prevenção permanente da saída da habitação. Tais ações são tratadas criminalmente como delitos contra a liberdade, mas ganham especial importância no âmbito do § 107b do Código Penal (StGB), quando fazem parte de um sistema abrangente de violência e controlo que, de facto, anula a autodeterminação da vida.teste
4. Violência no espaço social próximo e relações de dependência
São típicas as relações de violência no âmbito de parcerias, famílias, relações de cuidado ou outras dependências. O agressor utiliza a sua proximidade, a sua superioridade económica ou laços emocionais para usar a violência repetidamente e, assim, forçar obediência, medo e subordinação. Incidentes isolados aparecem frequentemente como conflitos privados, apenas a visão geral das agressões recorrentes deixa claro que existe uma prática continuada de violência punível.
5. Controlo da forma de vida
Em casos qualificados, de acordo com o § 107b n.º 3 do Código Penal (StGB), a prática continuada de violência leva a que a pessoa afetada seja amplamente controlada no seu comportamento ou a sua autonomia de vida seja significativamente restringida. Referem-se a constelações em que a vítima, por exemplo, só pode sair de casa com o consentimento do agressor, os contactos sociais são impedidos, a própria gestão financeira é retirada ou a ameaça constante de violência impede, de facto, qualquer decisão independente. A violência não serve apenas para punir comportamentos individuais, mas para a subordinação duradoura de toda a forma de vida à vontade do agressor.
Resultado da ação:
Um resultado criminoso separado não é necessário. É suficiente que a violência seja continuada durante um certo período de tempo e seja objetivamente adequada para prejudicar significativamente a integridade física ou psicológica ou a liberdade da vítima. As consequências reais da lesão não são um pré-requisito, mas podem influenciar a avaliação da intensidade.
Causalidade:
Causal é qualquer comportamento sem o qual o padrão de violência não teria surgido. Em caso de consequências graves, a causa deve estar na violência repetida. É de excluir que outras circunstâncias tenham causado as consequências graves. Em caso de sucessos qualificados, o dano deve ser claramente atribuído à violência contínua.
Imputação objetiva:
O comportamento é objetivamente imputável se o agressor, através dos atos de violência continuados, criar ou aumentar significativamente um perigo legalmente desaprovado para a integridade física e psicológica, bem como para a liberdade da pessoa afetada, e se este perigo se concretizar no prejuízo concreto ou no sucesso qualificado. Não são abrangidas as discussões isoladas e situacionais sem uma estrutura de repetição reconhecível. O tipo de crime deve abranger precisamente as constelações em que a violência é utilizada conscientemente como um meio duradouro para o exercício do poder.
Circunstâncias qualificantes
§ 107b n.º 3 do Código Penal (StGB) refere-se a constelações em que a prática continuada de violência leva a que a pessoa afetada seja sensivelmente restringida na sua vida quotidiana ou o agressor construa um controlo abrangente sobre o seu comportamento. O n.º 3a refere-se a vítimas particularmente vulneráveis, como pessoas menores ou indefesas em termos de saúde, a formas de execução torturantes, bem como a casos em que, no âmbito da relação de violência, são cometidos repetidos crimes contra a autodeterminação e integridade sexual. O n.º 4 abrange os casos mais graves, em que a prática continuada de violência leva a graves danos duradouros ou à morte. Nestes casos, a lei avalia a prática continuada de violência como uma injustiça massivamente aumentada com um peso correspondentemente aumentado.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „O quadro geral das agressões repetidas é decisivo, não a análise isolada de atos de violência individuais.“
Diferenciação de outros delitos
O elemento objetivo da prática continuada de violência, de acordo com O § 107b do Código Penal (StGB) não abrange nenhum comportamento violento isolado, mas sim uma relação de violência duradoura, que é composta por vários atos puníveis. São decisivas a repetição, a duração e a utilização sistemática da violência para estabelecer controlo ou subordinação. A injustiça surge do facto de a violência não ser única, mas ser utilizada como um meio duradouro de exercício do poder. A delimitação de outros delitos ocorre, sobretudo, através do fator tempo e do quadro geral de um padrão de violência continuado.
- § 83 e seguintes do Código Penal (StGB) – Lesão corporal: As lesões corporais abrangem atos de lesão individuais. O § 107b do Código Penal (StGB) vai além e refere-se a casos em que muitos atos individuais se condensam num sistema de maus-tratos recorrente. Ambos os delitos podem coexistir, porque tanto cada lesão individual como a relação de violência superior formam a sua própria injustiça.
- § 107 do Código Penal (StGB) – Ameaça perigosa: A ameaça perigosa refere-se ao anúncio de violência. § A prática continuada de violência pressupõe o exercício real e repetido de violência. Na prática, ambos os delitos ocorrem frequentemente em conjunto, por exemplo, quando os maus-tratos repetidos são reforçados ou assegurados por ameaças.
- Delitos contra a liberdade e perseguição persistente: O encarceramento repetido ou as restrições sistemáticas à liberdade cumprem os delitos contra a liberdade e podem, ao mesmo tempo, fazer parte de uma prática continuada de violência. A perseguição persistente, de acordo com o § 107a do Código Penal (StGB), protege, por outro lado, a forma de vida contra o assédio contínuo, sem necessariamente pressupor violência física. O § 107b do Código Penal (StGB) foca-se, por outro lado, na violência física ou relacionada com a liberdade duradoura dentro de uma relação de violência.
Concorrências:
Concorrência real:
Existe uma concorrência real quando são adicionados delitos autónomos adicionais à prática continuada de violência, como lesão corporal, lesão corporal grave, ameaça perigosa, coação, privação de liberdade, maus-tratos de pessoas sob proteção, delitos sexuais ou danos materiais. A prática continuada de violência não substitui fundamentalmente estes delitos, mas coexiste regularmente de forma autónoma com eles.
Na determinação da pena, deve-se ter em atenção que os atos individuais são, ao mesmo tempo, parte de uma relação de violência superior.
Concorrência imprópria:
A prática continuada de violência é suprimida se o comportamento cumprir, ao mesmo tempo, um tipo de crime mais grave, como lesão corporal grave, coação grave, violação ou rapto com extorsão. Nestes casos, a punição é aplicada exclusivamente de acordo com o delito mais grave, mesmo que os atos de violência repetidos constituam, por si só, uma prática continuada de violência.
É importante: As circunstâncias agravantes não podem ser valorizadas duplamente na determinação da pena.
A repetição, a duração e o controlo não podem contar novamente como agravantes, se já estiverem contidos no delito mais grave.
Pluralidade de crimes:
Existe uma pluralidade de atos quando o agressor mantém várias relações de violência, que estão separadas umas das outras, por exemplo, quando maltrata repetidamente diferentes pessoas independentemente umas das outras. Também existe uma pluralidade de atos quando existe uma clara cesura temporal entre duas relações de violência, de modo que as ações já não podem ser consideradas como um acontecimento unitário. Nestes casos, cada relação de violência é avaliada como um ato próprio e punida separadamente.
Ato continuado:
Parte-se de um ato unitário quando a relação de violência continua ininterruptamente e o mesmo objetivo é prosseguido, como o controlo, a intimidação ou a subordinação duradoura da vítima.
O ato só termina quando a relação de violência é efetivamente terminada. Curtos períodos de descanso, em que apenas não ocorrem agressões, sem que o agressor abandone o seu comportamento, não interrompem o acontecimento do ato. Nestes casos, a prática continuada de violência permanece uma única unidade de ação.
Ónus da prova & apreciação da prova
Ministério Público:
O Ministério Público deve provar que, durante um longo período de tempo, foi exercida violência repetidamente contra a mesma pessoa. Incidentes isolados não são suficientes; é decisivo um quadro geral, que mostre que se trata de uma relação de violência duradoura.
Em particular, deve ser apresentado
- que ocorreram repetidamente agressões físicas ou outros atos puníveis contra a saúde ou a liberdade da pessoa afetada,
- que estes incidentes estão temporalmente relacionados e formam um padrão reconhecível,
- que o comportamento era objetivamente adequado para prejudicar significativamente a integridade física e psicológica, bem como a autodeterminação da vida da pessoa afetada.
Para casos mais graves, devem ser comprovadas, além disso, circunstâncias adicionais, como
- que ocorreram agressões repetidas de natureza sexual, graves consequências duradouras ou mesmo a morte.
- que o comportamento levou ao controlo do quotidiano da vítima,
- que a forma de vida da pessoa afetada foi sensivelmente restringida,
- que existia uma necessidade especial de proteção (por exemplo, no caso de crianças ou pessoas indefesas),
- que a violência foi particularmente torturante ou
Tribunal:
O tribunal avalia todas as provas no contexto geral. Examina se o comportamento deve ser avaliado objetivamente como prática continuada de violência. Trata-se da questão de saber se, durante um longo período de tempo, se pode reconhecer um padrão de violência, que sobrecarregou significativamente a pessoa afetada física, psicológica e no quotidiano.
O tribunal presta especial atenção a
- Tipo, frequência e duração das agressões,
- a relação interna entre os vários incidentes,
- a intensidade das intervenções físicas ou relacionadas com a liberdade,
- as consequências reais no dia a dia, como o isolamento, a adaptação da rotina diária, a perda de contactos ou a incapacidade para o trabalho,
- e se uma pessoa comum consideraria tal situação como massivamente stressante e insuportável.
O tribunal distingue claramente de
- bem como situações que não duram por um longo período de tempo.
- Disputas únicas,
- conflitos familiares recíprocos sem uma clara predominância de violência,
Arguição:
A pessoa acusada não tem o ónus da prova. No entanto, pode apresentar dúvidas razoáveis, por exemplo, relativamente a
- à duração e frequência alegadas da violência,
- à classificação de incidentes individuais num alegado padrão de violência,
- à causa de lesões ou perturbações psicológicas,
- ou à questão de saber se, na verdade, se tratou de escaladas únicas em situações stressantes para ambos os lados.
Pode também apontar contradições ou exageros nas declarações da pessoa afetada. O fator decisivo é se, no final, restam dúvidas legítimas de que realmente existiu uma relação de violência duradoura.
Avaliação típica
No caso do § 107b do Código Penal, na prática, as seguintes provas são particularmente relevantes:
- relatórios médicos e psicológicos que documentam lesões recorrentes, consequências de traumas ou distúrbios de stress a longo prazo,
- fotografias de lesões com datas, possivelmente resultados de raios-X ou TC,
- mensagens, registos de diários ou outras documentações de incidentes de violência,
- depoimentos de testemunhas de vizinhos, familiares, colegas de trabalho ou pessoal médico,
- documentos que indicam isolamento, controlo e restrição do estilo de vida, como faltas à escola ou ao trabalho, dependências financeiras ou ruturas de contacto.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „O desafio reside em documentar de forma clara um padrão de violência que se desenvolveu ao longo de meses e em comprová-lo de forma convincente.“
Exemplos práticos
- Violência contínua numa relação: Ao longo de vários meses, um parceiro bate no outro regularmente, insulta-o, destrói objetos e ameaça feri-lo ou matá-lo em caso de separação. A vítima começa a alterar os horários de trabalho, a interromper os contactos e a orientar completamente o seu próprio comportamento de acordo com a vontade do agressor, a fim de evitar mais agressões. Já não se trata de simples lesões corporais, mas sim de uma relação de violência duradoura que prejudica gravemente a autodeterminação.
- Violência numa relação de dependência: Uma pessoa que necessita de cuidados é regularmente esbofeteada, tratada com brutalidade, forçada a movimentos dolorosos ou trancada em caso de insatisfação por um cuidador durante um longo período de tempo. Devido ao seu estado de saúde, a vítima não consegue defender-se nem pedir ajuda. A violência recorrente e o medo constante de novas agressões fazem com que a pessoa afetada já não consiga organizar livremente o seu dia a dia e esteja, de facto, sob a influência permanente do cuidador. Em tais constelações, torna-se particularmente claro como a violência é utilizada para o controlo e a subjugação completos.
Estes exemplos mostram que a violência contínua existe onde um agressor utiliza conscientemente a violência durante um longo período de tempo para exercer poder, controlar ou humilhar e, assim, prejudica gravemente a integridade física, a liberdade e o estilo de vida autónomo de uma pessoa. Decisivos são a repetição, a duração e a estrutura reconhecível de uma relação de violência.
Elementos subjetivos do crime
O elemento subjetivo exige dolo. O agressor deve reconhecer que aplica repetidamente violência durante um longo período de tempo e que este comportamento é adequado para prejudicar significativamente a integridade física, a liberdade e o estilo de vida da pessoa afetada. É suficiente que saiba ou, pelo menos, espere seriamente que as suas ações não sejam meros deslizes únicos, mas sim parte de uma série contínua de violência e que tipicamente gerem medo, subordinação e perda de controlo.
Não é necessário um dolo intencional direcionado para dominar ou controlar completamente o estilo de vida da vítima. Normalmente, é suficiente o dolo eventual, ou seja, a aceitação consciente de que um ambiente permanentemente stressante e restritivo é criado através do comportamento violento repetido.
Não há dolo se o agressor acreditar seriamente e de forma compreensível que o seu comportamento não aparece como violência contínua, por exemplo, porque se trata objetivamente de um incidente único ou porque acreditava plausivelmente estar numa situação de legítima defesa. No entanto, quem utiliza continuamente a violência e aceita que isso crie um clima de medo e subordinação constantes, cumpre regularmente o elemento subjetivo da violência contínua.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Quem utiliza conscientemente a violência durante um longo período de tempo, aceita regularmente também o medo e a subordinação da vítima que daí resultam.“
Culpa & erros
Um erro de proibição só desculpa se for inevitável. Quem adota um comportamento que interfere visivelmente nos direitos de outrem e viola a sua integridade física, liberdade ou integridade psicológica, não pode normalmente alegar que não reconheceu a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais das suas ações. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.
Princípio da culpa:
Só é punível quem age com culpa. Os crimes dolosos exigem que o agressor reconheça o evento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo estiver ausente, por exemplo, porque o agressor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente no caso de crimes dolosos.
Incapacidade de imputação:
Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a injustiça das suas ações ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um relatório psiquiátrico.
Estado de necessidade desculpante:
Pode existir um estado de necessidade desculpante se o agressor agir numa situação de coação extrema para evitar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante ou desculpante da culpa se não existisse outra saída. Em casos de violência contínua, tal estado de necessidade só será seriamente considerado em casos excecionais.
Quem acredita erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação. Na prática, tal erro raramente prevalecerá numa relação de violência prolongada.
Suspensão da pena & diversão
Divergência:
Uma diversão é fundamentalmente possível no caso de violência contínua, mas praticamente apenas em casos raros e muito leves. O delito pressupõe tipicamente repetição, duração e um stress considerável, o que regularmente fala contra uma culpa leve. Quanto mais pronunciado for o padrão de violência, quanto mais longo for o período de tempo e quanto mais claro for o controlo ou a restrição do estilo de vida, mais irrealista é uma solução diversionária.
Em variantes graves, uma diversão praticamente já não entra em consideração.
Uma diversão só pode ser analisada se
- a culpa estiver na faixa inferior, apesar da violência repetida,
- a duração da relação de violência tiver sido relativamente curta e a intensidade limitada,
- não tiverem ocorrido consequências duradouras físicas ou psicológicas significativas,
- não for reconhecível um padrão sistemático de controlo e supressão,
- a situação de facto for clara, fácil de compreender e inequívoca,
- e o agressor for imediatamente perspicaz, cooperativo e estiver disposto a uma reparação séria.
Se for considerada uma medida de desvio, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, serviços comunitários, instruções de supervisão ou uma compensação. Uma medida de desvio não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.
Exclusão da divergência:
Uma diversão é regularmente excluída se
- a violência tiver sido exercida durante um longo período de tempo com uma intensidade considerável,
- tiver sido alcançado um controlo abrangente do estilo de vida ou a vítima tiver sido significativamente restringida na sua autonomia,
- existir uma necessidade especial de proteção da vítima, por exemplo, no caso de crianças, pessoas frágeis ou com deficiência mental,
- tiverem sido cometidos crimes sexuais no âmbito da relação de violência,
- tiverem ocorrido consequências duradouras graves ou um desfecho fatal,
- ou a imagem geral revelar uma violação particularmente grave da dignidade humana e da liberdade pessoal.
Quanto mais claro for um padrão sistemático de violência e controlo, mais rapidamente um tribunal rejeitará uma resolução diversionária e considerará uma condenação formal com uma pena de prisão notória como necessária.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „A determinação da pena no caso de violência contínua reflete a profundidade com que a relação de violência interfere no dia a dia e quão destrutiva foi para a autodeterminação da vítima.“
Determinação da pena & consequências
O tribunal determina a pena de acordo com a duração, a frequência e a intensidade dos atos de violência, bem como a intensidade com que o comportamento afetou realmente o estilo de vida da vítima. O fator decisivo é se o agressor utilizou a violência repetidamente, direcionada ou planeadamente durante um longo período de tempo e se daí resultou um clima de medo, subordinação e dependência. Quanto mais tempo a violência durar, quanto mais massivas forem as intervenções e quanto mais forte for o controlo sobre a vítima, mais elevadas serão as penas esperadas. Consequências físicas ou psicológicas significativas aumentam adicionalmente o peso.
Existem circunstâncias agravantes, em particular, se
- a violência foi mantida durante um longo período de tempo,
- existiram agressões particularmente massivas ou cruéis,
- a vítima foi significativamente restringida no seu estilo de vida ou foi efetivamente controlada,
- existiu uma necessidade especial de proteção da vítima, especialmente no caso de crianças ou pessoas indefesas,
- a violência continuou a ser exercida apesar de claros pedidos de ajuda, medidas de proteção ou ordens judiciais,
- ocorreram perturbações psicológicas significativas, consequências duradouras graves ou um desfecho fatal,
- ou existem antecedentes criminais relevantes e uma continuação da violência apesar de processos em curso
Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,
- ausência de antecedentes criminais,
- uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
- um fim credível e duradouro da relação de violência,
- esforços sérios de reparação, na medida em que sejam razoáveis para a vítima,
- stress psicológico especial no agressor, sem que este anule completamente a responsabilidade.
- ou uma duração excessiva do processo.
- Idoneidade
- uma confissão completa e uma perceção reconhecível
- um fim credível e duradouro da relação de violência
- esforços sérios de reparação, na medida em que sejam razoáveis para a vítima
- stress psicológico especial no agressor, sem que este anule completamente a responsabilidade
- ou uma duração excessiva do processo
O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se os pressupostos legais forem cumpridos e existir um prognóstico social positivo. No caso de violência contínua, esta possibilidade é aplicada de forma mais contida com o aumento da gravidade da violência, com um efeito de controlo claro e com consequências de lesões significativas. Em casos leves do tipo fundamental, uma pena de prisão suspensa condicional ou parcialmente ainda pode ser considerada.
Moldura penal
A violência contínua é ameaçada no tipo fundamental com pena de prisão até três anos. Com isto, o legislador deixa claro que as relações de violência de longa duração representam uma interferência significativa na integridade física e psicológica, bem como no estilo de vida autónomo. O tipo fundamental forma a base a partir da qual as outras molduras penais são construídas.
Para formas mais graves de violência contínua, a lei aumenta significativamente a moldura penal. Se a violência levar a um controlo abrangente do comportamento da pessoa afetada ou o seu estilo de vida autónomo for significativamente restringido, existe uma forma qualificada. Nestes casos, a pena ameaçadora é de seis meses a cinco anos.
A moldura penal é ainda mais elevada se forem adicionadas circunstâncias particularmente stressantes. Isto diz respeito, em particular, a casos em que a violência é dirigida contra pessoas particularmente vulneráveis, os atos de violência são executados de forma tortuosa ou crimes sexuais são repetidamente cometidos no âmbito da mesma relação de violência. Em tais constelações qualificadas, a moldura penal varia de um a dez anos de pena de prisão.
As consequências mais graves levam a um tipo de crime. Se a violência contínua causar consequências duradouras graves ou for exercida durante mais de um ano na forma particularmente stressante, a moldura penal é de cinco a quinze anos. Se ocorrer a morte da pessoa afetada no contexto da violência contínua, a pena ameaçadora aumenta novamente e situa-se entre dez e vinte anos de pena de prisão.
Um pedido de desculpas posterior, o distanciamento ou o fim da relação de violência não alteram as molduras penais legalmente previstas. Tais circunstâncias só podem ser tidas em conta no âmbito da determinação concreta da pena; não têm qualquer influência na classificação do ato como tipo fundamental, qualificação ou crime.
Multa – sistema de taxa diária
O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível. Mesmo no caso de delitos como a violência contínua, pode ser imposta uma multa em vez de uma pena de prisão curta em casos menos graves do tipo fundamental, se os pressupostos legais forem cumpridos.
- Amplitude: até 720 taxas diárias, no mínimo 4 euros, no máximo 5.000 euros por dia.
- Fórmula prática: Cerca de seis meses de pena de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
- Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Normalmente, um dia de pena de prisão substitutiva corresponde a duas taxas diárias.
Nota:
No caso de violência contínua, uma multa é considerada principalmente se se tratar de constelações menos intensas e limitadas no tempo no âmbito do tipo fundamental, não tiverem ocorrido lesões significativas ou consequências psicológicas duradouras e o agressor for imediatamente perspicaz. Quanto mais claro for uma relação de violência duradoura, um efeito de controlo abrangente ou consequências graves, mais rapidamente uma pena de prisão notória passa para o primeiro plano.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „O sistema de taxas diárias combina uma sanção notória com uma pena que é adaptada à capacidade económica.“
Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena
O § 37 do Código Penal permite, em determinados casos, impor uma multa em vez de uma pena de prisão de, no máximo, um ano, se isto parecer suficiente tendo em conta a culpa e a personalidade do agressor. Esta possibilidade existe fundamentalmente também no caso de delitos como a violência contínua, mas deve ser aplicada de forma contida devido ao efeito de stress tipicamente aumentado.
O § 43 do Código Penal permite a suspensão condicional de uma pena de prisão até dois anos, se existir um prognóstico social positivo. Também no caso de violência contínua, uma pena suspensa condicionalmente pode ser considerada, especialmente em casos limítrofes do tipo fundamental, curta duração da violência, claro distanciamento e integração social estável do agressor. Quanto mais grave for a violência, quanto mais clara for a estrutura de controlo e quanto mais graves forem as consequências, mais restritiva será a suspensão condicional.
O § 43a do Código Penal abre a possibilidade da suspensão parcialmente condicional. Uma parte da pena é pena de prisão incondicional, o resto é suspenso condicionalmente. Especialmente em casos de violência contínua com um conteúdo de ilicitude considerável, um tribunal pode escolher esta forma mista para, por um lado, impor uma sanção notória e, por outro lado, promover a ressocialização e estabelecer limites claros para o agressor através de condições de liberdade condicional.
§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode, adicionalmente, emitir instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Podem ser consideradas, por exemplo, proibições de contacto, proibições de entrada, programas de terapia obrigatórios, compensação por danos ou participação em programas de proteção contra a violência. O objetivo é uma liberdade condicional estável, a proteção da vítima e a prevenção vinculativa de outros atos de violência.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „A clemência condicional ou parcialmente condicional pressupõe que, apesar das graves acusações, exista um prognóstico social sustentável.“
Competência dos tribunais
Competência material
Em princípio, o Tribunal Regional é o competente para a prática continuada de violência. Já o tipo de crime fundamental prevê uma pena de prisão até três anos, sendo, portanto, da competência do Tribunal Regional como juiz singular. Em variantes qualificadas do crime com penas mais elevadas, especialmente nos crimes previstos em § 107b, n.º 4, do Código Penal , o Tribunal Regional decide como Tribunal de Júri. A composição do tribunal depende da gravidade da pena a aplicar e da classificação como contraordenação ou crime.
Não está previsto um Tribunal de Júri, uma vez que nenhuma variante da prática continuada de violência é punível com prisão perpétua e, por conseguinte, não estão preenchidos os requisitos legais para a competência de um Tribunal de Júri.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „A competência material já indica que a prática continuada de violência é regularmente julgada perante o Tribunal Regional.“
Competência territorial
O tribunal competente é o do local do crime. É determinante, em particular,
- onde os atos de violência foram praticados,
- onde a pessoa afetada sentiu os efeitos,
- onde ocorreu o efeito de stress ou prejuízo,
- ou onde foram praticados atos de acompanhamento que fazem parte da relação de violência.
Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada pelo domicílio do arguido, pelo local da detenção ou pela sede do Ministério Público materialmente competente. O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.
Recursos
Das sentenças do Tribunal Regional é possível recorrer para o Tribunal Regional Superior. As decisões do Tribunal Regional Superior podem, subsequentemente, ser impugnadas junto do Supremo Tribunal de Justiça por meio de recurso de nulidade ou de outro recurso. Os recursos concretos dependem do tipo de sentença, da gravidade da pena e dos fundamentos de nulidade invocados.
Pedidos cíveis no processo penal
Em caso de prática continuada de violência, a própria vítima ou familiares próximos podem fazer valer pretensões de direito civil diretamente no processo penal como partes privadas. Devido aos repetidos atos de violência, estão frequentemente em causa indemnizações por danos morais, custos de acompanhamento psicológico ou médico, perda de rendimentos, bem como compensação por outras consequências psicológicas ou de saúde.
A adesão de uma parte privada inibe a prescrição de todas as pretensões invocadas, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão definitiva do processo é que o prazo de prescrição volta a correr, desde que a pretensão não tenha sido totalmente concedida.
Uma reparação voluntária de danos, como um pedido de desculpas sincero, uma compensação financeira ou um apoio ativo à pessoa afetada, pode ter um efeito atenuante na pena, desde que seja efetuada de forma atempada, credível e completa. Em muitos casos, é sensato agregar pretensões de direito civil de forma estruturada no processo penal.
No entanto, se o autor tiver demonstrado um comportamento violento persistente e sistemático durante um longo período de tempo, tiver sobrecarregado massivamente a pessoa afetada ou tiver criado uma situação de stress psicológico e físico particularmente drástica, uma reparação posterior perde, em regra, grande parte do seu efeito atenuante. Nesses casos, uma compensação posterior não pode relativizar decisivamente a injustiça cometida.
Escolha a sua data preferidaMarque uma consulta inicial gratuitaVisão geral do processo penal
- Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta, a partir daí, plenos direitos de arguido.
- Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga, o objetivo é o arquivamento, a suspensão provisória ou a acusação.
- Interrogatório do arguido: Informação prévia, a presença de um advogado de defesa leva ao adiamento, o direito ao silêncio mantém-se.
- Consulta do processo: na polícia, no Ministério Público ou no tribunal, inclui também os meios de prova, desde que o objetivo da investigação não seja posto em causa.
- Audiência principal: produção de prova oral, sentença e decisão sobre as pretensões das partes privadas.
Direitos do arguido
- Informação e defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de advogado de defesa, apoio à tradução e requerimentos de prova.
- Silêncio e advogado: Direito ao silêncio em qualquer altura, em caso de presença de um advogado de defesa, o interrogatório deve ser adiado.
- Dever de informação: informação atempada sobre a suspeita e os direitos, exceções apenas para garantir o objetivo da investigação.
- Consulta do processo na prática: Consulta dos processos de investigação e do processo principal, a consulta por terceiros é limitada em benefício do arguido.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Os passos certos nas primeiras 48 horas decidem frequentemente se um processo se agrava ou permanece controlável.“
Prática & dicas de comportamento
- Manter o silêncio. Uma breve declaração é suficiente: “Vou exercer o meu direito ao silêncio e falar primeiro com a minha defesa.” Este direito é válido logo a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou pelo Ministério Público.
- Contactar imediatamente a defesa. Não deve ser feita qualquer declaração sem consulta do processo de investigação. Só após a consulta do processo é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a preservação de provas que fazem sentido.
- Assegurar provas imediatamente.Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias.
- Não contactar a parte contrária. As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser utilizadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser efetuada exclusivamente através da defesa.
- Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
- Documentar buscas e apreensões. Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve solicitar uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
- Em caso de detenção: não prestar declarações sobre o assunto. Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e de um motivo adicional para a prisão. Medidas mais brandas, como juramento, obrigação de comparência ou proibição de contacto, são prioritárias.
- Preparar a reparação de danos de forma direcionada. Os pagamentos ou as ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada pode ter um efeito positivo na suspensão provisória e na determinação da pena, sem que impeça automaticamente uma condenação em casos graves.
As suas vantagens com o apoio de um advogado
Os casos de prática continuada de violência dizem respeito a intervenções profundas na integridade física e psíquica, na liberdade pessoal e na autonomia de vida de uma pessoa. É decisivo se o comportamento pode ser qualificado como uma relação de violência durante um longo período de tempo e se gera um stress, controlo ou subordinação contínuos. Já pequenas diferenças na duração, intensidade, tipo de agressões ou na situação pessoal dos envolvidos podem alterar significativamente a avaliação jurídica.
Uma representação jurídica atempada garante que todos os atos de violência são corretamente documentados, as declarações são corretamente classificadas e tanto as circunstâncias incriminatórias como as atenuantes são cuidadosamente examinadas. Só uma análise estruturada mostra se existe realmente uma prática continuada de violência no sentido da lei ou se os incidentes isolados foram exagerados, mal interpretados ou reunidos de forma errónea numa alegada relação de violência.
O nosso escritório de advogados
- verifica se o comportamento atinge efetivamente o limiar legal da prática continuada de violência,
- analisa lesões, processos e fluxos de comunicação quanto a contradições ou ambiguidades,
- protege-o contra avaliações precipitadas e avaliações unilaterais,
- e desenvolve uma estratégia de defesa clara que representa o curso real de forma compreensível.
Enquanto escritório de advogados especializado em direito penal, garantimos que a acusação de prática continuada de violência é examinada juridicamente de forma precisa e que o processo é conduzido com base numa base factual completa e equilibrada.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uma assessoria jurídica penal estruturada separa as acusações sustentáveis dos exageros e protege contra conclusões precipitadas.“
