Jatkettu väkivallan käyttö

Rikoslain 107b §:n mukainen jatkettu väkivallan käyttö kattaa pitkäkestoiset väkivaltasuhteet, joissa henkilöä pahoinpidellään toistuvasti fyysisesti tietyn ajan kuluessa tai häneen kohdistetaan muita henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvia rikoksella uhkaavia tekoja. Suojattuna ovat asianomaisen henkilön fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus sekä autonominen elämänhallinta. Keskiössä ovat tilanteet, joissa väkivalta ilmenee ei yksittäisenä tapauksena, vaan toistuvana kaavana, joka luo kontrollia, pelkoa ja riippuvuutta.

Säännös täyttää tarkoituksellisesti suojeluvajeita, joissa yksittäiset pahoinpitelyt tai vapauteen kohdistuvat rikokset olisivat itsessään riittämättömiä, koska varsinainen vääryys syntyy väkivallan kestosta, intensiteetistä ja systemaattisuudesta. Erityisen vakavia ovat tapaukset, joissa väkivalta johtaa kattavaan käyttäytymisen hallintaan, itsemääräämisoikeuden massiiviseen rajoittamiseen tai vakaviin pysyviin seurauksiin aina kuolemaan asti.

Objektiivinen tunnusmerkistö

Rikoslain 107b §:n mukaisen jatketun väkivallan käytön objektiivinen tunnusmerkistö kattaa kaiken ulospäin havaittavan käyttäytymisen, joka ulottuu pidemmälle aikavälille, toistuu ja on objektiivisesti omiaan heikentämään merkittävästi henkilön fyysistä tai psyykkistä koskemattomuutta sekä vapautta. Suojattuna on oikeus elää omaa elämää ilman jatkuvaa pahoinpitelyä, uhkailua tai kontrolloivia puuttumisia. Ratkaisevaa on jatketun väkivallan kokonaiskuva, ei tekijän subjektiivinen motiivi. Uhri ei tarvitse aktiivisesti vastustaa tai tuntea pelkoa; riittävää on tekojen objektiivinen soveltuvuus aiheuttamaan merkittävää kuormitusta tai elämänhallinnan rajoitusta.

Tarkistusvaiheet

Tekijä:

Tekijä voi olla kuka tahansa henkilö, joka tietyn ajan kuluessa toistuvasti kohdistaa väkivaltaisia tekoja toiseen henkilöön tai antaa kolmansien osapuolten tehdä niin. Erityisasemaa ei vaadita. Ratkaisevaa on, että toistuvat väkivaltaiset teot ovat tekijälle objektiivisesti syyksiluettavia ja muodostavat yhtenäisen väkivaltamallin. testi

Rikoksen kohde:

Rikoksen kohteena on jokainen henkilö, jonka fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus sekä vapaus ja autonominen elämänhallinta heikentyvät jatketun väkivallan seurauksena. Säännös suojaa erityisesti henkilöitä, jotka joutuvat väkivaltasuhteeseen, jossa hyökkäykset ovat niin toistuvia, intensiivisiä tai systemaattisia, että normaali, itseohjautuva elämä on tuskin enää mahdollista. Erityinen merkitys on haavoittuvilla henkilöillä, kuten lapsilla, vanhuksilla tai vammaisilla henkilöillä, jotka pääsevät väkivallasta huonommin eroon tai voivat puolustautua vaikeammin.

Tekotapa:

Rikollinen teko muodostaa rikoksen keskeisen lähtökohdan. Jatkettu väkivallan käyttö edellyttää toistuvaa, systemaattista ja kuormittavaa käyttäytymistä tietyn ajan kuluessa. Tekojen on muodostettava kokonaiskuva, joka yleisen elämänkokemuksen mukaan on omiaan vahingoittamaan fyysisesti, painostamaan psyykkisesti tai rajoittamaan tuntuvasti asianomaisen henkilön vapautta.

Lainmukainen määritelmä

Mukaan Rikoslain 107b §:n 1 momentti syylistyy rikokseen se, joka käyttää jatkuvasti väkivaltaa toista henkilöä kohtaan pidemmän ajan kuluessa. 2 momentti täsmentää väkivallan käsitettä viittaamalla fyysisiin pahoinpitelyihin ja tahallisiin, rangaistaviksi säädettyihin tekoihin henkeä, terveyttä tai vapautta vastaan, siten, että rikoslain 107a §:n, 108 §:n ja 110 §:n mukaiset rangaistavat teot on nimenomaisesti suljettu pois. 3 ja 3a momentit kiristävät rangaistusasteikkoa, jos jatketun väkivallan käytön seurauksena loukatun henkilön käyttäytymistä hallitaan kattavasti, hänen autonomista elämänhallintaansa rajoitetaan merkittävästi tai jos kyseessä ovat erityisen suojelun tarpeessa olevat henkilöt, väkivalta tapahtuu tuskallisella tavalla tai siihen liittyy toistuvia seksuaalirikoksia. 4 momentti säätää erityisen vakavista tapauksista, joissa on vakavia pysyviä seurauksia tai kuolemaan johtava lopputulos rikoksina, joista seuraa huomattavasti ankarammat rangaistukset.

1. Toistuvat fyysiset pahoinpitelyt

Tyypillisiä ovat toistuvat fyysiset hyökkäykset, kuten lyönnit, tönimiset, kuristamiset, potkut tai muut pahoinpitelyn muodot, jotka jatkuvat viikkoja tai kuukausia. Yksittäisinä tapauksina ne saattaisivat vaikuttaa pahoinpitelyltä, mutta kokonaisuutena ne muodostavat väkivaltamallin, joka aiheuttaa uhrille jatkuvaa pelkoa, heikentää itsetuntoa ja rajoittaa massiivisesti toimintavapautta. Ratkaisevaa on, että tekijä tietää jatkavansa jokaisella uudella pahoinpitelyllä jo olemassa olevaa väkivallan kierrettä.

2. Toistuvat hyökkäykset henkeä ja terveyttä vastaan

Fyysisten pahoinpitelyjen lisäksi tunnusmerkistö kattaa myös muut rangaistavat teot henkeä ja terveyttä vastaan, kuten vaaralliset uhkaukset fyysisellä väkivallalla, tönimisen vaarallisissa paikoissa tai väkivaltaisen kiinni pitämisen, kunhan nämä teot ovat osa jatkuvaa väkivaltasuhdetta. Pelkän yksittäistapauksen raja ylittyy silloin, kun arki on leimattu toistuvilla väkivaltauhkauksilla, fyysisillä hyökkäyksillä tai jatkuvalla pelolla seuraavasta hyökkäyksestä.

3. Jatketut puuttumiset vapauteen

Jatkettu väkivallan käyttö sisältää myös toistuvat puuttumiset asianomaisen henkilön vapauteen, kuten lukitsemisen, systemaattisen valvonnan, avainten, matkapuhelimen tai henkilöllisyyspapereiden pois ottamisen tai pysyvän estämisen poistua asunnosta. Tällaisia tekoja käsitellään rikosoikeudellisesti vapauteen kohdistuvina rikoksina, mutta ne saavat erityisen merkityksen rikoslain 107b §:n puitteissa, jos ne ovat osa kattavaa väkivalta- ja valvontajärjestelmää, joka tosiasiallisesti kumoaa itsemääräämisoikeuden. testi

4. Väkivalta lähisuhteissa ja riippuvuussuhteissa

Tyypillisiä ovat väkivaltasuhteet parisuhteissa, perheissä, hoitosuhteissa tai muissa riippuvuussuhteissa. Tekijä käyttää hyväkseen läheisyyttään, taloudellista ylivoimaansa tai emotionaalisia siteitään käyttääkseen väkivaltaa toistuvasti ja pakottaakseen siten kuuliaisuuteen, pelkoon ja alistumiseen. Yksittäiset tapaukset näyttäytyvät ulospäin usein yksityisinä konflikteina, mutta vasta toistuvien hyökkäysten kokonaiskuva tekee selväksi, että kyseessä on rangaistava jatkettu väkivallan käyttö.

5. Elämänhallinnan kontrollointi

Rikoslain 107b §:n 3 momentin mukaisissa törkeissä tapauksissa jatkettu väkivallan käyttö johtaa siihen, että asianomaisen henkilön käyttäytymistä kontrolloidaan kattavasti tai hänen autonominen elämänhallintansa on merkittävästi rajoitettu. Tarkoitetaan tilanteita, joissa uhri saa esimerkiksi poistua kotoa vain tekijän luvalla, sosiaaliset kontaktit estetään, oma taloudenhoito otetaan pois tai jatkuva väkivallan uhka estää tosiasiallisesti kaikki itsenäiset päätökset. Väkivalta ei silloin palvele pelkästään yksittäisten käyttäytymismallien rankaisemista, vaan koko elämänhallinnan pysyvää alistamista tekijän tahdolle.

Rikoksen seuraus:

Erillistä rikoksen seurausta ei vaadita. Riittää, että väkivaltaa jatketaan tietyn ajan kuluessa ja se on objektiivisesti omiaan heikentämään merkittävästi uhrin fyysistä tai psyykkistä koskemattomuutta tai vapautta. Todelliset vammat eivät ole edellytys, mutta ne voivat vaikuttaa intensiteetin arviointiin.

Kausaalisuus:

Kausaalinen on jokainen käyttäytyminen, ilman jota väkivaltamalli ei olisi syntynyt. Vakavissa seurauksissa syyn on oltava toistuvassa väkivallassa. On suljettava pois, että muut olosuhteet olisivat aiheuttaneet vakavat seuraukset. Törkeissä seurauksissa vahingon on selvästi johduttava jatkuvasta väkivallasta.

Objektiivinen syyksilukeminen:

Käyttäytyminen on objektiivisesti syyksiluettavaa, jos tekijä jatketuilla väkivaltaisilla teoilla luo tai merkittävästi lisää oikeudellisesti paheksuttavan vaaran asianomaisen henkilön fyysiselle ja psyykkiselle koskemattomuudelle sekä vapaudelle, ja tämä vaara toteutuu konkreettisessa heikentymisessä tai törkeässä seurauksessa. Yksittäisiä, tilannekohtaisia kiistoja ilman tunnistettavaa toistuvaa rakennetta ei kateta. Tunnusmerkistön tarkoituksena on kattaa juuri ne tilanteet, joissa väkivaltaa käytetään tietoisesti pysyvänä vallankäytön välineenä.

Raskauttavat olosuhteet

Rikoslain 107b §:n 3 momentti koskee tilanteita, joissa jatkettu väkivallan käyttö johtaa siihen, että asianomaisen henkilön päivittäinen elämä rajoittuu tuntuvasti tai tekijä rakentaa kattavan kontrollin hänen käyttäytymiseensä. 3a momentti koskee erityisen suojelun tarpeessa olevia uhreja, kuten alaikäisiä tai terveydellisesti puolustuskyvyttömiä henkilöitä, tuskallisia tekotapoja sekä tapauksia, joissa väkivaltasuhteen puitteissa tehdään toistuvasti rikoksia seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta vastaan. 4 momentti kattaa vakavimmat tapaukset, joissa jatkettu väkivallan käyttö johtaa pysyviin vakaviin vammoihin tai kuolemaan. Näissä tapauksissa laki arvioi jatketun väkivallan käytön massiivisesti lisääntyneeksi vääryydeksi vastaavasti suuremmalla painoarvolla.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rajaaminen muihin rikoksiin

Jatketun väkivallan käytön objektiivinen tunnusmerkistö rikoslain mukaan 107b § ei kata yksittäistä väkivaltaista käyttäytymistä, vaan pysyvän väkivaltasuhteen, joka koostuu useista rangaistavista teoista. Ratkaisevia ovat toistuvuus, kesto ja systemaattinen väkivallan käyttö kontrollin tai alistamisen aikaansaamiseksi. Vääryys syntyy siitä, että väkivaltaa käytetään ei vain kerran, vaan pysyvänä vallankäytön välineenä. Rikosten erottelu muista rikoksista tapahtuu ennen kaikkea aikatekijän ja jatketun väkivaltamallin kokonaiskuvan perusteella.

• Rikoslain 83 § ja sitä seuraavat pykälät – Pahoinpitely: Pahoinpitelyt kattavat yksittäiset vahingoittamisteot. Rikoslain 107b § menee tätä pidemmälle ja koskee tapauksia, joissa monet yksittäiset teot tiivistyvät toistuvaksi pahoinpitelyjärjestelmäksi. Molemmat rikokset voivat esiintyä rinnakkain, koska sekä jokainen yksittäinen vamma että ylempi väkivaltasuhde muodostavat oman vääryytensä.
• Rikoslain 107 § – Vaarallinen uhkaus: Vaarallinen uhkaus koskee väkivallan ilmoittamista. Jatkettu väkivallan käyttö edellyttää todellista, toistuvaa väkivallan käyttöä. Käytännössä molemmat rikokset esiintyvät usein yhdessä, esimerkiksi kun toistuvia pahoinpitelyjä vahvistetaan tai turvataan uhkauksilla.
• Vapauteen kohdistuvat rikokset ja sitkeä vaino: Toistuva lukitseminen tai systemaattiset vapauden rajoitukset täyttävät vapauteen kohdistuvien rikosten tunnusmerkistön ja voivat samalla olla osa jatkettua väkivallan käyttöä. Rikoslain 107a §:n mukainen sitkeä vaino puolestaan suojaa elämänhallintaa jatkuvalta häirinnältä edellyttämättä välttämättä fyysistä väkivaltaa. Rikoslain 107b § sen sijaan keskittyy jatkuvaan fyysiseen tai vapauteen kohdistuvaan väkivaltaan väkivaltasuhteen sisällä.

Rikosten yhtymä:

Rikosten todellinen yhtyminen:

Todellinen rikoskonkurrenssi on kyseessä, kun jatketun väkivallan käytön lisäksi esiintyy itsenäisiä rikoksia, kuten pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, vaarallinen uhkaus, pakottaminen, vapaudenriisto, suojeltavan pahoinpitely, seksuaalirikokset tai vahingonteko. Jatkettu väkivallan käyttö ei periaatteessa syrjäytä näitä rikoksia, vaan esiintyy säännöllisesti itsenäisesti niiden rinnalla.

Rangaistuksen määräämisessä on huomioitava, että yksittäiset teot ovat samalla osa ylempää väkivaltasuhdetta.

Rikosten epäaito yhtyminen:

Jatkettu väkivallan käyttö väistyy, jos käyttäytyminen täyttää samalla vakavamman rikoksen tunnusmerkistön, kuten törkeän pahoinpitelyn, törkeän pakottamisen, raiskauksen tai kiristyksen tarkoituksessa tehdyn sieppauksen. Näissä tapauksissa rangaistaan yksinomaan vakavamman rikoksen mukaan, vaikka toistuvat väkivaltaiset teot itsessään muodostaisivat jatketun väkivallan käytön.

Tärkeää on: Rangaistuksen määräämisessä rasittavia olosuhteita ei saa ottaa huomioon kahdesti.
Toistuvuus, kesto ja kontrolli eivät saa enää kerran olla raskauttavia, jos ne sisältyvät jo vakavampaan rikokseen.

Rikosten paljous:

Rikosten paljous on kyseessä, jos tekijä ylläpitää useita väkivaltasuhteita, jotka ovat erillisiä toisistaan, esimerkiksi jos hän pahoinpitelee toistuvasti eri henkilöitä toisistaan riippumatta. Rikosten paljous on kyseessä myös silloin, kun kahden väkivaltasuhteen välillä on selkeä ajallinen katkos, jolloin tekoja ei voida enää pitää yhtenäisenä tapahtumana. Näissä tapauksissa jokainen väkivaltasuhde arvioidaan omana rikoksenaan ja rangaistaan erikseen.

Jatkuva rikos:

Yhtenäisenä tekona pidetään sitä, että väkivaltasuhde jatkuu keskeytyksettä ja sillä tavoitellaan samaa tarkoitusta, kuten kontrollia, pelottelua tai uhrin pysyvää alistamista.

Rikos päättyy vasta, kun väkivaltasuhde tosiasiallisesti päättyy. Lyhyet rauhalliset jaksot, jolloin hyökkäyksiä ei tapahdu, mutta tekijä ei luovu käyttäytymisestään, eivät keskeytä rikoksen kulkua. Näissä tapauksissa jatkettu väkivallan käyttö pysyy yhtenä ainoana tekokokonaisuutena.

Todistustaakka & todisteiden arviointi

Syyttäjänvirasto:

Syyttäjän on näytettävä toteen, että samaa henkilöä kohtaan on toistuvasti käytetty väkivaltaa pidemmän ajan kuluessa. Yksittäiset tapaukset eivät riitä; ratkaisevaa on kokonaiskuva, joka osoittaa, että kyseessä on pysyvä väkivaltasuhde.

Erityisesti on esitettävä,

• että on toistuvasti tapahtunut fyysisiä hyökkäyksiä tai muita rangaistavia tekoja asianomaisen henkilön terveyttä tai vapautta vastaan,
• että nämä tapaukset liittyvät ajallisesti toisiinsa ja muodostavat tunnistettavan mallin,
• että käyttäytyminen oli objektiivisesti omiaan heikentämään merkittävästi asianomaisen henkilön fyysistä ja psyykkistä koskemattomuutta sekä itsemääräämisoikeutta.

Vakavammissa tapauksissa on lisäksi todistettava lisäolosuhteita, kuten

• että on tapahtunut toistuvia seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen kohdistuvia hyökkäyksiä, vakavia pysyviä seurauksia tai jopa kuolema.
• että käyttäytyminen on johtanut uhrin arkielämän hallintaan,
• että asianomaisen henkilön elämänhallinta oli tuntuvasti rajoitettu,
• että oli olemassa erityinen suojelun tarve (esim. lasten tai puolustuskyvyttömien henkilöiden tapauksessa),
• että väkivalta oli erityisen tuskallista tai

Tuomioistuin:

Tuomioistuin arvioi kaikki todisteet kokonaisuutena. Se tutkii, voidaanko käyttäytymistä objektiivisesti pitää jatkettuna väkivallan käyttönä. Tässä on kyse siitä, voidaanko pidemmän ajan kuluessa havaita väkivaltamalli, joka on kuormittanut asianomaista henkilöä merkittävästi fyysisesti, psyykkisesti ja arjessa.

Tuomioistuin kiinnittää erityistä huomiota

• Hyökkäysten luonteeseen, tiheyteen ja kestoon,
• yksittäisten tapausten välisen sisäisen yhteyden,
• fyysisten tai vapauteen kohdistuvien puuttumisten intensiteetti,
• todelliset seuraukset arjessa, kuten vetäytyminen, eristäytyminen, päivärytmin mukauttaminen, kontaktien menettäminen tai työkyvyttömyys,
• ja siihen, kokisiko keskimääräinen ihminen sellaisen tilanteen erittäin kuormittavana ja sietämättömänä.

Tuomioistuin rajaa selkeästi pois

• sekä tilanteet, jotka eivät kestä pitkään.
• yksittäiset riidat,
• vastavuoroiset perhekonfliktit ilman selvää väkivaltaisuutta,

Syytetty henkilö:

Syytetyllä ei ole todistustaakkaa. Hän voi kuitenkin esittää perusteltuja epäilyksiä esimerkiksi seuraavista seikoista:

• väitetyn väkivallan keston ja tiheyden,
• yksittäisten tapausten luokittelun väitettyyn väkivaltamalliin,
• vammojen tai psyykkisten häiriöiden syyn,
• tai kysymyksen siitä, oliko kyseessä todellisuudessa yksittäisiä eskalaatioita molemminpuolisesti kuormittavissa tilanteissa.

Hän voi lisäksi osoittaa ristiriitaisuuksia tai liioittelua asianomaisen henkilön lausunnoissa. Ratkaisevaa on, jääkö lopulta perusteltua epäilystä siitä, että pysyvä väkivaltasuhde on todella ollut olemassa.

Tyypillinen arviointi

Rikoslain § 107b tapauksissa ovat käytännössä erityisesti seuraavat todisteet merkityksellisiä:

• lääketieteelliset ja psykologiset lausunnot, jotka dokumentoivat toistuvia vammoja, traumaperäisiä seurauksia tai pitkäaikaisia stressihäiriöitä,
• kuvat vammoista päivämäärätietoineen, tarvittaessa röntgen- tai TT-lausunnot,
• viestit, päiväkirjamerkinnät tai muut väkivaltatapausten dokumentoinnit,
• naapureiden, sukulaisten, työtovereiden tai hoitohenkilökunnan todistajanlausunnot,
• asiakirjat, jotka viittaavat eristäytymiseen, kontrolliin ja elämänhallinnan rajoittamiseen, kuten koulu- tai työpoissaolot, taloudelliset riippuvuudet tai kontaktien katkeamiset.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Käytännön esimerkkejä

• Jatkuva väkivalta parisuhteessa: Useiden kuukausien ajan toinen kumppani lyö toista säännöllisesti, haukkuu häntä, tuhoaa esineitä ja uhkaa vahingoittaa tai tappaa hänet eron yhteydessä. Uhri alkaa muuttaa työaikojaan, katkaista kontakteja ja mukauttaa omaa käyttäytymistään täysin tekijän tahdon mukaiseksi välttääkseen uusia hyökkäyksiä. Kyse ei ole enää yksittäisistä pahoinpitelyistä, vaan pysyvästä väkivaltasuhteesta, joka haittaa merkittävästi itsenäistä elämänhallintaa.
• Väkivalta riippuvuussuhteessa: Hoitoa tarvitsevaa henkilöä hoitaja lyö säännöllisesti, kohtelee karkeasti, pakottaa kivuliaisiin liikkeisiin tai sulkee sisään tyytymättömyyden vuoksi pidemmän aikaa. Terveydentilansa vuoksi uhri ei voi puolustautua eikä hakea apua. Toistuva väkivalta ja jatkuva pelko uusista hyökkäyksistä johtavat siihen, että asianomainen henkilö ei voi enää vapaasti suunnitella arkeaan ja on tosiasiallisesti hoitajan pysyvän vaikutuksen alaisena. Tällaisissa tilanteissa käy erityisen selväksi, miten väkivaltaa käytetään täydelliseen hallintaan ja alistamiseen.

Nämä esimerkit osoittavat, että jatkuvaa väkivaltaa esiintyy silloin, kun tekijä käyttää tietoisesti väkivaltaa pidemmän aikaa vallan käyttämiseksi, kontrolloimiseksi tai nöyryyttämiseksi ja siten vakavasti loukkaa henkilön fyysistä koskemattomuutta, vapautta ja itsenäistä elämänhallintaa. Ratkaisevia ovat väkivaltasuhteen toistuvuus, kesto ja tunnistettava rakenne.

Subjektiivinen tunnusmerkistö

Subjektiivinen tunnusmerkistö edellyttää tahallisuutta. Tekijän on ymmärrettävä, että hän käyttää toistuvasti väkivaltaa pidemmän ajan kuluessa ja että tämä käyttäytyminen on omiaan heikentämään merkittävästi asianomaisen henkilön fyysistä koskemattomuutta, vapautta ja elämänhallintaa. Riittää, että hän tietää tai ainakin vakavasti olettaa, että hänen tekonsa eivät ole pelkästään yksittäisiä hairahduksia, vaan osa jatkuvaa väkivaltasarjaa ja aiheuttavat tyypillisesti pelkoa, alistumista ja hallinnan menetystä.

Tarkoituksellinen tahallisuus uhrin elämänhallinnan täydelliseen hallitsemiseen tai kontrolloimiseen ei ole välttämätöntä. Yleensä riittää epäsuora tahallisuus, eli tietoinen hyväksyminen sille, että toistuvasta väkivaltakäyttäytymisestä syntyy pysyvästi kuormittava ja rajoittava ympäristö.

Tahallisuutta ei ole, jos tekijä vakavasti ja uskottavasti olettaa, että hänen käyttäytymisensä ei ilmene jatkuvana väkivaltana, esimerkiksi koska kyseessä on objektiivisesti yksittäinen tapaus tai koska hän uskottavasti luuli olevansa hätävarjelutilanteessa. Kuitenkin se, joka käyttää jatkuvasti väkivaltaa ja hyväksyy, että siitä syntyy jatkuvan pelon ja alistumisen ilmapiiri, täyttää yleensä jatkuvan väkivallan subjektiivisen tunnusmerkistön.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Syyllisyys & erehdykset

Kieltoerehdys:

Kieltoerehdys vapauttaa vastuusta vain, jos se oli väistämätön. Se, joka tekee teon, joka selvästi loukkaa toisten oikeuksia ja heidän fyysistä koskemattomuuttaan, vapauttaan tai psyykkistä loukkaamattomuuttaan, ei voi yleensä vedota siihen, ettei hän tunnistanut teon lainvastaisuutta. Jokainen on velvollinen hankkimaan tietoa toimintansa oikeudellisista rajoista. Pelkkä tietämättömyys tai kevytmielinen erehdys ei vapauta vastuusta.

Syyllisyysperiaate:

Rangaistavaa on vain se, joka toimii syyllisesti. Tahalliset rikokset edellyttävät, että tekijä tunnistaa olennaisen tapahtuman ja ainakin hyväksyy sen. Jos tämä tahallisuus puuttuu, esimerkiksi koska tekijä virheellisesti olettaa, että hänen käyttäytymisensä on sallittua tai sitä tuetaan vapaaehtoisesti, kyseessä on korkeintaan huolimattomuus. Tämä ei riitä tahallisissa rikoksissa.

Syyntakeettomuus:

Syyllisyyttä ei ole, jos henkilö ei rikoksen tekohetkellä vakavan mielenterveyden häiriön, sairauden aiheuttaman henkisen heikentymisen tai merkittävän tahdonvoiman puutteen vuoksi kyennyt ymmärtämään tekonsa vääryyttä tai toimimaan tämän ymmärryksen mukaisesti. Vastaavissa epäilyissä hankitaan psykiatrinen lausunto.

Vastuuvapauttava pakkotila:

Vastuuvapauttava pakkotila voi olla kyseessä, jos tekijä toimii äärimmäisessä pakotilanteessa torjuakseen akuutin vaaran omalle tai toisten elämälle. Käyttäytyminen pysyy lainvastaisena, mutta se voi lieventää syyllisyyttä tai vapauttaa vastuusta, jos muuta ulospääsyä ei ollut. Jatkuvan väkivallan tapauksissa tällainen pakkotila tulee vakavasti harkittavaksi vain poikkeustapauksissa.

Oletettu hätävarjelu:

Se, joka virheellisesti uskoo olevansa oikeutettu puolustautumiseen, toimii ilman tahallisuutta, jos erehdys oli vakava ja ymmärrettävä. Tällainen erehdys voi lieventää tai poistaa syyllisyyden. Jos kuitenkin jää huolimattomuusrikkomus, harkitaan huolimatonta tai rangaistusta lieventävää arviointia, mutta ei oikeutusta. Käytännössä tällainen erehdys harvoin menee läpi pitkäaikaisessa väkivaltasuhteessa.

Rangaistuksen poistaminen & diversion

Diversio:

Diversio on jatkuvassa väkivallassa periaatteessa mahdollinen, mutta käytännössä vain harvoissa, erittäin lievissä tapauksissa. Rikos edellyttää tyypillisesti toistuvuutta, kestoa ja merkittävää kuormitusta, mikä yleensä puhuu vähäistä syyllisyyttä vastaan. Mitä selvempi väkivaltamalli, mitä pidempi ajanjakso ja mitä selvempi elämänhallinnan kontrolli tai rajoitus, sitä epärealistisempi on diversionaalinen ratkaisu.

Vakavissa muodoissa diversio ei käytännössä enää tule kyseeseen.

Diversiota voidaan harkita vain, jos

• syyllisyys toistuvasta väkivallasta huolimatta on vähäinen,
• väkivaltasuhteen kesto oli suhteellisen lyhyt ja intensiteetti rajallinen,
• ei ole syntynyt merkittäviä fyysisiä tai psyykkisiä pysyviä seurauksia,
• ei ole havaittavissa systemaattista kontrolli- ja alistamismallia,
• tosiseikasto on selkeä, hallittavissa ja yksiselitteinen,
• ja tekijä on välittömästi ymmärtäväinen, yhteistyöhaluinen ja valmis vakavaan hyvitykseen.

Jos diversion käyttö on mahdollista, tuomioistuin voi määrätä rahallisia suorituksia, yleishyödyllisiä töitä, valvontaohjeita tai hyvityksen. Diversio ei johda tuomioon eikä rikosrekisterimerkintään.

Diversionin poissulkeminen:

Diversio on yleensä poissuljettu, jos

• väkivaltaa on käytetty pidemmän ajan merkittävällä intensiteetillä,
• elämänhallinnassa on saavutettu kattava kontrolli tai uhri oli selvästi rajoitettu autonomiassaan,
• uhrilla on erityinen suojelun tarve, esimerkiksi lasten, heikkojen tai psyykkisesti heikentyneiden henkilöiden tapauksessa,
• väkivaltasuhteen yhteydessä on tehty seksuaalirikoksia,
• on syntynyt vakavia pysyviä seurauksia tai kuolemaan johtanut kehitys,
• tai kokonaiskuva osoittaa erityisen vakavaa ihmisarvon ja henkilökohtaisen vapauden loukkausta.

Mitä selvemmin systemaattinen väkivalta- ja kontrollimalli piirtyy esiin, sitä todennäköisemmin tuomioistuin hylkää diversionaalisen ratkaisun ja pitää muodollista tuomiota tuntuvan vankeusrangaistuksen kanssa tarpeellisena.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rangaistuksen määrääminen & seuraukset

Tuomioistuin määrää rangaistuksen väkivaltatekojen keston, tiheyden ja intensiteetin sekä sen mukaan, kuinka voimakkaasti käyttäytyminen on todellisuudessa haitannut uhrin elämänhallintaa. Ratkaisevaa on, onko tekijä käyttänyt väkivaltaa pidemmän ajan toistuvasti, tavoitteellisesti tai suunnitelmallisesti ja onko siitä syntynyt pelon, alistumisen ja riippuvuuden ilmapiiri. Mitä pidempään väkivalta jatkuu, mitä massiivisempia puuttumiset ovat ja mitä voimakkaammin kontrolli uhriin vaikuttaa, sitä korkeammiksi odotettavissa olevat rangaistukset muodostuvat. Merkittävät fyysiset tai psyykkiset seuraukset lisäävät painoarvoa entisestään.

Raskauttavat asianhaarat ovat olemassa erityisesti, jos

• väkivaltaa on ylläpidetty pitkän ajan kuluessa,
• on ollut erityisen massiivisia tai julmia hyökkäyksiä,
• uhri oli selvästi rajoitettu elämänhallinnassaan tai tosiasiallisesti kontrolloitu,
• uhrilla oli erityinen suojelun tarve, erityisesti lasten tai puolustuskyvyttömien henkilöiden tapauksessa,
• väkivaltaa on jatkettu selkeistä avunhuudoista, suojatoimenpiteistä tai oikeudellisista määräyksistä huolimatta,
• on syntynyt merkittäviä psyykkisiä häiriöitä, vakavia pysyviä seurauksia tai kuolemaan johtanut lopputulos,
• tai on olemassa asiaankuuluvia aiempia tuomioita ja väkivallan jatkaminen vireillä olevista menettelyistä huolimatta.

Lieventäviä asianhaaroja ovat esimerkiksi

• nuhteettomuus,
• täydellinen tunnustus ja havaittavissa oleva ymmärrys,
• uskottava ja pysyvä väkivaltasuhteen päättäminen,
• vakavat hyvitystoimet, sikäli kuin ne ovat uhrille kohtuullisia,
• tekijän erityiset psyykkiset kuormitukset, ilman että ne poistavat vastuuta kokonaan.
• tai liian pitkä menettelyaika.
• Nuhteettomuus
• täydellinen tunnustus ja havaittavissa oleva ymmärrys
• uskottava ja pysyvä väkivaltasuhteen päättäminen
• vakavat hyvitystoimet, sikäli kuin ne ovat uhrille kohtuullisia
• tekijän erityiset psyykkiset kuormitukset, ilman että ne poistavat vastuuta kokonaan
• tai liian pitkä menettelyaika

Tuomioistuin voi ehdollisesti lykätä vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa, jos lakisääteiset edellytykset täyttyvät ja positiivinen sosiaalinen ennuste on olemassa. Jatkuvassa väkivallassa tätä mahdollisuutta sovelletaan varovaisemmin väkivallan lisääntyessä, selkeän kontrollivaikutuksen ja merkittävien vammojen seurausten myötä. Perusrikoksen lievissä tapauksissa ehdollisesti tai osittain ehdollisesti lykätty vankeusrangaistus voi kuitenkin tulla kyseeseen.

Rangaistusasteikko

Jatkuvasta väkivallasta on perusrikoksena säädetty enintään kolmen vuoden vankeusrangaistus. Tällä lainsäätäjä tekee selväksi, että pitkäaikaiset väkivaltasuhteet ovat merkittävä loukkaus fyysistä ja psyykkistä koskemattomuutta sekä itsenäistä elämänhallintaa kohtaan. Perusrikos muodostaa perustan, josta muut rangaistusasteikot rakentuvat.

Vakavammissa jatkuvan väkivallan muodoissa laki korottaa rangaistusasteikkoa merkittävästi. Jos väkivalta johtaa asianomaisen henkilön käyttäytymisen kattavaan hallintaan tai hänen itsenäinen elämänhallintansa rajoittuu merkittävästi, kyseessä on törkeämpi muoto. Näissä tapauksissa uhkaava rangaistus on kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen.

Rangaistusasteikko on vielä korkeampi, jos siihen liittyy erityisen raskauttavia olosuhteita. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa väkivalta kohdistuu erityisen suojelun tarpeessa oleviin henkilöihin, väkivaltateot suoritetaan tuskallisesti tai saman väkivaltasuhteen puitteissa tehdään toistuvasti seksuaalirikoksia. Tällaisissa törkeissä tapauksissa rangaistusasteikko ulottuu yhdestä kymmeneen vuoteen vankeutta.

Vakavimmat seuraukset johtavat rikoksen tunnusmerkistöön. Jos jatkuva väkivalta aiheuttaa vakavia pysyviä seurauksia tai sitä harjoitetaan yli vuoden ajan erityisen raskauttavassa muodossa, rangaistusasteikko on viidestä viiteentoista vuoteen. Jos jatkuvan väkivallan yhteydessä tapahtuu asianomaisen henkilön kuolema, uhkaava rangaistus nousee jälleen ja on kymmenestä kahteenkymmeneen vuotta vankeutta.

Myöhempi anteeksipyyntö, etäisyyden ottaminen tai väkivaltasuhteen päättäminen ei muuta lakisääteisiä rangaistusasteikkoja. Tällaiset olosuhteet voidaan ottaa huomioon ainoastaan konkreettisen rangaistuksen määräämisen yhteydessä; niillä ei ole vaikutusta teon luokitteluun perusrikokseksi, törkeäksi rikokseksi tai rikolliseksi teoksi.

Sakko – päiväsakkojärjestelmä

Itävallan rikoslaki määrää sakot päiväsakkojärjestelmän mukaisesti. Päiväsakkojen lukumäärä määräytyy syyllisyyden mukaan, ja päiväkohtainen summa taloudellisen maksukyvyn mukaan. Näin rangaistus mukautetaan henkilökohtaisiin olosuhteisiin ja se pysyy silti tuntuvana. Myös jatkuvan väkivallan kaltaisissa rikoksissa voidaan perusrikoksen vähemmän vakavissa tapauksissa lyhyen vankeusrangaistuksen sijaan määrätä sakko, jos lakisääteiset edellytykset täyttyvät.

• Asteikko: enintään 720 päiväsakkoa, vähintään 4 euroa, enintään 5 000 euroa päivässä.
• Käytännön kaava: Noin kuusi kuukautta vankeutta vastaa noin 360 päiväsakkoa. Tämä muunnos on vain suuntaa antava eikä ole jäykkä kaava.
• Maksamatta jättäminen: Tuomioistuin voi määrätä muuntorangaistuksen. Yleensä yksi päivä muuntorangaistusta vastaa kahta päiväsakkoa.

Huomautus:

Jatkuvassa väkivallassa sakko tulee harkittavaksi erityisesti silloin, kun kyseessä ovat vähemmän intensiiviset ja ajallisesti rajatut tilanteet perusrikoksen puitteissa, ei ole syntynyt merkittäviä vammoja tai psyykkisiä pysyviä seurauksia ja tekijä on välittömästi ymmärtäväinen. Mitä selvemmin pysyvä väkivaltasuhde, kattava kontrollivaikutus tai vakavat seuraukset ilmenevät, sitä todennäköisemmin tuntuva vankeusrangaistus nousee etualalle.

Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus

Rikoslain § 37 mahdollistaa tietyissä tapauksissa enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksen sijaan sakon määräämisen, jos tämä syyllisyys ja tekijän persoonallisuus huomioiden vaikuttaa riittävältä. Tämä mahdollisuus on periaatteessa olemassa myös jatkuvan väkivallan kaltaisissa rikoksissa, mutta sitä on sovellettava varovaisesti tyypillisesti lisääntyneen kuormitusvaikutuksen vuoksi.

Rikoslain § 43 sallii enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksen ehdollisen lykkäämisen, jos positiivinen sosiaalinen ennuste on olemassa. Myös jatkuvassa väkivallassa ehdollisesti lykätty rangaistus voi tulla kyseeseen, erityisesti perusrikoksen rajatapauksissa, lyhyen väkivallan keston, selkeän etäisyydenoton ja tekijän vakaan sosiaalisen integroitumisen tapauksissa. Mitä vakavampaa väkivalta, mitä selvempi kontrollirakenne ja mitä vakavammat seuraukset, sitä rajoitetummin ehdollista lykkäämistä käsitellään.

Rikoslain § 43a avaa mahdollisuuden osittain ehdolliseen lykkäämiseen. Osa rangaistuksesta on ehdotonta vankeutta, loppuosa lykätään ehdollisesti. Erityisesti jatkuvan väkivallan tapauksissa, joissa on merkittävä vääryyden sisältö, tuomioistuin voi valita tämän yhdistelmämuodon, jotta toisaalta määrätään tuntuva seuraamus ja toisaalta edistetään uudelleen sosiaalistumista ja asetetaan tekijälle selkeät rajat ehdonalaisen valvonnan ehtojen avulla.

rikoslain 50–52 §: Tuomioistuin voi lisäksi antaa määräyksiä ja määrätä ehdonalaisen valvonnan. Harkittavaksi voivat tulla esimerkiksi lähestymiskiellot, alueelle pääsyn kiellot, pakolliset terapiaohjelmat, vahingonkorvaus tai osallistuminen väkivallan vastaisiin ohjelmiin. Tavoitteena on vakaa lainkuuliaisuus, uhrin suojelu ja uusien väkivaltaisten tekojen sitova estäminen.

Tuomioistuinten toimivalta

Asiallinen toimivalta

Jatkuvasta väkivallasta on periaatteessa vastuussa maakuntatuomioistuin. Jo perusrikosnimike sisältää enintään kolmen vuoden vankeusrangaistuksen ja kuuluu siten maakuntatuomioistuimen yksin tuomarina käsiteltäväksi. Korkeampia rangaistusuhkia sisältävissä kvalifioiduissa rikosmuodoissa, erityisesti rikosten osalta rikoslain 107b §:n 4 momentin , päättää maakuntatuomioistuin lautamiesoikeutena. Tuomioistuimen kokoonpano määräytyy sovellettavan rangaistusasteikon suuruuden sekä teon luokittelun mukaan rikkomukseksi tai rikokseksi.

Valamiehistöoikeutta ei ole säädetty, koska mikään jatkuvan väkivallan muoto ei uhkaa elinkautisella vankeusrangaistuksella ja siten valamiehistöoikeuden toimivaltaa koskevat lakisääteiset edellytykset eivät täyty.

Paikallinen toimivalta

Toimivaltainen on rikospaikan tuomioistuin. Erityisesti ratkaisevaa on

• missä väkivaltaiset teot tehtiin,
• missä asianomainen henkilö koki vaikutukset,
• missä rasitus- tai haittavaikutus ilmeni,
• tai missä tehtiin oheistoimia, jotka ovat osa väkivaltasuhdetta.

Jos rikospaikkaa ei voida yksiselitteisesti määrittää, määräytyy toimivalta syytetyn henkilön asuinpaikan, pidätyspaikan tai asiallisesti toimivaltaisen syyttäjänviraston sijainnin mukaan. Menettely suoritetaan siellä, missä tarkoituksenmukainen ja asianmukainen toteutus on parhaiten varmistettu.

Valitusasteet

Maakuntatuomioistuimen tuomioista voi valittaa ylioikeuteen. Ylioikeuden päätöksiin voidaan myöhemmin hakea muutosta mitätöintivalituksella tai jatkovalituksella korkeimmasta oikeudesta. Konkreettiset oikeussuojakeinot riippuvat tuomion tyypistä, rangaistuksen suuruudesta ja esitetyistä mitätöintiperusteista.

Siviilioikeudelliset vaatimukset rikosprosessissa

Jatkuvassa väkivallassa uhri itse tai lähiomaiset voivat yksityisinä asianosaisina esittää siviilioikeudellisia vaatimuksia suoraan rikosprosessissa. Toistuvien väkivaltaisten tekojen vuoksi usein kyseessä ovat kipukorvaukset, psykologisen tai lääketieteellisen hoidon kustannukset, ansionmenetykset sekä korvaukset muista henkisistä tai terveydellisistä seurauksista.

Yksityisen asianosaisen liittyminen keskeyttää kaikkien esitettyjen vaatimusten vanhentumisen niin kauan kuin rikosprosessi on vireillä. Vasta lainvoimaisen päätöksen jälkeen vanhentumisaika alkaa kulua uudelleen, mikäli vaatimusta ei ole kokonaan hyväksytty.

Vapaaehtoinen vahingonkorvaus, kuten vilpitön anteeksipyyntö, taloudellinen hyvitys tai asianomaisen henkilön aktiivinen tukeminen, voi lieventää rangaistusta, mikäli se tapahtuu ajoissa, uskottavasti ja täydellisesti. Monissa tapauksissa on järkevää yhdistää siviilioikeudelliset vaatimukset jäsennellysti rikosprosessiin.

Jos tekijä on kuitenkin pidemmän aikaa osoittanut sitkeää, systemaattista väkivaltaista käyttäytymistä, kuormittanut asianomaista henkilöä massiivisesti tai luonut erityisen merkittävän psyykkisen ja fyysisen rasitustilanteen, menettää myöhempi hyvitys yleensä suurelta osin lieventävän vaikutuksensa. Tällaisissa tapauksissa jälkikäteinen hyvitys ei voi ratkaisevasti suhteuttaa tehtyä vääryyttä.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Rikosprosessi yleiskatsaus

• Esitutkinnan aloittaminen: Syytetyn asema konkreettisen epäilyn perusteella, josta alkaen täydet syytetyn oikeudet.
• Poliisi/Syyttäjävirasto: Syyttäjävirasto johtaa, rikospoliisi tutkii, tavoitteena on menettelyn lopettaminen, diversion käyttö tai syytteen nostaminen.
• Syytetyn kuulustelu: Ennakkoneuvonta, puolustajan läsnäolo johtaa lykkäykseen, oikeus vaieta säilyy.
• Asiakirjojen tarkastelu: poliisin, syyttäjänviraston tai tuomioistuimen luona, sisältää myös todistusaineiston, mikäli tutkinnan tarkoitus ei vaarannu.
• Pääkäsittely: suullinen todistelu, tuomio ja päätös yksityisten asianosaisten vaatimuksista.

Syytetyn oikeudet

• Tiedotus ja puolustus: Oikeus tiedonsaantiin, oikeusapuun, vapaaseen puolustajan valintaan, käännösapuun ja todistelupyyntöihin.
• Vaientuminen ja asianajaja: Oikeus vaieta milloin tahansa, puolustajan läsnä ollessa kuulustelu on lykättävä.
• Tiedotusvelvollisuus: ajantasainen tiedotus epäilystä ja oikeuksista, poikkeukset vain tutkinnan tarkoituksen turvaamiseksi.
• Asiakirjojen tarkastelu käytännössä: Tutkinta- ja pääkäsittelyasiakirjojen tarkastelu, kolmansien osapuolten tarkastelu on rajoitettu syytetyn hyväksi.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

Käytäntö & käyttäytymisvinkit

1. Pysy vaiti.Lyhyt selitys riittää: ”Käytän oikeuttani vaieta ja puhun ensin puolustukseni kanssa.” Tämä oikeus on voimassa jo ensimmäisestä poliisin tai syyttäjänviraston kuulustelusta alkaen.
2. Ota välittömästi yhteyttä puolustukseen.Ilman tutkinta-asiakirjojen tarkastelua ei pidä antaa lausuntoa. Vasta asiakirjojen tarkastelun jälkeen puolustus voi arvioida, mikä strategia ja todisteiden turvaaminen ovat järkeviä.
3. Varmista todisteet välittömästi.Laadi lääkärinlausunnot, valokuvat päivämäärällä ja mittakaavalla, tarvittaessa röntgen- tai TT-kuvat. Säilytä vaatteet, esineet ja digitaaliset tallenteet erillään. Laadi todistajaluettelo ja muistiot viimeistään kahden päivän kuluessa.
4. Älä ota yhteyttä vastapuoleen.Omat viestit, puhelut tai julkaisut voidaan käyttää todisteena teitä vastaan. Kaiken viestinnän tulee tapahtua yksinomaan puolustuksen kautta.
5. Varmista video- ja datatallenteet ajoissa.Julkisten kulkuneuvojen, tilojen tai kiinteistöhallinnon valvontavideot poistetaan usein automaattisesti muutaman päivän kuluttua. Tietojen varmistuspyynnöt on siksi tehtävä välittömästi operaattoreille, poliisille tai syyttäjänvirastolle.
6. Dokumentoi etsinnät ja takavarikot.Kotitarkastusten tai takavarikkojen yhteydessä teidän tulee pyytää jäljennös määräyksestä tai pöytäkirjasta. Merkitkää muistiin päivämäärä, kellonaika, osallistuneet henkilöt ja kaikki mukaan otetut esineet.
7. Pidätyksen yhteydessä: ei lausuntoja asiasta.Vaatikaa puolustuksenne välitöntä tiedottamista. Tutkintavankeus voidaan määrätä vain, jos on olemassa kiireellinen rikosepäily ja lisäksi pidätysperuste. Lievennetyt keinot, kuten lupaus, ilmoitusvelvollisuus tai lähestymiskielto, ovat ensisijaisia.
8. Valmistele vahingonkorvaus tarkoituksenmukaisesti.Maksujen tai hyvitystarjousten tulee tapahtua ja ne tulee todistaa yksinomaan puolustuksen kautta. Jäsennelty vahingonkorvaus voi vaikuttaa positiivisesti diversion käyttöön ja rangaistuksen määräämiseen, estämättä kuitenkaan automaattisesti tuomiota vakavissa tapauksissa.

Edunne asianajajan tuella

Jatkuvan väkivallan tapaukset koskevat syvällisiä loukkauksia henkilön fyysiseen ja psyykkiseen koskemattomuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja autonomiseen elämänhallintaan. Ratkaisevaa on, voidaanko käyttäytymistä pitkällä aikavälillä luokitella väkivaltasuhteeksi ja aiheuttaako se jatkuvaa kuormitusta, kontrollia tai alistamista. Jo pienet erot väkivallan kestossa, intensiteetissä, luonteessa tai osapuolten henkilökohtaisessa tilanteessa voivat muuttaa oikeudellista arviointia merkittävästi.

Varhainen asianajajan edustus varmistaa, että kaikki väkivaltaiset teot dokumentoidaan oikein, lausunnot luokitellaan oikein ja sekä rasittavat että vapauttavat olosuhteet tarkistetaan huolellisesti. Vain jäsennelty analyysi osoittaa, onko kyseessä todella lain tarkoittama jatkuva väkivalta vai onko yksittäisiä tapauksia liioiteltu, väärinymmärretty tai virheellisesti yhdistetty väitettyyn väkivaltasuhteeseen.

Asianajotoimistomme

• tarkistaa, ylittääkö käyttäytyminen todella jatkuvan väkivallan laillisen kynnyksen,
• analysoi vammoja, tapahtumien kulkua ja viestintää ristiriitojen tai epäselvyyksien varalta,
• suojaa sinua hätiköidyiltä arvioilta ja yksipuolisilta arvosteluilta,
• ja kehittää selkeän puolustusstrategian, joka esittää todellisen tapahtumankulun ymmärrettävästi.

Rikosoikeuteen erikoistuneena asianajotoimistona varmistamme, että jatkuvan väkivallan syytös tarkistetaan oikeudellisesti tarkasti ja menettelyä johdetaan täydellisen ja tasapainoisen tosiasiapohjan perusteella.

Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatio

UKK – Usein kysytyt kysymykset