Voortgezette geweldpleging
- Voortgezette geweldpleging
- Objectieve delictsomschrijving
- Afbakening van andere delicten
- Bewijslast & bewijswaardering
- Praktijkvoorbeelden
- Subjectieve delictsomschrijving
- Schuld & dwalingen
- Strafopheffing & diversie
- Straftoemeting & gevolgen
- Strafmaat
- Geldboete – Dagboetesysteem
- Gevangenisstraf & (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting
- Bevoegdheid van de rechtbanken
- Civiele vorderingen in strafzaken
- Overzicht van de strafprocedure
- Rechten van de verdachte
- Praktijk & gedragstips
- Uw voordelen met juridische ondersteuning
- FAQ – Veelgestelde vragen
Voortgezette geweldpleging
Voortgezette geweldpleging volgens § 107b StGB omvat langdurige geweldsrelaties, waarin een persoon gedurende een bepaalde periode herhaaldelijk fysiek wordt mishandeld of wordt aangevallen door andere strafbare handelingen tegen lichaam en leven of tegen de vrijheid. Beschermd is de fysieke en psychische integriteit, evenals de autonome levenswijze van de betrokken persoon. De focus ligt op situaties waarin geweld niet als een geïsoleerd incident, maar als een terugkerend patroon optreedt, dat controle, angst en afhankelijkheid creëert.
De norm dicht gericht lacunes in de bescherming, waar individuele lichamelijke letsels of vrijheidsdelicten op zichzelf tekort zouden schieten, omdat het eigenlijke onrecht voortkomt uit de duur, intensiteit en systematiek van het geweld. Bijzonder zwaar wegen gevallen waarin het geweld leidt tot uitgebreide gedragscontrole, tot massale beperking van de zelfbeschikking of tot ernstige blijvende gevolgen tot aan de dood.
Een voortgezette geweldpleging betekent dat een persoon gedurende langere tijd herhaaldelijk geweld uitoefent, het lichaam verwondt of de vrijheid beperkt, en daardoor stap voor stap de controle over het leven van de betrokken persoon overneemt.
Objectieve delictsomschrijving
Het objectieve bestanddeel van § 107b StGB Voortgezette geweldpleging omvat elk naar buiten toe herkenbaar gedrag dat zich over een langere periode uitstrekt, herhaaldelijk plaatsvindt en objectief geschikt is om de fysieke of psychische integriteit, evenals de vrijheid van een persoon aanzienlijk te schaden. Beschermd wordt het recht om het eigen leven te leiden zonder aanhoudende mishandelingen, bedreigingen of controlerende ingrepen. Bepalend is het totaalbeeld van het voortgezette geweld, niet de subjectieve motivatie van de dader. Het slachtoffer hoeft niet actief weerstand te bieden of angst te voelen; voldoende is de objectieve geschiktheid van de handelingen om een aanzienlijke belasting of beperking van de levenswijze teweeg te brengen.
Toetsingsstappen
Dader:
Dader kan iedere persoon zijn die gedurende een bepaalde periode herhaaldelijk gewelddaden tegen een andere persoon pleegt of door derden laat plegen. Een bijzondere positie is niet vereist. Bepalend is dat de herhaalde gewelddaden de dader objectief toerekenbaar blijven en een uniform geweldspatroon vormen. test
Slachtoffer:
Object van het delict is iedere persoon wiens fysieke en psychische integriteit, evenals diens vrijheid en autonome levenswijze, door de voortgezette geweldpleging worden geschaad. De norm beschermt in het bijzonder personen die in een geweldsrelatie terechtkomen, waarin de agressie zo frequent, intens of systematisch is dat een normaal, zelfbepaald leven nauwelijks nog mogelijk is. Bijzondere aandacht gaat uit naar kwetsbare personen, zoals kinderen, ouderen of personen met gebreken, die moeilijker aan geweld kunnen ontsnappen of zich moeilijker kunnen verdedigen.
Delictshandeling:
De delictshandeling vormt het centrale aanknopingspunt van het delict. Voortgezette geweldpleging vereist een herhaaldelijk, systematisch en belastend gedrag gedurende een bepaalde periode. De handelingen moeten een totaalbeeld vormen dat volgens algemene levenservaring geschikt is om de betrokken persoon fysiek te schaden, psychisch onder druk te zetten of in haar vrijheid merkbaar te beperken.
Wettelijke definitie
Volgens § 107b lid 1 StGB stelt zich strafbaar, wie tegen een andere persoon gedurende langere tijd voortgezet geweld uitoefent. Lid 2 concretiseert het begrip geweld door te verwijzen naar lichamelijke mishandelingen en opzettelijke strafbare handelingen tegen lichaam en leven of tegen de vrijheid, waarbij strafbare handelingen volgens § 107a StGB, § 108 StGB en § 110 StGB uitdrukkelijk zijn uitgezonderd. Leden 3 en 3a verzwaren de strafmaat, indien door de voortgezette geweldpleging een uitgebreide controle over het gedrag van de benadeelde persoon tot stand komt, haar autonome levenswijze aanzienlijk wordt beperkt of bijzonder kwetsbare personen worden getroffen, het geweld op kwalvolle wijze plaatsvindt of herhaaldelijk seksuele delicten daarbij komen. Lid 4 regelt bijzonder zware gevallen met ernstige blijvende gevolgen of dodelijk afloop als misdrijven met aanzienlijk verhoogde strafbedreigingen.
1. Herhaalde lichamelijke mishandelingen
Kenmerkend zijn terugkerende fysieke agressie zoals slagen, stoten, wurgen, trappen of andere vormen van mishandeling die zich over weken of maanden uitstrekken. Op zichzelf kunnen individuele incidenten als lichamelijk letsel verschijnen, maar in samenhang bezien vormen zij een geweldspatroon dat het slachtoffer in constante angst brengt, het zelfrespect ondermijnt en de handelingsvrijheid massaal beperkt. Cruciaal is dat de dader weet dat hij met elke verdere mishandeling een reeds bestaande geweldsspiraal voortzet.
2. Herhaalde aanvallen tegen lichaam en leven
Naast lichamelijke mishandelingen omvat het delictsbestanddeel ook andere strafbare handelingen tegen lichaam en leven, zoals gevaarlijke bedreigingen met fysiek geweld, het duwen op gevaarlijke plaatsen of het gewelddadig vasthouden, zolang deze handelingen deel uitmaken van een aanhoudende geweldsrelatie. De grens met een louter incidenteel geval is overschreden wanneer het dagelijks leven wordt gekenmerkt door herhaalde geweldsbedreigingen, fysieke aanvallen of de constante angst voor de volgende agressie.
3. Voortgezette inbreuken op de vrijheid
Voortgezette geweldpleging omvat ook herhaalde inbreuken op de vrijheid van de betrokken persoon, zoals opsluiting, systematische bewaking, wegnemen van sleutels, mobiele telefoon of identiteitsbewijzen, of het permanent verhinderen van het verlaten van de woning. Dergelijke handelingen worden strafrechtelijk behandeld als vrijheidsdelicten, maar krijgen in het kader van § 107b StGB bijzondere betekenis wanneer zij deel uitmaken van een uitgebreid geweld- en controlesysteem dat de zelfbepaalde levenswijze feitelijk buiten werking stelt.test
4. Geweld in de sociale nabije omgeving en afhankelijkheidsrelaties
Kenmerkend zijn geweldsrelaties in het kader van partnerschappen, families, zorgrelaties of andere afhankelijkheden. De dader gebruikt zijn nabijheid, zijn economische superioriteit of emotionele banden om geweld herhaaldelijk in te zetten en daardoor gehoorzaamheid, angst en onderwerping af te dwingen. Individuele incidenten lijken naar buiten toe vaak private conflicten, pas het totaalbeeld van de terugkerende agressie maakt duidelijk dat er sprake is van strafbare voortgezette geweldpleging.
5. Controle over de levenswijze
In gekwalificeerde gevallen volgens § 107b lid 3 StGB leidt de voortgezette geweldpleging ertoe dat de betrokken persoon in haar gedrag uitgebreid wordt gecontroleerd of haar autonome levenswijze aanzienlijk wordt beperkt. Hiermee worden situaties bedoeld waarin het slachtoffer bijvoorbeeld alleen nog met toestemming van de dader het huis mag verlaten, sociale contacten worden verbroken, de eigen financiële administratie wordt ontnomen of constante geweldsbedreiging elke zelfstandige beslissing feitelijk verhindert. Het geweld dient dan niet alleen ter bestraffing van individuele gedragingen, maar ter permanente onderwerping van de gehele levenswijze aan de wil van de dader.
Delictsgevolg:
Een afzonderlijk delictsgevolg is niet vereist. Het volstaat dat het geweld gedurende een bepaalde periode wordt voortgezet en objectief geschikt is om de fysieke of psychische integriteit of de vrijheid van het slachtoffer aanzienlijk te schaden. Werkelijke letselgevolgen zijn geen voorwaarde, maar kunnen wel de beoordeling van de intensiteit beïnvloeden.
Causaliteit:
Causaal is elk gedrag zonder welke het geweldspatroon niet zou zijn ontstaan. Bij ernstige gevolgen moet de oorzaak liggen in het herhaalde geweld. Het moet worden uitgesloten dat andere omstandigheden de ernstige gevolgen hebben veroorzaakt. Bij gekwalificeerde gevolgen moet de schade eenduidig terug te voeren zijn op het aanhoudende geweld.
Objectieve toerekening:
Objectief toerekenbaar is het gedrag, wanneer de dader door de voortgezette gewelddaden een juridisch afgekeurd gevaar voor de fysieke en psychische integriteit, evenals de vrijheid van de betrokken persoon, creëert of aanzienlijk verhoogt en dit gevaar zich verwezenlijkt in de concrete aantasting of het gekwalificeerde gevolg. Niet omvat zijn geïsoleerde, situationele confrontaties zonder herkenbare herhalingsstructuur. Het delictsbestanddeel is juist bedoeld om die situaties te omvatten waarin geweld bewust als permanent middel tot machtsuitoefening wordt ingezet.
Kwalificerende omstandigheden
§ 107b lid 3 StGB betreft situaties waarin de voortgezette geweldpleging ertoe leidt dat de betrokken persoon in haar dagelijks leven merkbaar wordt beperkt of de dader een uitgebreide controle over haar gedrag opbouwt. Lid 3a richt zich op bijzonder kwetsbare slachtoffers, zoals minderjarige of gezondheidstechnisch weerloze personen, op kwalvolle uitvoeringswijzen, evenals op gevallen waarin in het kader van de geweldsrelatie herhaaldelijk misdrijven tegen de seksuele zelfbeschikking en integriteit worden gepleegd. Lid 4 omvat de zwaarste gevallen, waarin de voortgezette geweldpleging leidt tot permanente ernstige schade of tot de dood. In deze gevallen beoordeelt de wet de voortgezette geweldpleging als massief verhoogd onrecht met een dienovereenkomstig verhoogd gewicht.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bepalend is het totaalbeeld van de herhaalde agressie, niet de geïsoleerde beschouwing van individuele gewelddaden.“
Afbakening van andere delicten
Het objectieve bestanddeel van de voortgezette geweldpleging volgens § 107b StGB omvat geen individueel gewelddadig gedrag, maar een permanente geweldsrelatie die is samengesteld uit meerdere strafbare handelingen. Cruciaal zijn herhaling, tijdsduur en het systematisch gebruik van geweld om controle of onderwerping tot stand te brengen. Het onrecht ontstaat doordat geweld niet eenmalig, maar als permanent middel tot machtsuitoefening wordt ingezet. De afbakening van andere delicten vindt voornamelijk plaats via de tijdsfactor en het totaalbeeld van een voortgezet geweldspatroon.
- § 83 e.v. StGB – Lichamelijk letsel: Lichamelijke letsels omvatten individuele letselhandelingen. § 107b StGB gaat verder en betreft gevallen waarin vele individuele handelingen zich verdichten tot een terugkerend mishandelingssysteem. Beide delicten kunnen naast elkaar bestaan, omdat zowel elk individueel letsel als de overkoepelende geweldsrelatie eigen onrecht vormen.
- § 107 StGB – Gevaarlijke bedreiging: De gevaarlijke bedreiging betreft de aankondiging van geweld. § voortgezette geweldpleging vereist de daadwerkelijke, herhaalde uitoefening van geweld. In de praktijk komen beide delicten vaak samen voor, bijvoorbeeld wanneer herhaalde mishandelingen worden versterkt of veiliggesteld door bedreigingen.
- Vrijheidsdelicten en hardnekkige stalking: Herhaalde opsluiting of systematische vrijheidsbeperkingen voldoen aan vrijheidsdelicten en kunnen tegelijkertijd onderdeel zijn van een voortgezette geweldpleging. De hardnekkige stalking volgens § 107a StGB beschermt daarentegen de levenswijze tegen aanhoudende overlast, zonder noodzakelijkerwijs fysiek geweld te vereisen. § 107b StGB richt zich daarentegen op aanhoudend fysiek of vrijheidsgerelateerd geweld binnen een geweldsrelatie.
Samenloop:
Meerdaadse samenloop:
Echte samenloop is aanwezig wanneer bij de voortgezette geweldpleging aanvullende zelfstandige delicten komen, zoals lichamelijk letsel, zwaar lichamelijk letsel, gevaarlijke bedreiging, dwang, vrijheidsberoving, mishandeling van beschermelingen, seksuele delicten of zaaksbeschadiging. Voortgezette geweldpleging verdringt deze delicten in beginsel niet, maar staat regelmatig zelfstandig naast hen.
Bij de strafoplegging moet worden opgemerkt dat de individuele daden tegelijkertijd deel uitmaken van een overkoepelende geweldsrelatie.
Eendaadse samenloop:
De voortgezette geweldpleging wijkt, wanneer het gedrag tegelijkertijd een zwaarder delictsbestanddeel vervult, zoals zwaar lichamelijk letsel, zware dwang, verkrachting of afpersing met vrijheidsberoving. In deze gevallen wordt uitsluitend bestraft volgens het zwaardere delict, zelfs als de herhaalde gewelddaden op zichzelf een voortgezette geweldpleging zouden vormen.
Belangrijk blijft: Verzwarende omstandigheden mogen bij de strafoplegging niet dubbel worden gewaardeerd.
Herhaling, duur en controle mogen niet opnieuw verzwarend meewegen, indien zij reeds in het zwaardere delict zijn opgenomen.
Meerdaadse samenloop:
Meerdere delicten zijn aanwezig wanneer de dader meerdere geweldsrelaties onderhoudt die van elkaar gescheiden zijn, bijvoorbeeld wanneer hij verschillende personen onafhankelijk van elkaar herhaaldelijk mishandelt. Ook is er sprake van meerdere delicten wanneer tussen twee geweldsrelaties een duidelijke tijdelijke onderbreking bestaat, zodat de handelingen niet meer als één geheel kunnen worden beschouwd. In deze gevallen wordt elke geweldsrelatie als een afzonderlijk delict beoordeeld en afzonderlijk bestraft.
Voortgezette handeling:
Van een eenheid van delict is sprake wanneer de geweldsrelatie ononderbroken voortduurt en hetzelfde doel wordt nagestreefd, zoals controle, intimidatie of de permanente onderwerping van het slachtoffer.
Het delict eindigt pas wanneer de geweldsrelatie daadwerkelijk wordt beëindigd. Korte rustperiodes, waarin slechts geen agressie plaatsvindt, zonder dat de dader zijn gedrag opgeeft, onderbreken de delictshandeling niet. In deze gevallen blijft de voortgezette geweldpleging één enkele handelingseenheid.
Bewijslast & bewijswaardering
Openbaar Ministerie:
Het Openbaar Ministerie moet aantonen dat gedurende een langere periode herhaaldelijk geweld tegen dezelfde persoon is uitgeoefend. Individuele incidenten volstaan niet; cruciaal is een totaalbeeld dat aantoont dat het om een permanente geweldsrelatie gaat.
In het bijzonder moet worden aangetoond,
- dat er herhaaldelijk sprake is geweest van fysieke agressie of andere strafbare handelingen tegen de gezondheid of de vrijheid van de betrokken persoon,
- dat deze incidenten tijdelijk samenhangen en een herkenbaar patroon vormen,
- dat het gedrag objectief geschikt was om de fysieke en psychische integriteit, evenals de zelfbepaalde levenswijze van de betrokken persoon, duidelijk aan te tasten.
Voor zwaardere gevallen moeten bovendien aanvullende omstandigheden worden bewezen, zoals
- dat er sprake is geweest van herhaalde seksueel gerelateerde agressie, ernstige blijvende gevolgen of zelfs de dood.
- dat het gedrag heeft geleid tot controle over het dagelijks leven van het slachtoffer,
- dat de levenswijze van de betrokken persoon merkbaar beperkt was,
- dat er sprake was van bijzondere kwetsbaarheid (bijvoorbeeld bij kinderen of weerloze personen),
- dat het geweld bijzonder kwalvol was of
Rechtbank:
De rechtbank beoordeelt alle bewijzen in onderlinge samenhang. Zij onderzoekt of het gedrag objectief als voortgezette geweldpleging moet worden beschouwd. Daarbij gaat het om de vraag of over een langere periode een geweldspatroon kan worden herkend dat de betrokken persoon fysiek, psychisch en in het dagelijks leven aanzienlijk heeft belast.
De rechtbank let in het bijzonder op
- aard, frequentie en duur van de agressie,
- het innerlijke verband tussen de afzonderlijke incidenten,
- de intensiteit van de lichamelijke of vrijheidsbeperkende ingrepen,
- de daadwerkelijke gevolgen in het dagelijks leven, zoals terugtrekking, isolatie, aanpassing van het dagritme, verlies van contacten of arbeidsongeschiktheid,
- en erop of een gemiddeld persoon een dergelijke situatie als enorm belastend en onhoudbaar zou ervaren.
De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid met
- alsook situaties die niet langdurig zijn.
- eenmalige geschillen,
- wederzijdse familiale conflicten zonder duidelijke gewelddadige overheersing,
Beschuldigde persoon:
De beschuldigde persoon draagt geen bewijslast. Hij kan echter gegronde twijfels aantonen, bijvoorbeeld met betrekking tot
- de beweerde duur en frequentie van het geweld,
- de indeling van afzonderlijke incidenten in een vermeend geweldspatroon,
- de oorzaak van verwondingen of psychische aandoeningen,
- of de vraag of het in werkelijkheid om eenmalige escalaties in wederzijds belastende situaties ging.
Hij kan bovendien tegenstrijdigheden of overdrijvingen in de verklaringen van de betrokken persoon aantonen. Doorslaggevend is of er uiteindelijk gerechtvaardigde twijfels blijven bestaan over het feit of er daadwerkelijk sprake is geweest van een duurzame geweldsrelatie.
Typische beoordeling
Bij § 107b StGB zijn in de praktijk met name de volgende bewijzen doorslaggevend:
- medische en psychologische bevindingen die terugkerende verwondingen, traumagevolgen of langdurige belastingsstoornissen documenteren,
- foto’s van verwondingen met datumaanduidingen, eventueel röntgen- of CT-bevindingen,
- berichten, dagboeknotities of andere documentaties van geweldincidenten,
- getuigenverklaringen van buren, familieleden, collega’s of medisch personeel,
- documenten die wijzen op isolatie, controle en beperking van de levenswijze, zoals school- of werkverzuim, financiële afhankelijkheid of contactbreuken.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „De uitdaging ligt in het zuiver documenteren en overtuigend aantonen van een over maanden gegroeid geweldspatroon.“
Praktijkvoorbeelden
- Voortgezet geweld in een partnerschap: Gedurende meerdere maanden slaat een partner de andere persoon regelmatig, beschimpt haar, vernielt voorwerpen en dreigt haar bij een scheiding te verwonden of te doden. Het slachtoffer begint werktijden te veranderen, contacten te verbreken en het eigen gedrag volledig af te stemmen op de wil van de dader om verdere aanvallen te vermijden. Het gaat hier niet meer om afzonderlijke lichamelijke letsels, maar om een duurzame geweldsrelatie die de zelfbeschikking over het leven ernstig aantast.
- Geweld in een afhankelijkheidsrelatie: Een persoon die zorg nodig heeft, wordt door een verzorger gedurende langere tijd regelmatig geklapt, grof behandeld, tot pijnlijke bewegingen gedwongen of bij ontevredenheid opgesloten. Vanwege haar gezondheidstoestand kan het slachtoffer zich niet verdedigen en geen hulp halen. Het terugkerende geweld en de voortdurende angst voor verdere aanvallen leiden ertoe dat de betrokken persoon haar dagelijks leven niet meer vrij kan inrichten en feitelijk onder de voortdurende invloed van de verzorger staat. In dergelijke constellaties wordt bijzonder duidelijk hoe geweld wordt gebruikt voor volledige controle en onderwerping.
Deze voorbeelden laten zien dat voortgezet geweld plaatsvindt waar een dader gedurende langere tijd bewust geweld gebruikt om macht uit te oefenen, te controleren of te vernederen en daardoor de lichamelijke integriteit, de vrijheid en de autonome levenswijze van een persoon ernstig aantast. Doorslaggevend zijn herhaling, duur en de herkenbare structuur van een geweldsrelatie.
Subjectieve delictsomschrijving
Het subjectieve bestanddeel vereist opzet. De dader moet erkennen dat hij gedurende een langere periode herhaaldelijk geweld gebruikt en dat dit gedrag geschikt is om de lichamelijke integriteit, de vrijheid en de levenswijze van de betrokken persoon aanzienlijk te beïnvloeden. Het is voldoende als hij weet of er op zijn minst serieus rekening mee houdt dat zijn handelingen niet slechts eenmalige ontsporingen zijn, maar deel uitmaken van een voortdurende geweldserie en typisch angst, onderwerping en controleverlies veroorzaken.
Een doelgerichte opzet om de levenswijze van het slachtoffer volledig te beheersen of te controleren, is niet vereist. Regelmatig is voorwaardelijke opzet voldoende, dus het bewust aanvaarden dat door het herhaalde gewelddadige gedrag een permanent belastende en beperkende omgeving ontstaat.
Er is geen opzet als de dader serieus en begrijpelijk ervan uitgaat dat zijn gedrag niet als voortgezet geweld verschijnt, bijvoorbeeld omdat het objectief gezien om een eenmalig incident gaat of omdat hij zich geloofwaardig in een noodweersituatie waande. Wie echter voortdurend geweld gebruikt en accepteert dat daardoor een klimaat van constante angst en onderwerping ontstaat, voldoet regelmatig aan het subjectieve bestanddeel van voortgezet geweld.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wie gedurende langere tijd bewust geweld gebruikt, accepteert regelmatig ook de daaruit voortvloeiende angst en onderwerping van het slachtoffer.“
Schuld & dwalingen
Een verbodsdwaling is alleen verschoonbaar als deze onvermijdelijk was. Wie een gedraging stelt die aantoonbaar ingrijpt in de rechten van anderen en hun lichamelijke integriteit, vrijheid of psychische onschendbaarheid schendt, kan zich er regelmatig niet op beroepen dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de wettelijke grenzen van zijn handelen. Een loutere onwetendheid of een lichtvaardige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.
Schuldbeginsel:
Strafbaar is alleen wie schuldig handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essentiële gebeurtenis herkent en op zijn minst willens en wetens aanvaardt. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag is toegestaan of vrijwillig wordt gedragen, dan is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.
Ontoerekeningsvatbaarheid:
Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict als gevolg van een ernstige psychische stoornis, een ziekelijke geestelijke aantasting of een aanzienlijk gebrek aan controle niet in staat was om het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij overeenkomstige twijfels wordt een psychiatrisch rapport ingewonnen.
Verontschuldigende noodtoestand:
Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen als de dader in een extreme dwangpositie handelt om een acuut gevaar voor zijn eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan schuldmilderend of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. In gevallen van voortgezet geweld zal een dergelijke noodtoestand slechts in uitzonderlijke gevallen serieus in aanmerking komen.
Wie ten onrechte gelooft dat hij gerechtigd is tot een afweerhandeling, handelt zonder opzet als de dwaling serieus en begrijpelijk was. Een dergelijke dwaling kan de schuld verminderen of uitsluiten. Blijft er echter een schending van de zorgplicht over, dan komt een nalatige of strafmilderende beoordeling in aanmerking, maar geen rechtvaardiging. In de praktijk zal een dergelijke dwaling bij een langere geweldsrelatie zelden doorslaggevend zijn.
Strafopheffing & diversie
Diversie:
Een diversion is bij voortgezet geweld in principe mogelijk, maar in de praktijk alleen in zeldzame, zeer lichte gevallen. Het delict vereist typisch herhaling, duur en een aanzienlijke belasting, wat regelmatig tegen geringe schuld spreekt. Hoe uitgesprokener het geweldspatroon, hoe langer de periode en hoe duidelijker de controle of beperking van de levenswijze, des te onrealistischer is een diversionele oplossing.
In zware varianten komt een diversion praktisch niet meer in aanmerking.
Een diversion kan alleen worden onderzocht als
- de schuld ondanks herhaald geweld in het onderste bereik ligt,
- de duur van de geweldsrelatie relatief kort en de intensiteit beperkt was,
- er geen aanzienlijke lichamelijke of psychische blijvende gevolgen zijn opgetreden,
- er geen systematisch controle- en onderdrukkingspatroon herkenbaar is,
- de feiten helder, overzichtelijk en eenduidig zijn,
- en de dader onmiddellijk inzichtelijk, coöperatief en bereid is tot serieuze genoegdoening.
Als een diversie in aanmerking komt, kan de rechtbank geldboetes, maatschappelijke dienst, begeleidingsmaatregelen of herstel opleggen. Een diversie leidt tot geen veroordeling en geen strafblad.
Uitsluiting van diversie:
Een diversion is regelmatig uitgesloten als
- het geweld gedurende een langere periode met aanzienlijke intensiteit is uitgeoefend,
- een uitgebreide controle van de levenswijze is bereikt of het slachtoffer in zijn autonomie duidelijk is beperkt,
- er sprake is van een bijzondere behoefte aan bescherming van het slachtoffer, bijvoorbeeld bij kinderen, kwetsbare of psychisch aangetaste personen,
- er in het kader van de geweldsrelatie seksuele delicten zijn gepleegd,
- er ernstige blijvende gevolgen of een dodelijke afloop zijn opgetreden,
- of het totaalbeeld een bijzonder ernstige schending van de menselijke waardigheid en de persoonlijke vrijheid laat zien.
Hoe duidelijker een systematisch geweld- en controlepatroon zich aftekent, des te eerder zal een rechtbank een diversionele afhandeling afwijzen en een formele veroordeling met een voelbare vrijheidsstraf geboden achten.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „De strafmaat bij voortgezet geweld geeft weer hoe diep de geweldsrelatie ingrijpt in het dagelijks leven en hoe vernietigend deze was voor de zelfbeschikking van het slachtoffer.“
Straftoemeting & gevolgen
De rechtbank meet de straf naar duur, frequentie en intensiteit van de gewelddadige handelingen, alsook naar de mate waarin het gedrag de levenswijze van het slachtoffer daadwerkelijk heeft beïnvloed. Doorslaggevend is of de dader gedurende langere tijd herhaaldelijk, doelgericht of planmatig geweld heeft gebruikt en of daardoor een klimaat van angst, onderwerping en afhankelijkheid is ontstaan. Hoe langer het geweld aanhoudt, hoe massiever de ingrepen zijn en hoe sterker de controle over het slachtoffer werkt, des te hoger vallen de te verwachten straffen uit. Aanzienlijke lichamelijke of psychische gevolgen verhogen het gewicht nog verder.
Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als
- het geweld gedurende een lange periode is gehandhaafd,
- er sprake was van bijzonder massieve of gruwelijke aanvallen,
- het slachtoffer in zijn levenswijze duidelijk was beperkt of feitelijk werd gecontroleerd,
- er sprake was van een bijzondere behoefte aan bescherming van het slachtoffer, met name bij kinderen of weerloze personen,
- ondanks duidelijke hulpkreten, beschermingsmaatregelen of gerechtelijke bevelen verder geweld is uitgeoefend,
- er aanzienlijke psychische stoornissen, ernstige blijvende gevolgen of een dodelijke afloop zijn opgetreden,
- of er sprake is van relevante eerdere veroordelingen en een voortzetting van geweld ondanks lopende procedures
Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld
- Onbesproken gedrag,
- een volledige bekentenis en aantoonbaar inzicht,
- een geloofwaardige en duurzame beëindiging van de geweldsrelatie,
- serieuze pogingen tot genoegdoening, voor zover deze redelijk zijn voor het slachtoffer,
- bijzondere psychische belastingen bij de dader, zonder dat deze de verantwoordelijkheid volledig opheffen.
- of een buitensporig lange procedureduur.
- Onbesproken gedrag
- een volledige bekentenis en aantoonbaar inzicht
- een geloofwaardige en duurzame beëindiging van de geweldsrelatie
- serieuze pogingen tot genoegdoening, voor zover deze redelijk zijn voor het slachtoffer
- bijzondere psychische belastingen bij de dader, zonder dat deze de verantwoordelijkheid volledig opheffen
- of een buitensporig lange procedureduur
Een vrijheidsstraf kan de rechtbank voorwaardelijk opschorten als aan de wettelijke voorwaarden is voldaan en er sprake is van een positieve sociale prognose. Bij voortgezet geweld wordt deze mogelijkheid met toenemende ernst van het geweld, met duidelijke controlewerking en met aanzienlijke gevolgen voor de verwondingen terughoudender toegepast. In lichte gevallen van het basisbestanddeel kan een voorwaardelijk of gedeeltelijk voorwaardelijk opgeschorte vrijheidsstraf niettemin in aanmerking komen.
Strafmaat
Het voortgezet geweld wordt in het basisbestanddeel bedreigd met een vrijheidsstraf van maximaal drie jaar. Daarmee maakt de wetgever duidelijk dat langdurige geweldsrelaties een aanzienlijke inbreuk vormen op de lichamelijke en psychische integriteit, alsook op de autonome levenswijze. Het basisbestanddeel vormt de basis van waaruit de verdere strafmaatregelen worden opgebouwd.
Voor zwaardere vormen van voortgezet geweld verhoogt de wet de strafmaat aanzienlijk. Als het geweld tot een uitgebreide controle van het gedrag van de betrokken persoon leidt of haar autonome levenswijze aanzienlijk wordt beperkt, is er sprake van een gekwalificeerde vorm. In deze gevallen bedraagt de dreigende straf zes maanden tot vijf jaar.
Nog hoger is de strafmaat als er bijzonder belastende omstandigheden bijkomen. Dit betreft met name gevallen waarin het geweld tegen bijzonder beschermingsbehoevende personen is gericht, de gewelddadige handelingen op een pijnlijke manier worden uitgevoerd of in het kader van dezelfde geweldsrelatie herhaaldelijk seksuele delicten worden gepleegd. In dergelijke gekwalificeerde constellaties reikt de strafmaat van één tot tien jaar vrijheidsstraf.
De zwaarste gevolgen leiden tot een misdrijfbestanddeel. Als het voortgezet geweld ernstige blijvende gevolgen veroorzaakt of langer dan een jaar in de bijzonder belastende vorm wordt uitgeoefend, bedraagt de strafmaat vijf tot vijftien jaar. Komt het in verband met het voortgezet geweld tot de dood van de betrokken persoon, dan verhoogt de dreigende straf nogmaals en ligt deze tussen tien en twintig jaar vrijheidsstraf.
Een latere verontschuldiging, afstandneming of het beëindigen van de geweldsrelatie verandert de wettelijk voorgeschreven strafmaat niet. Dergelijke omstandigheden kunnen slechts in het kader van de concrete strafmaat in aanmerking worden genomen; op de indeling van het delict als basisbestanddeel, kwalificatie of misdrijf hebben ze geen invloed.
Geldboete – Dagboetesysteem
Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het dagboetesysteem. Het aantal dagboetes is gebaseerd op de schuld, het bedrag per dag op de financiële draagkracht. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar. Ook bij delicten zoals voortgezet geweld kan in minder ernstige gevallen van het basisbestanddeel in plaats van een korte vrijheidsstraf een geldboete worden opgelegd, als aan de wettelijke voorwaarden is voldaan.
- Spanwijdte: tot 720 dagtarieven, minimaal 4 euro, maximaal 5.000 euro per dag.
- Praktijkformule: Ongeveer zes maanden vrijheidsstraf komt overeen met ongeveer 360 dagtarieven. Deze omrekening dient slechts als oriëntatie en is geen star schema.
- Bij niet-betaling: De rechtbank kan een vervangende vrijheidsstraf opleggen. In de regel komt één dag vervangende vrijheidsstraf overeen met twee dagtarieven.
Opmerking:
Bij voortgezet geweld komt een geldboete vooral dan in aanmerking als het gaat om minder intensieve en tijdelijk beperkte constellaties in het kader van het basisbestanddeel, er geen aanzienlijke verwondingen of psychische blijvende gevolgen zijn opgetreden en de dader onmiddellijk inzichtelijk is. Hoe duidelijker een duurzame geweldsrelatie, een uitgebreide controlewerking of zware gevolgen zich tonen, des te eerder komt een voelbare vrijheidsstraf op de voorgrond.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Het dagtariefsysteem verbindt een voelbare sanctie met een straf die is aangepast aan de economische draagkracht.“
Gevangenisstraf & (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting
§ 37 StGB maakt het mogelijk om in bepaalde gevallen in plaats van een vrijheidsstraf van maximaal één jaar een geldboete op te leggen, als dit met inachtneming van de schuld en de persoonlijkheid van de dader voldoende lijkt. Deze mogelijkheid bestaat in principe ook bij delicten zoals voortgezet geweld, maar moet vanwege de typisch verhoogde belastingwerking terughoudend worden toegepast.
§ 43 StGB staat de voorwaardelijke opschorting van een vrijheidsstraf tot twee jaar toe, als er sprake is van een positieve sociale prognose. Ook bij voortgezet geweld kan een voorwaardelijk opgeschorte straf in aanmerking komen, met name bij grensgevallen van het basisbestanddeel, korte duur van het geweld, duidelijke afstandneming en stabiele sociale inbedding van de dader. Hoe zwaarder het geweld, hoe duidelijker de controlestructuur en hoe ingrijpender de gevolgen, des te restrictiever wordt de voorwaardelijke opschorting gehanteerd.
§ 43a StGB opent de mogelijkheid van de gedeeltelijk voorwaardelijke opschorting. Een deel van de straf is onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, de rest wordt voorwaardelijk opgeschort. Juist in gevallen van voortgezet geweld met een aanzienlijk onrechtsgehalte kan een rechtbank deze mengvorm kiezen om enerzijds een voelbare sanctie op te leggen, anderzijds de re-socialisatie te bevorderen en de dader door proefvoorwaarden duidelijke grenzen te stellen.
§§ 50 tot 52 StGB: De rechtbank kan aanvullend instructies geven en reclasseringshulp bevelen. Mogelijke maatregelen zijn contactverboden, toegangsverboden, verplichte therapieprogramma’s, schadevergoeding of deelname aan programma’s ter bescherming tegen geweld. Het doel is een stabiele legale rehabilitatie, de bescherming van het slachtoffer en het bindend voorkomen van verdere gewelddaden.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Voorwaardelijke of gedeeltelijk voorwaardelijke strafopschorting vereist dat, ondanks ernstige beschuldigingen, een haalbare sociale prognose bestaat.“
Bevoegdheid van de rechtbanken
Materiële bevoegdheid
Voor voortgezette geweldpleging is in principe de Landesgericht bevoegd. Reeds de basisdelictsomschrijving voorziet in een gevangenisstraf van maximaal drie jaar en valt daarmee onder de bevoegdheid van de Landesgericht als alleensprekende rechter. Bij gekwalificeerde delictsvarianten met hogere strafbedreigingen, met name bij de misdrijven volgens § 107b lid 4 StGB , beslist de Landesgericht als rechtbank met lekenrechters. De samenstelling van de rechtbank is afhankelijk van de hoogte van het toe te passen strafmaximum en de classificatie als overtreding of misdrijf.
Een juryrechtbank is niet voorzien, omdat geen enkele variant van voortgezette geweldpleging wordt bedreigd met levenslange gevangenisstraf en de wettelijke voorwaarden voor de bevoegdheid van een juryrechtbank daarom niet zijn vervuld.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „De materiële bevoegdheid signaleert reeds dat voortgezette geweldpleging regelmatig voor de Landesgericht wordt behandeld.“
Territoriale bevoegdheid
Bevoegd is de rechtbank van de plaats delict. Bepalend is met name
- waar de gewelddaden zijn gepleegd,
- waar de betrokken persoon de invloeden heeft waargenomen,
- waar het belastende of belemmerende effect is opgetreden,
- of waar begeleidende handelingen zijn gepleegd die deel uitmaken van de geweldsrelatie.
Indien de plaats delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, wordt de bevoegdheid bepaald door de woonplaats van de verdachte, de plaats van aanhouding of de zetel van het materieel bevoegde Openbaar Ministerie. De procedure wordt gevoerd waar een doelmatige en ordelijke uitvoering het best gewaarborgd is.
Instanties
Tegen uitspraken van de Landesgericht is beroep bij het Oberlandesgericht mogelijk. Beslissingen van het Oberlandesgericht kunnen vervolgens worden aangevochten middels een nietigheidsberoep of verder beroep bij het Oberste Gerichtshof. De concrete rechtsmiddelen zijn afhankelijk van de aard van het vonnis, de hoogte van de straf en de aangevoerde nietigheidsgronden.
Civiele vorderingen in strafzaken
Bij voortgezette geweldpleging kunnen het slachtoffer zelf of naaste familieleden als privépartijen civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure geldend maken. Vanwege de herhaalde gewelddaden zijn vaak smartengeld, kosten voor psychologische of medische begeleiding, gederfde inkomsten en vergoeding voor verdere psychische of gezondheidsgevolgen aan de orde.
De aansluiting als privépartij schorst de verjaring van alle geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na onherroepelijke afsluiting begint de verjaringstermijn opnieuw te lopen, voor zover de aanspraak niet volledig is toegewezen.
Een vrijwillige schadevergoeding, zoals een oprechte verontschuldiging, een financiële compensatie of actieve ondersteuning van de betrokken persoon, kan strafverminderend werken, mits deze tijdig, geloofwaardig en volledig plaatsvindt. In veel gevallen is het zinvol om civielrechtelijke aanspraken gestructureerd te bundelen in de strafprocedure.
Heeft de dader echter gedurende langere tijd hardnekkig, systematisch geweldpleging getoond, de betrokken persoon massaal belast of een bijzonder ingrijpende psychische en fysieke stresssituatie gecreëerd, dan verliest een latere genoegdoening in de regel grotendeels haar verzachtende werking. In dergelijke gevallen kan een latere compensatie het begane onrecht niet doorslaggevend relativeren.
Kies uw gewenste datumGratis eerste consult boekenOverzicht van de strafprocedure
- Start onderzoek: Status van verdachte bij concreet vermoeden, vanaf dan volledige rechten van de verdachte.
- Politie/Openbaar Ministerie: Openbaar Ministerie leidt, recherche onderzoekt, doel is seponering, diversion of aanklacht.
- Verhoor verdachte: Voorafgaande instructie, bijstand van advocaat leidt tot uitstel, zwijgrecht blijft.
- Inzage in dossiers: bij politie, Openbaar Ministerie of rechtbank, omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel niet in gevaar komt.
- Hoofdverhoor: mondelinge bewijsopname, vonnis en beslissing over civielrechtelijke aanspraken van privépartijen.
Rechten van de verdachte
- Informatie en verdediging: Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp en bewijsaanvragen.
- Zwijgen en advocaat: Zwijgrecht te allen tijde, bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.
- Informatieplicht: tijdige informatie over verdenking en rechten, uitzonderingen alleen ter bescherming van het onderzoeksdoel.
- Praktische inzage in dossiers: Inzage in onderzoeks- en hoofdprocedure dossiers, inzage door derden is beperkt ten gunste van de verdachte.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „De juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.“
Praktijk & gedragstips
- Blijf zwijgen.Een korte verklaring volstaat: “Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.” Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie.
- Neem onmiddellijk contact op met uw verdediging.Zonder inzage in de onderzoeksakten mag geen verklaring worden afgelegd. Pas na inzage in de dossiers kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn.
- Bewijzen direct veiligstellen.Medische rapporten, foto’s met datumaanduiding en maatvoering, eventueel röntgen- of CT-opnamen maken. Kleding, voorwerpen en digitale opnamen gescheiden bewaren. Getuigenlijst en geheugenprotocollen uiterlijk binnen twee dagen opstellen.
- Neem geen contact op met de tegenpartij.Eigen berichten, oproepen of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie dient uitsluitend via de verdediging te verlopen.
- Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.Bewakingsvideo’s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht.
- Doorzoekingen en inbeslagnames documenteren.Bij huiszoekingen of inbeslagnames dient u een afschrift van het bevel of proces-verbaal te vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen.
- Bij aanhouding: geen verklaringen over de zaak.Sta erop dat uw verdediging onmiddellijk wordt geïnformeerd. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij een dringend vermoeden van schuld en een aanvullende reden voor hechtenis. Lichtere middelen zoals een belofte, meldingsplicht of contactverbod hebben voorrang.
- Schadevergoeding gericht voorbereiden.Betalingen of genoegdoeningsaanbiedingen dienen uitsluitend via de verdediging te worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding kan een positief effect hebben op diversion en strafmaat, zonder dat dit automatisch een veroordeling in ernstige gevallen voorkomt.
Uw voordelen met juridische ondersteuning
Gevallen van voortgezette geweldpleging betreffen diepgaande ingrepen in de lichamelijke en psychische integriteit, in de persoonlijke vrijheid en in de autonome levensvoering van een persoon. Doorslaggevend is of het gedrag gedurende langere tijd als geweldsrelatie kan worden gekwalificeerd en of het een aanhoudende belasting, controle of onderwerping teweegbrengt. Reeds kleine verschillen in duur, intensiteit, aard van de overschrijdingen of in de persoonlijke situatie van de betrokkenen kunnen de juridische beoordeling aanzienlijk veranderen.
Vroegtijdige juridische vertegenwoordiging zorgt ervoor dat alle gewelddaden correct worden gedocumenteerd, verklaringen correct worden ingedeeld en zowel belastende als ontlastende omstandigheden zorgvuldig worden onderzocht. Alleen een gestructureerde analyse toont aan of er werkelijk sprake is van voortgezette geweldpleging in de zin van de wet, of dat individuele incidenten overdreven, verkeerd begrepen of onjuist zijn samengevoegd tot een vermeende geweldsrelatie.
Ons advocatenkantoor
- onderzoekt of het gedrag daadwerkelijk de wettelijke drempel van voortgezette geweldpleging bereikt,
- analyseert verwondingen, procedures en communicatieverlopen op tegenstrijdigheden of onduidelijkheden,
- beschermt u tegen voorbarige beoordelingen en eenzijdige waarderingen,
- en ontwikkelt een duidelijke verdedigingsstrategie die het werkelijke verloop begrijpelijk weergeeft.
Als een advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in strafrecht, zorgen wij ervoor dat de beschuldiging van voortgezet geweld juridisch nauwkeurig wordt onderzocht en dat de procedure wordt gevoerd op basis van een volledige en evenwichtige feitelijke basis.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Een gestructureerd strafrechtelijk advies scheidt harde beschuldigingen van overdrijvingen en beschermt tegen overhaaste conclusies.“
