Exercice continu de violence
- Exercice continu de violence
- Éléments constitutifs objectifs
- Délimitation par rapport à d’autres délits
- Charge de la preuve et appréciation des preuves
- Exemples pratiques
- Éléments constitutifs subjectifs
- Culpabilité & Erreurs
- Abandon des poursuites & Déjudiciarisation
- Détermination de la peine & Conséquences
- Cadre pénal
- Amende – Système de taux journalier
- Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle
- Compétence des tribunaux
- Revendications civiles dans la procédure pénale
- Aperçu de la procédure pénale
- Droits de l’accusé
- Pratique et conseils de comportement
- Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
- FAQ – Questions fréquemment posées
Exercice continu de violence
L’exercice continu de violence conformément au § 107b StGB englobe les relations de violence de longue durée, dans lesquelles une personne est régulièrement maltraitée physiquement pendant une certaine période ou est attaquée par d’autres actes punissables contre le corps et la vie ou contre la liberté. L’intégrité physique et psychique ainsi que le mode de vie autonome de la personne concernée sont protégés. L’accent est mis sur les constellations dans lesquelles la violence n’est pas un incident isolé, mais un schéma récurrent qui crée contrôle, peur et dépendance.
La norme comble spécifiquement les lacunes de protection dans lesquelles les lésions corporelles ou les atteintes à la liberté individuelles seraient trop courtes en elles-mêmes, car l’injustice réelle découle de la durée, de l’intensité et de la systématicité de la violence. Les cas où la violence entraîne un contrôle total du comportement, une restriction massive de l’autodétermination ou de graves conséquences durables, voire la mort, sont particulièrement graves.
Un exercice continu de violence signifie qu’une personne exerce régulièrement de la violence pendant une période prolongée, blesse le corps ou restreint la liberté et prend ainsi progressivement le contrôle de la vie de la personne concernée.
Éléments constitutifs objectifs
L’élément objectif de l’§ 107b StGB Exercice continu de violence englobe tout comportement reconnaissable de l’extérieur qui s’étend sur une période prolongée, se produit de manière répétée et est objectivement susceptible de porter atteinte de manière significative à l’intégrité physique ou psychique ainsi qu’à la liberté d’une personne. Est protégé le droit de mener sa propre vie sans mauvais traitements, menaces ou interventions de contrôle permanents. L’élément déterminant est l’image globale de la violence continue, et non la motivation subjective de l’auteur. La victime ne doit pas nécessairement opposer une résistance active ou ressentir de la peur ; il suffit que les actions soient objectivement susceptibles d’entraîner une charge ou une restriction importante du mode de vie.
Étapes de vérification
Sujet actif :
L’auteur peut être toute personne qui, pendant une certaine durée, commet à plusieurs reprises des actes de violence contre une autre personne ou les fait commettre par des tiers. Une position particulière n’est pas nécessaire. L’élément déterminant est que les actes de violence répétés restent objectivement imputables à l’auteur et forment un schéma de violence uniforme. test
Objet de l’acte :
L’objet de l’infraction est toute personne dont l’intégrité physique et psychique ainsi que la liberté et le mode de vie autonome sont affectés par la violence continue. La norme protège notamment les personnes qui sont prises dans une relation de violence dans laquelle les agressions sont si fréquentes, intenses ou systématiques qu’une vie normale et autodéterminée est à peine possible. Une importance particulière est accordée aux personnes vulnérables, comme les enfants, les personnes âgées ou les personnes handicapées, qui peuvent moins bien échapper à la violence ou se défendre plus difficilement.
Action constitutive :
L’acte délictueux constitue le point de référence central de l’infraction. L’exercice continu de violence exige un comportement répétitif, systématique et accablant pendant une certaine durée. Les actions doivent donner une image globale qui, selon l’expérience générale de la vie, est susceptible de nuire physiquement à la personne concernée, de la mettre sous pression psychologique ou de restreindre sa liberté de manière perceptible.
Définition légale
Selon § 107b al. 1 StGB est passible de poursuites pénales quiconque exerce continuellement de la violence sur une autre personne pendant une période prolongée. L’alinéa 2 précise la notion de violence en se référant aux mauvais traitements corporels et aux actes intentionnels punissables contre le corps et la vie ou contre la liberté, les actes punissables au sens du § 107a StGB, du § 108 StGB et du § 110 StGB étant expressément exclus. Les alinéas 3 et 3a aggravent le cadre pénal si l’exercice continu de violence entraîne un contrôle total du comportement de la personne lésée, si son mode de vie autonome est considérablement limité ou si des personnes particulièrement vulnérables sont concernées, si la violence est exercée de manière atroce ou si des délits sexuels se produisent à plusieurs reprises. L’alinéa 4 réglemente les cas particulièrement graves avec de lourdes conséquences durables ou une issue fatale en tant qu’infractions criminelles avec des menaces de peines considérablement accrues.
1. Mauvais traitements corporels répétés
Les agressions physiques récurrentes telles que les coups, les bousculades, les étranglements, les coups de pied ou d’autres formes de mauvais traitements qui s’étendent sur des semaines ou des mois sont typiques. Pris isolément, certains incidents pourraient apparaître comme des lésions corporelles, mais dans le contexte, ils forment un schéma de violence qui plonge la victime dans une angoisse constante, sape son estime de soi et restreint massivement sa liberté d’action. Il est essentiel que l’auteur sache qu’il poursuit une spirale de violence déjà existante à chaque nouveau mauvais traitement.
2. Attaques répétées contre le corps et la vie
Outre les mauvais traitements corporels, l’élément constitutif de l’infraction englobe également d’autres actes punissables contre le corps et la vie, tels que les menaces dangereuses de violence physique, le fait de bousculer dans des endroits dangereux ou la détention violente, tant que ces actes font partie d’une relation de violence continue. La limite avec le simple cas isolé est dépassée lorsque le quotidien est marqué par des menaces de violence répétées, des agressions physiques ou la peur constante de la prochaine agression.
3. Atteintes continues à la liberté
L’exercice continu de violence comprend également les atteintes répétées à la liberté de la personne concernée, comme l’enfermement, la surveillance systématique, le retrait des clés, du téléphone portable ou des papiers d’identité ou le fait d’empêcher durablement de quitter le logement. De tels actes sont traités pénalement comme des atteintes à la liberté, mais acquièrent une importance particulière dans le cadre du § 107b StGB lorsqu’ils font partie d’un système global de violence et de contrôle qui met factuellement hors d’état de nuire le mode de vie autodéterminé.test
4. Violence dans le milieu social proche et les relations de dépendance
Les relations de violence dans le cadre de partenariats, de familles, de relations de soins ou d’autres dépendances sont typiques. L’auteur utilise sa proximité, sa supériorité économique ou ses liens émotionnels pour recourir à la violence à plusieurs reprises et ainsi forcer l’obéissance, la peur et la subordination. Certains incidents apparaissent souvent de l’extérieur comme des conflits privés, seule la vue d’ensemble des agressions récurrentes montre clairement qu’il y a un exercice continu de violence punissable.
5. Contrôle du mode de vie
Dans les cas qualifiés selon le § 107b al. 3 StGB, l’exercice continu de violence entraîne le fait que la personne concernée est totalement contrôlée dans son comportement ou que son mode de vie autonome est considérablement limité. Sont visées les constellations dans lesquelles la victime n’est autorisée à quitter la maison qu’avec l’accord de l’auteur, les contacts sociaux sont empêchés, sa propre gestion financière est supprimée ou la menace constante de violence empêche factuellement toute décision indépendante. La violence ne sert alors pas seulement à punir certains comportements, mais à la subordination durable de l’ensemble du mode de vie à la volonté de l’auteur.
Résultat de l’acte :
Un succès distinct de l’acte n’est pas nécessaire. Il suffit que la violence soit exercée de manière continue pendant une certaine période et qu’elle soit objectivement susceptible de porter atteinte de manière significative à l’intégrité physique ou psychique ou à la liberté de la victime. Les conséquences réelles des blessures ne sont pas une condition préalable, mais peuvent influencer l’évaluation de l’intensité.
Causalité :
Est causal tout comportement sans lequel le schéma de violence ne serait pas apparu. En cas de conséquences graves, la cause doit résider dans la violence répétée. Il faut exclure que d’autres circonstances aient causé les conséquences graves. En cas de succès qualifiés, le dommage doit être clairement imputable à la violence continue.
Imputation objective :
Le comportement est objectivement imputable si l’auteur, par les actes de violence continus, crée ou augmente considérablement un danger juridiquement répréhensible pour l’intégrité physique et psychique ainsi que pour la liberté de la personne concernée et si ce danger se réalise dans l’atteinte concrète ou dans le succès qualifié. Les altercations isolées et ponctuelles sans structure de répétition reconnaissable ne sont pas concernées. L’élément constitutif de l’infraction doit précisément englober les constellations dans lesquelles la violence est sciemment utilisée comme un moyen durable d’exercer le pouvoir.
Circonstances aggravantes
§ 107b al. 3 StGB concerne les constellations dans lesquelles l’exercice continu de violence entraîne une restriction sensible de la personne concernée dans sa vie quotidienne ou l’auteur établit un contrôle total sur son comportement.L’alinéa 3a se réfère aux victimes particulièrement vulnérables, par exemple les personnes mineures ou sans défense sur le plan de la santé, aux modes d’exécution atroces ainsi qu’aux cas dans lesquels des infractions répétées contre l’autodétermination et l’intégrité sexuelles sont commises dans le cadre de la relation de violence.L’alinéa 4 englobe les évolutions les plus graves, dans lesquelles l’exercice continu de violence entraîne des dommages graves et durables ou la mort. Dans ces cas, la loi considère l’exercice continu de violence comme une injustice massivement accrue avec un poids correspondant accru.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „L’élément déterminant est l’image globale des agressions répétées, et non l’examen isolé des actes de violence individuels.“
Délimitation par rapport à d’autres délits
L’élément objectif de l’exercice continu de violence conformément à Le § 107b StGB n’englobe pas un comportement violent isolé, mais une relation de violence durable, qui se compose de plusieurs actes punissables. Les éléments déterminants sont la répétition, la durée et l’utilisation systématique de la violence pour établir le contrôle ou la subordination. L’injustice découle du fait que la violence n’est pas ponctuelle, mais utilisée comme un moyen durable d’exercer le pouvoir. La distinction par rapport aux autres délits se fait principalement par le biais du facteur temps et de l’image globale d’un schéma de violence continu.
- § 83 et suivants StGB – Lésions corporelles : Les lésions corporelles englobent les actes de blessure individuels. Le § 107b StGB va au-delà et concerne les cas dans lesquels de nombreux actes individuels se concentrent en un système de mauvais traitements récurrent. Les deux délits peuvent coexister, car tant chaque blessure individuelle que la relation de violence globale constituent une injustice propre.
- § 107 StGB – Menace dangereuse : La menace dangereuse concerne l’annonce de violence. § L’exercice continu de violence présuppose l’exercice effectif et répété de la violence. Dans la pratique, les deux délits se produisent souvent ensemble, par exemple lorsque des mauvais traitements répétés sont renforcés ou assurés par des menaces.
- Atteintes à la liberté et harcèlement persistant : L’enfermement répété ou les restrictions systématiques de la liberté constituent des atteintes à la liberté et peuvent en même temps faire partie d’un exercice continu de violence. Le harcèlement persistant au sens du § 107a StGB protège en revanche le mode de vie contre le harcèlement continu, sans nécessairement présupposer la violence physique. Le § 107b StGB se concentre en revanche sur la violence physique ou liée à la liberté durable au sein d’une relation de violence.
Concours d’infractions :
Concours réel :
Une véritable concurrence existe lorsque des délits autonomes supplémentaires s’ajoutent à l’exercice continu de violence, tels que les lésions corporelles, les lésions corporelles graves, la menace dangereuse, la contrainte, la privation de liberté, les mauvais traitements sur des personnes protégées, les délits sexuels ou les dommages matériels. L’exercice continu de violence ne remplace fondamentalement pas ces délits, mais se situe régulièrement à côté d’eux de manière autonome.
Lors de la détermination de la peine, il convient de noter que les actes individuels font en même temps partie d’une relation de violence globale.
Concours imparfait :
L’exercice continu de violence est mis de côté si le comportement remplit en même temps un élément constitutif d’infraction plus grave, tel que les lésions corporelles graves, la contrainte grave, le viol ou l’enlèvement à des fins d’extorsion. Dans ces cas, la peine est infligée exclusivement en fonction du délit le plus grave, même si les actes de violence répétés constitueraient en eux-mêmes un exercice continu de violence.
Il reste important : Les circonstances accablantes ne doivent pas être utilisées deux fois lors de la détermination de la peine.
La répétition, la durée et le contrôle ne doivent pas être à nouveau considérés comme des circonstances aggravantes s’ils sont déjà contenus dans le délit le plus grave.
Pluralité d’actes :
Une pluralité d’actes existe lorsque l’auteur entretient plusieurs relations de violence qui sont séparées les unes des autres, par exemple lorsqu’il maltraite à plusieurs reprises différentes personnes indépendamment les unes des autres. Une pluralité d’actes existe également lorsqu’il existe une césure temporelle claire entre deux relations de violence, de sorte que les actions ne peuvent plus être considérées comme un événement unique.Dans ces cas, chaque relation de violence est évaluée comme un acte propre et punie séparément.
Action continue :
Il convient de partir d’un acte unique si la relation de violence se poursuit sans interruption et que le même objectif est poursuivi, par exemple le contrôle, l’intimidation ou la subordination durable de la victime.
L’acte ne prend fin que lorsque la relation de violence est effectivement terminée. De courtes phases de repos, au cours desquelles aucune agression n’a lieu, sans que l’auteur n’abandonne son comportement, n’interrompent pas le déroulement de l’acte. Dans ces cas, l’exercice continu de violence reste une seule unité d’action.
Charge de la preuve et appréciation des preuves
Ministère public :
Le ministère public doit prouver que, pendant une période prolongée, de la violence a été exercée à plusieurs reprises contre la même personne. Des incidents isolés ne suffisent pas ; l’élément déterminant est une image globale qui montre qu’il s’agit d’une relation de violence durable.
Il convient notamment de présenter
- que des agressions physiques ou d’autres actes punissables contre la santé ou la liberté de la personne concernée se sont produits à plusieurs reprises,
- que ces incidents sont temporellement liés et forment un schéma reconnaissable,
- que le comportement était objectivement susceptible de porter atteinte de manière significative à l’intégrité physique et psychique ainsi qu’au mode de vie autodéterminé de la personne concernée.
Pour les cas plus graves, des circonstances supplémentaires doivent en outre être prouvées, par exemple
- que des agressions répétées à caractère sexuel, de graves conséquences durables ou même la mort se sont produites.
- que le comportement a entraîné le contrôle du quotidien de la victime,
- que le mode de vie de la personne concernée était sensiblement limité,
- qu’il existait un besoin de protection particulier (par exemple chez les enfants ou les personnes sans défense),
- que la violence était particulièrement atroce ou
Tribunal :
Le tribunal évalue toutes les preuves dans le contexte global. Il vérifie si le comportement doit objectivement être considéré comme un exercice continu de violence. Il s’agit de déterminer si un schéma de violence reconnaissable s’est manifesté sur une période prolongée et a considérablement affecté la personne concernée sur le plan physique, psychique et dans sa vie quotidienne.
Le tribunal est particulièrement attentif à
- l’espèce, la fréquence et la durée des agressions,
- le lien interne entre les différents incidents,
- l’intensité des interventions physiques ou liées à la liberté,
- les conséquences réelles dans la vie quotidienne, telles que le repli sur soi, l’isolement, l’adaptation de la routine quotidienne, la perte de contacts ou l’incapacité de travail,
- et sur le point de savoir si une personne moyenne considérerait une telle situation comme massivement accablante et insupportable.
Le tribunal établit une distinction claire avec
- ainsi que les situations qui ne durent pas sur une longue période.
- les disputes ponctuelles,
- les conflits familiaux réciproques sans excès de violence manifeste,
Personne accusée :
La personne accusée ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut toutefois soulever des doutes raisonnables, notamment en ce qui concerne
- la durée et la fréquence alléguées de la violence,
- le classement d’incidents isolés dans un prétendu schéma de violence,
- la cause des blessures ou des troubles psychiques,
- ou la question de savoir s’il s’agissait en réalité d’escalades ponctuelles dans des situations pénibles pour les deux parties.
Elle peut en outre mettre en évidence des contradictions ou des exagérations dans les déclarations de la personne concernée. L’élément déterminant est de savoir s’il subsiste à la fin des doutes légitimes quant à l’existence réelle d’une relation de violence durable.
Évaluation typique
Dans le cas de l’article 107b du Code pénal, les preuves suivantes sont particulièrement déterminantes dans la pratique :
- les rapports médicaux et psychologiques qui documentent les blessures récurrentes, les séquelles de traumatismes ou les troubles de stress à long terme,
- des photos de blessures avec indication de la date, le cas échéant des radiographies ou des scanners,
- des messages, des notes de journal ou d’autres documentations d’actes de violence,
- les témoignages de voisins, de proches, de collègues de travail ou de personnel médical,
- les documents qui indiquent un isolement, un contrôle et une restriction du mode de vie, tels que des absences scolaires ou professionnelles, des dépendances financières ou des ruptures de contact.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Le défi consiste à documenter clairement un schéma de violence qui s’est développé sur plusieurs mois et à le prouver de manière convaincante.“
Exemples pratiques
- Violence continue dans une relation de partenariat : Pendant plusieurs mois, un partenaire frappe l’autre personne régulièrement, l’insulte, détruit des objets et menace de la blesser ou de la tuer en cas de séparation. La victime commence à modifier ses horaires de travail, à rompre les contacts et à adapter complètement son propre comportement à la volonté de l’auteur afin d’éviter d’autres agressions. Il ne s’agit plus ici de simples lésions corporelles, mais d’une relation de violence durable qui porte gravement atteinte à l’autonomie.
- Violence dans une relation de dépendance : Une personne nécessitant des soins est régulièrement giflée, maltraitée, contrainte à des mouvements douloureux ou enfermée en cas de mécontentement par un soignant pendant une période prolongée. En raison de son état de santé, la victime ne peut ni se défendre ni demander de l’aide. La violence récurrente et la peur constante d’autres agressions font que la personne concernée ne peut plus organiser librement son quotidien et est de facto sous l’influence durable de la personne soignante. Dans de telles constellations, il apparaît particulièrement clairement comment la violence est utilisée pour un contrôle et une soumission complets.
Ces exemples montrent que l’exercice continu de la violence est présent lorsqu’un auteur utilise consciemment la violence pendant une période prolongée pour exercer un pouvoir, contrôler ou humilier et porte ainsi gravement atteinte à l’intégrité physique, à la liberté et à l’autonomie d’une personne. Les éléments déterminants sont la répétition, la durée et la structure reconnaissable d’une relation de violence.
Éléments constitutifs subjectifs
L’élément subjectif constitutif exige une intention. L’auteur doit reconnaître qu’il recourt à la violence de manière répétée sur une période prolongée et que ce comportement est susceptible de porter gravement atteinte à l’intégrité physique, à la liberté et au mode de vie de la personne concernée. Il suffit qu’il sache ou qu’il s’attende au moins sérieusement à ce que ses actes ne soient pas de simples dérapages ponctuels, mais une partie d’une série de violence continue et qu’ils engendrent typiquement la peur, la soumission et la perte de contrôle.
Une intention dolosive ciblée de maîtriser ou de contrôler entièrement le mode de vie de la victime n’est pas nécessaire. En règle générale, un dol éventuel suffit, c’est-à-dire le fait d’accepter consciemment qu’un environnement durablement pénible et contraignant soit créé par le comportement violent répété.
Il n’y a pas d’intention si l’auteur part sérieusement et de manière compréhensible du principe que son comportement n’apparaît pas comme une violence continue, par exemple parce qu’il s’agit objectivement d’un incident isolé ou parce qu’il s’s’est cru de manière crédible en situation de légitime défense. Toutefois, quiconque recourt continuellement à la violence et accepte qu’il en résulte un climat de peur et de soumission constantes remplit régulièrement l’élément subjectif constitutif de l’exercice continu de la violence.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Quiconque recourt consciemment à la violence pendant une période prolongée accepte régulièrement aussi la peur et la soumission de la victime qui en résultent.“
Culpabilité & Erreurs
Une erreur d’interdiction n’est excusable que si elle était inévitable. Quiconque adopte un comportement qui porte manifestement atteinte aux droits d’autrui et qui viole son intégrité physique, sa liberté ou son intégrité psychique ne peut régulièrement pas se prévaloir du fait qu’il n’a pas reconnu l’illégalité. Chacun est tenu de s’informer sur les limites légales de son action. Une simple ignorance ou une erreur par négligence ne libère pas de la responsabilité.
Principe de culpabilité :
Seul celui qui agit coupablement est punissable. Les délits intentionnels exigent que l’auteur reconnaisse le déroulement essentiel des faits et l’accepte au moins tacitement. Si cette intention fait défaut, par exemple parce que l’auteur suppose à tort que son comportement est autorisé ou qu’il est accepté volontairement, il n’y a tout au plus que négligence. Celle-ci n’est pas suffisante pour les délits intentionnels.
Irresponsabilité :
Aucune culpabilité n’incombe à une personne qui, au moment des faits, n’était pas en mesure de comprendre l’injustice de son action ou d’agir en conséquence en raison d’un trouble mental grave, d’une altération mentale maladive ou d’une incapacité de contrôle importante. En cas de doutes correspondants, un rapport psychiatrique est demandé.
Un état de nécessité excusable peut exister si l’auteur agit dans une situation de contrainte extrême afin d’écarter un danger aigu pour sa propre vie ou celle d’autrui. Le comportement reste illégal, mais peut avoir un effet atténuant ou excusable sur la culpabilité s’il n’existait pas d’autre issue. Dans les cas d’exercice continu de la violence, un tel état de nécessité ne sera sérieusement envisagé que dans des cas exceptionnels.
Quiconque croit à tort qu’il est autorisé à une action défensive agit sans intention si l’erreur était sérieuse et compréhensible. Une telle erreur peut atténuer ou exclure la culpabilité. Toutefois, s’il subsiste un manquement à la diligence, une évaluation par négligence ou atténuante entre en ligne de compte, mais pas une justification. Dans la pratique, une telle erreur aura rarement un effet déterminant dans le cadre d’une relation de violence de longue durée.
Abandon des poursuites & Déjudiciarisation
Déjudiciarisation :
Une diversion est en principe possible en cas d’exercice continu de la violence, mais en pratique seulement dans des cas rares et très légers. Le délit suppose typiquement une répétition, une durée et une charge considérable, ce qui plaide régulièrement contre une faible culpabilité. Plus le schéma de violence est prononcé, plus la période est longue et plus le contrôle ou la restriction du mode de vie sont clairs, plus une solution diversionnelle est irréaliste.
Dans les variantes graves, une diversion n’entre pratiquement plus en ligne de compte.
Une diversion ne peut être examinée que si
- la culpabilité se situe dans la partie inférieure malgré la violence répétée,
- la durée de la relation de violence était relativement courte et l’intensité limitée,
- aucune conséquence durable importante, physique ou psychique, n’est survenue,
- aucun schéma systématique de contrôle et de répression n’est reconnaissable,
- les faits sont clairs, faciles à appréhender et univoques,
- et l’auteur est immédiatement compréhensif, coopératif et prêt à une réparation sérieuse.
Si une diversion est envisageable, le tribunal peut ordonner des prestations financières, des prestations d’intérêt général, des mesures d’encadrement ou une réparation. Une diversion n’entraîne pas de condamnation et pas d’inscription au casier judiciaire.
Exclusion de la déjudiciarisation :
Une diversion est régulièrement exclue si
- la violence a été exercée sur une période prolongée avec une intensité considérable,
- un contrôle étendu du mode de vie a été atteint ou la victime a été nettement limitée dans son autonomie,
- il existe un besoin particulier de protection de la victime, par exemple chez les enfants, les personnes fragiles ou les personnes souffrant de troubles psychiques,
- des délits sexuels ont été commis dans le cadre de la relation de violence,
- des conséquences durables graves ou une issue fatale sont survenues,
- ou l’image globale révèle une violation particulièrement grave de la dignité humaine et de la liberté personnelle.
Plus un schéma systématique de violence et de contrôle se dessine clairement, plus un tribunal refusera un règlement diversionnel et considérera qu’une condamnation formelle avec une peine de prison sensible est justifiée.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „La détermination de la peine en cas d’exercice continu de la violence reflète la profondeur avec laquelle la relation de violence s’immisce dans le quotidien et à quel point elle a été destructrice pour l’autonomie de la victime.“
Détermination de la peine & Conséquences
Le tribunal détermine la peine en fonction de la durée, de la fréquence et de l’intensité des actes de violence, ainsi que de l’ampleur de l’atteinte réelle du comportement au mode de vie de la victime. L’élément déterminant est de savoir si l’auteur a recouru à la violence de manière répétée, ciblée ou planifiée pendant une période prolongée et si un climat de peur, de soumission et de dépendance en est résulté. Plus la violence dure longtemps, plus les interventions sont massives et plus le contrôle sur la victime est fort, plus les peines à prévoir sont élevées. Des conséquences physiques ou psychiques importantes augmentent encore le poids.
Des circonstances aggravantes existent notamment si
- la violence a été maintenue sur une longue période,
- des agressions particulièrement massives ou cruelles ont été commises,
- la victime a été nettement limitée dans son mode de vie ou effectivement contrôlée,
- il existait un besoin particulier de protection de la victime, notamment chez les enfants ou les personnes sans défense,
- la violence a continué à être exercée malgré des appels à l’aide clairs, des mesures de protection ou des ordonnances judiciaires,
- des troubles psychiques importants, des conséquences durables graves ou une issue fatale sont survenus,
- ou des condamnations antérieures pertinentes et une poursuite de la violence malgré des procédures en cours sont présentes
Les circonstances atténuantes sont par exemple
- Absence d’antécédents,
- des aveux complets et une compréhension manifeste,
- une fin crédible et durable de la relation de violence,
- des efforts sérieux de réparation, dans la mesure où ils sont acceptables pour la victime,
- des charges psychiques particulières chez l’auteur, sans que celles-ci n’annulent complètement la responsabilité.
- ou une durée excessive de la procédure.
- Absence de condamnation
- des aveux complets et une compréhension manifeste
- une fin crédible et durable de la relation de violence
- des efforts sérieux de réparation, dans la mesure où ils sont acceptables pour la victime
- des charges psychiques particulières chez l’auteur, sans que celles-ci n’annulent complètement la responsabilité
- ou une durée excessive de la procédure
Le tribunal peut suspendre conditionnellement une peine de prison si les conditions légales sont remplies et s’il existe un pronostic social positif. En cas d’exercice continu de la violence, cette possibilité est appliquée avec plus de retenue avec l’augmentation de la gravité de la violence, avec un effet de contrôle clair et avec des conséquences importantes en termes de blessures. Dans les cas légers de l’élément constitutif de base, une peine de prison suspendue avec sursis ou partiellement avec sursis peut néanmoins être envisagée.
Cadre pénal
L’exercice continu de la violence est menacé dans l’élément constitutif de base d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans. Le législateur indique ainsi clairement que les relations de violence de longue durée constituent une atteinte considérable à l’intégrité physique et psychique ainsi qu’à l’autonomie. L’élément constitutif de base constitue la base à partir de laquelle les autres barèmes de peine sont construits.
Pour les formes plus graves de l’exercice continu de la violence, la loi augmente considérablement le barème de peine. Si la violence entraîne un contrôle étendu du comportement de la personne concernée ou si son autonomie est considérablement limitée, il s’agit d’une forme qualifiée. Dans ces cas, la peine encourue est de six mois à cinq ans.
Le barème de peine est encore plus élevé si des circonstances particulièrement pénibles s’ajoutent. Cela concerne notamment les cas dans lesquels la violence est dirigée contre des personnes particulièrement vulnérables, les actes de violence sont exécutés de manière atroce ou des délits sexuels sont commis à plusieurs reprises dans le cadre de la même relation de violence. Dans de telles constellations qualifiées, le barème de peine s’étend d’un à dix ans de prison.
Les conséquences les plus graves entraînent un élément constitutif de crime. Si la violence continue cause de graves conséquences durables ou est exercée pendant plus d’un an sous la forme particulièrement pénible, le barème de peine est de cinq à quinze ans. Si la mort de la personne concernée survient dans le cadre de la violence continue, la peine encourue augmente encore et se situe entre dix et vingt ans de prison.
Des excuses, une prise de distance ou la fin de la relation de violence ultérieures ne modifient pas les barèmes de peine prescrits par la loi. De telles circonstances ne peuvent être prises en compte que dans le cadre de la détermination concrète de la peine ; elles n’ont aucune influence sur le classement de l’acte comme élément constitutif de base, qualification ou crime.
Amende – Système de taux journalier
Le droit pénal autrichien calcule les amendes selon le système de taux journalier. Le nombre de taux journaliers dépend de la culpabilité, le montant par jour de la capacité financière. Ainsi, la peine est adaptée à la situation personnelle et reste néanmoins sensible. Même pour les délits tels que l’exercice continu de la violence, une peine pécuniaire peut être prononcée à la place d’une courte peine de prison dans les cas moins graves de l’élément constitutif de base, si les conditions légales sont remplies.
- Étendue : jusqu’à 720 jours-amendes, au moins 4 euros, au plus 5 000 euros par jour.
- Formule pratique : Environ six mois de prison correspondent à environ 360 jours-amendes. Cette conversion sert uniquement d’orientation et n’est pas un schéma rigide.
- En cas de non-paiement : Le tribunal peut prononcer une peine de prison de substitution. En règle générale, un jour de peine de prison de substitution correspond à deux jours-amendes.
Remarque :
En cas d’exercice continu de la violence, une peine pécuniaire est surtout envisagée s’il s’agit de constellations moins intenses et limitées dans le temps dans le cadre de l’élément constitutif de base, si aucune blessure importante ou conséquence psychique durable n’est survenue et si l’auteur est immédiatement compréhensif. Plus une relation de violence durable, un effet de contrôle étendu ou des conséquences graves se manifestent clairement, plus une peine de prison sensible passe au premier plan.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Le système de jours-amendes associe une sanction sensible à une peine adaptée à la capacité économique.“
Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle
L’article 37 du Code pénal permet, dans certains cas, de prononcer une peine pécuniaire au lieu d’une peine de prison d’un an au maximum, si cela apparaît suffisant compte tenu de la culpabilité et de la personnalité de l’auteur. Cette possibilité existe en principe aussi pour les délits tels que l’exercice continu de la violence, mais elle doit être appliquée avec retenue en raison de l’effet de charge typiquement accru.
L’article 43 du Code pénal autorise la suspension conditionnelle d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à deux ans s’il existe un pronostic social positif. Une peine suspendue avec sursis peut également être envisagée en cas d’exercice continu de la violence, notamment en cas de cas limites de l’élément constitutif de base, de courte durée de la violence, de prise de distance claire et d’intégration sociale stable de l’auteur. Plus la violence est grave, plus la structure de contrôle est claire et plus les conséquences sont graves, plus la suspension conditionnelle est gérée de manière restrictive.
L’article 43a du Code pénal ouvre la possibilité de la suspension partiellement conditionnelle. Une partie de la peine est une peine de prison ferme, le reste est suspendu avec sursis. C’est précisément dans les cas d’exercice continu de la violence avec une teneur en injustice considérable qu’un tribunal peut choisir cette forme mixte afin, d’une part, de prononcer une sanction sensible et, d’autre part, de favoriser la réinsertion sociale et de fixer des limites claires à l’auteur par le biais de conditions de probation.
Art. 50 à 52 du Code pénal : Le tribunal peut en outre donner des instructions et ordonner une assistance à la probation. Il peut s’agir par exemple d’interdictions de contact, d’interdictions de pénétrer dans un lieu, de programmes de thérapie obligatoires, de réparation des dommages ou de participation à des programmes de protection contre la violence. L’objectif est une probation légale stable, la protection de la victime et l’interdiction contraignante d’autres actes de violence.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Une clémence conditionnelle ou partiellement conditionnelle suppose qu’il existe un pronostic social viable malgré de graves accusations.“
Compétence des tribunaux
Compétence matérielle
Le tribunal régional est en principe compétent pour les actes de violence continus. Déjà, la qualification de base prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans et relève donc de la compétence du tribunal régional en tant que juge unique. Pour les variantes de faits qualifiés avec des menaces de peines plus élevées, notamment pour les crimes visés par l’art. 107b, al. 4 du Code pénal , le tribunal régional statue en tant que tribunal d’échevins. La composition du tribunal dépend de la hauteur du barème des peines à appliquer et du classement en tant que délit ou crime.
Un tribunal de jurés n’est pas prévu, car aucune variante des actes de violence continus n’est passible d’une peine de prison à vie et les conditions légales pour la compétence d’un tribunal de jurés ne sont donc pas remplies.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „La compétence matérielle signale déjà que les actes de violence continus sont régulièrement traités devant le tribunal régional.“
Compétence territoriale
Le tribunal compétent est celui du lieu de l’infraction. Sont notamment déterminants
- le lieu où les actes de violence ont été commis,
- le lieu où la personne concernée a perçu les effets,
- le lieu où l’effet de charge ou de préjudice s’est produit,
- ou le lieu où des actes d’accompagnement ont été commis, qui font partie de la relation de violence.
Si le lieu de l’infraction ne peut être déterminé avec certitude, la compétence est déterminée par le domicile de la personne accusée, le lieu de l’arrestation ou le siège du ministère public compétent sur le plan matériel. La procédure est menée là où une réalisation appropriée et ordonnée est le mieux garantie.
Voies de recours
Un recours auprès de la cour d’appel est possible contre les jugements du tribunal régional. Les décisions de la cour d’appel peuvent ensuite être contestées devant la Cour suprême par le biais d’un pourvoi en cassation ou d’un autre recours. Les voies de recours concrètes dépendent de la nature du jugement, du montant de la peine et des motifs de nullité invoqués.
Revendications civiles dans la procédure pénale
En cas d’actes de violence continus, la victime elle-même ou des proches peuvent faire valoir des prétentions de droit civil directement dans la procédure pénale en tant que parties privées. En raison des actes de violence répétés, il est souvent question de dommages et intérêts pour la douleur et la souffrance, des coûts de la prise en charge psychologique ou médicale, du manque à gagner ainsi que de l’indemnisation d’autres conséquences psychiques ou sanitaires.
La constitution de partie civile suspend la prescription de toutes les créances invoquées tant que la procédure pénale est pendante. Ce n’est qu’après la clôture définitive de la procédure que le délai de prescription recommence à courir, dans la mesure où la créance n’a pas été entièrement accordée.
Une réparation volontaire du dommage, par exemple des excuses sincères, une compensation financière ou un soutien actif à la personne concernée, peut avoir un effet atténuant sur la peine, à condition qu’elle soit effectuée à temps, de manière crédible et complète. Dans de nombreux cas, il est judicieux de regrouper les créances de droit civil de manière structurée dans la procédure pénale.
Toutefois, si l’auteur a fait preuve pendant une longue période d’un comportement violent obstiné et systématique, a massivement accablé la personne concernée ou a créé une situation de stress psychique et physique particulièrement radicale, une réparation ultérieure perd en règle générale largement son effet atténuant. Dans de tels cas, une compensation ultérieure ne peut pas relativiser de manière décisive l’injustice commise.
Choisissez votre date préféréeRéserver une consultation initiale gratuiteAperçu de la procédure pénale
- Début de l’enquête : mise en accusation en cas de suspicion concrète, à partir de ce moment, tous les droits de l’accusé.
- Police/Ministère public : le ministère public dirige, la police criminelle enquête, l’objectif est l’abandon des poursuites, la diversion ou l’inculpation.
- Audition de l’accusé : information préalable, la présence d’un avocat entraîne un report, le droit de garder le silence demeure.
- Consultation du dossier : auprès de la police, du ministère public ou du tribunal, comprend également les pièces à conviction, dans la mesure où le but de l’enquête n’est pas mis en danger.
- Audience principale : administration orale des preuves, jugement et décision sur les prétentions de la partie privée.
Droits de l’accusé
- Information et défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction et aux demandes de preuves.
- Silence et avocat : droit de garder le silence à tout moment, en cas de présence d’un avocat, l’audition doit être reportée.
- Obligation d’information : information rapide sur les soupçons et les droits, exceptions uniquement pour assurer le but de l’enquête.
- Consultation du dossier en pratique : consultation des dossiers d’enquête et de procédure principale, la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Les bonnes mesures prises dans les premières 48 heures décident souvent si une procédure dégénère ou reste maîtrisable.“
Pratique et conseils de comportement
- Garder le silence.Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec ma défense. » Ce droit s’applique déjà dès la première audition par la police ou le ministère public.
- Contacter immédiatement la défense.Aucune déclaration ne devrait être faite sans avoir consulté le dossier d’enquête. Ce n’est qu’après avoir consulté le dossier que la défense peut évaluer quelle stratégie et quelle sauvegarde des preuves sont judicieuses.
- Sécuriser immédiatement les preuves.Faire établir des rapports médicaux, des photos avec indication de la date et de l’échelle, le cas échéant des radiographies ou des tomodensitométries. Conserver séparément les vêtements, les objets et les enregistrements numériques. Établir une liste de témoins et des procès-verbaux de mémoire au plus tard dans les deux jours.
- Ne pas prendre contact avec la partie adverse.Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de la défense.
- Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
- Documenter les perquisitions et les saisies.En cas de perquisitions ou de saisies, vous devriez exiger une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
- En cas d’arrestation : pas de déclarations sur le fond.Exigez que votre défense soit immédiatement informée. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères telles que la promesse, l’obligation de se présenter ou l’interdiction de contact sont prioritaires.
- Préparer la réparation du dommage de manière ciblée.Les paiements ou les offres de réparation doivent être effectués et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de la défense. Une réparation structurée du dommage peut avoir un effet positif sur la diversion et la détermination de la peine, sans pour autant empêcher automatiquement une condamnation dans les cas graves.
Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
Les cas d’actes de violence continus concernent des atteintes profondes à l’intégrité physique et psychique, à la liberté personnelle et à la gestion autonome de la vie d’une personne. Il est déterminant de savoir si le comportement peut être qualifié de relation de violence sur une période prolongée et s’il engendre une charge, un contrôle ou une subordination durable. Déjà, de petites différences dans la durée, l’intensité, la nature des agressions ou dans la situation personnelle des personnes concernées peuvent modifier considérablement l’évaluation juridique.
Une représentation juridique précoce garantit que tous les actes de violence sont correctement documentés, que les déclarations sont correctement classées et que les circonstances à la fois incriminantes et disculpantes sont soigneusement examinées. Seule une analyse structurée montre s’il existe réellement des actes de violence continus au sens de la loi ou si des incidents isolés ont été exagérés, mal compris ou regroupés de manière erronée pour former une prétendue relation de violence.
Notre cabinet
- vérifie si le comportement atteint effectivement le seuil légal des actes de violence continus,
- analyse les blessures, les déroulements et les communications à la recherche de contradictions ou d’ambiguïtés,
- vous protège contre les évaluations hâtives et les jugements unilatéraux,
- et développe une stratégie de défense claire, qui présente le déroulement réel de manière compréhensible.
En tant que cabinet spécialisé en droit pénal, nous veillons à ce que le reproche d’actes de violence continus soit examiné avec une précision juridique et que la procédure soit menée sur une base factuelle complète et équilibrée.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Un conseil structuré en droit pénal sépare les accusations fondées des exagérations et protège contre les conclusions hâtives.“
