Sürekli Şiddet Uygulama
- Sürekli Şiddet Uygulama
- Objektif Unsurlar
- Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi
- İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi
- Uygulama örnekleri
- Öznel suç unsuru
- Suç ve hatalar
- Cezanın kaldırılması ve sapma
- Ceza tayini ve sonuçları
- Ceza çerçevesi
- Para cezası – Günlük oran sistemi
- Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme
- Mahkemelerin yetki alanı
- Ceza davasında hukuki talepler
- Ceza davası süreci genel bakış
- Sanık hakları
- Uygulama ve davranış önerileri
- Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız
- SSS – Sıkça Sorulan Sorular
Sürekli Şiddet Uygulama
Ceza Kanunu Madde 107b uyarınca sürekli şiddet uygulama, bir kişinin belirli bir süre boyunca uzun süreli şiddet ilişkileri kapsamında sürekli olarak fiziksel istismara maruz bırakılması veya yaşam, beden ve özgürlüğe karşı cezai yaptırımı olan eylemlerle saldırıya uğraması durumunu kapsar. Mağdurun
Bu norm, özellikle tek başına fiziksel yaralama veya özgürlük suçlarının yetersiz kalacağı koruma boşluklarını hedeflemektedir, çünkü asıl haksızlık şiddetin süresi, yoğunluğu ve sistematikliğinden kaynaklanmaktadır. Şiddetin kapsamlı davranış kontrolüne, öz belirlenim hakkının ciddi şekilde kısıtlanmasına veya ölüme kadar varan ağır kalıcı sonuçlara yol açtığı vakalar özellikle ağır sayılmaktadır.
Sürekli şiddet uygulama, bir kişinin uzun bir süre boyunca tekrar tekrar şiddet uygulaması, bedensel yaralama veya özgürlüğü kısıtlama yoluyla mağdurun yaşamı üzerinde adım adım kontrol sağlaması anlamına gelir.
Objektif Unsurlar
Ceza Kanunu Madde 107b Sürekli Şiddet Uygulama suçunun nesnel unsuru, uzun bir süre boyunca devam eden, tekrarlanan ve objektif olarak bir kişinin fiziksel veya psikolojik bütünlüğünü ve özgürlüğünü önemli ölçüde zedelemeye uygun olan her türlü dışarıdan gözlemlenebilir davranışı kapsar. Kişinin kendi yaşamını sürekli kötü muamele, tehdit veya kontrol edici müdahaleler olmadan sürdürme hakkı korunmaktadır. Belirleyici olan failin öznel motivasyonu değil, sürekli şiddetin genel görünümüdür. Mağdurun aktif olarak direnmesi veya korku duyması gerekmez; eylemlerin yaşam sürdürme üzerinde önemli bir yük veya kısıtlama yaratmaya objektif olarak uygun olması yeterlidir.
İnceleme Adımları
Fail:
Fail, belirli bir süre boyunca başka bir kişiye karşı tekrarlanan şiddet eylemleri gerçekleştiren veya başkaları aracılığıyla gerçekleştirten herhangi bir kişi olabilir. Özel bir konum gerekmez. Önemli olan, tekrarlanan şiddet eylemlerinin faile objektif olarak atfedilebilir olması ve tek bir şiddet modeli oluşturmasıdır.
Mağdur:
Mağdur, herhangi bir kişi, fiziksel ve psikolojik bütünlüğü ile özgürlüğü ve özerk yaşam sürdürme hakkı sürekli şiddet nedeniyle zarar gören olabilir. Norm özellikle, saldırıların sıklığı, yoğunluğu veya sistematikliği nedeniyle normal, kendi kararlarını verebilen bir yaşamın neredeyse imkansız hale geldiği şiddet ilişkilerine maruz kalan kişileri korur. Şiddetten kaçamayan veya kendini savunmakta zorlanan çocuklar, yaşlılar veya engelli kişiler gibi savunmasız kişiler özel önem taşır.
Suç Fiili:
Suç eylemi, suçun temel bağlantı noktasını oluşturur. Sürekli şiddet uygulama, belirli bir süre boyunca tekrarlanan, sistematik ve yıpratıcı bir davranış gerektirir. Eylemler, genel yaşam deneyimine göre mağduru fiziksel olarak zarara uğratmaya, psikolojik baskı altına almaya veya özgürlüğünü hissedilir şekilde kısıtlamaya uygun bir genel görünüm oluşturmalıdır.
Yasal Tanım
Madde 107b Fıkra 1 Ceza Kanunu ‘na göre, başka bir kişiye karşı uzun bir süre boyunca sürekli şiddet uygulayan kişi cezalandırılır. Fıkra 2, şiddet kavramını fiziksel kötü muamele ve yaşama, bedene ve özgürlüğe karşı kasıtlı olarak cezai yaptırımı olan eylemler olarak somutlaştırır, burada Madde 107a, Madde 108 ve Madde 110’a göre cezai eylemler açıkça hariç tutulmuştur. Fıkra 3 ve 3a, sürekli şiddet uygulaması sonucunda mağdurun davranışlarının kapsamlı kontrolü, özerk yaşam sürdürme hakkının önemli ölçüde kısıtlanması durumunda veya özel korumaya muhtaç kişilerin etkilenmesi, şiddetin işkence benzeri şekilde gerçekleşmesi veya tekrarlanan cinsel suçların eklenmesi durumunda ceza çerçevesini ağırlaştırır. Fıkra 4, ağır kalıcı sonuçlar veya ölümle sonuçlanan özellikle ağır vakaları önemli ölçüde artırılmış ceza tehditleriyle suç unsuru olarak düzenler.
1. Tekrarlanan Fiziksel Kötü Muamele
Tipik olarak, haftalarca veya aylarca süren tekrarlanan fiziksel saldırılar görülür; örneğin vurmak, itmek, boğmak, tekmelemek veya diğer kötü muamele biçimleri. Tek başına ele alındığında bireysel olaylar basit yaralama olarak görülebilir, ancak bağlam içinde değerlendirildiğinde mağduru sürekli korku içinde bırakan, özsaygısını zedeleyen ve hareket özgürlüğünü ciddi şekilde kısıtlayan bir şiddet modeli oluştururlar. Belirleyici olan, failin her yeni kötü muameleyle mevcut bir şiddet sarmalını sürdürdüğünü bilmesidir.
2. Yaşama ve Bedene Karşı Tekrarlanan Saldırılar
Fiziksel kötü muamelenin yanı sıra suç unsuru, sürekli şiddet ilişkisinin parçası olduğu sürece, yaşama ve bedene karşı diğer cezai yaptırımı olan eylemleri de kapsar, örneğin fiziksel şiddet tehditleri, tehlikeli yerlerde itip kakma veya zorla alıkoyma gibi. Basit münferit vakadan ayrım noktası, günlük yaşamın tekrarlanan şiddet tehditleri, fiziksel saldırılar veya bir sonraki saldırıya yönelik sürekli korku ile şekillendiği yerde başlar.
3. Özgürlüğe Sürekli Müdahale
Sürekli şiddet uygulama, mağdurun özgürlüğüne tekrarlanan müdahaleleri de kapsar, örneğin kilitli tutma, sistematik gözetleme, anahtarların, cep telefonunun veya kimlik belgelerinin alınması veya evden çıkmanın sürekli olarak engellenmesi. Bu tür eylemler ceza hukuku açısından özgürlüğe karşı suçlar olarak değerlendirilir, ancak Ceza Kanunu Madde 107b kapsamında kendi kararlarını verebilme hakkını fiilen ortadan kaldıran kapsamlı bir şiddet ve kontrol sisteminin parçası olduklarında özel önem kazanırlar.
4. Yakın Sosyal Çevrede ve Bağımlılık İlişkilerinde Şiddet
Tipik olarak partnerlik, aile, bakım ilişkileri veya diğer bağımlılık durumlarında şiddet ilişkileri görülür. Fail, yakınlığını, ekonomik üstünlüğünü veya duygusal bağları kullanarak şiddeti sürekli uygular ve böylece itaat, korku ve boyun eğmeyi zorla kabul ettirir. Tek tek olaylar dışarıdan genellikle özel anlaşmazlıklar gibi görünür, ancak tekrarlanan saldırıların bütüncül değerlendirmesi, cezai yaptırımı olan sürekli şiddet uygulamasının söz konusu olduğunu ortaya koyar.
5. Yaşam Tarzının Kontrolü
Ceza Kanunu Madde 107b Fıkra 3’e göre nitelikli vakalarda, sürekli şiddet uygulaması mağdurun davranışlarının kapsamlı şekilde kontrol edilmesine veya özerk yaşam sürdürme hakkının önemli ölçüde kısıtlanmasına yol açar. Burada kastedilen, örneğin mağdurun ancak failin izniyle evden çıkabildiği, sosyal ilişkilerin engellendiği, kendi mali yönetiminin elinden alındığı veya sürekli şiddet tehdidinin fiilen her türlü bağımsız kararı engellediği durumlardır. Şiddet bu durumda sadece belirli davranışları cezalandırmaya değil, mağdurun tüm yaşam tarzının failin iradesine kalıcı olarak boyun eğdirilmesine hizmet eder.
Suçun neticesi:
Ayrı bir suç sonucu gerekmez. Şiddetin belirli bir süre boyunca sürdürülmesi ve mağdurun fiziksel veya psikolojik bütünlüğünü veya özgürlüğünü önemli ölçüde zedelemeye objektif olarak uygun olması yeterlidir. Gerçek yaralanma sonuçları şart değildir, ancak yoğunluğun değerlendirilmesini etkileyebilir.
Nedensellik Bağı:
Nedensellik, şiddet modelinin oluşmasına yol açan her türlü davranıştır. Ağır sonuçlarda neden tekrarlanan şiddette yatmalıdır. Başka koşulların ağır sonuçlara neden olduğu dışlanmalıdır. Nitelikli sonuçlarda zarar açıkça sürekli şiddete dayanmalıdır.
Objektif İsnat:
Davranış, fail sürekli şiddet eylemleriyle mağdurun fiziksel ve psikolojik bütünlüğü ile özgürlüğü için hukuken kınanan bir tehlike yaratır veya önemli ölçüde artırırsa ve bu tehlike somut zedelenme veya nitelikli sonuçta gerçekleşirse, objektif olarak atfedilebilir. Tekrarlanma yapısı göstermeyen münferit, durumsal anlaşmazlıklar kapsam dışıdır. Suç unsuru özellikle şiddetin bilinçli olarak kalıcı bir güç kullanma aracı olarak kullanıldığı durumları kapsamayı amaçlar.
Nitelikli Haller
Ceza Kanunu Madde 107b Fıkra 3 sürekli şiddet uygulamasının mağdurun günlük yaşamında hissedilir kısıtlamalara yol açtığı veya failin davranışları üzerinde kapsamlı kontrol kurduğu durumları kapsar. Fıkra 3a, özel korumaya muhtaç mağdurları, örneğin reşit olmayan veya sağlık durumu nedeniyle savunmasız kişileri, işkence benzeri uygulama biçimlerini ve şiddet ilişkisi kapsamında cinsel özerkliğe ve bütünlüğe karşı tekrarlanan suçların işlendiği vakaları ele alır. Fıkra 4, sürekli şiddet uygulamasının kalıcı ağır hasarlara veya ölüme yol açtığı en ağır vakaları kapsar. Bu durumlarda yasa, sürekli şiddet uygulamasını ciddi şekilde ağırlaşmış haksızlık olarak değerlendirir ve buna uygun şekilde ağırlaştırılmış ceza öngörür.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Belirleyici olan tek tek şiddet eylemlerinin izole değerlendirmesi değil, tekrarlanan saldırıların genel görünümüdür.“
Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi
Ceza Kanunu Madde 107b‘ye göre sürekli şiddet uygulamanın nesnel unsuru tek bir şiddet davranışını değil, birden fazla suç teşkil eden eylemden oluşan kalıcı bir şiddet ilişkisini kapsar. Belirleyici olan tekrarlanma, süre ve kontrol veya boyun eğdirme sağlamak için şiddetin sistematik kullanımıdır. Haksızlık, şiddetin bir kerelik değil, kalıcı bir güç kullanma aracı olarak kullanılmasından kaynaklanır. Diğer suçlardan ayrım özellikle zaman faktörü ve sürekli bir şiddet modelinin genel görünümü üzerinden yapılır.
- Ceza Kanunu Madde 83 vd. – Yaralama: Yaralama tek tek yaralama eylemlerini kapsar. Ceza Kanunu Madde 107b bunun ötesine geçer ve birçok tek eylemin tekrarlanan bir kötü muamele sistemine dönüştüğü vakaları kapsar. Her iki suç da yan yana var olabilir, çünkü hem her bir yaralama hem de üst düzey şiddet ilişkisi kendi başına haksızlık oluşturur.
- Ceza Kanunu Madde 107 – Tehlikeli Tehdit: Tehlikeli tehdit şiddet tehdidini kapsar. Sürekli şiddet uygulama şiddetin fiilen, tekrarlanan şekilde uygulanmasını gerektirir. Pratikte her iki suç da genellikle birlikte görülür, örneğin tekrarlanan kötü muamelelerin tehditlerle güçlendirildiği veya güvence altına alındığı durumlarda.
- Özgürlüğe Karşı Suçlar ve Israrlı Takip: Tekrarlanan kilitli tutma veya sistematik özgürlük kısıtlamaları özgürlüğe karşı suçları oluşturur ve aynı zamanda sürekli şiddet uygulamanın bir parçası olabilir. Buna karşılık Ceza Kanunu Madde 107a’ya göre ısrarlı takip, mutlaka fiziksel şiddet gerektirmeksizin yaşam tarzını sürekli tacizden korur. Ceza Kanunu Madde 107b ise bir şiddet ilişkisi içindeki sürekli fiziksel veya özgürlükle ilgili şiddete odaklanır.
Suç Birleşmeleri:
Gerçek içtima:
Sürekli şiddet uygulamaya ek olarak bağımsız suçların eklendiği durumlarda gerçek içtima söz konusudur, örneğin yaralama, ağır yaralama, tehlikeli tehdit, zorlama, özgürlükten yoksun bırakma, koruma altındakilere kötü muamele, cinsel suçlar veya mala zarar verme. Sürekli şiddet uygulama bu suçları prensip olarak bertaraf etmez, aksine genellikle bunların yanında bağımsız olarak var olur.
Ceza tayininde tek tek eylemlerin aynı zamanda üst düzey bir şiddet ilişkisinin parçası olduğu dikkate alınmalıdır.
Görünüşte içtima:
Davranış aynı zamanda daha ağır bir suç unsurunu oluşturuyorsa, örneğin ağır yaralama, ağır zorlama, tecavüz veya şantajlı kaçırma gibi, sürekli şiddet uygulama geri çekilir. Bu durumlarda tekrarlanan şiddet eylemleri kendi başına sürekli şiddet uygulama oluşturacak olsa bile, yalnızca daha ağır suçtan ceza verilir.
Önemli not: Ağırlaştırıcı koşullar ceza tayininde iki kez değerlendirilmemelidir.
Tekrarlanma, süre ve kontrol, daha ağır suçta zaten içeriliyorsa, tekrar ağırlaştırıcı sebep olarak sayılmamalıdır.
Suç çokluğu:
Fail çokluğu, failin birden fazla şiddet ilişkisi yürüttüğü, birbirinden ayrı olan durumları ifade eder, örneğin farklı kişilere birbirinden bağımsız olarak tekrar tekrar kötü muamelede bulunması gibi. Ayrıca, iki şiddet ilişkisi arasında net bir zamansal kesinti varsa ve eylemler artık tek bir olay olarak değerlendirilemiyorsa, bu da fail çokluğu olarak kabul edilir. Bu durumlarda, her şiddet ilişkisi ayrı bir suç olarak değerlendirilir ve ayrı ayrı cezalandırılır.
Sürekli eylem:
Şiddet ilişkisi kesintisiz devam ediyorsa ve aynı amaç güdülüyorsa, örneğin kontrol, korkutma veya mağdurun sürekli olarak boyun eğdirilmesi gibi, tek bir suç olarak kabul edilir.
Suç, ancak şiddet ilişkisi fiilen sona erdiğinde biter. Failin davranışını bırakmadan sadece saldırıların gerçekleşmediği kısa dinlenme dönemleri, suç eylemini kesintiye uğratmaz. Bu durumlarda, sürekli şiddet uygulaması tek bir eylem birimi olarak kalır.
İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi
Savcılık:
Savcılık, uzun bir süre boyunca aynı kişiye karşı sürekli olarak şiddet uygulandığını kanıtlamak zorundadır. Tek tek olaylar yeterli değildir; önemli olan, sürekli bir şiddet ilişkisi olduğunu gösteren bir genel tablodur.
Özellikle aşağıdakilerin gösterilmesi gerekmektedir:
- Tekrarlanan fiziksel saldırıların veya mağdurun sağlığına veya özgürlüğüne karşı diğer cezai eylemlerin gerçekleştiği,
- Bu olayların zamansal olarak bağlantılı olduğu ve tanımlanabilir bir model oluşturduğu,
- Davranışın objektif olarak uygun olduğu, mağdurun fiziksel ve psikolojik bütünlüğünü ve kendi kararlarıyla yaşamını sürdürme yeteneğini önemli ölçüde etkilediği.
Daha ağır vakalar için, ek olarak aşağıdaki durumların da kanıtlanması gerekmektedir:
- Tekrarlanan cinsel saldırıların, ciddi kalıcı sonuçların veya hatta ölümün meydana geldiği,
- Davranışın mağdurun günlük yaşamının kontrolüne yol açtığı,
- Mağdurun yaşam tarzının belirgin şekilde kısıtlandığı,
- Özel koruma ihtiyacının olduğu (örneğin çocuklar veya savunmasız kişiler için),
- Şiddetin özellikle acı verici olduğu veya
Mahkeme:
Mahkeme tüm kanıtları genel bağlamda değerlendirir. Davranışın objektif olarak
Mahkeme özellikle şunlara dikkat eder:
- Saldırıların türü, sıklığı ve süresi,
- Bireysel olaylar arasındaki iç bağlantı,
- Fiziksel veya özgürlükle ilgili müdahalelerin yoğunluğu,
- Günlük yaşamdaki gerçek sonuçlar, örneğin geri çekilme, izolasyon, günlük rutinin değiştirilmesi, ilişkilerin kaybı veya iş göremezlik,
- ve ortalama bir insanın böyle bir durumu aşırı stresli ve dayanılmaz olarak algılayıp algılamayacağı.
Mahkeme şu durumları net bir şekilde ayırır:
- ve uzun süre devam etmeyen durumlar.
- Tek seferlik anlaşmazlıklar,
- Belirgin bir şiddet üstünlüğü olmayan karşılıklı aile içi çatışmalar,
Sanık:
Sanık ispat yükümlülüğü taşımaz. Ancak, aşağıdaki konularda gerekçeli şüpheler ortaya koyabilir:
- İddia edilen şiddetin süresi ve sıklığı,
- Bireysel olayların iddia edilen şiddet modeline dahil edilmesi,
- Yaralanmaların veya psikolojik bozuklukların nedeni,
- veya gerçekte her iki tarafı da etkileyen durumlarda tek seferlik tırmanmalar olup olmadığı konusu.
Ayrıca, mağdurun ifadelerindeki çelişkileri veya abartıları gösterebilir. Önemli olan, sonunda gerçekten sürekli bir şiddet ilişkisinin var olduğuna dair makul şüphelerin kalıp kalmadığıdır.
Tipik değerlendirme
§ 107b StGB (Avusturya Ceza Kanunu) uygulamada özellikle aşağıdaki kanıtlar önemlidir:
- Tekrarlanan yaralanmaları, travma sonuçlarını veya uzun süreli stres bozukluklarını belgeleyen tıbbi ve psikolojik raporlar,
- Tarih bilgisi içeren yaralanma fotoğrafları, gerekirse röntgen veya BT bulguları,
- Mesajlar, günlük kayıtları veya şiddet olaylarının diğer belgeleri,
- Komşuların, akrabaların, iş arkadaşlarının veya sağlık personelinin tanık ifadeleri,
- İzolasyon, kontrol ve yaşam tarzının kısıtlanmasına işaret eden belgeler, örneğin okul veya iş devamsızlıkları, finansal bağımlılıklar veya ilişki kesintileri.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zorluk, aylar boyunca gelişen bir şiddet modelini düzgün bir şekilde belgelemek ve ikna edici bir şekilde kanıtlamaktır.“
Uygulama örnekleri
- Bir ilişkide sürekli şiddet: Birkaç ay boyunca bir partner diğer kişiyi düzenli olarak dövüyor, hakaret ediyor, eşyaları tahrip ediyor ve ayrılık durumunda onu yaralamakla veya öldürmekle tehdit ediyor. Mağdur, daha fazla saldırıyı önlemek için çalışma saatlerini değiştirmeye, ilişkilerini kesmeye ve kendi davranışını tamamen failin isteğine göre ayarlamaya başlıyor. Burada artık tek tek yaralama olayları değil, kişinin kendi kararlarıyla yaşamını sürdürme yeteneğini ciddi şekilde etkileyen sürekli bir şiddet ilişkisi söz konusudur.
- Bağımlılık ilişkisinde şiddet: Bakıma muhtaç bir kişi, bir bakıcı tarafından uzun bir süre boyunca düzenli olarak tokatlanıyor, kaba davranılıyor, acı veren hareketlere zorlanıyor veya memnuniyetsizlik durumunda kilitli tutuluyor. Sağlık durumu nedeniyle mağdur ne kendini savunabiliyor ne de yardım isteyebiliyor. Tekrarlanan şiddet ve daha fazla saldırı korkusu, mağdurun günlük yaşamını özgürce şekillendiremediği ve fiilen bakıcının sürekli etkisi altında kaldığı bir duruma yol açıyor. Bu tür durumlarda, şiddetin tam kontrol ve boyun eğdirme için nasıl kullanıldığı özellikle açık bir şekilde görülüyor.
Bu örnekler, sürekli şiddet uygulamasının, bir failin uzun bir süre boyunca bilinçli olarak şiddet kullandığı, güç uygulamak, kontrol etmek veya aşağılamak için ve böylece bir kişinin fiziksel bütünlüğünü, özgürlüğünü ve özerk yaşam tarzını ciddi şekilde etkilediği yerlerde ortaya çıktığını gösteriyor. Belirleyici olan, bir şiddet ilişkisinin tekrarı, süresi ve tanımlanabilir yapısıdır.
Öznel suç unsuru
Öznel suç unsuru kasıt gerektirir. Fail, uzun bir süre boyunca tekrar tekrar şiddet uyguladığını ve bu davranışın mağdurun fiziksel bütünlüğünü, özgürlüğünü ve yaşam tarzını önemli ölçüde etkilemeye uygun olduğunu anlamalıdır. Eylemlerinin sadece tek seferlik hatalar olmadığını, aksine devam eden bir şiddet serisinin parçası olduğunu ve tipik olarak korku, boyun eğme ve kontrol kaybı yarattığını bilmesi veya en azından ciddi şekilde hesaba katması yeterlidir.
Mağdurun yaşam tarzını tamamen kontrol etmek veya yönetmek için hedefli bir kasıt gerekli değildir. Genellikle olası kasıt yeterlidir, yani tekrarlanan şiddet davranışı yoluyla kalıcı olarak stresli ve kısıtlayıcı bir ortamın oluştuğunun bilinçli olarak kabul edilmesi.
Fail, davranışının sürekli şiddet olarak görünmediğini ciddi ve anlaşılır bir şekilde düşünüyorsa, örneğin objektif olarak tek seferlik bir olay olduğu için veya inandırıcı bir şekilde meşru müdafaa durumunda olduğunu düşündüğü için kasıt yoktur. Ancak, sürekli olarak şiddet uygulayan ve bunun sonucunda sürekli korku ve boyun eğme ortamı oluştuğunu kabul eden kişi, genellikle sürekli şiddet uygulamanın öznel suç unsurunu yerine getirir.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uzun bir süre boyunca bilinçli olarak şiddet uygulayan kişi, genellikle mağdurun bundan kaynaklanan korkusunu ve boyun eğmesini de kabul eder.“
Suç ve hatalar
Bir yasak hatası, yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür. Başkalarının haklarına açıkça müdahale eden ve onların fiziksel bütünlüğünü, özgürlüğünü veya psikolojik sağlamlığını ihlal eden bir davranışta bulunan kişi, genellikle eylemin yasadışı olduğunu bilmediğini iddia edemez. Herkes, eylemlerinin yasal sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Sadece bilgisizlik veya düşüncesizce yapılan bir hata, sorumluluktan kurtarmaz.
Kusur ilkesi:
Yalnızca kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı anlamasını ve en azından onaylayarak kabul etmesini gerektirir. Fail, davranışının izin verildiğini veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış bir şekilde varsaydığı için bu kasıt eksikse, en fazla ihmal söz konusu olabilir. Bu, kasıtlı suçlar için yeterli değildir.
Ceza ehliyetsizliği:
Suç işlediği sırada ciddi bir ruhsal bozukluk, hastalıklı bir zihinsel bozukluk veya önemli bir kontrol kaybı nedeniyle eylemlerinin yanlışlığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişi suçlu sayılmaz. İlgili şüpheler olması durumunda psikiyatrik bir rapor alınır.
Mazeret sayılan zorunluluk hali:
Fail, kendi hayatını veya başkalarının hayatını tehdit eden akut bir tehlikeyi önlemek için aşırı bir zorlama durumunda hareket ediyorsa, mazur görülebilir bir zorunluluk hali söz konusu olabilir. Davranış yasa dışı kalır, ancak başka bir çıkış yolu yoksa suçu azaltıcı veya mazur görülebilir bir etki yaratabilir. Sürekli şiddet uygulama durumlarında, böyle bir zorunluluk hali yalnızca istisnai durumlarda ciddi olarak dikkate alınacaktır.
Savunma hakkına sahip olduğuna yanlışlıkla inanan kişi, bu yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket etmiş olur. Böyle bir hata suçu azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Ancak bir özen yükümlülüğü ihlali söz konusu ise, taksirli veya ceza indirimi gerektiren bir değerlendirme söz konusu olabilir, ancak bir haklı neden oluşturmaz. Uygulamada, uzun süreli bir şiddet ilişkisinde böyle bir hata nadiren kabul edilir.
Cezanın kaldırılması ve sapma
Uzlaşma:
Sürekli şiddet uygulaması durumunda bir uzlaşma prensipte mümkündür, ancak pratikte sadece nadir, çok hafif vakalarda uygulanır. Suç tipik olarak
Ağır varyantlarda, bir uzlaşma pratik olarak artık söz konusu değildir.
Bir uzlaşma ancak şu durumlarda değerlendirilebilir:
- Tekrarlanan şiddete rağmen suçluluk düzeyi düşük seviyede ise,
- Şiddet ilişkisinin süresi nispeten kısa ve yoğunluğu sınırlı ise,
- Önemli fiziksel veya psikolojik kalıcı sonuçlar oluşmamışsa,
- Sistematik bir kontrol ve baskı modeli görülmüyorsa,
- Olay açık, anlaşılır ve net ise,
- Ve fail hemen anlayışlı, işbirlikçi ve ciddi bir tazminat ödemeye hazır ise.
Diversiyon söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına hizmet, gözetim talimatları veya suç telafisi emredebilir. Diversiyon mahkumiyet kararı ve sabıka kaydı ile sonuçlanmaz.
Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:
Aşağıdaki durumlarda genellikle uzlaşma mümkün değildir:
- Şiddet uzun bir süre boyunca önemli bir yoğunlukla uygulanmışsa,
- Yaşam tarzı üzerinde kapsamlı bir kontrol sağlanmışsa veya mağdurun özerkliği önemli ölçüde kısıtlanmışsa,
- Mağdurun özel bir koruma ihtiyacı varsa, örneğin çocuklar, zayıf veya psikolojik olarak etkilenmiş kişiler söz konusu ise,
- Şiddet ilişkisi kapsamında cinsel suçlar işlenmişse,
- Ciddi kalıcı sonuçlar veya ölümcül bir seyir meydana gelmişse,
- Veya genel tablo, insan onurunun ve kişisel özgürlüğün özellikle ciddi bir şekilde ihlal edildiğini gösteriyorsa.
Sistematik bir şiddet ve kontrol modeli ne kadar belirgin hale gelirse, bir mahkeme uzlaşma yoluyla çözümü reddetme ve hissedilir bir hapis cezası ile resmi bir mahkumiyet verme eğiliminde olacaktır.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sürekli şiddet uygulaması durumunda ceza tayini, şiddet ilişkisinin günlük yaşama ne kadar derinden müdahale ettiğini ve mağdurun kendi kaderini tayin hakkı için ne kadar yıkıcı olduğunu yansıtır.“
Ceza tayini ve sonuçları
Mahkeme, cezayı şiddet eylemlerinin süresi, sıklığı ve yoğunluğuna göre ve davranışın mağdurun yaşam tarzını gerçekte ne kadar etkilediğine göre belirler. Belirleyici olan, failin uzun bir süre boyunca tekrar tekrar, hedef odaklı veya planlı bir şekilde şiddet kullanıp kullanmadığı ve bunun sonucunda bir korku, boyun eğme ve bağımlılık iklimi oluşup oluşmadığıdır. Şiddet ne kadar uzun sürerse, müdahaleler ne kadar yoğun olursa ve mağdur üzerindeki kontrol ne kadar güçlü olursa, beklenen cezalar o kadar yüksek olur. Önemli fiziksel veya psikolojik sonuçlar ağırlığı daha da artırır.
Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır
- Şiddet uzun bir süre boyunca sürdürülmüşse,
- Özellikle yoğun veya zalimce saldırılar mevcutsa,
- Mağdurun yaşam tarzı önemli ölçüde kısıtlanmış veya fiilen kontrol altına alınmışsa,
- Mağdurun özel bir koruma ihtiyacı varsa, özellikle çocuklar veya savunmasız kişiler söz konusu ise,
- Açık yardım çağrılarına, koruma önlemlerine veya mahkeme kararlarına rağmen şiddet uygulanmaya devam edilmişse,
- Ciddi psikolojik bozukluklar, ağır kalıcı sonuçlar veya ölümcül bir sonuç meydana gelmişse,
- veya ilgili sabıka kaydı ve devam eden davalar sırasında şiddetin sürdürülmesi
Hafifletici sebepler şunlardır
- Sabıkasızlık,
- tam bir itiraf ve fark edilir bir kavrayış,
- şiddet ilişkisinin inandırıcı ve kalıcı olarak sonlandırılması,
- mağdur için makul olduğu ölçüde ciddi tazminat çabaları,
- failin sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmayan özel psikolojik yükler,
- veya aşırı uzun yargılama süresi.
- Sabıkasızlık
- tam bir itiraf ve fark edilir bir kavrayış
- şiddet ilişkisinin inandırıcı ve kalıcı olarak sonlandırılması
- mağdur için makul olduğu ölçüde ciddi tazminat çabaları
- failin sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmayan özel psikolojik yükler
- veya aşırı uzun yargılama süresi
Yasal gereklilikler yerine getirildiğinde ve olumlu sosyal prognoz mevcut olduğunda, mahkeme hapis cezasını şartlı olarak erteleyebilir. Sürekli şiddet uygulanması durumunda, şiddetin artan şiddeti, belirgin kontrol etkisi ve ciddi yaralanma sonuçlarıyla birlikte bu olasılık daha temkinli uygulanır. Temel suç tipinin hafif vakalarında, şartlı veya kısmen şartlı ertelenmiş hapis cezası yine de düşünülebilir.
Ceza çerçevesi
Sürekli şiddet uygulaması temel suç tipinde üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Böylece yasa koyucu, uzun süreli şiddet ilişkilerinin bedensel ve ruhsal bütünlüğe ve özerk yaşam biçimine önemli bir müdahale oluşturduğunu açıkça belirtmektedir. Temel suç tipi, diğer ceza çerçevelerinin üzerine inşa edildiği temeli oluşturur.
Sürekli şiddet uygulamasının daha ağır biçimleri için yasa ceza çerçevesini önemli ölçüde artırır. Şiddet mağdurun davranışlarının kapsamlı kontrolüne yol açıyorsa veya özerk yaşam biçimi önemli ölçüde kısıtlanıyorsa, nitelikli bir durum söz konusudur. Bu durumlarda öngörülen ceza altı ay ile beş yıl arasındadır.
Özellikle ağır koşullar eklendiğinde ceza çerçevesi daha da yüksektir. Bu özellikle şiddetin özel korumaya muhtaç kişilere yönelik olduğu, şiddet eylemlerinin işkence şeklinde uygulandığı veya aynı şiddet ilişkisi içinde tekrarlanan cinsel suçların işlendiği durumları kapsar. Bu tür nitelikli durumlarda ceza çerçevesi bir yıldan on yıla kadar hapis cezası arasındadır.
En ağır sonuçlar bir suç tipine yol açar. Sürekli şiddet ağır kalıcı sonuçlara neden olursa veya özellikle ağır biçimde bir yıldan uzun süre uygulanırsa, ceza çerçevesi beş yıldan on beş yıla kadardır. Sürekli şiddetle bağlantılı olarak mağdurun ölümü gerçekleşirse, öngörülen ceza tekrar artarak on yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası arasında olur.
Sonradan özür dileme, uzaklaşma veya şiddet ilişkisini sonlandırma, yasada öngörülen ceza çerçevelerini değiştirmez. Bu tür durumlar yalnızca somut ceza tayininde dikkate alınabilir; eylemin temel suç tipi, nitelikli hal veya suç olarak sınıflandırılmasına etkisi yoktur.
Para cezası – Günlük oran sistemi
Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur. Sürekli şiddet uygulaması gibi suçlarda da, temel suç tipinin daha az ciddi vakalarında, yasal gereklilikler yerine getirildiğinde kısa süreli hapis cezası yerine para cezası verilebilir.
- Aralık: 720 güne kadar günlük oran, günlük en az 4 Euro, en fazla 5.000 Euro.
- Uygulama formülü: Yaklaşık altı ay hapis cezası yaklaşık 360 günlük orana karşılık gelir. Bu dönüşüm sadece yönlendirme amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
- Ödenmeme durumunda: Mahkeme hapis cezasına çevirebilir. Genellikle bir gün hapis cezası iki günlük orana karşılık gelir.
Not:
Sürekli şiddet uygulamasında para cezası özellikle temel suç tipi kapsamında daha az yoğun ve zamanla sınırlı durumlar söz konusu olduğunda, ciddi yaralanmalar veya kalıcı psikolojik sonuçlar oluşmadığında ve fail hemen pişmanlık gösterdiğinde düşünülebilir. Kalıcı bir şiddet ilişkisi, kapsamlı bir kontrol etkisi veya ağır sonuçlar ne kadar belirgin hale gelirse, hissedilir bir hapis cezası o kadar ön plana çıkar.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Günlük oran sistemi, hissedilir yaptırımı ekonomik güce uyarlanmış bir ceza ile birleştirir.“
Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme
Ceza Kanunu’nun 37. maddesi, belirli durumlarda en fazla bir yıl hapis cezası yerine, suç ve failin kişiliği dikkate alındığında yeterli görünüyorsa para cezası verilmesine olanak tanır. Bu olanak sürekli şiddet uygulaması gibi suçlarda da temel olarak mevcuttur, ancak tipik olarak artan yük etkisi nedeniyle temkinli uygulanmalıdır.
Ceza Kanunu’nun 43. maddesi, olumlu sosyal prognoz varsa iki yıla kadar hapis cezasının şartlı ertelenmesine izin verir. Sürekli şiddet uygulamasında da şartlı ertelenmiş ceza düşünülebilir, özellikle temel suç tipinin sınır vakalarında, şiddetin kısa süreli olması, açık uzaklaşma ve failin istikrarlı sosyal entegrasyonu durumunda. Şiddet ne kadar ağır, kontrol yapısı ne kadar belirgin ve sonuçlar ne kadar ciddi ise, şartlı erteleme o kadar kısıtlayıcı uygulanır.
Ceza Kanunu’nun 43a maddesi kısmi şartlı erteleme olanağı sunar. Cezanın bir kısmı şartsız hapis cezası, geri kalanı şartlı olarak ertelenir. Özellikle önemli haksızlık içeriği olan sürekli şiddet uygulaması vakalarında, bir mahkeme bir yandan hissedilir bir yaptırım uygulamak, diğer yandan yeniden sosyalleşmeyi teşvik etmek ve faile denetim yükümlülükleriyle net sınırlar koymak için bu karma biçimi seçebilir.
Ceza Kanunu’nun 50-52. maddeleri: Mahkeme ek talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emri çıkarabilir. İletişim yasakları, giriş yasakları, zorunlu terapi programları, zarar tazminatı veya şiddet önleme programlarına katılım düşünülebilir. Amaç, yasal uyumun istikrarlı hale getirilmesi, mağdurun korunması ve daha fazla şiddet eyleminin bağlayıcı şekilde önlenmesidir.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Şartlı veya kısmi şartlı erteleme, ağır suçlamalara rağmen sürdürülebilir bir sosyal prognozun varlığını gerektirir.“
Mahkemelerin yetki alanı
Konu Bakımından Yetki
Sürekli şiddet uygulaması için temel olarak Eyalet Mahkemesi yetkilidir. Temel suç tipi bile üç yıla kadar hapis cezası öngörmekte ve böylece tek hakimli Eyalet Mahkemesi’nin yetkisine girmektedir. Daha yüksek ceza tehditleri olan nitelikli suç varyantlarında, özellikle Ceza Kanunu’nun 107b maddesinin 4. fıkrasındaki suçlarda, Eyalet Mahkemesi jüri mahkemesi olarak karar verir. Mahkemenin kompozisyonu, uygulanacak ceza çerçevesinin yüksekliğine ve kabahat veya suç olarak sınıflandırılmasına göre belirlenir.
Jüri mahkemesi öngörülmemiştir, çünkü sürekli şiddet uygulamasının hiçbir varyantı müebbet hapis cezası ile tehdit edilmemektedir ve bu nedenle jüri mahkemesinin yetkisi için yasal gereklilikler yerine getirilmemiştir.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Maddi yetki, sürekli şiddet uygulamasının düzenli olarak Eyalet Mahkemesi’nde görüşüldüğünü göstermektedir.“
Yer Bakımından Yetki
Suç yeri mahkemesi yetkilidir. Özellikle belirleyici olan
- şiddet eylemlerinin nerede gerçekleştirildiği,
- mağdurun etkileri nerede algıladığı,
- yük veya zarar etkisinin nerede ortaya çıktığı,
- veya şiddet ilişkisinin parçası olan eşlik eden eylemlerin nerede gerçekleştirildiğidir.
Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şüphelinin ikametgahına, yakalanma yerine veya maddi olarak yetkili savcılığın bulunduğu yere göre belirlenir. Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.
Yargı Yolları
Eyalet Mahkemesi kararlarına karşı Yüksek Eyalet Mahkemesi’ne itiraz edilebilir. Yüksek Eyalet Mahkemesi kararları daha sonra Yüksek Mahkeme’ye temyiz başvurusu veya ek itiraz yoluyla itiraz edilebilir. Somut kanun yolları, kararın türüne, cezanın yüksekliğine ve ileri sürülen temyiz nedenlerine bağlıdır.
Ceza davasında hukuki talepler
Sürekli şiddet uygulamasında mağdurun kendisi veya yakın akrabaları özel katılan olarak medeni hukuk taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilirler. Tekrarlanan şiddet eylemleri nedeniyle genellikle manevi tazminat, psikolojik veya tıbbi bakım masrafları, kazanç kaybı ve diğer ruhsal veya sağlık sonuçları için tazminat söz konusudur.
Özel katılım, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi, talep tamamen kabul edilmediği sürece, ancak kararın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.
Gönüllü zarar tazminatı, örneğin samimi bir özür, mali tazminat veya mağdura aktif destek, zamanında, inandırıcı ve eksiksiz gerçekleştirilirse ceza indirimi etkisi yapabilir. Birçok durumda, medeni hukuk taleplerinin ceza davasında yapılandırılmış şekilde birleştirilmesi mantıklıdır.
Ancak fail uzun süre inatçı, sistematik bir şiddet davranışı göstermiş, mağduru ciddi şekilde etkilemiş veya özellikle çarpıcı bir psikolojik ve fiziksel yük durumu yaratmışsa, sonradan yapılan tazminat genellikle hafifletici etkisini büyük ölçüde kaybeder. Bu tür durumlarda, sonradan yapılan bir tazminat işlenen haksızlığı önemli ölçüde göreceli hale getiremez.
Tercih ettiğiniz tarihi seçinizÜcretsiz ilk danışmanlık randevusu alınCeza davası süreci genel bakış
- Soruşturmanın başlangıcı: Somut şüphe durumunda şüpheli statüsü, o andan itibaren tam şüpheli hakları.
- Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur, amaç takipsizlik, uzlaşma veya iddianamedir.
- Şüpheli ifadesi: Önceden bilgilendirme, avukat katılımı ertelemeye yol açar, susma hakkı kalır.
- Dosya inceleme: Polis, savcılık veya mahkemede, soruşturmanın amacı tehlikeye düşmediği sürece delil unsurlarını da kapsar.
- Duruşma: Sözlü delil sunumu, karar ve özel katılım talepleri hakkında karar.
Sanık hakları
- Bilgi ve savunma: Bilgilendirilme, adli yardım, serbest avukat seçimi, tercüme yardımı ve delil talepleri hakkı.
- Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı, avukat katılımında ifade ertelenir.
- Bilgilendirme yükümlülüğü: Şüphe ve haklar hakkında zamanında bilgi, istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
- Pratikte dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyalarının incelenmesi, üçüncü kişilerin incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „İlk 48 saatteki doğru adımlar genellikle bir davanın tırmanıp tırmanmayacağını veya kontrol edilebilir kalıp kalmayacağını belirler.“
Uygulama ve davranış önerileri
- Susma hakkını koruyun. Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce avukatımla görüşeceğim.” Bu hak polis veya savcılık tarafından ilk sorgulama anından itibaren geçerlidir.
- Derhal savunma avukatıyla iletişime geçin. Soruşturma dosyalarını incelemeden ifade verilmemelidir. Savunma ancak dosya incelemesinden sonra hangi stratejinin ve hangi delil güvencesinin mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
- Delilleri derhal güvence altına alın.Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
- Karşı tarafla iletişime geçmeyin. Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız size karşı delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
- Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
- Aramaları ve el koymaları belgeleyin. Ev aramaları veya el koymalarda emrin veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, katılan kişileri ve alınan tüm eşyaları not edin.
- Tutuklanma durumunda: Olayla ilgili ifade vermeyin. Savunmanızın derhal bilgilendirilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek bir tutuklama nedeni varsa uygulanabilir. Taahhüt, bildirim yükümlülüğü veya iletişim yasağı gibi daha hafif tedbirler önceliklidir.
- Zarar tazminatını hedefli hazırlayın. Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir zarar tazminatı, ağır vakalarda otomatik olarak bir mahkumiyeti engellemese de, uzlaşma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yapabilir.
Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız
Sürekli şiddet uygulaması vakaları, bir kişinin bedensel ve ruhsal bütünlüğüne, kişisel özgürlüğüne ve özerk yaşam biçimine derin müdahaleleri ilgilendirir. Belirleyici olan, davranışın uzun süre boyunca bir şiddet ilişkisi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve sürekli bir yük, kontrol veya tabi olma durumu yaratıp yaratmadığıdır. Süre, yoğunluk, saldırıların türü veya ilgililerin kişisel durumundaki küçük farklılıklar bile hukuki değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirebilir.
Erken bir avukatlık temsili, tüm şiddet eylemlerinin doğru belgelendirilmesini, ifadelerin doğru sınıflandırılmasını ve hem ağırlaştırıcı hem de hafifletici durumların dikkatle incelenmesini sağlar. Yalnızca yapılandırılmış bir analiz, gerçekten yasanın anlamında sürekli bir şiddet uygulamasının söz konusu olup olmadığını veya tek tek olayların abartılıp, yanlış anlaşılıp veya hatalı olarak sözde bir şiddet ilişkisine dönüştürülüp dönüştürülmediğini gösterir.
Hukuk büromuz
- davranışın gerçekten sürekli şiddet uygulamasının yasal eşiğine ulaşıp ulaşmadığını inceler,
- yaralanmaları, süreçleri ve iletişim akışlarını çelişkiler veya belirsizlikler açısından analiz eder,
- sizi aceleci değerlendirmelerden ve tek taraflı değerlendirmelerden korur,
- ve gerçek süreci anlaşılır şekilde ortaya koyan net bir savunma stratejisi geliştirir.
Ceza hukukunda uzmanlaşmış bir hukuk bürosu olarak, sürekli şiddet uygulaması suçlamasının hukuki açıdan hassas şekilde incelenmesini ve davanın eksiksiz ve dengeli bir olgusal temelde yürütülmesini sağlıyoruz.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Yapılandırılmış bir ceza hukuku danışmanlığı, sağlam suçlamaları abartılardan ayırır ve acele kararlardan korur.“
