Turpināta vardarbība

Turpināta vardarbība saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.b pantu aptver ilgstošas vardarbības attiecības, kurās persona ilgstoši atkārtoti tiek fiziski iespaidota vai pakļauta citiem ar sodu draudošiem nodarījumiem pret ķermeni un dzīvību vai pret brīvību. Aizsargāta ir cietušās personas fiziskā un psihiskā integritāte, kā arī autonoma dzīvesveids. Galvenā uzmanība tiek pievērsta situācijām, kurās vardarbība nav izolēts gadījums, bet gan atkārtots modelis, kas rada kontroli, bailes un atkarību.

Norma mērķtiecīgi novērš aizsardzības nepilnības, kurās atsevišķi miesas bojājumi vai brīvības atņemšanas gadījumi paši par sevi būtu nepietiekami, jo patiesais netaisnīgums izriet no vardarbības ilguma, intensitātes un sistemātiskuma. Īpaši smagi ir gadījumi, kad vardarbība noved pie visaptverošas uzvedības kontroles, masīvi ierobežo pašnoteikšanos vai izraisa smagas ilgtermiņa sekas līdz pat nāvei.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Kriminālkodeksa § 107.b panta Turpinātas vardarbības objektīvais sastāvs aptver jebkuru ārēji atpazīstamu rīcību, kas ilgstoši turpinās, atkārtojas un objektīvi ir piemērota, lai būtiski ietekmētu personas fizisko vai psihisko integritāti, kā arī brīvību. Aizsargātas ir tiesības dzīvot savu dzīvi bez pastāvīgas vardarbības, draudiem vai kontrolējošas iejaukšanās. Būtisks ir kopējais priekšstats par turpinātu vardarbību, nevis vainīgā subjektīvā motivācija. Upurim nav aktīvi jāpretojas vai jāizjūt bailes; pietiek ar darbību objektīvu piemērotību, lai radītu būtisku apgrūtinājumu vai dzīvesveida ierobežojumu.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Vainīgs var būt jebkura persona, kas ilgstoši atkārtoti veic vardarbīgas darbības pret citu personu vai liek to darīt trešajām personām. Īpašs statuss nav nepieciešams. Būtiski ir, lai atkārtotās vardarbīgās darbības būtu objektīvi attiecināmas uz vainīgo un veidotu vienotu vardarbības modeli. tests

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Nozieguma objekts ir jebkura persona, kuras fiziskā un psihiskā integritāte, kā arī brīvība un autonoma dzīvesveids tiek ietekmēta turpinātas vardarbības dēļ. Norma īpaši aizsargā personas, kuras nonāk vardarbīgās attiecībās, kurās uzbrukumi ir tik bieži, intensīvi vai sistemātiski, ka normāla, pašnoteikta dzīve gandrīz vairs nav iespējama. Īpaša nozīme ir neaizsargātām personām, piemēram, bērniem, vecākiem cilvēkiem vai personām ar invaliditāti, kurām ir grūtāk izvairīties no vardarbības vai pretoties tai.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīgais nodarījums ir centrālais atskaites punkts noziegumam. Turpināta vardarbība prasa atkārtotu, sistemātisku un apgrūtinošu uzvedību ilgstoši. Darbībām jāveido kopējais priekšstats, kas saskaņā ar vispārējo dzīves pieredzi ir piemērots, lai fiziski kaitētu, psiholoģiski ietekmētu vai jūtami ierobežotu brīvību cietušajai personai.

Likumiskā definīcija

Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.b panta 1. punkts ir atbildīgs par noziedzīgu nodarījumu, kurš pret citu personu ilgstoši turpina vardarbību. 2. punkts konkretizē vardarbības jēdzienu, atsaucoties uz miesas bojājumiem un ar nodomu izdarītām, ar sodu draudošām darbībām pret ķermeni un dzīvību vai pret brīvību, pie kam noziedzīgas darbības saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.a pantu, § 108 pantu un § 110 pantu ir nepārprotami izslēgtas. 3. un 3.a punkts pastiprina sodu ietvaru, ja turpinātas vardarbības rezultātā tiek panākta visaptveroša cietušās personas uzvedības kontrole, tiek būtiski ierobežots viņas autonoms dzīvesveids vai tiek ietekmētas īpaši aizsargājamas personas, vardarbība notiek mokošā veidā vai atkārtoti tiek pievienoti seksuālie noziegumi. 4. punkts nosaka īpaši smagus gadījumus ar smagām ilgtermiņa sekām vai nāvējošu iznākumu kā noziegumu sastāvus ar ievērojami paaugstinātiem sodiem.

1. Atkārtoti miesas bojājumi

Tipiski ir atkārtoti fiziski uzbrukumi, piemēram, sitieni, grūšana, žņaugšana, spērieni vai citi vardarbības veidi, kas turpinās nedēļām vai mēnešiem. Atsevišķi gadījumi paši par sevi varētu šķist kā miesas bojājumi, bet kontekstā tie veido vardarbības modeli, kas upuri pastāvīgi iebiedē, grauj pašcieņu un masīvi ierobežo rīcības brīvību. Izšķirošais ir, ka vainīgais zina, ka ar katru nākamo vardarbību viņš turpina jau esošo vardarbības spirāli.

2. Atkārtoti uzbrukumi pret ķermeni un dzīvību

Papildus miesas bojājumiem, noziedzīgais nodarījums aptver arī citas ar sodu draudošas darbības pret ķermeni un dzīvību, piemēram, bīstamus draudus ar fizisku vardarbību, grūšanu bīstamās vietās vai vardarbīgu aizturēšanu, ja vien šīs darbības ir daļa no ilgstošām vardarbības attiecībām. Robeža līdz vienkāršam atsevišķam gadījumam ir pārsniegta tur, kur ikdienu raksturo atkārtoti vardarbības draudi, fiziski uzbrukumi vai pastāvīgas bailes no nākamā uzbrukuma.

3. Turpināta iejaukšanās brīvībā

Turpināta vardarbība ietver arī atkārtotu iejaukšanos cietušās personas brīvībā, piemēram, ieslodzīšana, sistemātiska uzraudzība, atslēgu, mobilā tālruņa vai personu apliecinošu dokumentu atņemšana vai pastāvīga dzīvokļa atstāšanas kavēšana. Šādas darbības tiek uzskatītas par noziegumiem pret brīvību, bet Kriminālkodeksa § 107.b panta ietvaros tām ir īpaša nozīme, ja tās ir daļa no visaptverošas vardarbības un kontroles sistēmas, kas faktiski atceļ pašnoteiktu dzīvesveidu.tests

4. Vardarbība sociālajā tuvumā un atkarības attiecībās

Tipiskas ir vardarbības attiecības partnerattiecību, ģimeņu, aprūpes attiecību vai citu atkarību ietvaros. Vainīgais izmanto savu tuvumu, savu ekonomisko pārākumu vai emocionālās saites, lai atkārtoti pielietotu vardarbību un tādējādi piespiestu paklausību, bailes un pakļaušanos. Atsevišķi gadījumi no ārpuses bieži šķiet kā privāti konflikti, tikai kopskats uz atkārtotiem uzbrukumiem skaidri parāda, ka ir notikusi noziedzīga turpināta vardarbība.

5. Dzīvesveida kontrole

Kvalificētos gadījumos saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.b panta 3. punktu turpināta vardarbība noved pie tā, ka cietušās personas uzvedība tiek visaptveroši kontrolēta vai viņas autonoms dzīvesveids ir būtiski ierobežots. Ar to domātas situācijas, kurās upuris, piemēram, drīkst atstāt māju tikai ar vainīgā piekrišanu, tiek pārtraukti sociālie kontakti, tiek atņemta pašu finanšu pārvaldība vai pastāvīgi vardarbības draudi faktiski novērš jebkādu patstāvīgu lēmumu pieņemšanu. Vardarbība tad kalpo ne tikai atsevišķu uzvedības veidu sodīšanai, bet gan pastāvīgai visas dzīvesveida pakļaušanai vainīgā gribai.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Atsevišķs nozieguma rezultāts nav nepieciešams. Pietiek ar to, ka vardarbība ilgstoši turpinās un objektīvi ir piemērota, lai būtiski ietekmētu upura fizisko vai psihisko integritāti vai brīvību. Faktiskas traumas sekas nav priekšnoteikums, bet var ietekmēt intensitātes novērtējumu.

Cēloņsakarība:

Cēlonisks ir jebkurš uzvedības veids, bez kura vardarbības modelis nebūtu radies. Smagu seku gadījumā cēlonim jābūt atkārtotai vardarbībai. Ir jāizslēdz, ka smagas sekas ir izraisījuši citi apstākļi. Kvalificētu seku gadījumā kaitējumam nepārprotami jābūt saistītam ar ilgstošu vardarbību.

Objektīvā pieskaitāmība:

Objektīvi attiecināms ir uzvedības veids, ja vainīgais ar turpinātām vardarbīgām darbībām rada vai būtiski palielina juridiski neatļautu apdraudējumu cietušās personas fiziskajai un psihiskajai integritātei, kā arī brīvībai, un šis apdraudējums realizējas konkrētā ietekmē vai kvalificētā iznākumā. Neietverti ir atsevišķi, situatīvi strīdi bez atpazīstamas atkārtošanās struktūras. Noziedzīgais nodarījums ir paredzēts, lai aptvertu tieši tās situācijas, kurās vardarbība apzināti tiek izmantota kā pastāvīgs līdzeklis varas īstenošanai.

Kvalificējošie apstākļi

Kriminālkodeksa § 107.b panta 3. punkts attiecas uz situācijām, kurās turpināta vardarbība noved pie tā, ka cietusī persona savā ikdienas dzīvē tiek jūtami ierobežota vai vainīgais izveido visaptverošu kontroli pār viņas uzvedību. 3.a punkts attiecas uz īpaši aizsargājamiem upuriem, piemēram, nepilngadīgām vai veselības ziņā neaizsargātām personām, uz mokošiem izdarīšanas veidiem, kā arī uz gadījumiem, kad vardarbības attiecību ietvaros atkārtoti tiek izdarīti noziegumi pret seksuālo pašnoteikšanos un integritāti. 4. punkts aptver smagākos gadījumus, kad turpināta vardarbība noved pie ilgstošiem smagiem bojājumiem vai nāves. Šajos gadījumos likums turpinātu vardarbību vērtē kā masīvi palielinātu netaisnīgumu ar atbilstoši palielinātu svaru.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Turpinātas vardarbības objektīvais sastāvs saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.b pants aptver nevis atsevišķu vardarbības uzvedību, bet gan ilgstošas vardarbības attiecības, kas sastāv no vairākām noziedzīgām darbībām. Izšķiroša nozīme ir atkārtošanai, laika ilgumam un sistemātiskai vardarbības izmantošanai, lai panāktu kontroli vai pakļaušanu. Netaisnīgums rodas tāpēc, ka vardarbība tiek izmantota nevis vienreizēji, bet gan kā pastāvīgs varas īstenošanas līdzeklis. Norobežošana no citiem noziegumiem notiek galvenokārt, izmantojot laika faktoru un kopējo priekšstatu par turpinātu vardarbības modeli.

• Kriminālkodeksa § 83 ff – Miesas bojājumi: Miesas bojājumi aptver atsevišķas traumēšanas darbības. Kriminālkodeksa § 107.b pants sniedzas tālāk un attiecas uz gadījumiem, kad daudzi atsevišķi akti sabiezē atkārtotā vardarbības sistēmā. Abi noziegumi var pastāvēt līdzās, jo gan katrs atsevišķs ievainojums, gan augstāk stāvošās vardarbības attiecības veido pašu netaisnīgumu.
• Kriminālkodeksa § 107 – Bīstami draudi: Bīstamie draudi attiecas uz vardarbības paziņošanu. § turpināta vardarbība paredz faktisku, atkārtotu vardarbības izmantošanu. Praksē abi noziegumi bieži notiek kopā, piemēram, ja atkārtota vardarbība tiek pastiprināta vai nodrošināta ar draudiem.
• Noziegumi pret brīvību un neatlaidīga vajāšana: Atkārtota ieslodzīšana vai sistemātiski brīvības ierobežojumi atbilst noziegumiem pret brīvību un vienlaikus var būt turpinātas vardarbības sastāvdaļa. Neatlaidīga vajāšana saskaņā ar Kriminālkodeksa § 107.a pantu, savukārt, aizsargā dzīvesveidu no pastāvīgas uzmākšanās, bez obligātas fiziskas vardarbības priekšnoteikuma. Kriminālkodeksa § 107.b pants, savukārt, koncentrējas uz ilgstošu fizisku vai ar brīvību saistītu vardarbību vardarbības attiecību ietvaros.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv, ja turpinātai vardarbībai tiek pievienoti papildu patstāvīgi noziegumi, piemēram, miesas bojājumi, smagi miesas bojājumi, bīstami draudi, piespiešana, brīvības atņemšana, aizsargājamo personu ļaunprātīga izmantošana, seksuālie noziegumi vai īpašuma bojājumi. Turpināta vardarbība principā neizslēdz šos noziegumus, bet regulāri pastāv patstāvīgi līdzās tiem.

Nosakot sodu, jāņem vērā, ka atsevišķie nodarījumi vienlaikus ir daļa no augstāk stāvošām vardarbības attiecībām.

Neīstā konkurence:

Turpināta vardarbība atkāpjas, ja uzvedība vienlaikus atbilst smagākam noziedzīgam nodarījumam, piemēram, smagiem miesas bojājumiem, smagai piespiešanai, izvarošanai vai izspiedējuzbrukumam. Šajos gadījumos tiek sodīts tikai saskaņā ar smagāku noziegumu, pat ja atkārtotas vardarbīgas darbības pašas par sevi veidotu turpinātu vardarbību.

Svarīgi atcerēties: Apgrūtinošus apstākļus nedrīkst vērtēt divreiz, nosakot sodu.
Atkārtošanās, ilgums un kontrole nedrīkst atkārtoti skaitīties apgrūtinoši, ja tie jau ir ietverti smagākajā noziegumā.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziegumu daudzums pastāv, ja vainīgais uztur vairākas vardarbības attiecības, kas ir atdalītas viena no otras, piemēram, ja viņš atkārtoti ļaunprātīgi izmanto dažādas personas neatkarīgi viena no otras. Arī noziegumu daudzums pastāv, ja starp divām vardarbības attiecībām pastāv skaidrs laika griezums, lai darbības vairs nevarētu uzskatīt par vienotu notikumu. Šajos gadījumos katras vardarbības attiecības tiek vērtētas kā atsevišķs nodarījums un sodītas atsevišķi.

Turpināta darbība:

Jāpieņem, ka pastāv vienots nodarījums, ja vardarbības attiecības nepārtraukti turpinās un tiek īstenots tas pats mērķis, piemēram, kontrole, iebiedēšana vai upura pastāvīga pakļaušana.

Nodarījums beidzas tikai tad, kad vardarbības attiecības tiek faktiski pārtrauktas. Īsi miera periodi, kuros vienkārši nenotiek uzbrukumi, bet vainīgais nepārtrauc savu uzvedību, nepārtrauc noziedzīgo notikumu. Šajos gadījumos turpināta vardarbība paliek viena vienīga darbības vienība.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda, ka ilgstoši atkārtoti tika pielietota vardarbība pret vienu un to pašu personu. Atsevišķi gadījumi nav pietiekami; izšķirošs ir kopējais priekšstats, kas parāda, ka tās ir ilgstošas vardarbības attiecības.

Īpaši ir jāattēlo,

• ka atkārtoti ir notikuši fiziski uzbrukumi vai citas noziedzīgas darbības pret cietušās personas veselību vai brīvību,
• ka šie gadījumi ir laika ziņā saistīti un veido atpazīstamu modeli,
• ka uzvedība bija objektīvi piemērota, lai skaidri ietekmētu cietušās personas fizisko un psihisko neaizskaramību, kā arī pašnoteiktu dzīvesveidu.

Smagākiem gadījumiem papildus jāpierāda papildu apstākļi, piemēram,

• ka ir notikuši atkārtoti seksuāli uzbrukumi, smagas ilgtermiņa sekas vai pat nāve.
• ka uzvedība ir novedusi pie upura ikdienas kontroles,
• ka cietušās personas dzīvesveids bija jūtami ierobežots,
• ka pastāvēja īpaša aizsardzības nepieciešamība (piemēram, bērniem vai neaizsargātām personām),
• ka vardarbība bija īpaši mokoša vai

Tiesa:

Tiesa vērtē visus pierādījumus kopējā kontekstā. Tā pārbauda, vai uzvedību objektīvi var vērtēt kā turpinātu vardarbību. Šeit ir runa par jautājumu, vai ilgstoši var atpazīt vardarbības modeli, kas ir ievērojami apgrūtinājis cietušo personu fiziski, psihiski un ikdienā.

Tiesa īpaši pievērš uzmanību

• Uzbrukumu veidam, biežumam un ilgumam,
• iekšējo saistību starp atsevišķiem incidentiem,
• intensitāti fiziskās vai ar brīvību saistītās iejaukšanās gadījumos,
• faktiskās sekas ikdienā, piemēram, atkāpšanās, izolācija, ikdienas rutīnas pielāgošana, kontaktu zaudēšana vai darbnespēja,
• un to, vai vidējais cilvēks uzskatītu šādu situāciju par ārkārtīgi apgrūtinošu un nepanesamu.

Tiesa skaidri norobežo no

• kā arī situācijas, kas neturpinās ilgāku laiku.
• vienreizējiem strīdiem,
• savstarpējiem ģimenes konfliktiem bez skaidras vardarbības pārsvara,

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, piemēram, attiecībā uz

• apgalvoto vardarbības ilgumu un biežumu,
• atsevišķu incidentu iekļaušanu iespējamā vardarbības modelī,
• traumu vai psiholoģisko traucējumu cēloni,
• vai jautājumu, vai patiesībā tās bija vienreizējas eskalācijas abpusēji apgrūtinošās situācijās.

Tā var arī norādīt uz pretrunām vai pārspīlējumiem cietušās personas liecībās. Izšķiroši ir tas, vai beigās paliek pamatotas šaubas par to, vai patiešām pastāvēja ilgstoša vardarbības attiecība.

Tipiskais novērtējums

§ 107b StGB gadījumā praksē īpaši svarīgi ir šādi pierādījumi:

• ārstu un psihologu atzinumi, kas dokumentē atkārtotas traumas, traumu sekas vai ilgtermiņa stresa traucējumus,
• traumu fotoattēli ar datuma norādēm, attiecīgā gadījumā rentgena vai datortomogrāfijas atradnes,
• ziņojumi, dienasgrāmatas ieraksti vai cita vardarbības gadījumu dokumentācija,
• kaimiņu, radinieku, darba kolēģu vai medicīniskā personāla liecības,
• dokumenti, kas norāda uz izolāciju, kontroli un dzīvesveida ierobežojumiem, piemēram, skolas vai darba kavējumi, finansiālā atkarība vai kontaktu pārtraukšana.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Prakses piemēri

• Ilgstoša vardarbība partnerattiecībās: Vairāku mēnešu garumā viens partneris sit otru personu regulāri, apvaino to, iznīcina priekšmetus un draud savainot vai nogalināt šķiršanās gadījumā. Upuris sāk mainīt darba laikus, pārtraukt kontaktus un pilnībā pielāgot savu uzvedību vainīgā gribai, lai izvairītos no turpmākiem uzbrukumiem. Šeit vairs nav runa par atsevišķiem miesas bojājumiem, bet gan par ilgstošu vardarbības attiecību, kas būtiski ietekmē pašnoteiktu dzīvesveidu.
• Vardarbība atkarības attiecībās: Aprūpes darbinieks ilgāku laiku regulāri pliķē, rupji izturas, piespiež sāpīgām kustībām vai ieslēdz aprūpējamo personu, ja ir neapmierināts. Savas veselības stāvokļa dēļ upuris nevar ne aizstāvēties, ne meklēt palīdzību. Atkārtotā vardarbība un pastāvīgās bailes no turpmākiem uzbrukumiem noved pie tā, ka cietusī persona vairs nevar brīvi veidot savu ikdienu un faktiski atrodas aprūpes personas pastāvīgā ietekmē. Šādās situācijās īpaši skaidri parādās, kā vardarbība tiek izmantota pilnīgai kontrolei un pakļaušanai.

Šie piemēri parāda, ka ilgstoša vardarbības īstenošana pastāv tur, kur vainīgais ilgāku laiku apzināti izmanto vardarbību, lai īstenotu varu, kontrolētu vai pazemotu, tādējādi smagi ietekmējot personas fizisko integritāti, brīvību un autonomu dzīvesveidu. Izšķiroši ir atkārtošanās, ilgums un atpazīstamā vardarbības attiecību struktūra.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Subjektīvais nodarījuma sastāvs prasa nodomu. Vainīgajam jāapzinās, ka viņš ilgākā laika posmā atkārtoti pielieto vardarbību un ka šāda uzvedība ir piemērota, lai būtiski ietekmētu cietušās personas fizisko integritāti, brīvību un dzīvesveidu. Pietiek, ja viņš zina vai vismaz nopietni rēķinās ar to, ka viņa darbības nav tikai vienreizējas novirzes, bet gan daļa no ilgstošas vardarbības sērijas un parasti rada bailes, pakļaušanos un kontroles zaudēšanu.

Mērķtiecīgs tiešs nodoms pilnībā kontrolēt vai pārvaldīt upura dzīvesveidu nav nepieciešams. Parasti pietiek ar eventuālo nodomu, tas ir, apzinātu pieņemšanu, ka atkārtota vardarbīga uzvedība rada pastāvīgi apgrūtinošu un ierobežojošu vidi.

Nodoms nepastāv, ja vainīgais nopietni un saprotami uzskata, ka viņa uzvedība neparādās kā ilgstoša vardarbība, piemēram, tāpēc, ka objektīvi tas ir vienreizējs incidents vai tāpēc, ka viņš ticami uzskatīja, ka atrodas pašaizsardzības situācijā. Tomēr tas, kurš pastāvīgi pielieto vardarbību un pieņem, ka tādējādi rodas pastāvīgu baiļu un pakļaušanās klimats, parasti izpilda ilgstošas vardarbības īstenošanas subjektīvo nodarījuma sastāvu.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Tas, kurš veic darbību, kas acīmredzami iejaucas citu tiesībās un pārkāpj viņu fizisko integritāti, brīvību vai psiholoģisko neaizskaramību, parasti nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savu darbību juridiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga kļūda neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Tīši nodarījumi prasa, lai vainīgais apzinātos būtisko notikumu un vismaz piekristu tam. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka vainīgais kļūdaini pieņem, ka viņa uzvedība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi pieņemta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama tīšu nodarījumu gadījumā.

Nepieskaitāmība:

Vaina neskar kādu, kurš nodarījuma izdarīšanas laikā smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo izpratni. Atbilstošu šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošs galējās nepieciešamības stāvoklis var pastāvēt, ja vainīgais rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtu briesmu pašas dzīvībai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas. Ilgstošas vardarbības īstenošanas gadījumos šāds galējās nepieciešamības stāvoklis tiks nopietni apsvērts tikai izņēmuma gadījumos.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Tas, kurš kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja kļūda bija nopietna un saprotama. Šāda kļūda var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt apsvērta neuzmanīga vai sodu mīkstinoša novērtēšana, bet ne attaisnošana. Praksē šāda kļūda ilgstošās vardarbīgās attiecībās reti kad būs efektīva.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Novirzīšana ilgstošas vardarbības īstenošanas gadījumā ir principā iespējama, bet praktiski tikai retos, ļoti vieglos gadījumos. Nodarījums parasti paredz atkārtošanos, ilgumu un ievērojamu apgrūtinājumu, kas regulāri runā pretī mazai vainai. Jo izteiktāks vardarbības modelis, jo ilgāks laika periods un jo skaidrāka kontrole vai dzīvesveida ierobežojums, jo nereālāks ir novirzīšanas risinājums.

Smagos variantos novirzīšana praktiski vairs nav iespējama.

Novirzīšanu var apsvērt tikai tad, ja

• vaina, neskatoties uz atkārtotu vardarbību, ir zemākajā līmenī,
• vardarbīgo attiecību ilgums bija relatīvi īss un intensitāte ierobežota,
• nav radušās būtiskas fiziskas vai psiholoģiskas ilgtermiņa sekas,
• nav atpazīstams sistemātisks kontroles un apspiešanas modelis,
• lietas apstākļi ir skaidri, pārskatāmi un nepārprotami,
• un vainīgais nekavējoties ir atzinis vainu, sadarbīgs un gatavs nopietni atlīdzināt kaitējumu.

Ja tiek apsvērta novirzīšana, tiesa var noteikt naudas sodu, sabiedrisko darbu, uzraudzības norādījumus vai izlīgumu. Novirzīšana nerada notiesājošu spriedumu un ierakstu sodāmības reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana parasti ir izslēgta, ja

• vardarbība tika īstenota ilgākā laika posmā ar ievērojamu intensitāti,
• tika panākta visaptveroša dzīvesveida kontrole vai upuris tika ievērojami ierobežots savā autonomijā,
• pastāv īpaša upura aizsardzības nepieciešamība, piemēram, bērnu, vārgu vai garīgi traucētu personu gadījumā,
• vardarbīgo attiecību ietvaros tika izdarīti seksuāli nodarījumi,
• ir radušās smagas ilgtermiņa sekas vai letāls iznākums,
• vai kopaina atklāj īpaši smagu cilvēka cieņas un personiskās brīvības pārkāpumu.

Jo skaidrāk iezīmējas sistemātiska vardarbības un kontroles modeļa, jo drīzāk tiesa noraidīs diversijas kārtībā atrisināšanu un uzskatīs par nepieciešamu formālu notiesājumu ar jūtamu brīvības atņemšanas sodu.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu pēc vardarbības darbību ilguma, biežuma un intensitātes, kā arī pēc tā, cik stipri uzvedība faktiski ietekmēja upura dzīvesveidu. Izšķiroši ir tas, vai vainīgais ilgāku laiku atkārtoti, mērķtiecīgi vai plānveidīgi lietoja vardarbību un vai tādējādi radās bailes, pakļautības un atkarības klimats. Jo ilgāk turpinās vardarbība, jo masīvāki ir iejaukšanās veidi un jo spēcīgāka ir kontrole pār upuri, jo augstāki būs gaidāmie sodi. Ievērojamas fiziskas vai psihiskas sekas papildus palielina smagumu.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• vardarbība tika uzturēta ilgu laika periodu,
• bija īpaši masīvi vai nežēlīgi uzbrukumi,
• upuris tika ievērojami ierobežots savā dzīvesveidā vai faktiski kontrolēts,
• pastāvēja īpaša upura aizsardzības nepieciešamība, jo īpaši bērnu vai neaizsargātu personu gadījumā,
• neskatoties uz skaidriem palīdzības saucieniem, aizsardzības pasākumiem vai tiesas rīkojumiem, vardarbība tika turpināta,
• iestājušies ievērojami psihiski traucējumi, smagas ilgstošas sekas vai nāvējošs iznākums,
• vai pastāv attiecīgas iepriekšējās sodāmības un vardarbības turpināšana, neskatoties uz notiekošajiem procesiem

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• Nesodāmība,
• pilnīga atzīšanās un pamanāma izpratne,
• ticama un ilgstoša vardarbīgo attiecību izbeigšana,
• nopietni atlīdzības centieni, ciktāl tie ir pieņemami upurim,
• īpašas psihiskas slodzes vainīgajam, neuzņemoties pilnīgu atbildību.
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums.
• Nesodāmība
• pilnīga atzīšanās un pamanāma izpratne
• ticama un ilgstoša vardarbīgo attiecību izbeigšana
• nopietni atlīdzības centieni, ciktāl tie ir pieņemami upurim
• īpašas psihiskas slodzes vainīgajam, neuzņemoties pilnīgu atbildību
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums

Brīvības atņemšanas sodu tiesa var nosacīti atcelt, ja ir izpildīti likumiskie priekšnosacījumi un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Turpinātās vardarbības gadījumā šī iespēja tiek lietota arvien piesardzīgāk, palielinoties vardarbības smagumam, skaidrai kontroles iedarbībai un ievērojamām traumatiskām sekām. Vieglākos pamatnoziedzīga nodarījuma gadījumos nosacīti vai daļēji nosacīti atcelts brīvības atņemšanas sods tomēr var nākt apsvērumā.

Soda ietvari

Turpinātā vardarbība pamatnoziedzīgajā sastāvā tiek sodīta ar brīvības atņemšanu līdz trim gadiem. Tādējādi likumdevējs skaidri norāda, ka ilgstoši vardarbīgas attiecības ir ievērojams iejaukšanās veids fiziskajā un psihiskajā neaizskaramībā, kā arī autonomajā dzīvesveidā. Pamatnoziedzīgais sastāvs veido pamatu, no kura tiek veidoti turpmākie sodu ietvari.

Smagākām formām turpinātās vardarbības likums ievērojami palielina sodu ietvaru. Ja vardarbība noved pie visaptverošas skartās personas uzvedības kontroles vai ievērojami ierobežo tās autonomo dzīvesveidu, pastāv kvalificēta forma. Šādos gadījumos draudošais sods ir seši mēneši līdz pieci gadi.

Vēl augstāks ir sodu ietvars, ja pievienojas īpaši apgrūtinoši apstākļi. Tas attiecas jo īpaši uz gadījumiem, kad vardarbība ir vērsta pret īpaši aizsargājamām personām, vardarbības darbības tiek mokpilni izpildītas vai tās pašas vardarbīgās attiecības ietvaros atkārtoti tiek izdarīti seksuāli noziegumi. Šādās kvalificētās konstelācijās sodu ietvars ir no viena līdz desmit gadiem brīvības atņemšanas.

Smagākās sekas noved pie nozieguma sastāva. Ja turpinātā vardarbība izraisa smagas ilgstošas sekas vai tiek īstenota ilgāk par gadu īpaši apgrūtinošā formā, sodu ietvars ir pieci līdz piecpadsmit gadi. Ja saistībā ar turpināto vardarbību iestājas skartās personas nāve, draudošais sods vēl vairāk palielinās un ir starp desmit un divdesmit gadiem brīvības atņemšanas.

Vēlākas atvainošanās, distancēšanās vai vardarbīgo attiecību izbeigšana nemaina likumiski noteiktos sodu ietvarus. Šādi apstākļi var tikt ņemti vērā tikai konkrētās soda noteikšanas ietvaros; uz nodarījuma klasifikāciju kā pamatnoziedzīgo sastāvu, kvalifikāciju vai noziegumu tiem nav ietekmes.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams. Arī tādos noziegumos kā turpinātā vardarbība mazāk smagos pamatnoziedzīgā sastāva gadījumos īsa brīvības atņemšanas soda vietā var tikt piemērots naudas sods, ja ir izpildīti likumiskie priekšnosacījumi.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm, vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Prakses formula: Aptuveni seši mēneši brīvības atņemšanas atbilst apmēram 360 dienas likmēm. Šis pārrēķins kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piemērot aizstājošo brīvības atņemšanas sodu. Parasti viena diena aizstājošās brīvības atņemšanas atbilst divām dienas likmēm.

Piezīme:

Turpinātās vardarbības gadījumā naudas sods nāk apsvērumā galvenokārt tad, ja runa ir par mazāk intensīvām un laika ziņā ierobežotām konstelācijām pamatnoziedzīgā sastāva ietvaros, nav iestājušās ievērojamas traumas vai psihiskas ilgstošas sekas un vainīgais nekavējoties ir izpratīgs. Jo skaidrāk parādās ilgstošas vardarbīgas attiecības, visaptveroša kontroles iedarbība vai smagas sekas, jo drīzāk priekšplānā izvirzās jūtams brīvības atņemšanas sods.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

§ 37 StGB ļauj noteiktos gadījumos brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, piemērot naudas sodu, ja tas, ņemot vērā vainu un vainīgā personību, šķiet pietiekams. Šī iespēja principā pastāv arī tādos noziegumos kā turpinātā vardarbība, bet tā ir jālieto piesardzīgi tipiskās paaugstinātās apgrūtinošās iedarbības dēļ.

§ 43 StGB ļauj nosacīti atcelt brīvības atņemšanas sodu līdz diviem gadiem, ja pastāv pozitīva sociālā prognoze. Arī turpinātās vardarbības gadījumā var nākt apsvērumā nosacīti atcelts sods, jo īpaši pamatnoziedzīgā sastāva robežgadījumos, īsā vardarbības ilgumā, skaidrā distancēšanās un vainīgā stabilā sociālā iekļaušanā. Jo smagāka vardarbība, jo skaidrāka kontroles struktūra un jo smagākas sekas, jo ierobežotāk tiek rīkoties ar nosacīto atcelšanu.

§ 43a StGB atver daļēji nosacītās atcelšanas iespēju. Daļa no soda ir beznosacījuma brīvības atņemšana, pārējā daļa tiek nosacīti atcelta. Tieši turpinātās vardarbības gadījumos ar ievērojamu prettiesiskuma saturu tiesa var izvēlēties šo jaukto formu, lai, no vienas puses, piemērotu jūtamu sankciju, no otras puses, veicinātu resocializāciju un ar pārbaudes laika uzdevumiem noteiktu vainīgajam skaidras robežas.

§§ 50 līdz 52 StGB: Tiesa var papildus izdot norādījumus un noteikt pārbaudes laika palīdzību. Apsverami ir, piemēram, kontaktu aizliegumi, apmeklējuma aizliegumi, obligātas terapijas programmas, kaitējuma atlīdzināšana vai dalība vardarbības aizsardzības programmās. Mērķis ir stabila likumpaklausība, upura aizsardzība un saistošs turpmāku vardarbības darbību novēršana.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Par turpinātu vardarbības izdarīšanu principā ir atbildīgs Zemestiesa. Jau pamatnoziedzīgā nodarījuma sastāvs paredz brīvības atņemšanu līdz trim gadiem un tādējādi ietilpst Zemestiesas kā viena tiesneša kompetencē. Kvalificētās nodarījuma variācijās ar augstākām soda draudiem, īpaši noziegumu gadījumos pēc KL 107.b panta 4. daļa , lemj Zemestiesa kā šefenu tiesa. Tiesas sastāvs ir atkarīgs no piemērojamā soda ietvara augstuma un klasifikācijas kā pārkāpums vai noziegums.

Zvērināto tiesa nav paredzēta, jo neviena turpinātas vardarbības izdarīšanas variācija nav apdraudēta ar mūža ieslodzījumu un tādēļ nav izpildīti likumiskie priekšnosacījumi zvērināto tiesas kompetencei.

Teritoriālā piekritība

Kompetenta ir nodarījuma vietas tiesa. Izšķiroši ir īpaši

• kur tika veiktas vardarbības darbības,
• kur skartā persona uztvēra iedarbību,
• kur iestājās slodzes vai traucējumu iedarbība,
• vai kur tika veiktas pavadošās darbības, kas ir daļa no vardarbības attiecībām.

Ja nodarījuma vietu nevar skaidri noteikt, kompetence noteicās pēc apsūdzētās personas dzīvesvietas, aizturēšanas vietas vai lietu kompetentās prokuratūras atrašanās vietas. Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Pret Zemestiesas spriedumiem ir iespējama apelācija Augstākajā zemestiesā. Augstākās zemestiesas lēmumus pēc tam var pārsūdzēt ar niecības sūdzību vai turpmāku apelāciju Augstākajā tiesā. Konkrētie tiesību aizsardzības līdzekļi ir atkarīgi no sprieduma veida, soda apmēra un apgalvotajiem niecības pamatiem.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Turpinātas vardarbības izdarīšanas gadījumā upuris pats vai tuvie radinieki kā privātie dalībnieki var izvirzīt civiltiesiskās prasības tieši kriminālprocesā. Atkārtotu vardarbības darbību dēļ bieži tiek prasīts sāpju nauda, psiholoģiskās vai medicīniskās aprūpes izmaksas, peļņas zudums, kā arī kompensācija par citām garīgajām vai veselības sekām.

Privātā dalībnieka pievienošanās aptur visu izvirzīto prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir izskatīšanā. Tikai pēc likumīgas pabeigšanas noilguma termiņš sāk tecēt atkal, ciktāl prasība nav pilnībā apmierināta.

Brīvprātīga kaitējuma atlīdzināšana, piemēram, nopietni atvainošanās, finansiāls kompensācijas vai aktīva skartās personas atbalsts, var darboties kā soda mīkstinošs apstāklis, ja tā notiek savlaicīgi, ticami un pilnīgi. Daudzos gadījumos ir lietderīgi strukturēti apvienot civiltiesiskās prasības kriminālprocesā.

Tomēr, ja vainīgais ilgāku laiku ir parādījis neatlaidīgu, sistemātisku vardarbības uzvedību, masīvi noslogojis skarto personu vai radījis īpaši ievērojamu psiholoģisko un fizisko slodzes situāciju, vēlāka atlīdzināšana parasti lielā mērā zaudē savu mīkstinošo iedarbību. Šādos gadījumos vēlāks kompensācijas nav spējīgs būtiski relativizēt izdarīto netaisnību.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Kriminālprocess pārskatā

• Izmeklēšanas sākums: Apsūdzētā statuss konkrēta aizdomu gadījumā, no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
• Policija/Prokuratūra: Prokuratūra vada, kriminālpolicija izmeklē, mērķis ir izbeigšana, diversija vai apsūdzība.
• Apsūdzētā nopratināšana: Pamācīšana iepriekš, aizstāvja piesaistīšana ved pie atlikšanas, klusēšanas tiesība paliek.
• Iepazīšanās ar lietām: policijā, prokuratūrā vai tiesā, ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl nav apdraudēts izmeklēšanas mērķis.
• Galvenā tiesas sēde: mutiska pierādījumu uzklausīšana, spriedums un lēmums par privāto dalībnieku prasībām.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija un aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesa palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību un pierādījumu pieteikumiem.
• Klusēšana un advokāts: Klusēšanas tiesība jebkurā laikā, aizstāvja piesaistīšanas gadījumā nopratināšana jāatliek.
• Pamācīšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām un tiesībām, izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietām praktiski: Ieskats izmeklēšanas un galvenā procesa lietās, trešo personu ieskats ir ierobežots apsūdzētā labā.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

Prakse un uzvedības padomi

1. Saglabāt klusumu. Pietiek ar īsu skaidrojumu: “Es izmantoju savu tiesību klusēt un vispirms runāju ar savu aizstāvību.” Šī tiesība darbojas jau no pirmās nopratināšanas policijā vai prokuratūrā.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību. Bez ieskates izmeklēšanas lietās nevajadzētu dot liecības. Tikai pēc ieskates lietās aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.Sagatavot medicīniskās atzinumus, fotogrāfijas ar datumu un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT attēlus. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus uzglabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus sastādīt ne vēlāk kā divu dienu laikā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi. Jūsu ziņojumi, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai caur aizstāvību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentēt kratīšanas un izņemšanas. Mājas kratīšanu vai izņemšanu gadījumā jums jāprasa rīkojuma vai protokola noraksts. Atzīmējiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nekādas liecības par lietu. Prasiet nekavējošu savas aizstāvības paziņošanu. Izmeklēšanas arests drīkst tikt piemērots tikai steidzamu nozieguma aizdomas un papildu aresta pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi kā solījums, ziņošanas pienākums vai kontakta aizliegums ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavot kaitējuma atlīdzināšanu. Maksājumi vai atlīdzināšanas piedāvājumi jāveic tikai caur aizstāvību un jādokumentē. Strukturēta kaitējuma atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt diversiju un soda noteikšanu, neautomātiski novēršot notiesāšanu smagos gadījumos.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Turpinātas vardarbības izdarīšanas gadījumi skar dziļus iejaukšanos personas fiziskajā un psihiskajā neaizskaramībā, personiskajā brīvībā un autonomajā dzīves vadīšanā. Izšķiroši ir, vai uzvedība ilgāku laiku ir kvalificējama kā vardarbības attiecības un vai tā rada pastāvīgu slodzi, kontroli vai pakļaušanu. Jau nelieli atšķirības ilgumā, intensitātē, pārkāpumu veidā vai iesaistīto personu situācijā var ievērojami mainīt juridisko vērtējumu.

Savlaicīga advokāta pārstāvība nodrošina, ka visas vardarbības darbības tiek pareizi dokumentētas, liecības pareizi klasificētas un gan slogojošie, gan atbrīvojošie apstākļi rūpīgi pārbaudīti. Tikai strukturēta analīze parāda, vai patiešām pastāv turpināta vardarbības izdarīšana likuma izpratnē vai arī atsevišķi gadījumi ir pārspīlēti, nepareizi saprasti vai kļūdaini savienoti it kā vardarbības attiecībās.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai uzvedība patiešām sasniedz turpinātas vardarbības izdarīšanas likumisko slieksni,
• analizē ievainojumus, norises un komunikācijas gaitas pēc pretrunām vai neskaidrībām,
• aizsargā Jūs no pārsteidzīgiem vērtējumiem un vienpusējiem novērtējumiem,
• un izstrādā skaidru aizstāvības stratēģiju, kas saprotami atspoguļo faktisko norisi.

Kā uz krimināltiesībām specializēta kanceleja, mēs nodrošinām, ka turpinātas vardarbības izdarīšanas pārmetums tiek juridiski precīzi pārbaudīts un process tiek vadīts uz pilnīga un līdzsvarota faktu pamata.

Izvēlieties vēlamo datumuPierakstīties uz bezmaksas sākotnējo konsultāciju

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi