Nadaljevano nasilje
- Nadaljevano nasilje
- Objektivni dejanski stan
- Razmejitev od drugih kaznivih dejanj
- Dokazno breme in ocena dokazov
- Praktični primeri
- Subjektivni dejanski stan
- Krivda in zmote
- Odprava kazni in odvračanje
- Odmera kazni in posledice
- Kazenski okvir
- Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov
- Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev
- Pristojnost sodišč
- Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku
- Pregled kazenskega postopka
- Pravice obdolženca
- Praksa in nasveti za ravnanje
- Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
- Pogosta vprašanja
Nadaljevano nasilje
Nadaljevano nasilje po § 107b StGB zajema dolgotrajna nasilna razmerja, v katerih je oseba določen čas vedno znova telesno zlorabljena ali napadena z drugimi kaznivimi dejanji zoper telo in življenje ali zoper svobodo. Zaščitena je telesna in duševna celovitost ter avtonomno življenje prizadete osebe. V ospredju so situacije, v katerih se nasilje pojavlja ne kot izoliran dogodek, temveč kot ponavljajoč se vzorec, ki ustvarja nadzor, strah in odvisnost.
Norma ciljno zapolnjuje vrzeli v zaščiti, kjer bi posamezne telesne poškodbe ali kazniva dejanja zoper svobodo sama po sebi ne zadoščala, ker dejanska krivica izhaja iz trajanja, intenzivnosti in sistematičnosti nasilja. Posebej hudi so primeri, v katerih nasilje vodi do celovitega nadzora nad vedenjem, do močne omejitve samoodločanja ali do hudih trajnih posledic, vključno s smrtjo.
Nadaljevano nasilje pomeni, da oseba dalj časa vedno znova izvaja nasilje, poškoduje telo ali omejuje svobodo in s tem postopoma prevzema nadzor nad življenjem prizadete osebe.
Objektivni dejanski stan
Objektivni dejanski stan § 107b StGB Nadaljevanega nasilja zajema vsako navzven prepoznavno ravnanje, ki se razteza daljše časovno obdobje, se ponavlja in je objektivno primerno, da bistveno poseže v telesno ali duševno celovitost ter svobodo osebe. Varovana je pravica do vodenja lastnega življenja brez nenehnih zlorab, groženj ali nadzornih posegov. Odločilna je celostna slika nadaljevanega nasilja, ne subjektivna motivacija storilca. Žrtev se ne rabi aktivno upirati ali čutiti strahu; zadostuje objektivna primernost dejanj, da povzročijo znatno obremenitev ali omejitev življenja.
Koraki preverjanja
Storilec:
Storilec je lahko vsaka oseba, ki dalj časa ponavljajoče izvaja nasilna dejanja zoper drugo osebo ali jih da izvesti preko tretjih oseb. Poseben položaj ni potreben. Odločilno je, da ponavljajoča se nasilna dejanja ostanejo storilcu objektivno pripisljiva in tvorijo enoten vzorec nasilja.
Predmet kaznivega dejanja:
Predmet kaznivega dejanja je vsaka oseba, katere telesna in duševna celovitost ter svoboda in avtonomno življenje so prizadeti z nadaljevanim nasiljem. Norma varuje zlasti osebe, ki so se znašle v nasilnem razmerju, v katerem so napadi tako pogosti, intenzivni ali sistematični, da normalno, samostojno življenje skoraj ni več mogoče. Poseben pomen imajo ranljive osebe, kot so otroci, starejši ljudje ali osebe z okvarami, ki se težje izognejo nasilju ali se težje branijo.
Dejanje:
Dejanje storitve kaznivega dejanja predstavlja osrednjo izhodiščno točko kaznivega dejanja. Nadaljevano nasilje zahteva ponavljajoče se, sistematično in obremenjujoče ravnanje določen čas. Dejanja morajo tvoriti celostno sliko, ki je po splošnih življenjskih izkušnjah primerna, da prizadeto osebo telesno poškoduje, psihično pritiska ali ji občutno omeji svobodo.
Zakonska definicija
Po § 107b odst. 1 StGB je kazniv, kdor zoper drugo osebo dalj časa nadaljevano izvaja nasilje. Odst. 2 konkretizira pojem nasilja z navedbo telesnih zlorab in naklepnih kaznivih dejanj zoper telo in življenje ali zoper svobodo, pri čemer so kazniva dejanja po § 107a StGB, § 108 StGB in § 110 StGB izrecno izključena. Odst. 3 in 3a zaostrujeta kazenski okvir, če se z nadaljevanim nasiljem vzpostavi celovit nadzor nad vedenjem oškodovane osebe, se njeno avtonomno življenje bistveno omeji ali so prizadete posebej ranljive osebe, nasilje poteka na mučljiv način ali se ponavljajo spolna kazniva dejanja. Odst. 4 določa posebej hude primere z hudimi trajnimi posledicami ali smrtnim izidom kot kazniva dejanja z bistveno višjimi kazenskimi zagrožbami.
1. Ponavljajoče se telesne zlorabe
Značilni so ponavljajoči se telesni napadi, kot so udarci, porivanje, davljenje, brce ali druge oblike zlorab, ki trajajo tedne ali mesece. Posamezni incidenti bi se sami po sebi lahko zdeli kot telesna poškodba, vendar pa v širšem kontekstu tvorijo vzorec nasilja, ki žrtev spravlja v nenehen strah, spodkopava samozavest in močno omejuje svobodo delovanja. Odločilno je, da storilec ve, da z vsako nadaljnjo zlorabo nadaljuje že obstoječo spiralo nasilja.
2. Ponavljajoči se napadi zoper telo in življenje
Poleg telesnih zlorab dejanski stan zajema tudi druga kazniva dejanja zoper telo in življenje, kot so nevarne grožnje s telesnim nasiljem, porivanje na nevarnih mestih ali nasilno zadrževanje, dokler so ta dejanja del trajajočega nasilnega razmerja. Meja do zgolj posameznega primera je presežena tam, kjer je vsakdan zaznamovan s ponavljajočimi se grožnjami z nasiljem, telesnimi napadi ali nenehnim strahom pred naslednjim napadom.
3. Nadaljevani posegi v svobodo
Nadaljevano nasilje vključuje tudi ponavljajoče se posege v svobodo prizadete osebe, kot so zapiranje, sistematično nadzorovanje, odvzem ključev, mobilnega telefona ali osebnih dokumentov ali trajno preprečevanje zapuščanja stanovanja. Takšna dejanja se kazenskopravno obravnavajo kot kazniva dejanja zoper svobodo, vendar v okviru § 107b StGB pridobijo poseben pomen, če so del celovitega sistema nasilja in nadzora, ki dejansko onemogoča samostojno življenje.
4. Nasilje v socialnem okolju in odvisnih razmerjih
Značilna so nasilna razmerja v okviru partnerstev, družin, negovalnih razmerij ali drugih odvisnosti. Storilec izkorišča svojo bližino, ekonomsko premoč ali čustvene vezi, da vedno znova uporablja nasilje in s tem izsiljuje poslušnost, strah in podrejenost. Posamezni incidenti se navzven pogosto zdijo kot zasebni konflikti, šele celovit pregled ponavljajočih se napadov pa jasno pokaže, da gre za kaznivo nadaljevano nasilje.
5. Nadzor nad življenjem
V kvalificiranih primerih po § 107b odst. 3 StGB nadaljevano nasilje vodi do tega, da je prizadeta oseba v svojem vedenju celovito nadzorovana ali je njeno avtonomno življenje bistveno omejeno. Mišljene so situacije, v katerih žrtev na primer sme zapustiti hišo le s privolitvijo storilca, so prekinjeni socialni stiki, ji je odvzeta lastna finančna uprava ali pa nenehne grožnje z nasiljem dejansko preprečujejo vsako samostojno odločitev. Nasilje takrat ne služi zgolj kaznovanju posameznih vedenj, temveč trajnemu podrejanju celotnega življenja volji storilca.
Uspeh kaznivega dejanja:
Ločen uspeh kaznivega dejanja ni potreben. Zadostuje, da se nasilje nadaljuje določen čas in je objektivno primerno, da bistveno poseže v telesno ali duševno celovitost ali svobodo žrtve. Dejanske posledice poškodb niso pogoj, lahko pa vplivajo na oceno intenzivnosti.
Vzročnost:
Vzročno je vsako ravnanje, brez katerega se vzorec nasilja ne bi razvil. Pri hudih posledicah mora vzrok ležati v ponavljajočem se nasilju. Izključiti je treba, da so hude posledice povzročile druge okoliščine. Pri kvalificiranih uspehih mora škoda nedvomno izhajati iz trajajočega nasilja.
Objektivna pripisljivost:
Objektivno pripisljivo je ravnanje, če storilec z nadaljevanimi nasilnimi dejanji ustvari ali bistveno poveča pravno neodobravano nevarnost za telesno in duševno celovitost ter svobodo prizadete osebe in se ta nevarnost uresniči v konkretni prizadetosti ali v kvalificiranem uspehu. Posamezni, situacijski spori brez prepoznavne ponavljajoče se strukture niso zajeti. Dejanski stan naj bi zajel ravno tiste situacije, v katerih se nasilje zavestno uporablja kot trajno sredstvo za uveljavljanje moči.
Kvalificirajoče okoliščine
§ 107b odst. 3 StGB se nanaša na situacije, v katerih nadaljevano nasilje vodi do tega, da je prizadeta oseba v svojem vsakdanjem življenju občutno omejena ali storilec vzpostavi celovit nadzor nad njenim vedenjem. Odst. 3a se nanaša na posebej ranljive žrtve, kot so mladoletne ali zdravstveno nemočnejše osebe, na mučljive načine storitve ter na primere, v katerih se v okviru nasilnega razmerja ponavljajo kazniva dejanja zoper spolno samoodločbo in celovitost. Odst. 4 zajema najhujše poteke, v katerih nadaljevano nasilje vodi do trajnih hudih poškodb ali smrti. V teh primerih zakon ocenjuje nadaljevano nasilje kot močno povečano krivico z ustrezno povečano težo.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Odločilna je celostna slika ponavljajočih se napadov, ne izolirano obravnavanje posameznih nasilnih dejanj.“
Razmejitev od drugih kaznivih dejanj
Objektivni dejanski stan nadaljevanega nasilja po § 107b StGB ne zajema posameznega nasilnega ravnanja, temveč trajno nasilno razmerje, ki je sestavljeno iz več kaznivih dejanj. Odločilni so ponavljanje, časovno trajanje in sistematična uporaba nasilja za vzpostavitev nadzora ali podrejenosti. Krivica nastane s tem, da se nasilje uporablja ne enkratno, temveč kot trajno sredstvo za uveljavljanje moči. Razmejitev od drugih kaznivih dejanj poteka predvsem preko časovnega faktorja in celostne slike nadaljevanega vzorca nasilja.
- § 83 in naslednji členi StGB – Telesna poškodba: Telesne poškodbe zajemajo posamezna dejanja poškodovanja. § 107b StGB presega to in se nanaša na primere, v katerih se številna posamezna dejanja združijo v ponavljajoč se sistem zlorab. Obe kaznivi dejanji lahko obstajata vzporedno, saj tako vsaka posamezna poškodba kot tudi nadrejeno nasilno razmerje predstavljata lastno krivico.
- § 107 StGB – Nevarna grožnja: Nevarna grožnja se nanaša na napoved nasilja. § nadaljevano nasilje predpostavlja dejansko, ponavljajoče se izvajanje nasilja. V praksi se obe kaznivi dejanji pogosto pojavljata skupaj, na primer, ko se ponavljajoče zlorabe okrepijo ali zavarujejo z grožnjami.
- Kazniva dejanja zoper svobodo in vztrajno preganjanje: Ponavljajoče se zapiranje ali sistematične omejitve svobode izpolnjujejo kazniva dejanja zoper svobodo in so lahko hkrati del nadaljevanega nasilja. Vztrajno preganjanje po § 107a StGB pa varuje življenje pred nenehnim nadlegovanjem, ne da bi nujno predpostavljalo fizično nasilje. § 107b StGB se nasprotno osredotoča na trajajoče telesno ali s svobodo povezano nasilje znotraj nasilnega razmerja.
Konkurence:
Prava konkurenca:
Prava konkurenca obstaja, kadar se k nadaljevanemu nasilju pridružijo dodatna samostojna kazniva dejanja, kot so telesna poškodba, huda telesna poškodba, nevarna grožnja, prisila, odvzem prostosti, zloraba varovancev, spolna kazniva dejanja ali poškodovanje tuje stvari. Nadaljevano nasilje teh kaznivih dejanj načeloma ne izpodriva, temveč redno obstaja samostojno poleg njih.
Pri odmeri kazni je treba upoštevati, da so posamezna dejanja hkrati del nadrejenega nasilnega razmerja.
Neprava konkurenca:
Nadaljevano nasilje se umakne, če ravnanje hkrati izpolnjuje hujši dejanski stan, kot so huda telesna poškodba, huda prisila, posilstvo ali izsiljevalna ugrabitev. V teh primerih se kaznuje izključno po hujšem kaznivem dejanju, tudi če bi ponavljajoča se nasilna dejanja sama po sebi predstavljala nadaljevano nasilje.
Pomembno ostaja: Oteževalne okoliščine se pri odmeri kazni ne smejo dvakrat upoštevati.
Ponavljanje, trajanje in nadzor se ne smejo ponovno šteti kot oteževalne okoliščine, če so že vsebovani v hujšem kaznivem dejanju.
Več kaznivih dejanj:
Realna konkurenca obstaja, če storilec vodi več nasilnih razmerij, ki so med seboj ločena, na primer, če neodvisno drug od drugega ponavljajoče zlorablja različne osebe. Realna konkurenca obstaja tudi, če med dvema nasilnima razmerjema obstaja jasna časovna prekinitev, tako da dejanj ni več mogoče obravnavati kot enoten dogodek. V teh primerih se vsako nasilno razmerje obravnava kot samostojno dejanje in se kaznuje ločeno.
Nadaljevano dejanje:
O enotnem dejanju govorimo, če nasilno razmerje neprekinjeno traja in se zasleduje isti namen, na primer nadzor, ustrahovanje ali trajno podrejanje žrtve.
Dejanje se konča šele, ko se nasilno razmerje dejansko prekine. Kratka obdobja mirovanja, v katerih zgolj ni napadov, ne da bi storilec opustil svoje ravnanje, ne prekinjajo dogajanja kaznivega dejanja. V teh primerih ostane nadaljevano nasilje ena sama enota dejanja.
Dokazno breme in ocena dokazov
Državno tožilstvo:
Državno tožilstvo mora dokazati, da je bilo daljše časovno obdobje vedno znova izvajano nasilje zoper isto osebo. Posamezni incidenti ne zadostujejo; odločilna je celostna slika, ki kaže, da gre za trajno nasilno razmerje.
Zlasti je treba prikazati,
- da je prišlo do ponavljajočih se telesnih napadov ali drugih kaznivih dejanj zoper zdravje ali svobodo prizadete osebe,
- da so ti incidenti časovno povezani in tvorijo prepoznaven vzorec,
- da je bilo ravnanje objektivno primerno, da bistveno poseže v telesno in duševno celovitost ter samostojno življenje prizadete osebe.
Za hujše primere je treba poleg tega dokazati dodatne okoliščine, kot so
- da je prišlo do ponavljajočih se spolno povezanih napadov, hudih trajnih posledic ali celo do smrti.
- da je ravnanje vodilo do nadzora nad vsakdanjikom žrtve,
- da je bilo življenje prizadete osebe občutno omejeno,
- da je obstajala posebna potreba po zaščiti (na primer pri otrocih ali nemočnih osebah),
- da je bilo nasilje posebej mučno ali
Sodišče:
Sodišče ocenjuje vse dokaze v celostnem kontekstu. Preverja, ali je ravnanje objektivno mogoče šteti za nadaljevano nasilje. Pri tem gre za vprašanje, ali se daljše časovno obdobje prepozna vzorec nasilja, ki je prizadeto osebo telesno, psihično in v vsakdanjem življenju močno obremenjeval.
Sodišče je še posebej pozorno na
- vrsto, pogostost in trajanje napadov,
- notranjo povezavo med posameznimi dogodki,
- intenzivnost telesnih ali s svobodo povezanih posegov,
- dejanske posledice v vsakdanjem življenju, kot so umik, izolacija, prilagoditev dnevne rutine, izguba stikov ali nezmožnost za delo,
- in na to, ali bi povprečna oseba takšno situacijo doživljala kot izjemno obremenjujočo in nevzdržno.
Sodišče jasno razmeji od
- ter situacij, ki ne trajajo dlje časa.
- enkratnih sporov,
- vzajemnih družinskih konfliktov brez očitne prevlade nasilja,
Obdolžena oseba:
Obtoženec ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa izpostavi utemeljene dvome glede
- domnevnega trajanja in pogostosti nasilja,
- uvrstitve posameznih incidentov v domnevni vzorec nasilja,
- vzroka poškodb ali psihičnih motenj,
- ali vprašanja, ali je v resnici šlo za enkratne eskalacije v obojestransko obremenjujočih situacijah.
Poleg tega lahko pokaže na protislovja ali pretiravanja v izjavah prizadete osebe. Odločilno je, ali na koncu ostajajo upravičeni dvomi o tem, ali je dejansko obstajalo trajno razmerje nasilja.
Tipična presoja
Pri § 107b KZ so v praksi pomembni zlasti naslednji dokazi:
- zdravniški in psihološki izvidi, ki dokumentirajo ponavljajoče se poškodbe, posledice travm ali dolgotrajne stresne motnje,
- fotografije poškodb z datumi, po potrebi rentgenski ali CT izvidi,
- sporočila, dnevniški zapisi ali druga dokumentacija o nasilnih dogodkih,
- izjave prič sosedov, sorodnikov, sodelavcev ali zdravstvenega osebja,
- dokumenti, ki kažejo na izolacijo, nadzor in omejevanje življenjskega sloga, kot so izostanki iz šole ali službe, finančne odvisnosti ali prekinitve stikov.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Izziv je v tem, da se jasno dokumentira in prepričljivo dokaže vzorec nasilja, ki se je razvijal več mesecev.“
Praktični primeri
- Dolgotrajno nasilje v partnerskem odnosu: Partner več mesecev pretepa drugo osebo redno, jo žali, uničuje predmete in grozi, da jo bo v primeru ločitve poškodoval ali ubil. Žrtev začne spreminjati delovni čas, prekinjati stike in popolnoma prilagajati svoje vedenje volji storilca, da bi se izognila nadaljnjim napadom. Ne gre več za posamezne telesne poškodbe, temveč za trajno razmerje nasilja, ki močno omejuje samostojno življenje.
- Nasilje v odvisnostnem razmerju: Negovalec dlje časa redno klofuta oskrbovano osebo, z njo grobo ravna, jo sili v boleče gibe ali jo zapira, kadar je nezadovoljen. Zaradi svojega zdravstvenega stanja se žrtev ne more braniti niti poiskati pomoči. Ponavljajoče se nasilje in stalen strah pred nadaljnjimi napadi povzročita, da prizadeta oseba ne more več svobodno oblikovati svojega vsakdana in je dejansko pod stalnim vplivom negovalca. V takšnih okoliščinah se posebej jasno pokaže, kako se nasilje uporablja za popoln nadzor in podreditev.
Ti primeri kažejo, da dolgotrajno izvajanje nasilja obstaja tam, kjer storilec dlje časa zavestno uporablja nasilje za izvajanje moči, nadzora ali ponižanja in s tem resno ogroža telesno integriteto, svobodo in samostojno življenje osebe. Odločilni so ponavljanje, trajanje in prepoznavna struktura nasilnega razmerja.
Subjektivni dejanski stan
Subjektivni dejanski stan zahteva naklep. Storilec se mora zavedati, da v daljšem časovnem obdobju večkrat uporablja nasilje in da je to vedenje primerno za resno ogrožanje telesne integritete, svobode in življenja prizadete osebe. Zadostuje, če ve ali vsaj resno računa s tem, da njegova dejanja niso zgolj enkratni izpadi, temveč del niza trajnega nasilja in tipično povzročajo strah, podreditev in izgubo nadzora.
Ciljno usmerjen direktni naklep za popolno obvladovanje ali nadzor življenja žrtve ni potreben. Običajno zadostuje eventualni naklep, torej zavestno sprejemanje, da zaradi ponavljajočega se nasilnega vedenja nastaja trajno obremenjujoče in omejujoče okolje.
Naklep ne obstaja, če storilec resno in razumljivo domneva, da njegovo vedenje ne kaže na dolgotrajno nasilje, na primer ker gre objektivno za enkraten incident ali ker je verodostojno menil, da je v silobranu. Kdor pa trajno uporablja nasilje in sprejema, da s tem ustvarja ozračje stalnega strahu in podrejenosti, redno izpolnjuje subjektivni dejanski stan dolgotrajnega izvajanja nasilja.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kdor dlje časa zavestno uporablja nasilje, redno sprejema tudi iz tega izhajajoč strah in podreditev žrtve.“
Krivda in zmote
Zmotno prepričanje o prepovedi:
Zmota o protipravnosti opravičuje samo, če je bila neizogibna. Kdor izvaja vedenje, ki očitno posega v pravice drugih in krši njihovo telesno integriteto, svobodo ali psihično nedotakljivost, se običajno ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsak je dolžan, da se pouči o pravnih mejah svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.
Načelo krivde:
Kaznivo je samo krivdno ravnanje. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj voljno sprejema. Če tega naklepa ni, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo vedenje dovoljeno ali prostovoljno sprejeto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ne zadostuje.
Neprištevnost:
Krivda ne zadene nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenskega duševnega oškodovanja ali znatne nezmožnosti nadzora ni bil sposoben razumeti protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem razumevanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično izvedensko mnenje.
Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v skrajni prisilni situaciji, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, lahko pa deluje kot olajševalna okoliščina ali opravičilo, če ni bilo druge rešitve. V primerih dolgotrajnega izvajanja nasilja bo taka skrajna sila le izjemoma resno prišla v poštev.
Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Taka zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarnostna ali olajševalna presoja, ne pa opravičilo. V praksi bo taka zmota pri dolgotrajnem nasilnem razmerju redko uspešna.
Odprava kazni in odvračanje
Diverzija:
Odvrnitev je pri dolgotrajnem izvajanju nasilja načeloma mogoča, praktično pa le v redkih, zelo lahkih primerih. Kaznivo dejanje tipično predpostavlja ponavljanje, trajanje in znatno obremenitev, kar običajno govori proti majhni krivdi. Bolj kot je izrazit vzorec nasilja, daljše kot je obdobje in očitnejši kot sta nadzor ali omejevanje življenja, tem manj verjetna je odvrnitev.
V težjih različicah odvrnitev praktično ne pride več v poštev.
Odvrnitev se lahko preuči samo, če
- krivda kljub ponavljajočemu se nasilju ostaja v spodnjem območju,
- je bilo trajanje nasilnega razmerja relativno kratko in intenzivnost omejena,
- niso nastale znatne telesne ali psihične trajne posledice,
- ni prepoznaven sistematičen vzorec nadzora in zatiranja,
- je dejansko stanje jasno, pregledno in nedvoumno,
- in je storilec takoj priznal krivdo, sodeluje in je pripravljen na resno povračilo škode.
Če je možna diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, javnokoristna dela, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do obsodbe in vpisa v kazensko evidenco.
Izključitev diverzije:
Odvrnitev je običajno izključena, če
- se je nasilje izvajalo dlje časa z znatno intenzivnostjo,
- je bil dosežen obsežen nadzor nad življenjem ali je bila žrtev očitno omejena v svoji avtonomiji,
- obstaja posebna potreba po zaščiti žrtve, na primer pri otrocih, onemoglih ali duševno prizadetih osebah,
- so bila v okviru nasilnega razmerja storjena spolna kazniva dejanja,
- so nastale hude trajne posledice ali smrtni izid,
- ali celotna slika kaže posebej hudo kršitev človekovega dostojanstva in osebne svobode.
Bolj kot se kaže sistematičen vzorec nasilja in nadzora, tem verjetneje bo sodišče zavrnilo odvrnitev in menilo, da je potrebna formalna obsodba z občutno zaporno kaznijo.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Odmera kazni pri dolgotrajnem izvajanju nasilja odraža, kako globoko nasilno razmerje posega v vsakdanje življenje in kako uničujoče je za samoodločanje žrtve.“
Odmera kazni in posledice
Sodišče odmeri kazen glede na trajanje, pogostost in intenzivnost nasilnih dejanj ter glede na to, kako močno je vedenje dejansko vplivalo na življenje žrtve. Odločilno je, ali je storilec dlje časa ponavljajoče, ciljno usmerjeno ali načrtno uporabljal nasilje in ali je s tem nastalo ozračje strahu, podrejenosti in odvisnosti. Dlje kot traja nasilje, bolj kot so masivni posegi in močnejši kot je nadzor nad žrtvijo, tem višje so pričakovane kazni. Znatne telesne ali psihične posledice dodatno povečajo težo.
Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če
- se je nasilje vzdrževalo dlje časa,
- so obstajali posebej masivni ali kruti napadi,
- je bila žrtev v svojem življenju očitno omejena ali dejansko nadzorovana,
- je obstajala posebna potreba po zaščiti žrtve, zlasti pri otrocih ali nemočnih osebah,
- se je nasilje nadaljevalo kljub jasnim klicem na pomoč, zaščitnim ukrepom ali sodnim odredbam,
- so nastale znatne psihične motnje, hude trajne posledice ali smrtni izid,
- ali obstajajo sorodne predkazni in nadaljevanje nasilja kljub tekočim postopkom
Oblažilne okoliščine so na primer
- Nepreganjanost,
- popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
- verodostojno in trajno prenehanje nasilnega razmerja,
- resna prizadevanja za povračilo škode, kolikor so za žrtev sprejemljiva,
- posebne psihične obremenitve pri storilcu, ne da bi te popolnoma odpravile odgovornost,
- ali predolgo trajanje postopka.
- Nekaznovanost
- popolno priznanje in očitno priznanje krivde
- verodostojno in trajno prenehanje nasilnega razmerja
- resna prizadevanja za povračilo škode, kolikor so za žrtev sprejemljiva
- posebne psihične obremenitve pri storilcu, ne da bi te popolnoma odpravile odgovornost
- ali predolgo trajanje postopka
Sodišče lahko zaporno kazen pogojno odloži, če so izpolnjeni zakonski pogoji in obstaja pozitivna socialna prognoza. Pri dolgotrajnem izvajanju nasilja se ta možnost z naraščajočo težo nasilja, z očitnim učinkom nadzora in z znatnimi posledicami poškodb uporablja bolj zadržano. V lahkih primerih osnovnega dejanskega stanu pa lahko pride v poštev pogojna ali delno pogojna zaporna kazen.
Kazenski okvir
Dolgotrajno izvajanje nasilja se v osnovnem dejanskem stanu kaznuje z zaporom do treh let. S tem zakonodajalec jasno pokaže, da dolgotrajni nasilni odnosi predstavljajo znaten poseg v telesno in psihično nedotakljivost ter v samostojno življenje. Osnovni dejanski stan predstavlja temelj, na katerem se gradijo nadaljnji kazenski okviri.
Za težje oblike dolgotrajnega izvajanja nasilja zakon znatno poveča kazenski okvir. Če nasilje vodi do obsežnega nadzora nad vedenjem prizadete osebe ali znatno omejuje njeno samostojno življenje, gre za kvalificirano obliko. V teh primerih znaša zagrožena kazen od šest mesecev do pet let.
Še višji je kazenski okvir, če pridejo zraven posebej obremenjujoče okoliščine. To zadeva zlasti primere, ko je nasilje usmerjeno proti posebej ranljivim osebam, so nasilna dejanja mučno izvedena ali so v okviru istega nasilnega razmerja večkrat storjena spolna kazniva dejanja. V takšnih kvalificiranih konstelacijah sega kazenski okvir od enega do desetih let zapora.
Najhujše posledice vodijo do zločinskega dejanskega stanu. Če dolgotrajno nasilje povzroči hude trajne posledice ali se več kot leto dni izvaja v posebej obremenjujoči obliki, znaša kazenski okvir od pet do petnajst let. Če v povezavi z dolgotrajnim nasiljem pride do smrti prizadete osebe, se zagrožena kazen ponovno poveča in znaša med deset in dvajset let zapora.
Poznejše opravičilo, distanciranje ali prenehanje nasilnega razmerja ne spremeni zakonsko predpisanih kazenskih okvirov. Take okoliščine se lahko upoštevajo le v okviru konkretne odmere kazni; na uvrstitev dejanja kot osnovni dejanski stan, kvalifikacijo ali zločin nimajo vpliva.
Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov
Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna. Tudi pri kaznivih dejanjih kot je dolgotrajno izvajanje nasilja se lahko v manj hudih primerih osnovnega dejanskega stanu namesto kratke zaporne kazni izreče denarna kazen, če so izpolnjeni zakonski pogoji.
- Razpon: do 720 dnevnih zneskov, najmanj 4 evre, največ 5.000 evrov na dan.
- Praktična formula: Približno šest mesecev zapora ustreza okoli 360 dnevnim zneskom. Ta preračun služi le kot orientacija in ni toga shema.
- Pri neplačilu: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma ustreza en dan nadomestnega zapora dvema dnevnima zneskoma.
Opomba:
Pri dolgotrajnem izvajanju nasilja pride denarna kazen v poštev predvsem takrat, ko gre za manj intenzivne in časovno omejene konstelacije v okviru osnovnega dejanskega stanu, niso nastale znatne poškodbe ali psihične trajne posledice in storilec takoj prizna krivdo. Bolj kot se kažejo trajno nasilno razmerje, obsežen učinek nadzora ali hude posledice, tem bolj stopa v ospredje občutna zaporna kazen.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sistem dnevnih zneskov povezuje občutno sankcijo s kaznijo, ki je prilagojena ekonomski zmožnosti.“
Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev
§ 37 KZ omogoča, da se v določenih primerih namesto zaporne kazni največ enega leta izreče denarna kazen, če to zadostuje ob upoštevanju krivde in storilčeve osebnosti. Ta možnost načeloma obstaja tudi pri kaznivih dejanjih kot je dolgotrajno izvajanje nasilja, vendar se zaradi tipično povečanega učinka obremenitve uporablja zadržano.
§ 43 KZ dovoljuje pogojni odlog zaporne kazni do dveh let, če obstaja pozitivna socialna prognoza. Tudi pri dolgotrajnem izvajanju nasilja lahko pride v poštev pogojna kazen, zlasti pri mejnih primerih osnovnega dejanskega stanu, kratkem trajanju nasilja, jasnem distanciranju in stabilni socialni vključenosti storilca. Težje kot je nasilje, očitnejša kot je struktura nadzora in resnejše kot so posledice, tem bolj restriktivno se uporablja pogojni odlog.
§ 43a KZ odpira možnost delno pogojnega odloga. Del kazni je nepogojna zaporna kazen, preostanek se pogojno odloži. Ravno v primerih dolgotrajnega izvajanja nasilja z znatno protipravnostjo lahko sodišče izbere to mešano obliko, da po eni strani izreče občutno sankcijo, po drugi strani pa spodbuja resocializacijo in storilcu s pogojnimi nalogami postavi jasne meje.
§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi pogojno pomoč. Upoštevajo se lahko prepovedi stikov, prepovedi približevanja, obvezni terapevtski programi, odškodnina ali udeležba v programih za zaščito pred nasiljem. Cilj je stabilna pravna rehabilitacija, zaščita žrtve in zavezujoča preprečitev nadaljnjih nasilnih dejanj.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Pogojna ali delno pogojna oprostitev predpostavlja, da kljub resnim obtožbam obstaja vzdržna socialna prognoza.“
Pristojnost sodišč
Stvarna pristojnost
Za nadaljevanje nasilja je načeloma pristojno deželno sodišče. Že osnovni dejanski stan predvideva zaporno kazen do treh let in s tem spada v pristojnost deželnega sodišča kot sodnika posameznika. Pri kvalificiranih oblikah kaznivih dejanj z višjimi zagroženimi kaznimi, zlasti pri kaznivih dejanjih po § 107b odst. 4 Kazenskega zakonika , odloča deželno sodišče kot senat porotnikov. Sestava sodišča je odvisna od višine veljavnega kazenskega okvira in uvrstitve dejanja kot prekrška ali kaznivega dejanja.
Porotno sodišče ni predvideno, ker nobena različica nadaljevanja nasilja ni zagrožena z dosmrtno zaporno kaznijo in zato niso izpolnjeni zakonski pogoji za pristojnost porotnega sodišča.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Stvarna pristojnost že signalizira, da se nadaljevanje nasilja redno obravnava pred deželnim sodiščem.“
Krajevna pristojnost
Pristojno je sodišče kraja kaznivega dejanja. Zlasti pomembno je
- kjer so bila storjena nasilna dejanja,
- kjer je prizadeta oseba zaznala vplive,
- kjer je nastopil učinek obremenitve ali okvare,
- ali kjer so bila storjena spremljajoča dejanja, ki so del nasilnega razmerja.
Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na prebivališče obtožene osebe, kraj aretacije ali sedež stvarno pristojnega državnega tožilstva. Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.
Instančni postopek
Zoper sodbe deželnega sodišča je možna pritožba na višje deželno sodišče. Odločbe višjega deželnega sodišča se lahko nato izpodbijajo z ničnostno pritožbo ali nadaljnjo pritožbo pri Vrhovnem sodišču. Konkretna pravna sredstva so odvisna od vrste sodbe, višine kazni in uveljavljenih ničnostnih razlogov.
Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku
Pri nadaljevanju nasilja lahko žrtev sama ali bližnji sorodniki kot zasebni tožniki uveljavljajo civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Zaradi ponavljajočih se nasilnih dejanj so pogosto v igri odškodnina za bolečine, stroški psihološke ali medicinske oskrbe, izgubljeni dohodek ter nadomestilo za druge duševne ali zdravstvene posledice.
Pridružitev zasebnega tožnika zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočnem zaključku začne zastaralni rok ponovno teči, kolikor zahtevek ni bil v celoti prisojen.
Prostovoljna odškodnina, na primer iskreno opravičilo, finančno nadomestilo ali aktivna podpora prizadeti osebi, lahko vpliva na omilitev kazni, če je izvedena pravočasno, verodostojno in v celoti. V mnogih primerih je smiselno civilnopravne zahtevke strukturirano združiti v kazenskem postopku.
Če pa je storilec dalj časa kazal trdovratno, sistematično nasilno vedenje, močno obremenil prizadeto osebo ali ustvaril posebno hudo psihično in fizično obremenitveno situacijo, kasnejša odškodnina praviloma v veliki meri izgubi svoj omilitveni učinek. V takih primerih kasnejše nadomestilo ne more bistveno relativizirati storjene krivice.
Izberite želeni datumRezervirajte brezplačen začetni posvetPregled kazenskega postopka
- Začetek preiskave: Status obtoženca ob konkretnem sumu, od takrat naprej polne pravice obtoženca.
- Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje, cilj je ustavitev postopka, preusmeritev ali obtožba.
- Zaslišanje obtoženca: Predhodna poučitev, prisotnost zagovornika vodi do odložitve, pravica do molka ostaja.
- Vpogled v spise: pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču, vključuje tudi dokazne predmete, kolikor ni ogrožen namen preiskave.
- Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba in odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov.
Pravice obdolženca
- Informacije in obramba: Pravica do obveščanja, pravna pomoč, prosta izbira zagovornika, pomoč pri prevajanju in dokazni predlogi.
- Molčanje in odvetnik: Pravica do molka kadarkoli, ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje odloži.
- Dolžnost poučitve: pravočasno obveščanje o sumu in pravicah, izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
- Vpogled v spise v praksi: Vpogled v spise preiskovalnega in glavnega postopka, vpogled tretjih oseb je omejen v korist obtoženca.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Pravi koraki v prvih 48 urah pogosto odločajo o tem, ali se postopek stopnjuje ali ostane obvladljiv.“
Praksa in nasveti za ravnanje
- Ohranite molk. Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
- Nemudoma stopite v stik z obrambo. Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podajati izjav. Šele po vpogledu v spise lahko obramba oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
- Dokaze nemudoma zavarujte.Pripravite zdravniške izvide, fotografije z datumom in merilom, po potrebi rentgenske ali CT-posnetke. Oblačila, predmete in digitalne zapise hranite ločeno. Seznam prič in zapisnike spomina pripravite najkasneje v dveh dneh.
- Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo. Lastna sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko obrambe.
- Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
- Dokumentirajte preiskave in zasege. Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
- Ob aretaciji: brez izjav o zadevi. Vztrajajte pri takojšnjem obvestilu vaše obrambe. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu kaznivega dejanja in dodatnem razlogu za pripor. Prednost imajo blažji ukrepi, kot so obljuba, obveznost javljanja ali prepoved stikov.
- Ciljano pripravite odškodnino. Plačila ali ponudbe za odškodnino naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana odškodnina lahko pozitivno vpliva na preusmeritev in odmero kazni, ne da bi avtomatsko preprečila obsodbo v hudih primerih.
Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
Primeri nadaljevanja nasilja vključujejo globoke posege v telesno in duševno integriteto, v osebno svobodo in v avtonomno življenje osebe. Odločilno je, ali se vedenje skozi daljše časovno obdobje kvalificira kot nasilno razmerje in ali ustvarja trajno obremenitev, nadzor ali podrejenost. Že majhne razlike v trajanju, intenzivnosti, vrsti napadov ali v osebnem položaju vpletenih lahko bistveno spremenijo pravno oceno.
Zgodnje odvetniško zastopanje zagotavlja, da so vsa nasilna dejanja pravilno dokumentirana, izjave pravilno razvrščene in da so skrbno preučene tako obremenilne kot razbremenilne okoliščine. Le strukturirana analiza pokaže, ali resnično obstaja nadaljevanje nasilja v smislu zakona ali pa so bili posamezni incidenti pretirani, napačno razumljeni ali napačno združeni v domnevno nasilno razmerje.
Naša odvetniška pisarna
- preveri, ali vedenje dejansko dosega zakonski prag nadaljevanja nasilja,
- analizira poškodbe, potek dogodkov in komunikacijske poteke glede protislovij ali nejasnosti,
- vas ščiti pred prenagljenimi ocenami in enostranskimi vrednotenji,
- in razvije jasno obrambno strategijo, ki verodostojno prikazuje dejanski potek dogodkov.
Kot odvetniška pisarna, specializirana za kazensko pravo, zagotavljamo, da se obtožba o nadaljevanju nasilja pravno natančno preveri in da se postopek vodi na popolni in uravnoteženi dejanski podlagi.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturirano kazenskopravno svetovanje ločuje utemeljene obtožbe od pretiravanj in ščiti pred prenagljenimi odločitvami.“
