Ciągłe stosowanie przemocy
- Ciągłe stosowanie przemocy
- Obiektywny stan faktyczny
- Rozgraniczenie od innych przestępstw
- Ciężar dowodu i ocena dowodów
- Przykłady praktyczne
- Subiektywny stan faktyczny
- Wina i błędy
- Zniesienie kary i dywersja
- Wymiar kary i konsekwencje
- Wymiar kary
- Grzywna – system stawek dziennych
- Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
- Właściwość sądów
- Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
- Przegląd postępowania karnego
- Prawa oskarżonego
- Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Korzyści z pomocy prawnej
- FAQ – Często zadawane pytania
Ciągłe stosowanie przemocy
Ciągłe stosowanie przemocy zgodnie z § 107b StGB obejmuje długotrwałe relacje przemocowe, w których osoba przez pewien czas jest wielokrotnie fizycznie maltretowana lub atakowana poprzez inne zagrożone karą działania przeciwko życiu i zdrowiu lub wolności. Chroniona jest integralność fizyczna i psychiczna oraz autonomiczne prowadzenie życia osoby poszkodowanej. W centrum uwagi znajdują się sytuacje, w których przemoc występuje nie jako izolowany incydent, lecz jako powtarzający się wzorzec, który generuje kontrolę, strach i zależność.
Norma celowo wypełnia luki w ochronie, w których pojedyncze przypadki uszkodzenia ciała lub przestępstwa przeciwko wolności same w sobie byłyby niewystarczające, ponieważ właściwe bezprawie wynika z czasu trwania, intensywności i systematyczności przemocy. Szczególnie ciężkie są przypadki, w których przemoc prowadzi do całkowitej kontroli zachowania, do masowego ograniczenia samostanowienia lub do poważnych trwałych następstw, włącznie ze śmiercią.
Ciągłe stosowanie przemocy oznacza, że osoba przez dłuższy czas wielokrotnie stosuje przemoc, rani ciało lub ogranicza wolność i w ten sposób stopniowo przejmuje kontrolę nad życiem osoby poszkodowanej.
Obiektywny stan faktyczny
Obiektywny stan faktyczny § 107b StGB Ciągłe stosowanie przemocy obejmuje każde zewnętrznie rozpoznawalne zachowanie, które rozciąga się na dłuższy okres, występuje wielokrotnie i jest obiektywnie zdolne do znacznego naruszenia integralności fizycznej lub psychicznej oraz wolności osoby. Chronione jest prawo do prowadzenia własnego życia bez ciągłego maltretowania, gróźb lub kontrolujących ingerencji. Decydujący jest całościowy obraz ciągłej przemocy, nie subiektywna motywacja sprawcy. Ofiara nie musi aktywnie stawiać oporu ani odczuwać strachu; wystarczy obiektywna zdolność działań do spowodowania znacznego obciążenia lub ograniczenia prowadzenia życia.
Etapy kontroli
Podmiot czynu:
Sprawcą może być każda osoba, która przez pewien czas wielokrotnie dokonuje aktów przemocy wobec innej osoby lub zleca ich dokonanie przez osoby trzecie. Szczególna pozycja nie jest wymagana. Decydujące jest, że powtarzające się akty przemocy pozostają obiektywnie przypisywalne sprawcy i tworzą jednolity wzorzec przemocy.
Przedmiot czynu:
Przedmiotem czynu jest każda osoba, której integralność fizyczna i psychiczna oraz wolność i autonomiczne prowadzenie życia są naruszane przez ciągłą przemoc. Norma chroni szczególnie osoby, które trafiają w relację przemocową, w której ataki są tak częste, intensywne lub systematyczne, że normalne, samodzielne życie jest prawie niemożliwe. Szczególne znaczenie mają osoby wrażliwe, takie jak dzieci, osoby starsze lub osoby z niepełnosprawnościami, które trudniej mogą uciec przed przemocą lub bronić się.
Czynność sprawcza:
Czynność sprawcza stanowi centralny punkt odniesienia przestępstwa. Ciągłe stosowanie przemocy wymaga powtarzającego się, systematycznego i obciążającego zachowania przez pewien czas. Działania muszą tworzyć całościowy obraz, który według ogólnego doświadczenia życiowego jest zdolny do fizycznego szkodzenia, psychicznego wywierania presji lub znaczącego ograniczenia wolności osoby poszkodowanej.
Definicja ustawowa
Zgodnie z § 107b ust. 1 StGB podlega karze, kto wobec innej osoby przez dłuższy czas ciągle stosuje przemoc. Ust. 2 konkretyzuje pojęcie przemocy, odnosząc się do fizycznego znęcania się i umyślnych czynów zagrożonych karą przeciwko życiu i zdrowiu lub wolności, przy czym wyraźnie wyłączone są czyny karalne według § 107a StGB, § 108 StGB i § 110 StGB. Ust. 3 i 3a zaostrzają wymiar kary, jeśli przez ciągłe stosowanie przemocy zostaje ustanowiona całkowita kontrola zachowania osoby poszkodowanej, jej autonomiczne prowadzenie życia zostaje znacznie ograniczone lub dotknięte są osoby szczególnie wymagające ochrony, przemoc następuje w szczególnie bolesny sposób lub wielokrotnie dochodzą przestępstwa seksualne. Ust. 4 normuje szczególnie ciężkie przypadki z poważnymi trwałymi następstwami lub skutkiem śmiertelnym jako przestępstwa z wyraźnie podwyższonymi zagrożeniami karnymi.
1. Powtarzające się fizyczne znęcanie się
Typowe są powtarzające się ataki fizyczne jak uderzenia, popychanie, duszenie, kopanie lub inne formy znęcania się, które ciągną się przez tygodnie lub miesiące. Same w sobie pojedyncze incydenty mogłyby wydawać się uszkodzeniem ciała, jednak rozpatrywane w kontekście tworzą wzorzec przemocy, który wprawia ofiarę w ciągły strach, podkopuje poczucie własnej wartości i masowo ogranicza swobodę działania. Decydujące jest, że sprawca wie, że każdym kolejnym znęcaniem się kontynuuje istniejącą spiralę przemocy.
2. Powtarzające się ataki na życie i zdrowie
Obok fizycznego znęcania się stan faktyczny obejmuje także inne czyny zagrożone karą przeciwko życiu i zdrowiu, na przykład niebezpieczne groźby przemocą fizyczną, popychanie w niebezpiecznych miejscach lub przemocowe przytrzymywanie, o ile te działania są częścią trwającej relacji przemocowej. Granica z pojedynczym przypadkiem jest przekroczona tam, gdzie codzienność jest naznaczona powtarzającymi się groźbami przemocy, atakami fizycznymi lub ciągłym strachem przed następnym atakiem.
3. Ciągłe naruszenia wolności
Ciągłe stosowanie przemocy obejmuje także powtarzające się naruszenia wolności osoby poszkodowanej, na przykład zamykanie, systematyczną inwigilację, zabieranie kluczy, telefonu komórkowego lub dokumentów tożsamości lub trwałe uniemożliwianie opuszczenia mieszkania. Takie działania są traktowane w prawie karnym jako przestępstwa przeciwko wolności, ale w ramach § 107b StGB zyskują szczególne znaczenie, gdy są częścią kompleksowego systemu przemocy i kontroli, który faktycznie wyłącza samodzielne prowadzenie życia.
4. Przemoc w bliskim otoczeniu społecznym i stosunkach zależności
Typowe są relacje przemocowe w ramach związków partnerskich, rodzin, stosunków opiekuńczych lub innych zależności. Sprawca wykorzystuje swoją bliskość, przewagę ekonomiczną lub więzi emocjonalne, aby wielokrotnie stosować przemoc i przez to wymuszać posłuszeństwo, strach i podporządkowanie. Pojedyncze incydenty często wydają się na zewnątrz prywatnymi konfliktami, dopiero całościowe spojrzenie na powtarzające się ataki uwidacznia, że występuje karalne ciągłe stosowanie przemocy.
5. Kontrola prowadzenia życia
W kwalifikowanych przypadkach według § 107b ust. 3 StGB ciągłe stosowanie przemocy prowadzi do tego, że osoba poszkodowana jest w swoim zachowaniu całkowicie kontrolowana lub jej autonomiczne prowadzenie życia jest znacznie ograniczone. Chodzi o konstelacje, w których ofiara na przykład może opuszczać dom tylko za zgodą sprawcy, kontakty społeczne są uniemożliwiane, zostaje odebrane własne zarządzanie finansami lub ciągła groźba przemocy faktycznie uniemożliwia każdą samodzielną decyzję. Przemoc nie służy wtedy tylko karaniu pojedynczych zachowań, lecz trwałemu podporządkowaniu całego prowadzenia życia woli sprawcy.
Skutek czynu:
Osobny skutek czynu nie jest wymagany. Wystarczy, że przemoc jest kontynuowana przez pewien czas i jest obiektywnie zdolna do znacznego naruszenia integralności fizycznej lub psychicznej lub wolności ofiary. Rzeczywiste skutki w postaci obrażeń nie są warunkiem, ale mogą wpływać na ocenę intensywności.
Związek przyczynowy:
Przyczynowe jest każde zachowanie, bez którego wzorzec przemocy by nie powstał. W przypadku poważnych następstw przyczyna musi leżeć w powtarzającej się przemocy. Należy wykluczyć, że inne okoliczności spowodowały poważne następstwa. W przypadku kwalifikowanych skutków szkoda musi jednoznacznie wynikać z trwającej przemocy.
Obiektywne przypisanie:
Obiektywnie przypisywalne jest zachowanie, gdy sprawca przez ciągłe akty przemocy stwarza lub znacznie zwiększa prawnie potępione niebezpieczeństwo dla integralności fizycznej i psychicznej oraz wolności osoby poszkodowanej, a to niebezpieczeństwo realizuje się w konkretnym naruszeniu lub w kwalifikowanym skutku. Nie są objęte pojedyncze, sytuacyjne konfrontacje bez rozpoznawalnej struktury powtarzalności. Stan faktyczny ma właśnie obejmować te konstelacje, w których przemoc jest świadomie stosowana jako trwały środek sprawowania władzy.
Okoliczności kwalifikujące
§ 107b ust. 3 StGB dotyczy konstelacji, w których ciągłe stosowanie przemocy prowadzi do tego, że osoba poszkodowana w swoim codziennym życiu jest znacząco ograniczona lub sprawca buduje całkowitą kontrolę nad jej zachowaniem. Ust. 3a odnosi się do szczególnie wymagających ochrony ofiar, na przykład osób małoletnich lub bezradnych ze względów zdrowotnych, do szczególnie bolesnych sposobów popełnienia oraz do przypadków, w których w ramach relacji przemocowej wielokrotnie popełniane są przestępstwa przeciwko samostanowieniu seksualnemu i integralności. Ust. 4 obejmuje najcięższe przebiegi, w których ciągłe stosowanie przemocy prowadzi do trwałych poważnych szkód lub do śmierci. W tych przypadkach ustawa ocenia ciągłe stosowanie przemocy jako masowo zwiększone bezprawie z odpowiednio podwyższoną wagą.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Decydujący jest całościowy obraz powtarzających się ataków, nie izolowane rozpatrywanie pojedynczych aktów przemocy.“
Rozgraniczenie od innych przestępstw
Obiektywny stan faktyczny ciągłego stosowania przemocy zgodnie z § 107b StGB obejmuje nie pojedyncze zachowanie przemocowe, lecz trwały stosunek przemocowy, który składa się z wielu czynów karalnych. Decydujące są powtarzalność, czas trwania i systematyczne stosowanie przemocy, aby ustanowić kontrolę lub podporządkowanie. Bezprawie powstaje przez to, że przemoc jest stosowana nie jednorazowo, lecz jako trwały środek sprawowania władzy. Rozgraniczenie od innych przestępstw następuje przede wszystkim poprzez czynnik czasu i całościowy obraz ciągłego wzorca przemocy.
- § 83 i następne StGB – Uszkodzenie ciała: Uszkodzenia ciała obejmują pojedyncze czyny powodujące obrażenia. § 107b StGB wykracza poza to i dotyczy przypadków, w których wiele pojedynczych aktów zagęszcza się w powtarzający się system znęcania się. Oba przestępstwa mogą występować obok siebie, ponieważ zarówno każde pojedyncze uszkodzenie, jak i nadrzędny stosunek przemocowy tworzą własne bezprawie.
- § 107 StGB – Groźba niebezpieczna: Groźba niebezpieczna dotyczy zapowiedzi przemocy. § ciągłe stosowanie przemocy zakłada rzeczywiste, powtarzające się stosowanie przemocy. W praktyce oba przestępstwa często występują razem, na przykład gdy powtarzające się maltretowanie jest wzmacniane lub zabezpieczane groźbami.
- Przestępstwa przeciwko wolności i uporczywe prześladowanie: Powtarzające się zamykanie lub systematyczne ograniczenia wolności wypełniają znamiona przestępstw przeciwko wolności i mogą jednocześnie być składnikiem ciągłego stosowania przemocy. Uporczywe prześladowanie według § 107a StGB chroni natomiast prowadzenie życia przed trwałym nękaniem, nie zakładając koniecznie przemocy fizycznej. § 107b StGB koncentruje się natomiast na trwającej przemocy fizycznej lub związanej z wolnością w ramach stosunku przemocowego.
Konkurencje:
Rzeczywista konkurencja:
Rzeczywisty zbieg występuje, gdy do ciągłego stosowania przemocy dochodzą dodatkowe samodzielne przestępstwa, na przykład uszkodzenie ciała, ciężkie uszkodzenie ciała, groźba niebezpieczna, zmuszanie, pozbawienie wolności, znęcanie się nad osobami zależnymi, przestępstwa seksualne lub uszkodzenie mienia. Ciągłe stosowanie przemocy zasadniczo nie wypiera tych przestępstw, lecz regularnie stoi samodzielnie obok nich.
Przy wymiarze kary należy uwzględnić, że pojedyncze czyny są jednocześnie częścią nadrzędnego stosunku przemocowego.
Pozorna konkurencja:
Ciągłe stosowanie przemocy ustępuje, gdy zachowanie wypełnia jednocześnie poważniejszy stan faktyczny, na przykład ciężkie uszkodzenie ciała, ciężkie zmuszanie, zgwałcenie lub porwanie dla wymuszenia. W tych przypadkach karze się wyłącznie według cięższego przestępstwa, nawet jeśli powtarzające się akty przemocy same w sobie stanowiłyby ciągłe stosowanie przemocy.
Ważne pozostaje: Okoliczności obciążające nie mogą być przy wymiarze kary podwójnie wartościowane.
Powtarzalność, czas trwania i kontrola nie mogą ponownie liczyć się jako okoliczności obciążające, jeśli są już zawarte w cięższym przestępstwie.
Wielość czynów:
Wielość czynów występuje, gdy sprawca prowadzi wiele stosunków przemocowych, które są od siebie oddzielone, na przykład gdy wielokrotnie maltretuje różne osoby niezależnie od siebie. Również wielość czynów występuje, gdy między dwoma stosunkami przemocowymi istnieje wyraźna cezura czasowa, tak że działania nie mogą być już rozpatrywane jako jednolite zdarzenie. W tych przypadkach każdy stosunek przemocowy jest oceniany jako osobny czyn i karany oddzielnie.
Działanie ciągłe:
O jednolitym czynie należy mówić, gdy stosunek przemocowy trwa nieprzerwanie i realizowany jest ten sam cel, na przykład kontrola, zastraszanie lub trwałe podporządkowanie ofiary.
Czyn kończy się dopiero wtedy, gdy stosunek przemocowy zostaje faktycznie zakończony. Krótkie fazy spokoju, w których jedynie nie dochodzi do ataków, bez porzucenia przez sprawcę swojego zachowania, nie przerywają zdarzenia przestępnego. W tych przypadkach ciągłe stosowanie przemocy pozostaje jedną jednostką działania.
Ciężar dowodu i ocena dowodów
Prokuratura:
Prokuratura musi udowodnić, że przez dłuższy czas wielokrotnie stosowano przemoc wobec tej samej osoby. Pojedyncze incydenty nie wystarczają; decydujący jest całościowy obraz, który pokazuje, że chodzi o trwały stosunek przemocowy.
W szczególności należy wykazać,
- że wielokrotnie dochodziło do ataków fizycznych lub innych czynów karalnych przeciwko zdrowiu lub wolności osoby poszkodowanej,
- że te incydenty są powiązane czasowo i tworzą rozpoznawalny wzorzec,
- że zachowanie było obiektywnie zdolne do znacznego naruszenia nietykalności fizycznej i psychicznej oraz samodzielnego prowadzenia życia osoby poszkodowanej.
Dla cięższych przypadków muszą być ponadto udowodnione dodatkowe okoliczności, na przykład
- że doszło do powtarzających się ataków na tle seksualnym, poważnych trwałych następstw lub nawet do śmierci.
- że zachowanie doprowadziło do kontroli codziennego życia ofiary,
- że prowadzenie życia osoby poszkodowanej było znacząco ograniczone,
- że istniała szczególna potrzeba ochrony (na przykład w przypadku dzieci lub osób bezradnych),
- że przemoc była szczególnie bolesna lub
Sąd:
Sąd ocenia wszystkie dowody w całościowym kontekście. Sprawdza, czy zachowanie obiektywnie należy ocenić jako ciągłe stosowanie przemocy. Chodzi przy tym o pytanie, czy przez dłuższy czas można rozpoznać wzorzec przemocy, który znacznie obciążył osobę poszkodowaną fizycznie, psychicznie i w życiu codziennym.
Sąd zwraca szczególną uwagę na
- rodzaj, częstotliwość i czas trwania ataków,
- wewnętrzny związek między poszczególnymi zdarzeniami,
- intensywność ingerencji w integralność cielesną lub wolność,
- rzeczywiste konsekwencje w życiu codziennym, takie jak wycofanie się, izolacja, dostosowanie przebiegu dnia, utrata kontaktów lub niezdolność do pracy,
- oraz to, czy przeciętny człowiek odczuwałby taką sytuację jako masywnie obciążającą i nie do zniesienia.
Sąd wyraźnie odgranicza od
- oraz sytuacji, które nie trwają przez dłuższy czas.
- jednorazowych sporów,
- wzajemnych konfliktów rodzinnych bez wyraźnej przewagi przemocy,
Osoba oskarżona:
Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, na przykład dotyczące
- rzekomego czasu trwania i częstotliwości przemocy,
- klasyfikacji poszczególnych zdarzeń w ramach rzekomego wzorca przemocy,
- przyczyny obrażeń lub zaburzeń psychicznych,
- lub pytania, czy w rzeczywistości chodziło o jednorazowe eskalacje w sytuacjach obciążających dla obu stron.
Może również wskazać sprzeczności lub przesady w zeznaniach osoby poszkodowanej. Decydujące jest, czy na końcu pozostają uzasadnione wątpliwości co do tego, że rzeczywiście istniał trwały stosunek przemocy.
Typowa ocena
W przypadku § 107b StGB w praktyce szczególnie istotne są następujące dowody:
- orzeczenia lekarskie i psychologiczne dokumentujące powracające obrażenia, skutki traumy lub długoterminowe zaburzenia obciążeniowe,
- zdjęcia obrażeń z datami, ewentualnie wyniki rentgena lub tomografii komputerowej,
- wiadomości, zapiski w dzienniku lub inne dokumentacje zdarzeń związanych z przemocą,
- zeznania świadków sąsiadów, krewnych, współpracowników lub personelu medycznego,
- dokumenty wskazujące na izolację, kontrolę i ograniczenie sposobu życia, takie jak nieobecności w szkole lub pracy, zależności finansowe lub zerwanie kontaktów.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wyzwaniem jest czyste udokumentowanie i przekonujące udowodnienie wzorca przemocy, który rozwijał się przez miesiące.“
Przykłady praktyczne
- Ciągła przemoc w związku partnerskim: Przez kilka miesięcy bije jeden partner drugą osobę regularnie, obraża ją, niszczy przedmioty i grozi, że w przypadku rozstania ją skrzywdzi lub zabije. Ofiara zaczyna zmieniać godziny pracy, zrywać kontakty i całkowicie dostosowywać swoje zachowanie do woli sprawcy, aby uniknąć dalszych ataków. Nie chodzi już tutaj o pojedyncze uszkodzenia ciała, lecz o trwały stosunek przemocy, który masywnie narusza samodzielne prowadzenie życia.
- Przemoc w stosunku zależności: Osoba wymagająca opieki jest przez dłuższy czas regularnie policzkowana przez opiekuna, brutalnie traktowana, zmuszana do bolesnych ruchów lub zamykana w przypadku niezadowolenia. Ze względu na stan zdrowia ofiara nie może się bronić ani szukać pomocy. Powracająca przemoc i ciągły strach przed dalszymi atakami prowadzą do tego, że osoba poszkodowana nie może już swobodnie kształtować swojego dnia codziennego i faktycznie pozostaje pod stałym wpływem osoby sprawującej opiekę. W takich konstelacjach szczególnie wyraźnie widać, jak przemoc jest wykorzystywana do całkowitej kontroli i podporządkowania.
Te przykłady pokazują, że ciągłe stosowanie przemocy ma miejsce tam, gdzie sprawca przez dłuższy czas świadomie stosuje przemoc, aby sprawować władzę, kontrolować lub poniżać, a tym samym poważnie naruszać integralność cielesną, wolność i autonomiczne prowadzenie życia osoby. Decydujące są powtarzalność, czas trwania i rozpoznawalna struktura stosunku przemocy.
Subiektywny stan faktyczny
Podmiotowy stan faktyczny wymaga zamiaru. Sprawca musi rozpoznać, że przez dłuższy okres wielokrotnie stosuje przemoc i że takie zachowanie jest odpowiednie do znacznego naruszenia integralności cielesnej, wolności i sposobu życia osoby poszkodowanej. Wystarczy, jeśli wie lub przynajmniej poważnie liczy się z tym, że jego działania to nie tylko jednorazowe wykroczenia, lecz część trwającej serii przemocy i typowo wywołują strach, podporządkowanie i utratę kontroli.
Celowy zamiar bezpośredni całkowitego opanowania lub kontrolowania sposobu życia ofiary nie jest wymagany. Regularnie wystarczy zamiar ewentualny, czyli świadome pogodzenie się z tym, że przez powtarzające się zachowanie przemocowe powstaje trwale obciążające i ograniczające otoczenie.
Brak zamiaru występuje, gdy sprawca poważnie i zrozumiale zakłada, że jego zachowanie nie wydaje się ciągłą przemocą, na przykład dlatego, że obiektywnie chodzi o jednorazowe zdarzenie lub dlatego, że wiarygodnie uważał się za znajdującego się w sytuacji obrony koniecznej. Kto jednak stale stosuje przemoc i akceptuje, że przez to powstaje klimat ciągłego strachu i podporządkowania, regularnie spełnia podmiotowy stan faktyczny ciągłego stosowania przemocy.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kto przez dłuższy czas świadomie stosuje przemoc, regularnie akceptuje również wynikający z tego strach i podporządkowanie ofiary.“
Wina i błędy
Błąd co do bezprawności czynu:
Błąd co do zakazu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje zachowanie, które w sposób rozpoznawalny ingeruje w prawa innych i narusza ich integralność cielesną, wolność lub nietykalność psychiczną, regularnie nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy jest zobowiązany do poinformowania się o prawnych granicach swojego działania. Zwykła nieświadomość lub lekkomyślny błąd nie zwalnia od odpowiedzialności.
Zasada winy:
Karalne jest tylko działanie z winy. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotny przebieg zdarzeń i przynajmniej zaakceptował go z aprobatą. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, iż jego zachowanie jest dozwolone lub jest dobrowolnie wspierane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza przy przestępstwach umyślnych.
Niepoczytalność:
Nie ponosi winy ktoś, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania sobą nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.
Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:
Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może wystąpić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia. W przypadkach ciągłego stosowania przemocy taki stan wyższej konieczności będzie poważnie brany pod uwagę tylko w wyjątkowych przypadkach.
Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wykluczyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie. W praktyce taki błąd w przypadku dłuższego związku przemocowego rzadko będzie skuteczny.
Zniesienie kary i dywersja
Dywersja:
Postępowanie dywersyjne przy ciągłym stosowaniu przemocy jest zasadniczo możliwe, praktycznie jednak tylko w rzadkich, bardzo lekkich przypadkach. Przestępstwo typowo zakłada powtarzalność, czas trwania i znaczne obciążenie, co regularnie przemawia przeciwko niewielkiej winie. Im bardziej wyraźny wzorzec przemocy, im dłuższy okres i im wyraźniejsza kontrola lub ograniczenie sposobu życia, tym bardziej nierealistyczne jest rozwiązanie dywersyjne.
W ciężkich wariantach postępowanie dywersyjne praktycznie nie wchodzi już w grę.
Postępowanie dywersyjne może być sprawdzane tylko wtedy, gdy
- wina pomimo powtarzającej się przemocy mieści się w dolnym zakresie,
- czas trwania związku przemocowego był stosunkowo krótki, a intensywność ograniczona,
- nie wystąpiły znaczne trwałe skutki fizyczne lub psychiczne,
- nie jest rozpoznawalny systematyczny wzorzec kontroli i ucisku,
- stan faktyczny jest jasny, przejrzysty i jednoznaczny,
- a sprawca jest natychmiast wnikliwy, współpracuje i jest gotowy do poważnego zadośćuczynienia.
Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, prace społeczne, nakazy opiekuńcze lub naprawienie szkody. Dywersja nie prowadzi do uznania winy ani do wpisu do rejestru karnego.
Wykluczenie dywersji:
Postępowanie dywersyjne jest regularnie wykluczone, gdy
- przemoc była stosowana przez dłuższy okres ze znaczną intensywnością,
- osiągnięto wszechstronną kontrolę sposobu życia lub ofiara była wyraźnie ograniczona w swojej autonomii,
- istnieje szczególna potrzeba ochrony ofiary, zwłaszcza w przypadku dzieci, osób słabych lub psychicznie upośledzonych,
- w ramach związku przemocowego popełniono przestępstwa seksualne,
- wystąpiły ciężkie trwałe skutki lub śmiertelny przebieg,
- lub ogólny obraz pozwala rozpoznać szczególnie poważne naruszenie godności ludzkiej i wolności osobistej.
Im wyraźniej rysuje się systematyczny wzorzec przemocy i kontroli, tym raczej sąd odrzuci załatwienie dywersyjne i uzna za konieczne formalne skazanie z odczuwalną karą pozbawienia wolności.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wymiar kary przy ciągłym stosowaniu przemocy odzwierciedla, jak głęboko związek przemocowy ingeruje w życie codzienne i jak destrukcyjny był dla samostanowienia ofiary.“
Wymiar kary i konsekwencje
Sąd wymierza karę według czasu trwania, częstotliwości i intensywności działań przemocowych oraz według tego, jak bardzo zachowanie rzeczywiście naruszyło sposób życia ofiary. Decydujące jest, czy sprawca przez dłuższy czas wielokrotnie, celowo lub planowo stosował przemoc i czy przez to powstał klimat strachu, podporządkowania i zależności. Im dłużej trwa przemoc, im masywniejsze są ingerencje i im silniej działa kontrola nad ofiarą, tym wyższe są oczekiwane kary. Znaczne skutki fizyczne lub psychiczne dodatkowo zwiększają wagę.
Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy
- przemoc była utrzymywana przez długi okres,
- miały miejsce szczególnie masywne lub okrutne ataki,
- ofiara była wyraźnie ograniczona w swoim sposobie życia lub faktycznie kontrolowana,
- istniała szczególna potrzeba ochrony ofiary, zwłaszcza w przypadku dzieci lub bezbronnych osób,
- pomimo wyraźnych wezwań o pomoc, środków ochronnych lub nakazów sądowych nadal stosowano przemoc,
- wystąpiły znaczne zaburzenia psychiczne, ciężkie trwałe skutki lub śmiertelny wynik,
- lub występują odpowiednie wyroki skazujące i kontynuowanie przemocy pomimo toczących się postępowań
Okoliczności łagodzące to na przykład
- Niekaralność,
- pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalna wnikliwość,
- wiarygodne i trwałe zakończenie związku przemocowego,
- poważne starania o zadośćuczynienie, o ile są one znosne dla ofiary,
- szczególne obciążenia psychiczne u sprawcy, bez całkowitego zniesienia odpowiedzialności.
- lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.
- Niekaralność
- pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalna wnikliwość
- wiarygodne i trwałe zakończenie związku przemocowego
- poważne starania o zadośćuczynienie, o ile są one znosne dla ofiary
- szczególne obciążenia psychiczne u sprawcy, bez całkowitego zniesienia odpowiedzialności
- lub nadmiernie długi czas trwania postępowania
Karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zawiesić, jeśli spełnione są ustawowe przesłanki i istnieje pozytywna prognoza społeczna. Przy ciągłym stosowaniu przemocy ta możliwość jest stosowana z większą powściągliwością wraz ze wzrostem ciężkości przemocy, z wyraźnym efektem kontrolnym i ze znacznymi skutkami obrażeń. W lekkich przypadkach podstawowego stanu faktycznego może jednak wchodzić w grę warunkowo lub częściowo warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności.
Wymiar kary
Ciągłe stosowanie przemocy w podstawowym stanie faktycznym jest zagrożone karą pozbawienia wolności do trzech lat. Tym samym ustawodawca jasno stwierdza, że długotrwałe związki przemocowe stanowią znaczną ingerencję w integralność cielesną i psychiczną oraz w autonomiczne prowadzenie życia. Podstawowy stan faktyczny stanowi bazę, od której budują się dalsze ramy karne.
Dla cięższych form ciągłego stosowania przemocy ustawa znacznie podwyższa ramy karne. Gdy przemoc prowadzi do wszechstronnej kontroli zachowania osoby poszkodowanej lub jej autonomiczne prowadzenie życia jest znacznie ograniczone, występuje forma kwalifikowana. W takich przypadkach grożąca kara wynosi od sześciu miesięcy do pięciu lat.
Jeszcze wyższe są ramy karne, gdy dochodzą szczególnie obciążające okoliczności. Dotyczy to zwłaszcza przypadków, w których przemoc skierowana jest przeciwko szczególnie potrzebującym ochrony osobom, działania przemocowe są wykonywane w sposób męczący lub w ramach tego samego związku przemocowego wielokrotnie popełniane są przestępstwa seksualne. W takich kwalifikowanych konstelacjach ramy karne sięgają od jednego do dziesięciu lat pozbawienia wolności.
Najcięższe skutki prowadzą do stanu faktycznego zbrodni. Gdy ciągła przemoc powoduje ciężkie trwałe skutki lub jest stosowana dłużej niż rok w szczególnie obciążającej formie, ramy karne wynoszą od pięciu do piętnastu lat. Jeśli w związku z ciągłą przemocą dochodzi do śmierci osoby poszkodowanej, grożąca kara ponownie się zwiększa i wynosi od dziesięciu do dwudziestu lat pozbawienia wolności.
Późniejsze przeprosiny, dystansowanie się lub zakończenie związku przemocowego nie zmienia ustawowo określonych ram karnych. Takie okoliczności mogą być uwzględnione jedynie w ramach konkretnego wymiaru kary; na klasyfikację czynu jako podstawowego stanu faktycznego, kwalifikacji lub zbrodni nie mają wpływu.
Grzywna – system stawek dziennych
Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna. Również przy przestępstwach takich jak ciągłe stosowanie przemocy może być wymierzona grzywna zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności w mniej poważnych przypadkach podstawowego stanu faktycznego, jeśli spełnione są ustawowe przesłanki.
- Zakres: do 720 stawek dziennych, minimum 4 euro, maksimum 5000 euro dziennie.
- Formuła praktyczna: Około sześciu miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
- W przypadku nieopłacenia: Sąd może wymierzyć zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły jeden dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym.
Wskazówka:
Przy ciągłym stosowaniu przemocy grzywna wchodzi w grę przede wszystkim wtedy, gdy chodzi o mniej intensywne i czasowo ograniczone konstelacje w ramach podstawowego stanu faktycznego, nie wystąpiły znaczne obrażenia lub psychiczne trwałe skutki i sprawca jest natychmiast wnikliwy. Im wyraźniej pokazuje się trwały stosunek przemocy, wszechstronny efekt kontrolny lub ciężkie skutki, tym raczej na pierwszy plan wysuwa się odczuwalna kara pozbawienia wolności.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „System stawek dziennych łączy odczuwalną sankcję z karą dostosowaną do wydolności ekonomicznej.“
Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
§ 37 StGB umożliwia w określonych przypadkach wymierzenie grzywny zamiast kary pozbawienia wolności do najwyżej jednego roku, jeśli wydaje się to wystarczające z uwzględnieniem winy i osobowości sprawcy. Ta możliwość istnieje zasadniczo również przy przestępstwach takich jak ciągłe stosowanie przemocy, ale ze względu na typowo podwyższony efekt obciążeniowy powinna być stosowana z powściągliwością.
§ 43 StGB pozwala na warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności do dwóch lat, jeśli istnieje pozytywna prognoza społeczna. Również przy ciągłym stosowaniu przemocy może wchodzić w grę warunkowo zawieszona kara, zwłaszcza przy przypadkach granicznych podstawowego stanu faktycznego, krótkim czasie trwania przemocy, wyraźnym dystansowaniu się i stabilnym włączeniu społecznym sprawcy. Im cięższa przemoc, im wyraźniejsza struktura kontroli i im poważniejsze skutki, tym bardziej restrykcyjnie jest traktowane warunkowe zawieszenie.
§ 43a StGB otwiera możliwość częściowego warunkowego zawieszenia. Część kary to bezwarunkowa kara pozbawienia wolności, reszta jest warunkowo zawieszona. Właśnie w przypadkach ciągłego stosowania przemocy ze znaczną treścią bezprawia sąd może wybrać tę formę mieszaną, aby z jednej strony wymierzyć odczuwalną sankcję, z drugiej strony wspierać resocjalizację i wyznaczyć sprawcy jasne granice przez obowiązki próbne.
§§ 50 bis 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać zarządzenia i zarządzić nadzór kuratorski. W grę wchodzą np. zakazy kontaktu, zakazy wstępu, obowiązkowe programy terapeutyczne, naprawienie szkody lub udział w programach ochrony przed przemocą. Celem jest stabilne przestrzeganie prawa, ochrona ofiary i wiążące zapobieganie dalszym aktom przemocy.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Warunkowe lub częściowo warunkowe zawieszenie wykonania kary wymaga, aby pomimo poważnych zarzutów istniała pozytywna prognoza społeczna.“
Właściwość sądów
Właściwość rzeczowa
Za ciągłe stosowanie przemocy właściwy jest zasadniczo Sąd Krajowy. Już podstawowy stan faktyczny przewiduje karę pozbawienia wolności do trzech lat i tym samym podlega jurysdykcji Sądu Krajowego jako sędziego jednoosobowego. W przypadku kwalifikowanych wariantów czynu z wyższymi zagrożeniami karami, w szczególności w przypadku przestępstw zgodnie z art. 107b ust. 4 Kodeksu Karnego , Sąd Krajowy orzeka jako sąd ławniczy. Skład sądu zależy od wysokości stosowanych ram karnych oraz kwalifikacji czynu jako wykroczenia lub przestępstwa.
Sąd przysięgłych nie jest przewidziany, ponieważ żadna z odmian ciągłego stosowania przemocy nie jest zagrożona karą dożywotniego pozbawienia wolności, a zatem ustawowe przesłanki właściwości sądu przysięgłych nie są spełnione.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Właściwość rzeczowa już sygnalizuje, że ciągłe stosowanie przemocy jest regularnie rozpatrywane przed Sądem Krajowym.“
Właściwość miejscowa
Właściwy jest sąd miejsca popełnienia czynu. Decydujące znaczenie ma w szczególności
- gdzie dokonano aktów przemocy,
- gdzie osoba poszkodowana odczuła skutki,
- gdzie nastąpił skutek obciążający lub szkodliwy,
- lub gdzie podjęto działania towarzyszące, które są częścią relacji przemocowej.
Jeśli miejsca popełnienia czynu nie można jednoznacznie określić, właściwość sądu ustala się na podstawie miejsca zamieszkania osoby oskarżonej, miejsca zatrzymania lub siedziby właściwej prokuratury. Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.
Instancje
Od wyroków Sądu Krajowego przysługuje apelacja do Wyższego Sądu Krajowego. Decyzje Wyższego Sądu Krajowego mogą być następnie zaskarżone za pomocą skargi o nieważność lub dalszej apelacji do Sądu Najwyższego. Konkretne środki odwoławcze zależą od rodzaju wyroku, wysokości kary i zgłoszonych podstaw nieważności.
Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
W przypadku ciągłego stosowania przemocy, sama ofiara lub bliscy krewni mogą jako oskarżyciele posiłkowi dochodzić roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Z powodu powtarzających się aktów przemocy często w grę wchodzą zadośćuczynienie za ból i cierpienie, koszty opieki psychologicznej lub medycznej, utrata zarobków oraz odszkodowanie za inne skutki psychiczne lub zdrowotne.
Przystąpienie oskarżyciela posiłkowego wstrzymuje bieg przedawnienia wszystkich zgłoszonych roszczeń, dopóki postępowanie karne jest w toku. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania termin przedawnienia zaczyna biec na nowo, o ile roszczenie nie zostało w pełni uwzględnione.
Dobrowolne naprawienie szkody, np. szczere przeprosiny, rekompensata finansowa lub aktywne wsparcie osoby poszkodowanej, może mieć wpływ łagodzący na wymiar kary, pod warunkiem że nastąpi w odpowiednim czasie, jest wiarygodne i kompletne. W wielu przypadkach celowe jest strukturalne łączenie roszczeń cywilnoprawnych w postępowaniu karnym.
Jeśli jednak sprawca przez dłuższy czas wykazywał uporczywe, systematyczne zachowania przemocowe, poważnie obciążał osobę poszkodowaną lub stworzył szczególnie dotkliwą sytuację obciążenia psychicznego i fizycznego, późniejsze zadośćuczynienie zazwyczaj w dużej mierze traci swój łagodzący skutek. W takich przypadkach późniejsze zadośćuczynienie nie może w decydujący sposób zrelatywizować popełnionego bezprawia.
Wybierz preferowany terminUmów bezpłatną konsultację wstępnąPrzegląd postępowania karnego
- Rozpoczęcie śledztwa: Status oskarżonego w przypadku konkretnego podejrzenia, od tego momentu pełne prawa oskarżonego.
- Policja/Prokuratura: Prokuratura kieruje, policja kryminalna prowadzi dochodzenie, celem jest umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
- Przesłuchanie oskarżonego: Pouczenie z wyprzedzeniem, udział obrońcy prowadzi do odroczenia, prawo do milczenia pozostaje.
- Wgląd do akt: w policji, prokuraturze lub sądzie, obejmuje również przedmioty dowodowe, o ile cel śledztwa nie jest zagrożony.
- Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok i decyzja w sprawie roszczeń oskarżycieli posiłkowych.
Prawa oskarżonego
- Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza i wnioski dowodowe.
- Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili, w przypadku udziału obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
- Obowiązek pouczenia: terminowe informowanie o podejrzeniu i prawach, wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
- Wgląd do akt w praktyce: Wgląd do akt śledztwa i postępowania głównego, wgląd osób trzecich jest ograniczony na korzyść oskarżonego.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Właściwe kroki podjęte w ciągu pierwszych 48 godzin często decydują o tym, czy postępowanie eskaluje, czy pozostanie pod kontrolą.“
Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Zachować milczenie. Wystarczy krótkie oświadczenie: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą.” Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
- Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą. Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych zeznań. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrona może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
- Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni.
- Nie nawiązywać kontaktu ze stroną przeciwną. Własne wiadomości, połączenia telefoniczne lub posty mogą być wykorzystane jako dowód przeciwko Panu/Pani. Wszelka komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
- Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
- Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia. W przypadku przeszukań domowych lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Proszę zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
- W przypadku zatrzymania: brak zeznań w sprawie. Należy nalegać na natychmiastowe powiadomienie obrońcy. Tymczasowe aresztowanie może być zastosowane tylko w przypadku pilnego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztowania. Łagodniejsze środki, takie jak przyrzeczenie, obowiązek meldowania się lub zakaz kontaktu, mają pierwszeństwo.
- Celowo przygotować naprawienie szkody. Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrońcy. Strukturalne naprawienie szkody może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary, nie zapobiegając automatycznie skazaniu w poważnych przypadkach.
Korzyści z pomocy prawnej
Przypadki ciągłego stosowania przemocy dotyczą głębokich ingerencji w integralność fizyczną i psychiczną, w wolność osobistą oraz w autonomiczne prowadzenie życia osoby. Decydujące jest, czy zachowanie to przez dłuższy czas kwalifikuje się jako relacja przemocowa i czy wywołuje trwałe obciążenie, kontrolę lub podporządkowanie. Już niewielkie różnice w czasie trwania, intensywności, rodzaju napaści lub w osobistej sytuacji zaangażowanych stron mogą znacząco zmienić ocenę prawną.
Wczesne przedstawicielstwo prawne zapewnia, że wszystkie akty przemocy są prawidłowo dokumentowane, zeznania właściwie klasyfikowane, a zarówno obciążające, jak i odciążające okoliczności są starannie badane. Tylko strukturalna analiza pokazuje, czy rzeczywiście mamy do czynienia z ciągłym stosowaniem przemocy w rozumieniu ustawy, czy też pojedyncze incydenty zostały wyolbrzymione, źle zrozumiane lub błędnie połączone w rzekomą relację przemocową.
Nasza kancelaria
- sprawdza, czy zachowanie faktycznie osiąga ustawowy próg ciągłego stosowania przemocy,
- analizuje obrażenia, przebieg zdarzeń i przebieg komunikacji pod kątem sprzeczności lub niejasności,
- chroni Państwa przed pochopnymi ocenami i jednostronnymi wartościowaniami,
- i opracowuje jasną strategię obrony, która w zrozumiały sposób przedstawia rzeczywisty przebieg.
Jako kancelaria specjalizująca się w prawie karnym zapewniamy, że zarzut ciągłego stosowania przemocy jest precyzyjnie weryfikowany prawnie, a postępowanie prowadzone jest na podstawie kompletnych i wyważonych faktów.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturalne doradztwo w zakresie prawa karnego oddziela wiarygodne zarzuty od wyolbrzymień i chroni przed pochopnymi decyzjami.“
