Wytyczne redakcji
- Zasady pracy publicystycznej
- Oświadczenie w sprawie priorytetów sprawozdawczości oraz agendy publicznej (linia redakcyjna)
- Oświadczenie dotyczące etyki oraz praktyk dziennikarskich i publicystycznych
- Wytyczne dotyczące weryfikacji faktów
- Wytyczne dotyczące różnorodności
- Wytyczne dotyczące nieujawniania źródeł
- Wytyczne dotyczące nieujawniania autorów
- Wytyczne dotyczące informacji zwrotnych
- Wytyczne dotyczące ujawniania i korygowania błędów
- Wytyczne dotyczące reklamy
- Więcej informacji
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Harlander & Partner | Austria to nie tylko wybitne usługi prawne, ale również sumienne i nienaganne dziennikarstwo w ramach naszych publikacji na temat prawa austriackiego.“
Zasady pracy publicystycznej
Kodeks etyczny prasy austriackiej
Austriacka Rada Prasowa ustanowiła zasady pracy publicystycznej – tak zwany Kodeks honorowy prasy austriackiej. Kodeks honorowy zawiera zasady mające na celu zapewnienie przestrzegania dziennikarskiej etyki zawodowej w codziennej pracy dziennikarzy. Harlander & Partner | Austria zobowiązuje się do przestrzegania tego kodeksu honorowego:
1. Wolność
1.1. Wolność w sprawozdawczości i komentarzach, w słowie i obrazie, jest integralną częścią wolności prasy. Nie wolno utrudniać gromadzenia i rozpowszechniania wiadomości i komentarzy.
1.2. Granice tej wolności dla działalności dziennikarzy wyznacza dobrowolne ograniczenie się na podstawie postanowień niniejszego kodeksu etycznego.
2. Dokładność
2.1. Sumienność i poprawność w wyszukiwaniu i przekazywaniu wiadomości i komentarzy są najważniejszym zobowiązaniem dziennikarzy.
2.2. Cytaty oznaczone cudzysłowem muszą w jak największym stopniu odzwierciedlać dosłowne brzmienie. Parafraza nie może być umieszczana w cudzysłowie. Należy unikać anonimowych cytowań, chyba że chodzi o bezpieczeństwo cytowanej osoby lub zapobieżenie innym poważnym szkodom z jej strony.
2.3. Oskarżenia nie mogą być wnoszone bez udowodnienia, że przynajmniej podjęto próbę uzyskania stanowiska oskarżonej osoby (osób) lub instytucji (instytucji). Jeżeli chodzi o powtórzenie publicznie wniesionego oskarżenia, należy to wyraźnie zaznaczyć.
2.4. Gdy tylko redakcja dowie się, że opublikowała fałszywe przedstawienie stanu faktycznego, dobrowolne sprostowanie jest zgodne z dziennikarskim poczuciem własnej wartości i przyzwoitości.
2.5. Jeżeli do redakcji wpłynie uzasadnione sprostowanie od czytelnika do artykułu, należy je opublikować w jak największym zakresie i jak najszybciej.
2.6. Jeżeli w sprawie rozpatrywanej przez medium zapadnie ważna decyzja sądowa lub urzędowa lub pojawią się w inny sposób istotne nowe aspekty, należy o tym odpowiednio poinformować.
3. Rozróżnialność
3.1. Dla czytelników musi być jasne, czy dana prezentacja dziennikarska jest relacją z faktów, odzwierciedleniem opinii innych osób, czy też komentarzem.
3.2. Przed powtórzeniem opinii innych osób należy sprawdzić ich zasadność, jeśli istnieją poważne wątpliwości co do poprawności cytatu.
3.3. Fotomonografie i obróbki obrazów, które mogą być odbierane przez przypadkowych czytelników jako ilustracje dokumentalne, muszą być wyraźnie oznaczone jako montaże lub obróbki.
4. Wpływy
4.1. Niedopuszczalny jest wpływ osób z zewnątrz na treść lub formę artykułu redakcyjnego.
4.2. Niedopuszczalne próby wpływania to nie tylko interwencje i naciski, ale także przyznawanie osobistych korzyści, które wykraczają poza zakres bezpośredniej działalności zawodowej.
4.3. Kto w związku ze swoją działalnością jako dziennikarz przyjmuje prezenty lub inne osobiste korzyści, które mogłyby wpłynąć na prezentację dziennikarską, narusza etos dziennikarski.
4.4. Interesy ekonomiczne wydawcy nie mogą wpływać na treści redakcyjne w sposób, który mógłby skutkować dezinformacją lub ukrywaniem istotnych informacji.
4.5. W relacjach z podróży, które odbyły się na zaproszenie, należy w odpowiedniej formie wskazać na ten fakt.
5. Ochrona osobista
5.1. Każdy człowiek ma prawo do poszanowania godności osobistej i ochrony osobistej.
5.2. Osobiste zniesławienia, obelgi i kpiny naruszają etos dziennikarski.
5.3. Osoby, których życie jest zagrożone, nie mogą być identyfikowane w relacjach medialnych, jeśli sprawozdawczość może zwiększyć zagrożenie.
5.4. Należy zwrócić szczególną uwagę na interesy anonimowości ofiar wypadków i przestępstw. Tożsamość ofiary może zostać ujawniona w szczególności wtedy, gdy istnieje do tego urzędowe polecenie, gdy ofiara jest osobą powszechnie znaną lub gdy ofiara lub bliscy krewni wyrazili zgodę na ujawnienie.
6. Sfera intymna
6.1. Sfera intymna każdego człowieka jest zasadniczo chroniona.
6.2 W przypadku dzieci ochrona sfery intymnej ma pierwszeństwo przed wartością informacyjną.
6.3. Przed publikacją zdjęć i relacji o młodzieży należy szczególnie krytycznie ocenić kwestię interesu publicznego w tym zakresie.
6.4. Relacje o wykroczeniach młodzieży nie mogą utrudniać ani uniemożliwiać ich ewentualnej reintegracji ze społeczeństwem. W takich przypadkach należy unikać podawania pełnego nazwiska.
6.5. Przy przesłuchiwaniu i fotografowaniu dzieci oraz w relacjach o przypadkach, które mogą negatywnie wpłynąć na ich egzystencję, należy zachować szczególną powściągliwość.
7. Ochrona przed zbiorowymi obelgami i dyskryminacją
7.1. Należy za wszelką cenę unikać zbiorowych podejrzeń i zbiorowych obelg wobec osób i grup osób.
7.2. Niedopuszczalna jest jakakolwiek dyskryminacja ze względu na wiek, niepełnosprawność, płeć, pochodzenie etniczne, narodowe, religijne, seksualne, światopoglądowe lub inne.
7.3. Niedopuszczalne jest poniżanie lub wyszydzanie nauk religijnych lub uznanych kościołów i wspólnot religijnych, które może wywołać uzasadnione oburzenie.
8. Pozyskiwanie materiałów
8.1. Przy pozyskiwaniu ustnych i pisemnych dokumentów oraz materiałów ilustracyjnych nie wolno stosować nieuczciwych metod.
8.2. Nieuczciwe metody to np. wprowadzanie w błąd, wywieranie presji, zastraszanie, brutalne wykorzystywanie emocjonalnych sytuacji stresowych i używanie tajnych urządzeń podsłuchowych.
8.3. W pojedynczych przypadkach ukryte dochodzenia, w tym odpowiednie metody niezbędne do ich przeprowadzenia, są uzasadnione, jeśli pozyskiwane są informacje o szczególnym interesie publicznym.
8.4. Przy wykorzystywaniu prywatnych zdjęć należy uzyskać zgodę osób, których dotyczą, lub w przypadku osób nieletnich – osób sprawujących władzę rodzicielską, chyba że istnieje uzasadniony interes publiczny w odtworzeniu zdjęcia.
9. Redakcyjne obszary specjalne
9.1. Relacje z podróży i turystyki powinny w odpowiedni sposób odnosić się również do społecznych i politycznych warunków ramowych i tła (np. poważne naruszenia praw człowieka).
9.2. Związki między polityką środowiskową, transportową i energetyczną powinny być również uwzględniane w części poświęconej samochodom.
9.3. Relacje z turystyki, motoryzacji i gastronomii, podobnie jak wszystkie oceny dóbr konsumpcyjnych i usług, powinny opierać się na zrozumiałych kryteriach i być sporządzane przez osoby o kwalifikacjach dziennikarskich.
10. Interes publiczny
10.1. W konkretnych przypadkach, w szczególności w przypadku osób publicznych, konieczne będzie staranne rozważenie chronionego interesu jednostki w niepublikowaniu relacji lub zdjęcia w stosunku do interesu publicznego w publikacji.
10.2. Interes publiczny w rozumieniu kodeksu etycznego prasy austriackiej występuje w szczególności wtedy, gdy chodzi o wyjaśnienie poważnych przestępstw, ochronę bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego lub zapobieżenie wprowadzeniu opinii publicznej w błąd.
10.3. Zdjęcia, które powstały z naruszeniem sfery intymnej osoby (osób) przedstawionej (przedstawionych) (np. przez zaczajenie się), mogą być publikowane tylko wtedy, gdy wyraźnie widoczny jest interes publiczny wykraczający poza voyeuryzm.
11. Interesy pracowników mediów
Prasa wywiązuje się ze swojej szczególnej odpowiedzialności wobec opinii publicznej tylko wtedy, gdy prywatne i biznesowe interesy pracowników mediów nie mają wpływu na treści redakcyjne. Pracownicy mediów wykorzystują informacje, które uzyskują w ramach swojej działalności zawodowej i które nie są publicznie dostępne, wyłącznie do celów publicystycznych, a nie dla własnej korzyści lub korzyści osób trzecich.
12. Sprawozdawczość o samobójstwach
Sprawozdawczość o samobójstwach i samookaleczeniach oraz próbach samobójczych i próbach samookaleczeń wymaga na ogół dużej powściągliwości. Odpowiedzialne dziennikarstwo rozważa – również ze względu na ryzyko naśladownictwa – czy istnieje przeważający interes publiczny i rezygnuje z nadmiernej sprawozdawczości.
Wytyczne Austriackiej Rady Prasowej dotyczące sprawozdawczości finansowej i gospodarczej
Austriacka Rada Prasowa ustanowiła również Wytyczne Austriackiej Rady Prasowej dotyczące sprawozdawczości finansowej i gospodarczej. Również do przestrzegania tych wytycznych zobowiązuje się Harlander & Partner | Austria:
1. Zakres zastosowania
Niniejsze wytyczne mają zastosowanie do redakcyjnych raportów finansowych i gospodarczych, które zawierają analizy i inne informacje z wyraźnymi lub dorozumianymi zaleceniami dotyczącymi strategii inwestycyjnych. Publikacja w dziale finansów lub w dziale gospodarki jest wskazówką, że raport finansowy lub gospodarczy jest dostępny.
2. Definicje pojęć
2.1. „Zalecenie”: redakcyjny raport dziennikarski, który wyraźnie lub pośrednio zawiera sugestie dotyczące inwestycji lub strategii inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentów finansowych lub emitentów instrumentów finansowych.
2.2. „Dorozumiana sugestia dotycząca inwestycji lub strategii inwestycyjnych” to każda informacja, w tym aktualna lub przyszła ocena wartości lub cen instrumentów finansowych, która jednoznacznie sugeruje konkretną inwestycję lub strategię inwestycyjną.
2.3. „Informacje poufne”: Precyzyjne informacje dotyczące emitentów instrumentów finansowych z potencjałem wpływania na kurs, które dziennikarze otrzymali w ramach swojej działalności zawodowej i które nie są publicznie dostępne.
3. Manipulacje rynkowe i handel z wykorzystaniem informacji poufnych
3.1. Manipulacje rynkowe poprzez rozpowszechnianie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji oraz wykorzystywanie informacji poufnych przy nabywaniu i zbywaniu instrumentów finansowych są niezgodne z zasadami etyki mediów.
3.2. Aby zapobiec manipulacjom rynkowym, dziennikarze muszą przedstawiać analizy i inne informacje z zaleceniami dotyczącymi strategii inwestycyjnych w sposób rzeczowy oraz ujawniać własne interesy i konflikty interesów.
4. Ujawnienie tożsamości w przypadku zaleceń dotyczących strategii inwestycyjnych
Z zalecenia musi jasno i jednoznacznie wynikać tożsamość osoby, która ponosi ostateczną redakcyjną odpowiedzialność za zalecenie.
5. Rzeczowe przedstawienie
Sprawozdawczość finansowa i gospodarcza musi być rzeczowa. Oznacza to w szczególności:
a) Fakty należy wyraźnie odróżnić od interpretacji, szacunków, opinii i innych rodzajów informacji niezwiązanych z faktami;
b) wszystkie źródła muszą być wiarygodne, jeśli istnieją powody, by wątpić w wiarygodność źródła, należy to wyraźnie zaznaczyć;
c) wszystkie prognozy, przewidywania i docelowe ceny należy wyraźnie oznaczyć jako takie, należy wskazać na istotne założenia, które zostały przyjęte przy ich tworzeniu lub wykorzystywaniu.
Przy ocenie rzeczowości należy uwzględnić dziennikarskie standardy staranności.
6. Ujawnienie interesów i konfliktów interesów
6.1. W raportach zgodnie z punktem 1.1 należy ujawnić wszystkie relacje i okoliczności, które mogą wpłynąć na obiektywność zalecenia, w szczególności jeśli osoba ponosząca odpowiedzialność redakcyjną lub przedsiębiorstwo medialne lub osoba posiadająca w nim kontrolny udział ma znaczący interes finansowy w instrumencie finansowym, który jest przedmiotem zalecenia, lub istnieje znaczący konflikt interesów w związku z emitentem, do którego odnosi się zalecenie.
6.2. Każda osoba redakcyjnie czynna przy raporcie zgodnie z punktem 1.1 musi poinformować kierownika działu lub redaktora naczelnego o okolicznościach, o których mowa w ust. 1.
7. Sprawozdawczość o zaleceniach osób trzecich
Przy sprawozdawczości o zaleceniach osób trzecich należy przestrzegać następujących zasad:
a) Tożsamość osoby wydającej zalecenie należy podać w sposób jasny i jednoznaczny.
b) Zaleceń osób trzecich nie wolno zmieniać w ich treści, należy je wyraźnie odróżnić od własnych zaleceń.
c) Podsumowania zaleceń osób trzecich nie mogą być wprowadzające w błąd, w razie potrzeby należy wskazać dokument źródłowy oraz miejsce, w którym ujawnienia związane z dokumentem źródłowym są bezpośrednio i łatwo dostępne dla opinii publicznej.
The Trust Project
Harlander & Partner | Austria kieruje się również w swoim działaniu spełnieniem 8 wskaźników zaufania The Trust Project.
Oświadczenie w sprawie priorytetów sprawozdawczości oraz agendy publicznej (linia redakcyjna)
Harlander & Partner | Austria to międzynarodowa kancelaria prawna z siedzibą w Austrii.
Nasza redakcja jest niezależna od partii i nie realizuje żadnej specjalnej linii politycznej.
Oferujemy niezależne informacje, poradniki i wiadomości na temat prawa.
Oświadczenie dotyczące etyki oraz praktyk dziennikarskich i publicystycznych
Nasza redakcja pracuje zgodnie z zasadami, które są zakotwiczone w Kodeksie etycznym prasy austriackiej, Wytycznych Austriackiej Rady Prasowej dotyczących sprawozdawczości finansowej i gospodarczej oraz The Trust Project.
Wytyczne dotyczące weryfikacji faktów
Zgodnie z Kodeksem honorowym prasy austriackiej sumienność i rzetelność w wyszukiwaniu i przekazywaniu wiadomości oraz komentarzy są najważniejszym obowiązkiem dziennikarzy. Zasada ta ma najwyższe znaczenie, zwłaszcza w odniesieniu do opracowywanych przez nas tematów z zakresu finansów, podatków, spraw socjalnych i prawa.
Tego się trzymamy.
Wytyczne dotyczące różnorodności
Szacunek i tolerancja wobec innych ludzi i ich punktów widzenia kształtują podstawową postawę naszej redakcji. Integracja i różnorodność są w centrum naszego myślenia i działania. Odrzucamy dyskryminację, niezależnie od przyczyn.
Nasze artykuły zawsze przedstawiają wszystkie aspekty treści.
Wytyczne dotyczące nieujawniania źródeł
Każdy człowiek ma prawo do ochrony osobistej. Jeśli nieujawnienie źródła jest konieczne, aby uchronić je przed niekorzystnymi konsekwencjami, lub jeśli inne powody przedstawione w Kodeksie etycznym prasy austriackiej są prawdziwe, to go nie ujawniamy.
Wytyczne dotyczące nieujawniania autorów
Nasze artykuły zawsze wymieniają autorów ostatecznie odpowiedzialnych za artykuł.
Wytyczne dotyczące informacji zwrotnych
Zgodnie z Kodeksem etycznym prasy austriackiej informacje zwrotne dotyczące naszych artykułów są bez wyjątku czytane przez redakcję, sprawdzane pod kątem potrzeby podjęcia działań, w razie potrzeby podejmowane są środki i ostatecznie udzielana jest odpowiedź.
Wytyczne dotyczące ujawniania i korygowania błędów
Błędy są bez wyjątku korygowane tak szybko, jak to możliwe. Podobnie publikowane są sprostowania i odwołania, gdzie jest to właściwe lub konieczne.
Wytyczne dotyczące reklamy
Płatna i bezpłatna reklama jest zawsze oznaczana jako taka zgodnie z prawem.
Więcej informacji
Tutaj znajdą Państwo więcej informacji na temat:
- Właściciel mediów i finansowanie
- Redakcja
- Wytyczne
- Zasady pracy publicystycznej
- Oświadczenie dotyczące priorytetów relacjonowania i agendy publicznej
- Oświadczenie dotyczące etyki oraz praktyk dziennikarskich i publicystycznych
- Wytyczne dotyczące weryfikacji faktów
- Wytyczne dotyczące różnorodności
- Wytyczne dotyczące nieujawniania źródeł
- Wytyczne dotyczące nieujawniania autorów
- Wytyczne dotyczące informacji zwrotnych
- Wytyczne dotyczące ujawniania i korygowania błędów
- Wytyczne dotyczące reklamy
- Impressum i ujawnienie informacji
- Alternatywne rozwiązywanie sporów
- Polityka prywatności