Lignes directrices de la rédaction

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Harlander & Partner | Autriche ne représente pas seulement des services juridiques exceptionnels, mais aussi un journalisme consciencieux et irréprochable dans le cadre de nos publications sur le droit autrichien.“

Principes de travail journalistique

Code d’honneur de la presse autrichienne

Le Conseil de presse autrichien a établi des principes pour le travail journalistique – ce qu’on appelle le Code d’honneur de la presse autrichienne. Le Code d’honneur contient des règles visant à assurer le respect de l’éthique professionnelle journalistique dans le travail quotidien des journalistes. Harlander & Partner | Autriche se sent lié par ce code d’honneur :

1. Liberté

1.1. La liberté dans les reportages et les commentaires, dans les mots et les images, fait partie intégrante de la liberté de la presse. La collecte et la diffusion de nouvelles et de commentaires ne doivent pas être entravées.

1.2. Les limites de cette liberté résident, pour l’activité des journalistes, dans l’autolimitation volontaire sur la base des dispositions du présent code d’honneur.

2. Exactitude

2.1. La conscience professionnelle et l’exactitude dans la recherche et la reproduction des nouvelles et des commentaires sont les obligations premières des journalistes.

2.2. Les citations marquées par des guillemets doivent reproduire le libellé aussi fidèlement que possible. Une reproduction uniquement analogue ne doit pas être mise entre guillemets. Les citations anonymes doivent être évitées, sauf si cela concerne la sécurité de la personne citée ou la prévention d’un autre dommage grave de celle-ci.

2.3. Les accusations ne doivent pas être portées sans qu’il ait été prouvé qu’au moins une tentative a été faite pour obtenir une prise de position de la ou des personnes ou institutions accusées. S’il s’agit de la reproduction d’une accusation portée publiquement, cela doit être clairement indiqué.

2.4. Dès qu’une rédaction apprend qu’elle a publié une fausse présentation des faits, une rectification volontaire correspond à la conception journalistique de soi et à la décence.

2.5. Si une rectification justifiée est reçue de la part des lecteurs concernant un rapport, celle-ci doit être publiée aussi largement et aussi rapidement que possible.

2.6. Si une décision judiciaire ou administrative importante est rendue dans une affaire traitée par un média, ou si de nouveaux aspects essentiels apparaissent d’une autre manière, il convient d’en rendre compte de manière appropriée.

3. Distinguabilité

3.1. Il doit être clair pour les lecteurs et les lectrices si une présentation journalistique est un reportage factuel ou la reproduction d’une ou de plusieurs opinions étrangères ou un commentaire.

3.2. Avant de reproduire des opinions étrangères, il convient de vérifier leur validité si des doutes sérieux subsistent quant à l’exactitude d’une citation.

3.3. Les photomontages et les retouches d’images qui sont perçus par les lecteurs/lectrices occasionnels comme des illustrations documentaires doivent être clairement identifiés comme des montages ou des retouches.

4. Prises d’influence

4.1. Une prise d’influence extérieure sur le contenu ou la forme d’un article rédactionnel est inadmissible.

4.2. Les tentatives d’influence inadmissibles ne sont pas seulement les interventions et les pressions, mais aussi l’attribution d’avantages personnels qui vont au-delà du domaine de l’activité professionnelle immédiate.

4.3. Quiconque accepte, dans le cadre de son activité de journaliste, des cadeaux ou d’autres avantages personnels susceptibles d’influencer la présentation journalistique, viole l’éthique journalistique.

4.4. Les intérêts économiques de la maison d’édition ne doivent pas influencer les contenus rédactionnels d’une manière qui pourrait entraîner des informations erronées ou la suppression d’informations essentielles.

4.5. Dans les reportages sur les voyages qui ont eu lieu sur invitation, il convient d’attirer l’attention sur ce fait de manière appropriée.

5. Protection de la personnalité

5.1. Toute personne a droit au respect de la dignité de la personne et à la protection de la personnalité.

5.2. Les diffamations personnelles, les dénigrements et les moqueries sont contraires à l’éthique journalistique.

5.3. Les personnes dont la vie est en danger ne doivent pas être identifiées dans les reportages des médias si la couverture médiatique peut accroître le danger.

5.4. Il convient d’accorder une attention particulière aux intérêts d’anonymat des victimes d’accidents et de crimes. L’identité d’une victime peut notamment être révélée s’il existe une raison officielle de le faire, si la victime est une personne généralement connue ou si la victime ou des proches ont consenti à la divulgation.

6. Sphère intime

6.1. La sphère intime de chaque personne est fondamentalement protégée.

6.2 Pour les enfants, la protection de la sphère intime doit être prioritaire par rapport à la valeur de l’information.

6.3. Avant de publier des images et des reportages sur des jeunes, il convient d’examiner de manière particulièrement critique la question de l’intérêt public à cet égard.

6.4. Les reportages sur les fautes des jeunes ne doivent pas rendre plus difficile, voire empêcher, leur éventuelle réintégration dans la société. Il convient de s’abstenir de mentionner le nom complet dans de tels cas.

6.5. Lors de l’interrogation et de la photographie d’enfants et dans les reportages sur des cas qui peuvent influencer leur existence de manière préjudiciable, une retenue particulière est de mise.

7. Protection contre les dénigrements généraux et la discrimination

7.1. Les soupçons généraux et les dénigrements généraux de personnes et de groupes de personnes doivent être évités en toutes circonstances.

7.2. Toute discrimination fondée sur l’âge, un handicap, le sexe, ainsi que pour des raisons ethniques, nationales, religieuses, sexuelles, idéologiques ou autres, est inadmissible.

7.3. Un dénigrement ou une moquerie de doctrines religieuses ou d’Églises et de communautés religieuses reconnues, qui est susceptible de provoquer une irritation justifiée, est inadmissible.

8. Acquisition de matériel

8.1. Lors de l’acquisition de documents oraux et écrits ainsi que de matériel d’image, aucune méthode déloyale ne doit être utilisée.

8.2. Les méthodes déloyales sont, par exemple, la tromperie, la pression, l’intimidation, l’exploitation brutale de situations de stress émotionnel et l’utilisation d’appareils d’écoute secrets.

8.3. Dans des cas individuels, les enquêtes secrètes, y compris les méthodes appropriées nécessaires à leur réalisation, sont justifiées si des informations d’un intérêt public particulier sont obtenues.

8.4. Lors de l’utilisation de photos privées, le consentement des personnes concernées ou, dans le cas de mineurs, des personnes ayant le droit de garde, doit être obtenu, à moins qu’il n’existe un intérêt public légitime à la reproduction de l’image.

9. Domaines rédactionnels spéciaux

9.1. Les reportages de voyage et de tourisme doivent également faire référence de manière appropriée aux conditions et aux contextes sociaux et politiques (par exemple, les violations graves des droits de l’homme).

9.2. Les contextes environnementaux, de transport et de politique énergétique doivent également être pris en compte dans la partie automobile.

9.3. Les reportages sur le tourisme, l’automobile et la gastronomie doivent, comme toutes les évaluations de biens de consommation et de services, suivre des critères compréhensibles et être rédigés par des personnes qualifiées en journalisme.

10. Intérêt public

10.1. Dans des cas concrets, notamment pour les personnalités publiques, il sera nécessaire de mettre en balance avec soin l’intérêt digne de protection de la personne concernée à la non-publication d’un reportage ou d’une image et l’intérêt du public à une publication.

10.2. L’intérêt public au sens du code d’honneur de la presse autrichienne est particulièrement donné lorsqu’il s’agit de l’élucidation de crimes graves, de la protection de la sécurité ou de la santé publiques ou de la prévention d’une tromperie du public.

10.3. Les photos qui ont été prises au mépris de la sphère intime de la ou des personnes représentées (par exemple, en les épiant) ne doivent être publiées que si un intérêt public allant au-delà du voyeurisme est clairement visible.

11. Intérêts des collaborateurs des médias

La presse ne remplit sa responsabilité particulière envers le public que si les intérêts privés et commerciaux des collaborateurs des médias n’ont pas d’influence sur les contenus rédactionnels. Les collaborateurs des médias utilisent les informations qu’ils apprennent dans le cadre de leur activité professionnelle et qui ne sont pas accessibles au public uniquement à des fins de publication et non à leur propre avantage ou à l’avantage de tiers.

12. Reportage sur le suicide

Les reportages sur les suicides et l’automutilation ainsi que sur les tentatives de suicide et les tentatives d’automutilation exigent généralement une grande retenue. Un journalisme responsable évalue – également en raison du risque d’imitation – s’il existe un intérêt public prépondérant et renonce à une couverture excessive.

Lignes directrices du Conseil de la presse autrichienne sur les informations financières et économiques

Le Conseil de presse autrichien a également établi des Directives du Conseil de presse autrichien sur les informations financières et économiques. Harlander & Partner | Autriche se sent également lié par ces directives :

1. Champ d’application

La présente ligne directrice s’applique aux reportages financiers et économiques rédactionnels qui contiennent des analyses et d’autres informations avec des recommandations explicites ou implicites sur les stratégies d’investissement. La publication dans le département des finances ou dans le département de l’économie est une indication qu’il s’agit d’un reportage financier ou économique.

2. Définitions

2.1. « Recommandation » : un reportage journalistique rédactionnel qui contient des suggestions explicites ou implicites sur les placements ou les stratégies d’investissement en ce qui concerne les instruments financiers ou les émetteurs d’instruments financiers.

2.2. Une « suggestion implicite de placements ou de stratégies d’investissement » est toute information, y compris une évaluation actuelle ou future des valeurs ou des cours d’instruments financiers, qui suggère sans équivoque un placement ou une stratégie d’investissement concret.

2.3. « Informations privilégiées » : Informations précises concernant les émetteurs d’instruments financiers ayant un potentiel d’influence sur les cours, que les journalistes ont reçues dans le cadre de leur activité professionnelle et qui ne sont pas accessibles au public.

3. Manipulations de marché et opérations d’initiés

3.1. La manipulation de marché par la diffusion d’informations fausses ou trompeuses ainsi que l’utilisation d’informations privilégiées lors de l’acquisition et de la vente d’instruments financiers sont incompatibles avec les principes de l’éthique des médias.

3.2. Afin d’empêcher la manipulation de marché, les journalistes doivent présenter les analyses et autres informations avec des recommandations sur les stratégies d’investissement de manière appropriée et divulguer les intérêts propres et les conflits d’intérêts.

4. Communication de l’identité lors de recommandations sur les stratégies d’investissement

L’identité de la personne qui assume la responsabilité rédactionnelle finale de la recommandation doit ressortir clairement et sans équivoque de la recommandation.

5. Présentation appropriée

Les reportages financiers et économiques doivent être objectifs. Cela signifie notamment :

a) Les faits doivent être clairement distingués des interprétations, des estimations, des prises de position et d’autres types d’informations non factuelles ;

b) toutes les sources doivent être fiables, s’il existe des raisons de douter de la fiabilité de la source, il convient de le signaler clairement ;

c) toutes les prévisions, prédictions et objectifs de cours visés doivent être clairement identifiés comme tels, il convient de signaler les hypothèses essentielles qui ont été prises en compte lors de leur établissement ou de leur utilisation.

Lors de l’évaluation de l’objectivité, les normes de diligence journalistique doivent être prises en compte.

6. Divulgation des intérêts et des conflits d’intérêts

6.1. Dans les reportages visés au point 1.1, toutes les relations et circonstances qui peuvent nuire à l’objectivité de la recommandation doivent être divulguées, notamment si la personne qui assume la responsabilité rédactionnelle ou l’entreprise de médias ou une personne détenant une participation de contrôle dans celle-ci a un intérêt financier notable dans un instrument financier qui fait l’objet de la recommandation ou s’il existe un conflit d’intérêts important en rapport avec un émetteur auquel la recommandation se réfère.

6.2. Toute personne travaillant sur un reportage visé au point 1.1 doit porter à la connaissance du chef de département ou du rédacteur en chef les circonstances mentionnées au paragraphe 1.

7. Reportage sur les recommandations de tiers

Lors du reportage sur les recommandations de tiers, il convient de tenir compte des éléments suivants :

a) L’identité de la personne qui fait la recommandation doit être indiquée clairement et sans équivoque.

b) Les recommandations de tiers ne doivent pas être modifiées dans leur contenu, elles doivent être clairement distinguées des propres recommandations.

c) Les résumés des recommandations de tiers ne doivent pas être trompeurs, le cas échéant, il convient de renvoyer au document de base ainsi qu’à l’endroit où les divulgations liées au document de base sont directement et facilement accessibles au public.

The Trust Project

Harlander & Partner | Autriche oriente également son action vers la satisfaction des 8 indicateurs de confiance du The Trust Project.

Déclaration sur les priorités de la couverture et de l’agenda public (ligne éditoriale)

Harlander & Partner | Autriche est un cabinet d’avocats d’envergure internationale dont le siège principal est en Autriche.

Notre rédaction est indépendante des partis et ne poursuit aucune ligne politique particulière.

Nous offrons des informations indépendantes, des guides et des actualités sur le thème du droit.

Déclaration sur l’éthique et les pratiques journalistiques et de publication

Notre rédaction travaille selon les principes qui sont ancrés dans le Code d’honneur de la presse autrichienne, les lignes directrices du Conseil de la presse autrichienne sur les informations financières et économiques et le The Trust Project.

Ligne directrice pour la vérification des faits

Conformément au Code d’honneur de la presse autrichienne, la conscience professionnelle et l’exactitude dans la recherche et la reproduction des nouvelles et des commentaires sont les obligations premières des journalistes. Ce principe est d’une importance capitale, en particulier dans les domaines de la finance, de la fiscalité, du social et du droit que nous traitons.

C’est ce que nous respectons.

Ligne directrice pour la diversité

Le respect et la tolérance envers les autres personnes et leurs points de vue caractérisent l’attitude fondamentale de notre rédaction. L’inclusivité et la diversité sont au centre de notre pensée et de notre action. Nous rejetons la discrimination, quelles qu’en soient les raisons.

Nos articles présentent toujours toutes les facettes du contenu.

Ligne directrice pour la non-divulgation des sources

Toute personne a droit à la protection de sa personnalité. Si la non-divulgation d’une source est nécessaire pour la protéger contre des désavantages, ou si d’autres raisons exposées dans le Code d’honneur de la presse autrichienne sont valables, alors nous ne la mentionnons pas.

Ligne directrice pour la non-divulgation des auteurs

Nos articles mentionnent toujours les auteurs qui sont responsables en dernier ressort de l’article.

Ligne directrice pour le feedback

Conformément au Code d’honneur de la presse autrichienne, les réactions à nos articles sont lues sans exception par la rédaction, vérifiées quant à la nécessité d’agir, des mesures sont prises si nécessaire et, enfin, il y est répondu.

Ligne directrice pour la divulgation et la correction des erreurs

Les erreurs sont corrigées sans exception aussi rapidement que possible. De même, les rectifications et les rétractations sont publiées là où cela est approprié ou nécessaire.

Ligne directrice pour la publicité

La publicité payante et non payante est toujours identifiée comme telle conformément à la loi.

Plus d’informations

Vous trouverez ici de plus amples informations sur :