Fortsatt våldsanvändning
- Fortsatt våldsanvändning
- Objektivt brottsrekvisit
- Avgränsning från andra brott
- Bevisbörda & bevisvärdering
- Praktiska exempel
- Subjektivt brottsrekvisit
- Skuld & misstag
- Straffupphävande & diversion
- Straffmätning & följder
- Straffram
- Penningböter – dagsbotssystem
- Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom
- Domstolarnas behörighet
- Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden
- Översikt över straffrättsliga förfaranden
- Den anklagades rättigheter
- Praktik & beteendetips
- Dina fördelar med juridisk hjälp
- FAQ – Vanliga frågor
Fortsatt våldsanvändning
Fortsatt våldsanvändning enligt § 107b StGB omfattar långvariga våldsrelationer, där en person under en viss tid upprepade gånger misshandlas fysiskt eller genom andra med straff hotade handlingar mot liv och lem eller mot friheten angrips. Skyddad är den berörda personens fysiska och psykiska integritet samt autonoma livsföring. I fokus står konstellationer där våld inte är en isolerad händelse, utan ett återkommande mönster som skapar kontroll, rädsla och beroende.
Normen stänger avsiktligt skyddsluckor, där enskilda misshandelsfall eller frihetsbrott för sig skulle vara otillräckliga, eftersom den faktiska orättvisan uppstår genom våldets varaktighet, intensitet och systematik. Särskilt allvarliga är fall där våldet leder till en omfattande beteendekontroll, till massiv begränsning av självbestämmandet eller till allvarliga bestående följder ända till döden.
En fortsatt våldsanvändning innebär att en person under en längre tid upprepade gånger utövar våld, skadar kroppen eller inskränker friheten och därigenom steg för steg tar kontrollen över den berörda personens liv.
Objektivt brottsrekvisit
Det objektiva rekvisitet för § 107b StGB Fortsatt våldsanvändning omfattar varje utåt synligt beteende som sträcker sig över en längre tidsperiod, sker upprepade gånger och objektivt sett är ägnat att väsentligt försämra en persons kroppsliga eller psykiska integritet samt frihet. Skyddat är rätten att leva sitt eget liv utan ständiga misshandel, hot eller kontrollerande ingrepp. Avgörande är helhetsbilden av det fortsatta våldet, inte gärningsmannens subjektiva motivation. Offret behöver inte aktivt göra motstånd eller känna rädsla; det räcker med att handlingarna objektivt sett är ägnade att åstadkomma en betydande belastning eller inskränkning av livsföringen.
Kontrollsteg
Subjekt:
Gärningsman kan vara varje person som under en viss tid upprepade gånger begår våldshandlingar mot en annan person eller låter tredje part begå dem. En särskild ställning krävs inte. Avgörande är att de upprepade våldshandlingarna objektivt sett kan tillskrivas gärningsmannen och bildar ett enhetligt våldsmönster. test
Objekt:
Brottsobjekt är varje person vars kroppsliga och psykiska integritet samt frihet och autonoma livsföring påverkas av det fortsatta våldet. Normen skyddar särskilt personer som hamnar i en våldsrelation där övergreppen är så frekventa, intensiva eller systematiska att ett normalt, självbestämmande liv knappast är möjligt längre. Särskild betydelse har utsatta personer, till exempel barn, äldre eller personer med funktionsnedsättning, som har svårare att undkomma våld eller försvara sig.
Gärningshandling:
Gärningshandlingen utgör den centrala utgångspunkten för brottet. Fortsatt våldsanvändning kräver ett upprepat, systematiskt och belastande beteende under en viss tid. Handlingarna måste ge en helhetsbild som enligt allmän livserfarenhet är ägnad att skada den berörda personen fysiskt, sätta psykisk press eller i deras frihet spürbar inskränka.
Lagstadgad definition
Enligt § 107b Abs. 1 StGB gör sig skyldig till brott, den som mot en annan person under en längre tid fortsätter att utöva våld. Mom. 2 konkretiserar våldsbegreppet genom att hänvisa till kroppslig misshandel och uppsåtliga med straff hotade handlingar mot liv och lem eller mot friheten, varvid straffbara handlingar enligt § 107a StGB, § 108 StGB och § 110 StGB uttryckligen undantas. Mom. 3 och 3a skärper strafframen om den fortsatta våldsanvändningen leder till en omfattande kontroll av den skadade personens beteende, hennes autonoma livsföring begränsas avsevärt eller särskilt skyddsbehövande personer drabbas, våldet sker på ett kvalfullt sätt eller upprepade sexualbrott tillkommer. Mom. 4 fastställer särskilt allvarliga fall med allvarliga bestående följder eller dödlig utgång som brottsliga gärningar med betydligt högre straffhot.
1. Upprepade fysiska misshandlar
Typiska är återkommande fysiska övergrepp som slag, knuffar, strypningar, sparkar eller andra former av misshandel som pågår under veckor eller månader. Enskilda händelser kan för sig framstå som misshandel, men i sammanhanget bildar de ett våldsmönster som försätter offret i ständig rädsla, undergräver självrespekten och kraftigt inskränker handlingsfriheten. Avgörande är att gärningsmannen vet att han med varje ytterligare misshandel fortsätter en redan existerande våldsspiral.
2. Upprepade angrepp mot liv och lem
Förutom fysisk misshandel omfattar brottet även andra med straff hotade handlingar mot liv och lem, till exempel farliga hot om fysiskt våld, att knuffa runt på farliga platser eller att hålla fast med våld, så länge dessa handlingar är en del av en ihållande våldsrelation. Gränsen till det blotta enstaka fallet överskrids där vardagen präglas av upprepade våldshot, fysiska angrepp eller den ständiga rädslan för nästa övergrepp.
3. Fortsatta ingrepp i friheten
Fortsatt våldsanvändning omfattar även upprepade ingrepp i den berörda personens frihet, till exempel inlåsning, systematisk övervakning, borttagande av nycklar, mobiltelefon eller identitetshandlingar eller att permanent förhindra att personen lämnar bostaden. Sådana handlingar behandlas straffrättsligt som frihetsbrott, men får inom ramen för § 107b StGB särskild betydelse om de är en del av ett omfattande vålds- och kontrollsystem som faktiskt upphäver den självbestämmande livsföringen.test
4. Våld i den sociala närmiljön och beroendeförhållanden
Typiska är våldsrelationer inom ramen för partnerskap, familjer, vårdrelationer eller andra beroenden. Gärningsmannen utnyttjar sin närhet, sin ekonomiska överlägsenhet eller emotionella band för att upprepade gånger använda våld och därigenom tvinga fram lydnad, rädsla och underordning. Enskilda händelser framstår ofta som privata konflikter, först helhetsbilden av de återkommande övergreppen tydliggör att det föreligger en straffbar fortsatt våldsanvändning.
5. Kontroll av livsföringen
I kvalificerade fall enligt § 107b Abs. 3 StGB leder den fortsatta våldsanvändningen till att den berörda personen kontrolleras fullständigt i sitt beteende eller att hennes autonoma livsföring är kraftigt begränsad. Avses är konstellationer där offret till exempel bara får lämna huset med gärningsmannens samtycke, sociala kontakter förhindras, den egna ekonomiska förvaltningen dras in eller ständiga våldshot faktiskt förhindrar varje självständig beslut. Våldet tjänar då inte bara till att bestraffa enskilda beteenden, utan till att varaktigt underordna hela livsföringen under gärningsmannens vilja.
Brottsresultat:
En särskild brottsföljd krävs inte. Det räcker med att våldet fortsätter under en viss tid och objektivt sett är ägnat att väsentligt försämra offrets kroppsliga eller psykiska integritet eller frihet. Faktiska skadeföljder är inte en förutsättning, men kan påverka bedömningen av intensiteten.
Kausalitet:
Kausalt är varje beteende utan vilket våldsmönstret inte skulle ha uppstått. Vid allvarliga följder måste orsaken ligga i det upprepade våldet. Det måste uteslutas att andra omständigheter har orsakat de allvarliga följderna. Vid kvalificerade framgångar måste skadan entydigt kunna hänföras till det varaktiga våldet.
Objektiv tillräknelighet:
Objektivt sett kan beteendet tillskrivas gärningsmannen om denne genom de fortsatta våldshandlingarna skapar eller avsevärt ökar en rättsligt ogillad fara för den berörda personens kroppsliga och psykiska integritet samt frihet och denna fara förverkligas i den konkreta försämringen eller i den kvalificerade framgången. Enstaka, situationsbundna konfrontationer utan igenkännlig upprepningsstruktur omfattas inte. Brottet ska just omfatta de konstellationer där våld medvetet används som ett varaktigt medel för maktutövning.
Kvalificerande omständigheter
§ 107b Abs. 3 StGB berör konstellationer där den fortsatta våldsanvändningen leder till att den berörda personen märkbart begränsas i sitt dagliga liv eller att gärningsmannen bygger upp en omfattande kontroll över hennes beteende.Abs. 3a hänvisar till särskilt skyddsbehövande offer, till exempel omyndiga eller hälsomässigt försvarslösa personer, till kvalfulla tillvägagångssätt samt till fall där upprepade brott mot den sexuella självbestämmanderätten och integriteten begås inom ramen för våldsrelationen.Abs. 4 omfattar de allvarligaste förloppen där den fortsatta våldsanvändningen leder till varaktiga allvarliga skador eller till döden. I dessa fall bedömer lagen den fortsatta våldsanvändningen som en kraftigt ökad orättvisa med motsvarande ökad vikt.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Avgörande är helhetsbilden av de upprepade övergreppen, inte den isolerade betraktelsen av enskilda våldshandlingar.“
Avgränsning från andra brott
Det objektiva rekvisitet för fortsatt våldsanvändning enligt § 107b StGB omfattar inte ett enskilt våldsbeteende, utan en varaktig våldsrelation som består av flera straffbara handlingar. Avgörande är upprepning, tidsperiod och den systematiska användningen av våld för att skapa kontroll eller underordning. Orättvisan uppstår genom att våld inte är en engångsföreteelse, utan används som ett varaktigt medel för maktutövning. Avgränsningen till andra brott sker framför allt genom tidsfaktorn och helhetsbilden av ett fortsatt våldsmönster.
- § 83 ff StGB – Misshandel: Misshandel omfattar enskilda skadehandlingar. § 107b StGB går utöver detta och berör fall där många enskilda handlingar förtätas till ett återkommande misshandelssystem. Båda brotten kan stå sida vid sida, eftersom både varje enskild skada och den överordnade våldsrelationen utgör egen orättvisa.
- § 107 StGB – Farligt hot: Det farliga hotet avser hot om våld. § fortsatt våldsanvändning förutsätter det faktiska, upprepade utövandet av våld. I praktiken uppträder båda brotten ofta tillsammans, till exempel när upprepade misshandlar förstärks eller säkras genom hot.
- Frihetsbrott och ihärdig förföljelse: Upprepad inlåsning eller systematiska frihetsinskränkningar uppfyller frihetsbrott och kan samtidigt vara en del av en fortsatt våldsanvändning. Den ihärdiga förföljelsen enligt § 107a StGB skyddar däremot livsföringen mot ihållande trakasserier, utan att nödvändigtvis förutsätta fysiskt våld. § 107b StGB fokuserar däremot på varaktigt kroppsligt eller frihetsrelaterat våld inom en våldsrelation.
Konkurrenser:
Äkta konkurrens:
Äkta konkurrens föreligger om det till den fortsatta våldsanvändningen tillkommer ytterligare självständiga brott, till exempel misshandel, grov misshandel, farligt hot, tvång, frihetsberövande, misshandel av skyddslingar, sexualbrott eller skadegörelse. Fortsatt våldsanvändning tränger i princip inte undan dessa brott, utan står regelmässigt självständigt vid sidan av dem.
Vid straffmätningen ska beaktas att de enskilda gärningarna samtidigt är en del av en överordnad våldsrelation.
Oäkta konkurrens:
Den fortsatta våldsanvändningen träder tillbaka om beteendet samtidigt uppfyller ett mer allvarligt brott, till exempel grov misshandel, grovt tvång, våldtäkt eller utpressning. I dessa fall bestraffas uteslutande enligt det allvarligare brottet, även om de upprepade våldshandlingarna för sig skulle utgöra en fortsatt våldsanvändning.
Viktigt är: Belastande omständigheter får inte utnyttjas dubbelt vid straffmätningen.
Upprepning, varaktighet och kontroll får inte räknas som försvårande omständigheter igen om de redan ingår i det allvarligare brottet.
Gärningspluralitet:
Brottskonkurrens föreligger om gärningsmannen upprätthåller flera våldsrelationer som är åtskilda från varandra, till exempel om han upprepade gånger misshandlar olika personer oberoende av varandra. Brottskonkurrens föreligger även om det mellan två våldsrelationer finns en tydlig tidsmässig brytning, så att handlingarna inte längre kan betraktas som en enhetlig händelse.I dessa fall bedöms varje våldsrelation som en egen gärning och bestraffas separat.
Fortsatt handling:
Från en enhetlig gärning ska utgås om våldsrelationen fortgår oavbrutet och samma syfte eftersträvas, till exempel kontroll, skrämsel eller den varaktiga underordningen av offret.
Gärningen avslutas först när våldsrelationen faktiskt avslutas. Korta lugna faser, där det bara inte sker några övergrepp utan att gärningsmannen ger upp sitt beteende, avbryter inte händelseförloppet. I dessa fall förblir den fortsatta våldsanvändningen en enda handlingsenhet.
Bevisbörda & bevisvärdering
Åklagarmyndigheten:
Åklagaren måste bevisa att våld upprepade gånger har utövats mot samma person under en längre tid. Enskilda händelser räcker inte; avgörande är en helhetsbild som visar att det rör sig om en varaktig våldsrelation.
Särskilt ska framställas
- att det upprepade gånger har förekommit fysiska övergrepp eller andra straffbara handlingar mot den berörda personens hälsa eller frihet,
- att dessa händelser hänger samman tidsmässigt och bildar ett igenkännligt mönster,
- att beteendet objektivt sett var ägnat att tydligt försämra den berörda personens kroppsliga och psykiska integritet samt självbestämmande livsföring.
För allvarligare fall måste dessutom ytterligare omständigheter styrkas, till exempel
- att det har förekommit upprepade sexuella övergrepp, allvarliga bestående följder eller till och med döden.
- att beteendet har lett till kontroll av offrets vardag,
- att den berörda personens livsföring var märkbart begränsad,
- att det fanns särskilt skyddsbehov (till exempel hos barn eller försvarslösa personer),
- att våldet var särskilt kvalfullt eller
Domstol:
Domstolen bedömer alla bevis i ett sammanhang. Den prövar om beteendet objektivt sett ska bedömas som fortsatt våldsanvändning. Därvid handlar det om frågan om det under en längre tid kan identifieras ett våldsmönster som har belastat den berörda personen kroppsligt, psykiskt och i vardagen.
Domstolen är särskilt uppmärksam på
- Typ, frekvens och varaktighet av övergreppen,
- det inre sambandet mellan de enskilda händelserna,
- intensiteten i de fysiska eller frihetsberövande ingreppen,
- de faktiska konsekvenserna i vardagen, till exempel tillbakadragande, isolering, anpassning av dagsrutinen, förlust av kontakter eller arbetsoförmåga,
- och på om en genomsnittlig person skulle uppleva en sådan situation som massivt belastande och ohållbar.
Domstolen avgränsar tydligt till
- samt situationer som inte varar under en längre tid.
- enstaka tvister,
- ömsesidiga familjekonflikter utan ett tydligt våldsövertag,
Anklagad person:
Den anklagade personen har ingen bevisbörda. Hen kan dock påvisa rimliga tvivel, till exempel gällande
- den påstådda varaktigheten och frekvensen av våldet,
- indelningen av enskilda händelser i ett påstått våldsmönster,
- orsaken till skador eller psykiska besvär,
- eller frågan om det i själva verket handlade om enstaka eskaleringar i ömsesidigt belastande situationer.
Hen kan dessutom påvisa motsägelser eller överdrifter i den drabbade personens uttalanden. Avgörande är om det i slutändan kvarstår befogade tvivel om att det faktiskt har förelegat ett varaktigt våldsförhållande.
Typisk värdering
Vid § 107b StGB är i praktiken särskilt följande bevis avgörande:
- medicinska och psykologiska utlåtanden som dokumenterar återkommande skador, traumaföljder eller långvariga belastningsstörningar,
- foton av skador med datummärkning, eventuellt röntgen- eller CT-utlåtanden,
- meddelanden, dagboksanteckningar eller annan dokumentation av våldshändelser,
- vittnesmål från grannar, anhöriga, arbetskollegor eller medicinsk personal,
- handlingar som tyder på isolering, kontroll och begränsning av livsföringen, till exempel skol- eller arbetsfrånvaro, ekonomiska beroenden eller avbrutna kontakter.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Utmaningen ligger i att dokumentera ett våldsmönster som vuxit fram under månader på ett korrekt sätt och att bevisa det på ett övertygande sätt.“
Praktiska exempel
- Fortsatt våld i en partnerskap: Under flera månader slår en partner den andra personen regelbundet, skäller på hen, förstör föremål och hotar att skada eller döda hen vid en separation. Offret börjar ändra arbetstider, bryta kontakter och helt anpassa sitt eget beteende efter gärningsmannens vilja för att undvika ytterligare övergrepp. Det handlar inte längre om enskilda misshandelsfall, utan om ett varaktigt våldsförhållande som påverkar den självbestämda livsföringen massivt.
- Våld i ett beroendeförhållande: En person i behov av vård blir regelbundet örfilad, grovt behandlad, tvingad till smärtsamma rörelser eller inlåst av en vårdgivare under en längre tid om hen är missnöjd. På grund av sitt hälsotillstånd kan offret varken försvara sig eller hämta hjälp. Det återkommande våldet och den ständiga rädslan för ytterligare övergrepp leder till att den berörda personen inte längre kan utforma sin vardag fritt och faktiskt står under vårdgivarens varaktiga inflytande. I sådana konstellationer visar det sig särskilt tydligt hur våld används för fullständig kontroll och underkastelse.
Dessa exempel visar att fortsatt våld förekommer där en gärningsman medvetet använder våld under en längre tid för att utöva makt, kontrollera eller förödmjuka och därigenom allvarligt påverkar en persons fysiska integritet, frihet och autonoma livsföring. Avgörande är upprepning, varaktighet och den igenkännbara strukturen i ett våldsförhållande.
Subjektivt brottsrekvisit
Det subjektiva rekvisitet kräver uppsåt. Gärningsmannen måste inse att hen upprepade gånger använder våld under en längre tidsperiod och att detta beteende är lämpligt att avsevärt påverka den berörda personens fysiska integritet, frihet och livsföring. Det räcker om hen vet eller åtminstone allvarligt räknar med att hens handlingar inte bara är enstaka felsteg, utan en del av en fortlöpande våldsserie och typiskt sett skapar rädsla, underordning och kontrollförlust.
Ett målinriktat avsiktsuppsåt att fullständigt behärska eller kontrollera offrets livsföring är inte nödvändigt. Regelmässigt räcker eventuellt uppsåt, alltså det medvetna accepterandet av att ett varaktigt belastande och begränsande klimat uppstår genom det upprepade våldsbeteendet.
Inget uppsåt föreligger om gärningsmannen seriöst och på ett eftervollständigt sätt utgår från att hens beteende inte framstår som fortsatt våld, till exempel för att det objektivt sett handlar om en enstaka händelse eller för att hen trovärdigt inbillade sig vara i en nödvärnssituation. Den som däremot fortlöpande använder våld och accepterar att det skapar ett klimat av ständig rädsla och underordning uppfyller regelmässigt det subjektiva rekvisitet för fortsatt våld.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Den som medvetet använder våld under en längre tid accepterar regelmässigt också den rädsla och underordning hos offret som uppstår till följd av detta.“
Skuld & misstag
En förbudsmissuppfattning ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som utför ett beteende som synbart ingriper i andras rättigheter och kränker deras fysiska integritet, frihet eller psykiska hälsa kan regelmässigt inte åberopa att hen inte insåg det rättsstridiga i det. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättsinnig missuppfattning befriar inte från ansvar.
Skuldprincip:
Straffbar är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga skeendet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, till exempel för att gärningsmannen felaktigt antar att hens beteende är tillåtet eller sker med frivilligt samtycke, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.
Otillräknelighet:
Inget ansvar åläggs någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga till kontroll inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.
En ursäktande nödsituation kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan ha en ansvarsförmildrande eller ursäktande verkan om det inte fanns någon annan utväg. I fall av fortsatt våld kommer en sådan nödsituation endast i undantagsfall att komma i fråga på allvar.
Den som felaktigt tror att hen är berättigad till en avvärjningshandling handlar utan uppsåt om missuppfattningen var seriös och eftervollständigt. En sådan missuppfattning kan minska eller utesluta ansvaret. Kvarstår dock en oaktsamhet, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande. I praktiken kommer en sådan missuppfattning sällan att slå igenom vid ett längre våldsförhållande.
Straffupphävande & diversion
Avledning:
En diversion är i princip möjlig vid fortsatt våld, men i praktiken endast i sällsynta, mycket lindriga fall. Brottet förutsätter typiskt sett upprepning, varaktighet och en avsevärd belastning, vilket regelmässigt talar emot ringa skuld. Ju mer utpräglat våldsmönstret är, ju längre tidsperioden är och ju tydligare kontrollen eller begränsningen av livsföringen är, desto orealistisk är en diversionslösning.
I svåra varianter kommer en diversion praktiskt taget inte längre i fråga.
En diversion kan endast prövas om
- skulden trots upprepat våld ligger i det nedre området,
- varaktigheten av våldsförhållandet var relativt kort och intensiteten begränsad,
- inga avsevärda fysiska eller psykiska bestående följder har inträffat,
- inget systematiskt kontroll- och undertryckningsmönster är igenkännbart,
- sakförhållandet är klart, överskådligt och entydigt,
- och gärningsmannen omedelbart är insiktsfull, samarbetsvillig och beredd till seriös gottgörelse.
Om en diversion är möjlig, kan domstolen besluta om penningprestationer, samhällstjänst, tillsynsåtgärder eller gottgörelse. En diversion leder till ingen fällande dom och ingen anteckning i straffregistret.
Uteslutning av diversion:
En diversion är regelmässigt utesluten om
- våldet har utövats under en längre tidsperiod med avsevärd intensitet,
- en omfattande kontroll av livsföringen har uppnåtts eller offret har begränsats tydligt i sin autonomi,
- det finns ett särskilt skyddsbehov hos offret, till exempel hos barn, bräckliga eller psykiskt påverkade personer,
- sexualbrott har begåtts inom ramen för våldsförhållandet,
- svåra bestående följder eller ett dödligt förlopp har inträffat,
- eller helhetsbilden visar en särskilt allvarlig kränkning av människovärdet och den personliga friheten.
Ju tydligare ett systematiskt vålds- och kontrollmönster framträder, desto snarare kommer en domstol att avslå en diversionsmässig avslutning och anse en formell dom med kännbart fängelsestraff vara befogad.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Straffmätningen vid fortsatt våld återspeglar hur djupt våldsförhållandet ingriper i vardagen och hur destruktivt det har varit för offrets självbestämmande.“
Straffmätning & följder
Domstolen mäter straffet efter varaktighet, frekvens och intensitet i våldshandlingarna samt efter hur starkt beteendet faktiskt har påverkat offrets livsföring. Avgörande är om gärningsmannen under en längre tid har använt våld upprepade gånger, målinriktat eller planmässigt och om det har uppstått ett klimat av rädsla, underordning och beroende till följd av detta. Ju längre våldet pågår, ju massivare ingreppen är och ju starkare kontrollen över offret verkar, desto högre blir de förväntade straffen. Avsevärda fysiska eller psykiska följder ökar vikten ytterligare.
Försvårande omständigheter föreligger särskilt om
- våldet upprätthölls under en lång tidsperiod,
- särskilt massiva eller grymma övergrepp förelåg,
- offret begränsades tydligt eller faktiskt kontrollerades i sin livsföring,
- det fanns ett särskilt skyddsbehov hos offret, särskilt hos barn eller värnlösa personer,
- ytterligare våld utövades trots tydliga rop på hjälp, skyddsåtgärder eller rättsliga beslut,
- avsevärda psykiska störningar, svåra bestående följder eller ett dödligt utfall har inträffat,
- eller relevanta tidigare domar och ett fortsättande av våld trots pågående förfaranden föreligger
Förmildrande omständigheter är exempelvis
- oanmärkthet,
- ett fullständigt erkännande och igenkännbar insikt,
- ett trovärdigt och varaktigt avslutande av våldsförhållandet,
- seriösa ansträngningar till gottgörelse, i den mån de är rimliga för offret,
- särskilda psykiska belastningar hos gärningsmannen, utan att dessa helt upphäver ansvaret.
- eller en alltför lång förfarandetid.
- Ostrafflighet
- ett fullständigt erkännande och igenkännbar insikt
- ett trovärdigt och varaktigt avslutande av våldsförhållandet
- seriösa ansträngningar till gottgörelse, i den mån de är rimliga för offret
- särskilda psykiska belastningar hos gärningsmannen, utan att dessa helt upphäver ansvaret
- eller en alltför lång förfarandetid
En frihetsstraff kan domstolen villkorligt efterskänka om de lagstadgade förutsättningarna är uppfyllda och det finns en positiv social prognos. Vid fortsatt våld tillämpas denna möjlighet mer återhållsamt med ökande svårighetsgrad av våldet, med tydlig kontrolleffekt och med avsevärda skadeföljder. I lindriga fall av grundbrottet kan en villkorligt eller delvis villkorligt efterskänkt frihetsstraff ändå komma i fråga.
Straffram
Fortsatt våld är i grundbrottet hotat med frihetsstraff upp till tre år. Därmed klargör lagstiftaren att långvariga våldsförhållanden utgör ett avsevärt ingrepp i den kroppsliga och psykiska integriteten samt i den autonoma livsföringen. Grundbrottet utgör basen från vilken de ytterligare strafframarna bygger på.
För svårare former av fortsatt våld ökar lagen strafframen tydligt. Om våldet leder till en omfattande kontroll av beteendet hos den berörda personen eller dennes autonoma livsföring begränsas avsevärt, föreligger en kvalificerad form. I dessa fall är det hotande straffet sex månader till fem år.
Ännu högre är strafframen om särskilt belastande omständigheter tillkommer. Detta gäller särskilt fall där våldet är riktat mot särskilt skyddsbehövande personer, våldshandlingarna utförs på ett plågsamt sätt eller sexualbrott begås upprepade gånger inom ramen för samma våldsförhållande. I sådana kvalificerade konstellationer sträcker sig strafframen från ett till tio års frihetsstraff.
De svåraste följderna leder till ett brottsrekvisit. Om det fortsatta våldet orsakar svåra bestående följder eller utövas längre än ett år i den särskilt belastande formen, är strafframen fem till femton år. Om den berörda personen avlider i samband med det fortsatta våldet, ökar det hotande straffet ytterligare och ligger mellan tio och tjugo års frihetsstraff.
En senare ursäkt, distansering eller avslutande av våldsförhållandet ändrar inte de lagstadgade strafframarna. Sådana omständigheter kan endast beaktas inom ramen för den konkreta straffmätningen; de har inget inflytande på klassificeringen av gärningen som grundbrott, kvalifikation eller brott.
Penningböter – dagsbotssystem
Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart. Även vid brott som fortsatt våld kan ett bötesstraff utdömas i mindre allvarliga fall av grundbrottet i stället för ett kort fängelsestraff, om de lagstadgade förutsättningarna är uppfyllda.
- Spann: upp till 720 dagsböter, minst 4 euro, högst 5 000 euro per dag.
- Praktisk formel: Ungefär sex månaders fängelsestraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
- Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelsestraff. I regel motsvarar en dags ersättningsfängelsestraff två dagsböter.
Hänvisning:
Vid fortsatt våld kommer ett bötesstraff framför allt i fråga om det handlar om mindre intensiva och tidsbegränsade konstellationer inom ramen för grundbrottet, inga avsevärda skador eller psykiska bestående följder har inträffat och gärningsmannen omedelbart är insiktsfull. Ju tydligare ett varaktigt våldsförhållande, en omfattande kontrolleffekt eller svåra följder visar sig, desto snarare hamnar ett kännbart fängelsestraff i förgrunden.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Dagsbotssystemet förenar en kännbar sanktion med ett straff som är anpassat till den ekonomiska prestationsförmågan.“
Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom
§ 37 StGB möjliggör att ett bötesstraff kan utdömas i stället för ett fängelsestraff på högst ett år i vissa fall, om detta framstår som tillräckligt med beaktande av skulden och gärningsmannens personlighet. Denna möjlighet finns i princip även vid brott som fortsatt våld, men ska tillämpas återhållsamt på grund av den typiskt sett ökade belastningseffekten.
§ 43 StGB tillåter den villkorliga efterskänkan av ett fängelsestraff på upp till två år om det finns en positiv social prognos. Även vid fortsatt våld kan ett villkorligt efterskänkt straff komma i fråga, särskilt vid gränsfall av grundbrottet, kort varaktighet av våldet, tydlig distansering och stabil social integrering av gärningsmannen. Ju svårare våldet är, ju tydligare kontrollstrukturen är och ju allvarligare följderna är, desto restriktivare hanteras den villkorliga efterskänkan.
§ 43a StGB öppnar möjligheten till delvis villkorlig efterskänkan. En del av straffet är ovillkorligt fängelsestraff, resten efterskänks villkorligt. Just i fall av fortsatt våld med avsevärt orättsinnehåll kan en domstol välja denna blandform för att å ena sidan utdöma en kännbar sanktion, å andra sidan främja resocialiseringen och sätta tydliga gränser för gärningsmannen genom prövningsvillkor.
§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom utfärda förelägganden och anordna övervakning. Det kan till exempel handla om kontaktförbud, besöksförbud, obligatoriska terapiprogram, skadestånd eller deltagande i våldspreventionsprogram. Målet är en stabil laglydnad, skydd av offret och ett bindande förhindrande av ytterligare våldshandlingar.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Villkorlig eller delvis villkorlig eftergift förutsätter att det trots allvarliga anklagelser finns en hållbar social prognos.“
Domstolarnas behörighet
Materiell behörighet
För fortsatt våldutövning är i princip Landesgericht behörig. Redan grundbrottet föreskriver ett fängelsestraff på upp till tre år och faller därmed under Landesgerichts behörighet som enskild domare. Vid kvalificerade brottsvarianter med högre straffhot, särskilt vid brott enligt § 107b Abs. 4 StGB , beslutar Landesgericht som nämndemän. Domstolens sammansättning beror på höjden av den tillämpliga strafframen och klassificeringen som förseelse eller brott.
En juryrättegång är inte planerad eftersom ingen variant av fortsatt våldutövning hotas med livstids fängelse och de lagstadgade förutsättningarna för en juryrättegångs behörighet därför inte är uppfyllda.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Den sakliga behörigheten signalerar redan att fortsatt våldutövning regelbundet behandlas vid Landesgericht.“
Lokal behörighet
Behörig är domstolen på brottsplatsen. Avgörande är särskilt
- var våldshandlingarna utfördes,
- var den berörda personen uppfattade inverkan,
- var belastnings- eller påverkanseffekten inträffade,
- eller var åtföljande handlingar utfördes som är en del av våldsförhållandet.
Om brottsplatsen inte kan fastställas entydigt, beror behörigheten på den anklagades bostadsort, platsen för gripandet eller säte för den sakligt behöriga åklagarmyndigheten. Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.
Instansordning
Mot domar från Landesgericht är ett överklagande till Oberlandesgericht möjligt. Beslut från Oberlandesgericht kan därefter överklagas med hjälp av kassationsbesvär eller ytterligare överklagande till Oberster Gerichtshof. De konkreta rättsmedlen beror på typen av dom, straffets höjd och de åberopade kassationsgrunderna.
Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden
Vid fortsatt våldutövning kan offret självt eller nära anhöriga som privatpersoner göra gällande civilrättsliga anspråk direkt i straffrättsförfarandet. På grund av de upprepade våldshandlingarna är ofta smärtpengar, kostnader för psykologisk eller medicinsk vård, utebliven inkomst samt ersättning för ytterligare själsliga eller hälsomässiga följder aktuella.
Privatpersonens anslutning hindrar preskriptionen av alla åberopade anspråk så länge straffrättsförfarandet pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning börjar preskriptionstiden löpa igen, i den mån anspråket inte har beviljats fullt ut.
En frivillig skadestånd, till exempel en uppriktig ursäkt, en ekonomisk kompensation eller ett aktivt stöd till den berörda personen, kan ha en strafflindrande effekt, förutsatt att den sker i tid, är trovärdig och fullständig. I många fall är det meningsfullt att strukturera civilrättsliga anspråk i straffrättsförfarandet.
Om gärningsmannen dock under en längre tid har visat ett hårdnackat, systematiskt våldsbeteende, massivt belastat den berörda personen eller skapat en särskilt ingripande psykisk och fysisk belastningssituation, förlorar en senare gottgörelse i regel till stor del sin lindrande verkan. I sådana fall kan en efterföljande kompensation inte avgörande relativisera den begångna orätten.
Välj önskat datumBoka gratis inledande konsultationÖversikt över straffrättsliga förfaranden
- Utredningsstart: Misstänktställning vid konkret misstanke, från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
- Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder, målet är inställning, diversion eller åtal.
- Förhör med den misstänkte: Information i förväg, biträde av försvarare leder till uppskjutande, rätten att tiga kvarstår.
- Akteneinsicht: hos polis, åklagarmyndighet eller domstol, omfattar även bevisföremål, i den mån utredningssyftet inte äventyras.
- Huvudförhandling: muntlig bevisupptagning, dom och beslut om privatpersoners anspråk.
Den anklagades rättigheter
- Information och försvar: Rätt till underrättelse, rättshjälp, fritt val av försvarare, översättningshjälp och bevisansökningar.
- Tystnad och advokat: Rätt att tiga när som helst, vid biträde av försvarare ska förhöret skjutas upp.
- Informationsplikt: Snabb information om misstanke och rättigheter, undantag endast för att säkra utredningssyftet.
- Akteneinsicht praktiskt: Insyn i utrednings- och huvudförhandlingsakter, insyn för tredje part är begränsad till förmån för den misstänkte.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „De rätta stegen under de första 48 timmarna avgör ofta om ett förfarande eskalerar eller förblir kontrollerbart.“
Praktik & beteendetips
- Bevara tystnaden.En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
- Kontakta omedelbart försvar.Utan insyn i utredningsakterna bör inget uttalande göras. Först efter akteneinsicht kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
- Säkra bevis omedelbart.Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar.
- Ta inte kontakt med motparten.Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
- Säkra video- och datainspelningar i god tid.Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
- Dokumentera husrannsakningar och beslag.Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
- Vid gripande: inga uttalanden om saken.Insistera på omedelbar underrättelse av ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsgrund. Lindrigare medel som löfte, anmälningsplikt eller kontaktförbud har företräde.
- Förbered skadestånd riktat.Betalningar eller gottgörelseerbjudanden ska uteslutande avvecklas och styrkas via försvaret. En strukturerad skadestånd kan ha en positiv inverkan på diversion och straffmätning, utan att den automatiskt förhindrar en fällande dom i svåra fall.
Dina fördelar med juridisk hjälp
Fall av fortsatt våldutövning berör djupgående ingrepp i den kroppsliga och psykiska integriteten, i den personliga friheten och i den autonoma livsföringen hos en person. Avgörande är om beteendet under en längre tid kan kvalificeras som en våldsrelation och om det skapar en varaktig belastning, kontroll eller underordning. Redan små skillnader i varaktighet, intensitet, typ av övergrepp eller i den personliga situationen för de inblandade kan förändra den rättsliga bedömningen avsevärt.
Ett tidigt juridiskt ombud säkerställer att samtliga våldshandlingar dokumenteras korrekt, uttalanden placeras rätt och både belastande och befriande omständigheter granskas noggrant. Endast en strukturerad analys visar om det verkligen föreligger en fortsatt våldutövning i lagens mening eller om enskilda händelser har överdrivits, missförståtts eller felaktigt sammanförts till ett påstått våldsförhållande.
Vår advokatbyrå
- prövar om beteendet faktiskt når den lagstadgade tröskeln för fortsatt våldutövning,
- analyserar skador, förlopp och kommunikationsförlopp på motsägelser eller oklarheter,
- skyddar dig mot förhastade bedömningar och ensidiga värderingar,
- och utvecklar en tydlig försvarsstrategi som eftervollziehbar darstellt den faktiska förloppet.
Som advokatbyrå specialiserad på straffrätt säkerställer vi att anklagelsen om fortsatt våldutövning prövas rättsligt precist och att förfarandet förs på en fullständig och balanserad faktagrund.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „En strukturerad straffrättslig rådgivning skiljer belastande anklagelser från överdrifter och skyddar mot förhastade fastställanden.“
