継続的な暴力行為

刑法第107b条に基づく継続的な暴力行為は、ある人が一定期間にわたって継続的に暴力的な関係にあり、繰り返し身体的に虐待されたり、その他の生命、身体、または自由に対する刑罰を伴う行為によって攻撃されたりする場合を対象としています。保護されるのは、被害者の身体的および精神的な完全性、および自律的な生活です。暴力が孤立した事件としてではなく、コントロール、恐怖、依存を生み出す繰り返しのパターンとして発生する状況に焦点が当てられています。

この規範は、個々の傷害または自由に対する犯罪が、暴力の持続期間、強度、および体系性から生じる不正行為を十分に捉えられない場合の保護の抜け穴を意図的に塞ぐものです。暴力が包括的な行動管理、自己決定の著しい制限、または死に至るまでの重大な永続的影響につながる場合は、特に重大です。

客観的構成要件

刑法第107b条 継続的な暴力行為の客観的構成要件は、長期間にわたって継続し、繰り返し行われ、身体的または精神的な完全性、および自由を著しく損なう客観的な可能性のある、外部から認識できるすべての行動を対象としています。保護されるのは、継続的な虐待、脅迫、または支配的な介入なしに自分の人生を送る権利です。重要なのは、加害者の主観的な動機ではなく、継続的な暴力の全体像です。被害者が積極的に抵抗したり、恐怖を感じたりする必要はありません。行動が、生活の著しい負担または制限をもたらす客観的な可能性があれば十分です。

審査手順

実行主体:

加害者は、一定期間にわたって他の人に対して繰り返し暴力行為を行ったり、第三者に行わせたりする誰でもなる可能性があります。特別な地位は必要ありません。重要なのは、繰り返される暴力行為が加害者に客観的に帰属可能であり、統一的な暴力パターンを形成することです。テスト

実行客体:

対象は、継続的な暴力によってすべての人、身体的および精神的な完全性、および自由と自律的な生活が損なわれる人です。この規範は、特に、攻撃が非常に頻繁、強烈、または体系的であるため、正常で自己決定的な生活がほとんど不可能になっている暴力的な関係に陥っている人々を保護します。特に重要なのは、子供、高齢者、または障害者など、暴力から逃れるのが困難であったり、抵抗するのが困難であったりする脆弱な人々です。

実行行為:

実行行為は、犯罪の中心的な手がかりを形成します。継続的な暴力行為は、一定期間にわたる繰り返しの、体系的で、負担のかかる行動を必要とします。行動は、一般的生活経験に基づいて、関係者を身体的に傷つけたり、精神的に圧力をかけたり、または自由を著しく制限したりするのに適した全体像を形成する必要があります。

法的定義

以下によると 刑法第107b条第1項 は、他の人に対して長期間にわたって継続的に暴力を振るう者を処罰します。第2項は、身体的虐待および生命、身体、または自由に対する故意の刑罰を伴う行為を指すことによって、暴力の概念を具体化します。ただし、刑法第107a条、刑法第108条、および刑法第110条に基づく処罰可能な行為は明示的に除外されています。第3項および第3a項は、継続的な暴力行為によって被害者の行動の包括的な管理が確立され、その自律的な生活が著しく制限される場合、または特に保護を必要とする人々が影響を受ける場合、暴力が苦痛な方法で行われる場合、または性犯罪が繰り返される場合に、刑罰の範囲を拡大します。第4項は、重大な永続的影響または死亡を伴う特に重い事例を、大幅に引き上げられた刑罰を伴う犯罪行為として規定しています。

1. 繰り返される身体的虐待

典型的なのは、殴打、突き飛ばし、絞め殺し、蹴り、または数週間または数ヶ月にわたって続くその他の形態の虐待などの繰り返される身体的攻撃です。個々の事件は傷害として現れる可能性がありますが、全体として見ると、被害者を常に恐怖に陥れ、自尊心を損ない、行動の自由を大幅に制限する暴力のパターンを形成します。重要なのは、加害者が、さらなる虐待ごとに既存の暴力の連鎖を継続していることを知っていることです。

2. 生命と身体に対する繰り返される攻撃

身体的虐待に加えて、この構成要件は、身体的暴力による危険な脅迫、危険な場所での突き飛ばし、または暴力的な拘束など、生命と身体に対するその他の刑罰を伴う行為も対象としています。これらの行為が継続的な暴力関係の一部である限り、単なる単発の事件との境界線は、日常が繰り返される暴力の脅威、身体的攻撃、または次の攻撃に対する絶え間ない恐怖によって特徴付けられる場合に超えられます。

3. 自由に対する継続的な侵害

継続的な暴力行為には、閉じ込め、体系的な監視、鍵、携帯電話、または身分証明書の没収、または住居からの退去を恒久的に阻止するなど、被害者の自由に対する繰り返しの侵害も含まれます。このような行為は、刑法上、自由に対する犯罪として扱われますが、刑法第107b条の範囲内では、自己決定的な生活を事実上無効にする包括的な暴力および管理システムの一部である場合に、特別な意味を持ちます。テスト

4. 社会的近隣および依存関係における暴力

典型的なのは、パートナーシップ、家族、介護関係、またはその他の依存関係の範囲内での暴力関係です。加害者は、その近さ、経済的優位性、または感情的なつながりを利用して、暴力を繰り返し使用し、それによって服従、恐怖、および従属を強制します。個々の事件は、外部からはしばしば個人的な紛争として現れますが、繰り返される攻撃の全体像を初めて見ると、処罰可能な継続的な暴力行為が存在することが明らかになります。

5. 生活の管理

刑法第107b条第3項に基づく資格のある事例では、継続的な暴力行為により、被害者はその行動が包括的に管理されるか、その自律的な生活が著しく制限されます。意味するのは、被害者が加害者の同意を得て初めて家を出ることができる、社会的な接触が妨げられる、自分の財政管理が奪われる、または絶え間ない暴力の脅威が事実上すべての独立した決定を妨げる状況です。暴力は、個々の行動を処罰するだけでなく、加害者の意志の下での生活全体の永続的な従属にも役立ちます。

実行結果:

特別な結果は必要ありません。暴力が一定期間にわたって継続され、被害者の身体的または精神的な完全性、または自由を著しく損なう客観的な可能性があることが十分です。実際の傷害の結果は前提条件ではありませんが、強度の評価に影響を与える可能性があります。

因果関係:

暴力パターンが発生しなかったであろうすべての行動は因果関係があります。重大な結果の場合、原因は繰り返される暴力にある必要があります。他の状況が重大な結果を引き起こしたことを除外する必要があります。資格のある結果の場合、損害は継続的な暴力に明確に起因する必要があります。

客観的帰属:

加害者が継続的な暴力行為によって、被害者の身体的および精神的な完全性、および自由に対する法的に容認されない危険を作り出すか、大幅に高め、この危険が具体的な侵害または資格のある結果で実現される場合、行動は客観的に帰属可能です。繰り返しの構造が認識できない孤立した状況での議論は対象外です。この構成要件は、暴力が権力を行使するための永続的な手段として意図的に使用される状況をまさに捉えることを目的としています。

限定的な状況

刑法第107b条第3項 は、継続的な暴力行為が、被害者が日常生活で著しく制限されるか、加害者がその行動に対する包括的な管理を確立する状況に関係しています。第3a項は、特に保護を必要とする被害者、例えば未成年者または健康的に無防備な人々、苦痛な実行方法、および暴力関係の範囲内で性的な自己決定と完全性に対する犯罪が繰り返される事例を対象としています。第4項は、継続的な暴力行為が永続的な重大な損害または死亡につながる最も重い経過を対象としています。これらの場合、法律は継続的な暴力行為を、対応する重みが増した大幅に増加した不正行為として評価します。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

他の犯罪との区別

刑法第107b条に基づく継続的な暴力行為の客観的構成要件 刑法第107b条は、単一の暴力行為ではなく、複数の処罰可能な行為で構成される永続的な暴力関係を対象としています。重要なのは、コントロールまたは従属を確立するための繰り返し、期間、および暴力の体系的な使用です。不正行為は、暴力が一度限りではなく、権力を行使するための永続的な手段として使用されることによって生じます。他の犯罪との区別は、主に時間的要因と継続的な暴力パターンの全体像によって行われます。

• 刑法第83条以下 – 傷害: 傷害は、個々の傷害行為を対象としています。 刑法第107b条は、それを超えて、多くの個々の行為が繰り返される虐待システムに凝縮される事例に関係しています。個々の傷害と上位の暴力関係の両方が独自の間違いを形成するため、両方の犯罪が並行して存在する可能性があります。
• 刑法第107条 – 危険な脅迫: 危険な脅迫は、暴力の発表に関係しています。§継続的な暴力行為は、暴力の実際の、繰り返される行使を前提としています。実際には、繰り返される虐待が脅迫によって強化または保護される場合など、両方の犯罪がしばしば一緒に発生します。
• 自由に対する犯罪および執拗な追跡: 繰り返される閉じ込めまたは体系的な自由の制限は、自由に対する犯罪を満たし、同時に継続的な暴力行為の構成要素となる可能性があります。これに対して、刑法第107a条に基づく執拗な追跡は、継続的な嫌がらせからの生活を保護しますが、必ずしも身体的暴力を前提とするものではありません。 刑法第107b条は、これに対して、暴力関係内の継続的な身体的または自由に関連する暴力に焦点を当てています。

競合:

真の競合:

真の競合は、継続的な暴力行為に加えて、傷害、重傷害、危険な脅迫、強要、自由の剥奪、保護対象者の虐待、性犯罪、または器物損壊などの追加の独立した犯罪が追加された場合に存在します。継続的な暴力行為は、原則としてこれらの犯罪を排除するものではなく、通常はそれらとは独立して存在します。

刑罰の決定においては、個々の行為が同時に上位の暴力関係の一部であることを考慮する必要があります。

虚偽の競合:

継続的な暴力行為は、その行動が同時により重大な構成要件、例えば重傷害、重い強要、レイプ、または強要的な誘拐を満たす場合に後退します。これらの場合、繰り返される暴力行為がそれ自体で継続的な暴力行為を構成する場合でも、より重い犯罪のみに従って処罰されます。

重要なのは: 負担となる状況は、刑罰の決定において二重に利用することはできません。
繰り返し、期間、および管理は、より重い犯罪にすでに含まれている場合、再び悪化させることはできません。

複数の行為:

複数の行為は、加害者が互いに分離された複数の暴力関係を主導する場合、例えば、異なる人々を互いに独立して繰り返し虐待する場合に存在します。また、2つの暴力関係の間に明確な時間的区切りが存在し、その結果、行為がもはや単一の出来事として見なすことができない場合にも、複数の行為が存在します。これらの場合、各暴力関係は独自の行為として評価され、個別に処罰されます。

継続的な行為:

暴力関係が中断することなく継続し、同じ目的、例えば管理、脅迫、または被害者の永続的な従属が追求される場合、単一の行為から想定する必要があります。

行為は、暴力関係が実際に終了した場合にのみ終了します。加害者がその行動を放棄することなく、単に攻撃が行われない短い休息期間は、行為を中断しません。これらの場合、継続的な暴力行為は単一の行為単位のままです。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、証明する必要があります。長期間にわたって同じ人に対して繰り返し暴力が行われたことを。個々の事件だけでは十分ではありません。決定的なのは、それが永続的な暴力関係であることを示す全体像です。

特に、以下を示す必要があります

• 身体的攻撃または関係者の健康または自由に対するその他の処罰可能な行為が繰り返されたこと、
• これらの事件が時間的に関連しており、認識可能なパターンを形成していること、
• その行動が、関係者の身体的および精神的な完全性、ならびに自己決定的な生活を明確に損なう客観的な可能性があったこと。

より深刻な事例については、さらに追加の状況を証明する必要があります。例えば

• 繰り返される性的攻撃、重大な永続的影響、または死亡に至ったこと。
• その行動が被害者の日常の管理につながったこと、
• 関係者の生活が著しく制限されていたこと、
• 特別な保護が必要な状態であったこと（子供や無防備な人など）、
• 暴力が特に苦痛を伴うものであったこと、または

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な関連性の中で評価します。そして、その行為が客観的に見て継続的な暴力の行使と評価されるかどうかを検討します。ここで重要なのは、長期間にわたって、被害者が身体的、精神的、そして日常生活において著しい負担を被るような暴力のパターンが認められるかどうかという点です。

裁判所は特に以下の点に注意を払います。

• 暴行の種類、頻度、および期間、
• 個々の事件間の内的関連性、
• 身体的または自由に関する侵害の強度、
• 日常生活における実際の結果、例えば、引きこもり、孤立、日課の変更、 контакты の喪失、または労働不能など、
• そして、平均的な人がそのような状況を非常に負担が大きく、耐えられないと感じるかどうか。

裁判所は、以下のような状況とは明確に区別します。

• 長期間にわたって継続しない状況。
• 一度限りの口論、
• 明確な暴力の偏りがない、相互的な家族間の紛争、

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。しかし、例えば以下のような点に関して、合理的な疑いを提示することができます。

• 主張されている暴力の期間と頻度、
• 個々の事件が主張されている暴力のパターンに当てはまるかどうか、
• 怪我や精神的な障害の原因、
• または、実際には双方にとって負担となる状況下での、一度限りのエスカレーションであったのかどうか。

被告人はさらに、被害者の供述における矛盾や誇張を指摘することができます。最終的に、実際に継続的な暴力関係が存在したという正当な疑いが残るかどうかが重要です。

典型的な評価

§ 107b StGB においては、実際には特に以下の証拠が重要となります。

• 繰り返される怪我、トラウマの後遺症、または長期的な負担障害を記録した、医師および心理学的な所見、
• 日付が記載された怪我の写真、場合によってはレントゲンまたはCT所見、
• 暴力事件に関するメッセージ、日記の記録、またはその他の文書、
• 隣人、親族、同僚、または医療従事者からの証言、
• 孤立、支配、および生活の制限を示す書類、例えば、学校や仕事の欠席、経済的な依存、または контакты の遮断など。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践的な例

• パートナーシップにおける継続的な暴力： 数ヶ月にわたり、パートナーが相手を定期的に殴り、罵倒し、物を破壊し、別れた場合に危害を加える、または殺すと脅します。被害者は、さらなる暴行を避けるために、労働時間を変更し、 контакты を遮断し、自身の行動を完全に加害者の意思に合わせ始めます。これはもはや個々の傷害事件ではなく、自己決定的な生活を著しく損なう継続的な暴力関係です。
• 依存関係における暴力： 介護が必要な人が、介護者から長期間にわたって定期的に平手打ちされ、ぞんざいに扱われ、苦痛を伴う動きを強要されたり、不満がある場合に閉じ込められたりします。健康状態のために、被害者は抵抗することも助けを求めることもできません。繰り返される暴力と、さらなる暴行に対する絶え間ない恐怖は、被害者がもはや自由に日常生活を送ることができず、事実上、介護者の永続的な影響下にあるという結果をもたらします。このような状況においては、暴力が完全な支配と服従のためにどのように利用されるかが特に明確に示されます。

これらの例は、加害者が権力を行使し、支配し、または屈辱を与えるために、長期間にわたって意識的に暴力を行使し、それによって人の身体的完全性、自由、および自律的な生活を著しく損なう場合に、継続的な暴力の行使が存在することを示しています。重要なのは、暴力関係の繰り返し、期間、および認識可能な構造です。

主観的構成要件

主観的な構成要件は故意を要求します。加害者は、長期間にわたって繰り返し暴力を振るい、その行動が被害者の身体的完全性、自由、および生活を著しく損なう可能性があることを認識している必要があります。加害者の行動が単なる一時的な逸脱ではなく、継続的な暴力の連鎖の一部であり、典型的には恐怖、服従、および支配の喪失を生み出すことを知っているか、少なくとも真剣に予想していれば十分です。

被害者の生活を完全に支配または管理するという意図的な目的意識的な故意は必要ありません。通常は未必の故意、つまり、繰り返される暴力行為によって永続的に負担が大きく、制限的な環境が生じることを意識的に容認することで十分です。

加害者が自身の行動が継続的な暴力として現れないと真剣かつ理解可能な形で考えている場合、例えば、客観的に見て一度限りの事件である場合、または正当に自己防衛の状況にあると信じている場合、故意は存在しません。しかし、継続的に暴力を行使し、それによって絶え間ない恐怖と服従の雰囲気が生じることを容認する人は、通常、継続的な暴力の行使という主観的な構成要件を満たします。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

罪と誤り

禁止の誤り:

禁止の錯誤は、それが避けられなかった場合にのみ正当化されます。他者の権利を明らかに侵害し、その身体的完全性、自由、または精神的な無傷を侵害する行動をとる人は、通常、その違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自身の行動の法的限界について知る義務があります。単なる無知や軽率な誤りは、責任を免れるものではありません。

有罪の原則:

有責な行為をした者のみが処罰されます。故意犯は、加害者が重要な出来事を認識し、少なくともそれを是認することを要求します。加害者が自身の行動が許可されている、または自発的に受け入れられていると誤って考えているなど、この故意が欠けている場合、せいぜい過失が存在するにすぎません。これは故意犯においては十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に、重度の精神障害、病的な精神的障害、または著しい制御不能のために、自身の行為の不正を認識することができなかったり、その認識に従って行動することができなかったりする者は、いかなる罪も負いません。そのような疑いがある場合は、精神医学的な鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

許容される緊急避難は、加害者が自身の生命または他者の生命に対する差し迫った危険を回避するために、極端な強制的な状況下で行動する場合に存在する可能性があります。その行動は違法のままですが、他に選択肢がなかった場合、責任を軽減または免除する可能性があります。継続的な暴力の行使の場合、そのような緊急避難が真剣に考慮されるのは、例外的な場合に限られます。

仮装防衛：

誤って自身が防衛行為を行う権利があると信じている者は、その誤りが真剣かつ理解可能であった場合、故意なしに行動します。そのような誤りは、罪を軽減または排除する可能性があります。しかし、過失が残る場合は、過失による評価または刑の減軽が考慮されますが、正当化はされません。実際には、そのような誤りが長期的な暴力関係において有効になることはめったにありません。

刑罰の取り消しと転換

ディバージョン：

継続的な暴力の行使の場合、ディバージョンは原則として可能ですが、実際にはまれな、非常に軽微なケースに限られます。この犯罪は、典型的には繰り返し、期間、および著しい負担を前提としており、これは通常軽微な罪に反します。暴力のパターンがより顕著であるほど、期間が長いほど、そして支配または生活の制限がより明確であるほど、ディバージョンによる解決は非現実的になります。

重いケースでは、ディバージョンは事実上考慮されません。

ディバージョンは、以下の場合にのみ検討できます。

• 繰り返される暴力にもかかわらず、罪が低い範囲にある場合、
• 暴力関係の期間が比較的短く、強度が限られている場合、
• 重大な身体的または精神的な後遺症が発生していない場合、
• 体系的な支配および抑圧のパターンが認識できない場合、
• 事実関係が明確で、見やすく、明確である場合、
• そして、加害者がすぐに理解を示し、協力的で、真剣な償いの意思がある場合。

ディバージョンが考慮される場合、裁判所は金銭的な支払い、公益的な活動、監督命令、または和解を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決や犯罪歴の記録にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、通常、以下の場合に除外されます。

• 暴力が長期間にわたって著しい強度で行使された場合、
• 生活の包括的な支配が達成された場合、または被害者がその自律性を著しく制限された場合、
• 被害者に特別な保護が必要な場合、例えば、子供、虚弱な人、または精神的な障害のある人の場合、
• 暴力関係の範囲内で性犯罪が行われた場合、
• 重い後遺症または致命的な経過が発生した場合、
• または、全体像が人間の尊厳と個人の自由に対する特に重大な侵害を示している場合。

体系的な暴力および支配のパターンがより明確になるほど、裁判所はディバージョンによる解決を拒否し、目に見える自由刑を伴う正式な有罪判決が必要であると考える可能性が高くなります。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、暴力行為の期間、頻度、および強度、ならびにその行動が被害者の生活に実際にどれほど強く影響を与えたかに基づいて刑を量定します。重要なのは、加害者が長期間にわたって繰り返し、意図的に、または計画的に暴力を行使したかどうか、そしてそれによって恐怖、服従、および依存の雰囲気が生じたかどうかです。暴力が長期間続くほど、侵害がより深刻であるほど、そして被害者に対する支配がより強く作用するほど、予想される刑罰は高くなります。重大な身体的または精神的な結果は、さらにその重みを増します。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 暴力が長期間にわたって維持された場合、
• 特に大規模または残虐な暴行があった場合、
• 被害者がその生活において著しく制限された、または事実上支配された場合、
• 被害者に特別な保護が必要な場合、特に子供や無防備な人の場合、
• 明確な助けを求める声、保護措置、または裁判所の命令にもかかわらず、暴力が継続された場合、
• 重大な精神障害、重い後遺症、または致命的な結果が発生した場合、
• または、関連する前科があり、係争中の手続きにもかかわらず暴力が継続されている場合

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 完全な自白と認識できる理解
• 暴力関係の信頼できる永続的な終結、
• 被害者にとって合理的な範囲での、真剣な償いの努力、
• 加害者の特別な精神的負担、ただし、これが責任を完全に解消するものではないこと。
• または過度に長い訴訟期間。
• 前科がないこと
• 完全な自白と明らかな反省
• 暴力関係の信頼できる永続的な終結
• 被害者にとって合理的な範囲での、真剣な償いの努力
• 加害者の特別な精神的負担、ただし、これが責任を完全に解消するものではないこと
• または、手続きが過度に長引いていること

裁判所は、法律上の要件が満たされ、肯定的な社会復帰予測が存在する場合、自由刑を条件付きで執行猶予にすることができます。継続的な暴力の行使の場合、この可能性は、暴力の重さが増すにつれて、支配的な効果と重大な傷害の結果とともに、より慎重に適用されます。基本構成要件の軽微なケースでは、条件付きまたは部分的に条件付きで執行猶予にされた自由刑が依然として考慮される可能性があります。

刑罰の範囲

継続的な暴力の行使は、基本構成要件において3年以下の自由刑で脅かされています。これにより、立法者は、長期間にわたる暴力関係が、身体的および精神的な無傷、ならびに自律的な生活に対する重大な侵害であることを明確にしています。基本構成要件は、そこからさらなる刑罰の範囲が構築される基盤を形成します。

継続的な暴力の行使のより重い形態については、法律は刑罰の範囲を大幅に引き上げます。暴力が被害者の行動の包括的な支配につながる場合、またはその自律的な生活が著しく制限される場合、資格のある形態が存在します。これらの場合、脅かされる刑罰は6ヶ月から5年です。

特に負担の大きい状況が加わると、刑罰の範囲はさらに高くなります。これは特に、暴力が特に保護を必要とする人々に向けられている場合、暴力行為が苦痛を伴う方法で実行される場合、または同じ暴力関係の範囲内で繰り返し性犯罪が行われる場合に当てはまります。そのような資格のある状況では、刑罰の範囲は1年から10年の自由刑に及びます。

最も深刻な結果は、犯罪構成要件につながります。継続的な暴力が重い後遺症を引き起こす場合、または1年を超える期間、特に負担の大きい形態で行使される場合、刑罰の範囲は5年から15年です。継続的な暴力に関連して被害者の死亡が発生した場合、脅かされる刑罰はさらに増加し、10年から20年の自由刑の間になります。

その後の謝罪、距離を置くこと、または暴力関係を終わらせることは、法律で定められた刑罰の範囲を変更するものではありません。そのような状況は、具体的な刑の量定の範囲内でのみ考慮することができます。基本構成要件、資格、または犯罪としての行為の分類には影響を与えません。

罰金 – 日当システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。 継続的な暴力の行使のような犯罪においても、法律上の要件が満たされている場合、基本構成要件のより軽微なケースでは、短い自由刑の代わりに罰金が科されることがあります。

• 範囲：最大720日当、1日あたり最低4ユーロ、最高5,000ユーロ。
• 実践的な公式：約6ヶ月の自由刑は、約360日当に相当します。この換算はあくまで目安であり、固定的なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。通常、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

継続的な暴力行使の場合、罰金刑が考慮されるのは、特に、基本構成の範囲内で強度が低く、時間的に限定された状況であり、重大な負傷や精神的な後遺症が生じておらず、加害者が直ちに反省している場合です。永続的な暴力関係、広範な支配効果、または重大な結果が明確になるほど、相応の自由刑が重視されるようになります。

自由刑＆（一部）条件付き執行猶予

刑法第37条により、特定の状況下では、罪と加害者の人格を考慮して十分であると思われる場合、最長1年の自由刑の代わりに罰金刑を科すことが可能です。この可能性は、原則として継続的な暴力行使のような犯罪にも当てはまりますが、典型的には負担効果が高まるため、適用は控えめにする必要があります。

刑法第43条は、肯定的な社会予後がある場合、最長2年の自由刑の執行猶予を認めています。継続的な暴力行使の場合でも、執行猶予付きの刑が考慮される可能性があり、特に基本構成の境界事例、暴力の期間が短い場合、加害者の明確な距離、および安定した社会への組み込みの場合に該当します。暴力が激しいほど、支配構造が明確であるほど、結果が重大であるほど、執行猶予の扱いはより厳格になります。

刑法第43a条は、一部執行猶予の可能性を開きます。刑の一部は無条件の自由刑であり、残りは執行猶予となります。特に、不正行為の程度が著しい継続的な暴力行使の場合、裁判所は、相応の制裁を科す一方で、社会復帰を促進し、保護観察命令によって加害者に明確な境界を設定するために、この混合形式を選択することがあります。

刑法第50条から第52条：裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。例えば、接触禁止、立ち入り禁止、義務的なセラピープログラム、損害賠償、または暴力防止プログラムへの参加などが考えられます。目的は、安定した法的行動、被害者の保護、およびさらなる暴力行為の確実な阻止です。

裁判所の管轄

物的管轄

継続的な暴力行使については、原則として地方裁判所が管轄します。すでに基本構成で最長3年の自由刑が規定されており、これにより地方裁判所が単独の裁判官として管轄することになります。より高い刑罰が科せられる加重された犯罪類型、特に以下の犯罪の場合 刑法第107b条第4項 は、地方裁判所が参審裁判所として決定します。裁判所の構成は、適用される刑罰の範囲と、犯罪または重罪としての分類によって異なります。

陪審裁判所は想定されていません。なぜなら、継続的な暴力行使のいずれの類型も終身刑で脅かされておらず、したがって陪審裁判所の管轄権の法的要件が満たされていないからです。

場所的管轄

管轄権を有する裁判所は、犯罪現場の裁判所です。特に重要なのは

• 暴力行為が行われた場所、
• 被害者が影響を知覚した場所、
• 負担または損害の影響が発生した場所、
• または暴力関係の一部である付随的な行為が行われた場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は、被疑者の居住地、逮捕場所、または物的管轄権を有する検察庁の所在地によって決まります。訴訟手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も良く保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、上級地方裁判所に控訴することができます。上級地方裁判所の決定は、その後、無効訴訟または最高裁判所へのさらなる控訴によって争うことができます。具体的な法的手段は、判決の種類、刑の重さ、および主張された無効の理由によって異なります。

刑事訴訟における民事請求

継続的な暴力行使の場合、被害者自身または近親者は、私的当事者として民事上の請求を刑事訴訟で直接行うことができます。繰り返される暴力行為のために、多くの場合、慰謝料、心理的または医学的ケアの費用、逸失利益、およびその他の精神的または健康的な結果に対する補償が問題となります。

私的当事者の参加は、刑事訴訟が係属している限り、主張されたすべての請求の時効を阻止します。請求が完全に認められなかった場合、時効期間は法的効力のある終了後に再び開始されます。

自発的な損害賠償、例えば、誠実な謝罪、金銭的な補償、または被害者の積極的な支援は、適時、信頼性があり、完全に行われた場合、刑罰を軽減する可能性があります。多くの場合、民事上の請求を刑事訴訟で構造的にまとめることが理にかなっています。

しかし、加害者が長期間にわたって執拗で組織的な暴力行動を示し、被害者に多大な負担をかけたり、特に深刻な心理的および身体的負担状況を作り出した場合、その後の償いは通常、その軽減効果をほとんど失います。そのような場合、事後の補償は、行われた不正行為を決定的に相対化することはできません。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位、その時点から完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査し、目標は、不起訴、変更、または起訴です。
• 被疑者尋問：事前に教示、弁護士の参加は延期につながり、黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察、検察庁、または裁判所にて、捜査目的が危険にさらされない限り、証拠品も含まれます。
• 本裁判：口頭証拠調べ、判決、および私的当事者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• 情報と弁護：通知を受ける権利、訴訟援助、弁護士の自由な選択、翻訳支援、および証拠申請。
• 黙秘と弁護士：いつでも黙秘権、弁護士の参加がある場合、尋問は延期されます。
• 教示義務：疑いと権利に関するタイムリーな情報、例外は捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および本裁判ファイルへの閲覧、第三者の閲覧は被疑者のために制限されます。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践＆行動のヒント

1. 黙秘を貫く。短い説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、まず弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問からすでに適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。捜査ファイルを見ずに供述すべきではありません。ファイル閲覧後、初めて弁護士は、どの戦略とどの証拠保全が理にかなっているかを評価できます。
3. 直ちに証拠を確保します。医師の診断書、日付とスケール付きの写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。遅くとも2日以内に証人リストと記憶プロトコルを作成します。
4. 相手方との接触を避ける。あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに確保します。公共交通機関、店舗、または住宅管理からの監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に行う必要があります。
6. 捜索と押収を記録する。家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物品を記録してください。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述をしない。弁護士への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。誓約、出頭義務、または接触禁止などのより穏やかな手段が優先されます。
8. 損害賠償を意図的に準備する。支払いまたは賠償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された損害賠償は、重い事件での有罪判決を自動的に防ぐことはありませんが、変更と刑の量定にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

継続的な暴力行使の事例は、身体的および精神的な完全性、個人の自由、および自律的な生活への深刻な侵害に関わります。重要なのは、その行動が長期間にわたって暴力関係として認められるかどうか、そしてそれが持続的な負担、支配、または従属を生み出すかどうかです。期間、強度、虐待の種類、または関係者の個人的な状況におけるわずかな違いでも、法的評価を大きく変える可能性があります。

早期の弁護士による代理は、すべての暴力行為が正しく文書化され、供述が正しく分類され、有罪および無罪の状況が慎重に検討されることを保証します。構造化された分析のみが、法律の意味での継続的な暴力行使が実際に存在するかどうか、または個々の事件が誇張されているか、誤解されているか、あるいは誤って申し立てられた暴力関係にまとめられているかどうかを示します。

私たちの法律事務所

• その行動が継続的な暴力行使の法的基準に実際に達しているかどうかを検証し、
• 矛盾または不明確さについて、負傷、経過、およびコミュニケーションの経過を分析し、
• 性急な評価や一方的な評価からあなたを保護し、
• そして、実際の経過を理解できるように示す明確な弁護戦略を開発します。

刑法を専門とする法律事務所として、継続的な暴力行使の申し立てが法的に正確に審査され、訴訟手続きが完全かつバランスの取れた事実に基づいて行われるようにします。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

FAQ – よくある質問