Violența continuă

Violența continuă conform § 107b StGB acoperă relațiile de violență de lungă durată, în care o persoană este maltratată fizic în mod repetat pe o anumită perioadă de timp sau este atacată prin alte acte care pun în pericol viața, integritatea corporală sau libertatea și sunt pasibile de pedeapsă. Sunt protejate integritatea fizică și psihică, precum și autonomia în viață a persoanei afectate. Accentul se pune pe constelațiile în care violența nu apare ca un incident izolat, ci ca un model recurent care generează control, frică și dependență.

Norma închide în mod specific lacunele de protecție, în care vătămările corporale individuale sau infracțiunile împotriva libertății ar fi insuficiente, deoarece nedreptatea reală rezultă din durata, intensitatea și sistematizarea violenței. Cazurile în care violența duce la un control cuprinzător al comportamentului, la o restrângere masivă a autodeterminării sau la consecințe grave pe termen lung, până la deces, sunt deosebit de grave.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al § 107b StGB Violența continuă acoperă orice comportament vizibil din exterior care se extinde pe o perioadă mai lungă de timp, are loc în mod repetat și este obiectiv adecvat pentru a afecta în mod semnificativ integritatea fizică sau psihică, precum și libertatea unei persoane. Este protejat dreptul de a-și trăi propria viață fără maltratări, amenințări sau intervenții de control continue. Decisivă este imaginea de ansamblu a violenței continue, nu motivația subiectivă a autorului. Victima nu trebuie să opună rezistență activă sau să simtă frică; este suficientă adecvarea obiectivă a acțiunilor pentru a provoca o împovărare sau restricționare semnificativă a modului de viață.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Autorul poate fi orice persoană care, pe o anumită perioadă de timp, comite în mod repetat acte de violență împotriva unei alte persoane sau permite ca acestea să fie comise de terți. O poziție specială nu este necesară. Decisiv este faptul că actele de violență repetate îi pot fi atribuite în mod obiectiv autorului și formează un model de violență uniform. test

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este orice persoană a cărei integritate fizică și psihică, precum și a cărei libertate și autonomie în viață sunt afectate de violența continuă. Norma protejează în special persoanele care intră într-o relație violentă în care agresiunile sunt atât de frecvente, intense sau sistematice încât o viață normală, autodeterminată, este cu greu posibilă. O importanță deosebită o au persoanele vulnerabile, cum ar fi copiii, persoanele în vârstă sau persoanele cu handicap, care pot scăpa mai greu de violență sau se pot apăra mai greu.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea infracțională reprezintă punctul central de referință al infracțiunii. Violența continuă necesită un comportament repetat, sistematic și împovărător pe o anumită perioadă de timp. Acțiunile trebuie să dea o imagine de ansamblu care, conform experienței generale de viață, este adecvată pentru a vătăma fizic, a pune sub presiune psihică persoana afectată sau pentru a-i restrânge în mod vizibil libertatea.

Definiție legală

După § 107b alin. 1 StGB este pasibil de pedeapsă cel care exercită violență continuă împotriva unei alte persoane pentru o perioadă mai lungă de timp. Alin. 2 concretizează conceptul de violență, referindu-se la maltratări fizice și acte intenționate care pun în pericol viața, integritatea corporală sau libertatea și sunt pasibile de pedeapsă, fiind excluse în mod expres actele pasibile de pedeapsă conform § 107a StGB, § 108 StGB și § 110 StGB. Alin. 3 și 3a înăspresc cadrul penal dacă, prin violența continuă, se stabilește un control cuprinzător al comportamentului persoanei vătămate, autonomia în viață este restrânsă în mod semnificativ sau sunt afectate persoane care necesită o protecție specială, violența are loc într-un mod chinuitor sau se adaugă în mod repetat infracțiuni sexuale. Alin. 4 normează cazurile deosebit de grave cu consecințe grave pe termen lung sau deces ca infracțiuni cu amenințări penale semnificativ mai mari.

1. Maltratări fizice repetate

Tipice sunt agresiunile fizice recurente, cum ar fi lovituri, împingeri, strangulări, lovituri cu piciorul sau alte forme de maltratare, care se întind pe parcursul a săptămâni sau luni. Luate separat, incidentele individuale ar putea părea vătămări corporale, dar, privite în context, ele formează un model de violență care aruncă victima într-o teamă constantă, subminează respectul de sine și restricționează masiv libertatea de acțiune. Decisiv este faptul că autorul știe că, cu fiecare maltratare suplimentară, continuă o spirală a violenței deja existentă.

2. Atacuri repetate asupra vieții și integrității corporale

Pe lângă maltratările fizice, elementul infracțiunii acoperă și alte acte care pun în pericol viața și integritatea corporală și sunt pasibile de pedeapsă, cum ar fi amenințările periculoase cu violența fizică, împingerea în locuri periculoase sau reținerea cu forța, atâta timp cât aceste acțiuni fac parte dintr-o relație violentă continuă. Limita față de simplul caz izolat este depășită acolo unde viața de zi cu zi este marcată de amenințări repetate cu violența, atacuri fizice sau teama constantă de următoarea agresiune.

3. Intervenții continue în libertate

Violența continuă include și intervenții repetate în libertatea persoanei afectate, cum ar fi închiderea, supravegherea sistematică, luarea cheilor, a telefonului mobil sau a actelor de identitate sau împiedicarea permanentă a părăsirii locuinței. Astfel de acțiuni sunt tratate penal ca infracțiuni împotriva libertății, dar capătă o importanță deosebită în cadrul § 107b StGB dacă fac parte dintr-un sistem cuprinzător de violență și control care anulează efectiv autodeterminarea în viață.test

4. Violența în mediul social apropiat și în relațiile de dependență

Tipice sunt relațiile violente în cadrul parteneriatelor, familiilor, relațiilor de îngrijire sau al altor dependențe. Autorul își folosește apropierea, superioritatea economică sau legăturile emoționale pentru a folosi violența în mod repetat și, astfel, pentru a forța ascultarea, frica și subordonarea. Incidentele individuale apar adesea ca conflicte private, abia imaginea de ansamblu a agresiunilor recurente arată clar că există o violență continuă pasibilă de pedeapsă.

5. Controlul modului de viață

În cazurile calificate conform § 107b alin. 3 StGB, violența continuă duce la faptul că persoana afectată este controlată în mod cuprinzător în comportamentul său sau autonomia în viață este restrânsă în mod semnificativ. Sunt vizate constelațiile în care victima are voie să părăsească locuința doar cu acordul autorului, contactele sociale sunt interzise, propria administrare financiară este retrasă sau amenințarea constantă cu violența împiedică efectiv orice decizie independentă. Violența nu servește doar la pedepsirea comportamentelor individuale, ci la subordonarea permanentă a întregului mod de viață voinței autorului.

Rezultatul faptei:

Nu este necesar un rezultat separat al faptei. Este suficient ca violența să fie continuată pe o anumită perioadă de timp și să fie obiectiv adecvată pentru a afecta în mod semnificativ integritatea fizică sau psihică sau libertatea victimei. Consecințele efective ale vătămării nu sunt o condiție prealabilă, dar pot influența evaluarea intensității.

Cauzalitate:

Cauzal este orice comportament fără de care modelul de violență nu ar fi apărut. În cazul consecințelor grave, cauza trebuie să constea în violența repetată. Trebuie exclus faptul că alte circumstanțe au cauzat consecințele grave. În cazul succeselor calificate, prejudiciul trebuie să fie în mod clar atribuit violenței continue.

Atribuire obiectivă:

Comportamentul este imputabil în mod obiectiv dacă autorul, prin actele de violență continue, creează sau crește în mod semnificativ un pericol dezaprobat din punct de vedere juridic pentru integritatea fizică și psihică, precum și pentru libertatea persoanei afectate, iar acest pericol se realizează în afectarea concretă sau în succesul calificat. Nu sunt acoperite disputele izolate, situaționale, fără o structură de repetare vizibilă. Elementul infracțiunii ar trebui să acopere tocmai acele constelații în care violența este folosită în mod conștient ca un mijloc permanent de exercitare a puterii.

Circumstanțe agravante

§ 107b alin. 3 StGB se referă la constelațiile în care violența continuă duce la faptul că persoana afectată este restrânsă în mod vizibil în viața sa de zi cu zi sau autorul construiește un control cuprinzător asupra comportamentului său.Alin. 3a se referă la victimele care necesită o protecție specială, cum ar fi persoanele minore sau persoanele lipsite de apărare din motive de sănătate, la modurile de comitere chinuitoare, precum și la cazurile în care, în cadrul relației violente, sunt comise în mod repetat infracțiuni împotriva autodeterminării și integrității sexuale.Alin. 4 acoperă cele mai grave evoluții, în care violența continuă duce la prejudicii grave permanente sau la deces. În aceste cazuri, legea evaluează violența continuă ca pe o nedreptate masiv sporită cu o greutate sporită corespunzător.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul obiectiv al violenței continue conform § 107b StGB nu acoperă un singur comportament violent, ci o relație violentă durabilă, care este compusă din mai multe acte pasibile de pedeapsă. Decisive sunt repetarea, durata și utilizarea sistematică a violenței pentru a stabili controlul sau subordonarea. Nedreptatea rezultă din faptul că violența nu este unică, ci este folosită ca un mijloc permanent de exercitare a puterii. Delimitarea față de alte infracțiuni se face mai ales prin factorul timp și imaginea de ansamblu a unui model de violență continuă.

• § 83 și urm. StGB – Vătămare corporală: Vătămările corporale acoperă actele individuale de vătămare. § 107b StGB merge dincolo de aceasta și se referă la cazurile în care multe acte individuale se condensează într-un sistem de maltratare recurent. Ambele infracțiuni pot exista una lângă alta, deoarece atât fiecare vătămare individuală, cât și relația violentă superioară constituie o nedreptate proprie.
• § 107 StGB – Amenințare periculoasă: Amenințarea periculoasă se referă la anunțul violenței. § violența continuă presupune exercitarea efectivă, repetată a violenței. În practică, ambele infracțiuni apar adesea împreună, de exemplu, atunci când maltratările repetate sunt consolidate sau asigurate prin amenințări.
• Infracțiuni împotriva libertății și urmărire persistentă: Închiderea repetată sau restricțiile sistematice ale libertății îndeplinesc infracțiuni împotriva libertății și pot fi, în același timp, parte a unei violențe continue. Urmărirea persistentă conform § 107a StGB protejează, în schimb, modul de viață împotriva hărțuirii continue, fără a presupune neapărat violență fizică. § 107b StGB se concentrează, în schimb, pe violența fizică sau legată de libertate continuă în cadrul unei relații violente.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la violența continuă se adaugă infracțiuni suplimentare independente, cum ar fi vătămarea corporală, vătămarea corporală gravă, amenințarea periculoasă, constrângerea, lipsirea de libertate, maltratarea persoanelor aflate sub protecție, infracțiuni sexuale sau distrugerea de bunuri. Violența continuă nu înlocuiește, în principiu, aceste infracțiuni, ci stă regulat independent lângă ele.

La stabilirea pedepsei, trebuie remarcat faptul că actele individuale sunt, în același timp, parte a unei relații violente superioare.

Concurență falsă:

Violența continuă se retrage dacă comportamentul îndeplinește, în același timp, un element al infracțiunii mai grav, cum ar fi vătămarea corporală gravă, constrângerea gravă, violul sau răpirea cu scop de extorcare. În aceste cazuri, se pedepsește exclusiv conform infracțiunii mai grave, chiar dacă actele de violență repetate ar constitui, în sine, o violență continuă.

Important rămâne: Circumstanțele împovărătoare nu pot fi valorificate de două ori la stabilirea pedepsei.
Repetarea, durata și controlul nu pot conta din nou ca agravante dacă sunt deja incluse în infracțiunea mai gravă.

Pluralitate de fapte:

Există pluralitate de fapte dacă autorul conduce mai multe relații violente, care sunt separate una de cealaltă, de exemplu, dacă maltratează în mod repetat persoane diferite independent una de cealaltă. De asemenea, există pluralitate de fapte dacă între două relații violente există o întrerupere temporală clară, astfel încât acțiunile să nu mai poată fi considerate un eveniment unitar.În aceste cazuri, fiecare relație violentă este evaluată ca o faptă proprie și este pedepsită separat.

Acțiune continuată:

Se presupune o faptă unitară dacă relația violentă continuă fără întrerupere și se urmărește același scop, cum ar fi controlul, intimidarea sau subordonarea permanentă a victimei.

Fapta se termină abia atunci când relația violentă este într-adevăr încheiată. Scurtele perioade de repaus, în care pur și simplu nu au loc agresiuni, fără ca autorul să renunțe la comportamentul său, nu întrerup evenimentul faptei. În aceste cazuri, violența continuă rămâne o singură unitate de acțiune.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să dovedească că, pe o perioadă mai lungă de timp, a fost exercitată în mod repetat violență împotriva aceleiași persoane. Incidentele individuale nu sunt suficiente; decisivă este o imagine de ansamblu care arată că este vorba despre o relație violentă durabilă.

În special, trebuie prezentat

• că au avut loc în mod repetat agresiuni fizice sau alte acte pasibile de pedeapsă împotriva sănătății sau libertății persoanei afectate,
• că aceste incidente sunt legate temporal și formează un model vizibil,
• că comportamentul a fost obiectiv adecvat pentru a afecta în mod clar integritatea fizică și psihică, precum și autodeterminarea în viață a persoanei afectate.

Pentru cazurile mai grave, trebuie dovedite, de asemenea, circumstanțe suplimentare, cum ar fi

• că au avut loc agresiuni repetate cu conotație sexuală, consecințe grave pe termen lung sau chiar deces.
• că comportamentul a dus la controlul vieții de zi cu zi a victimei,
• că modul de viață al persoanei afectate a fost restrâns în mod vizibil,
• că a existat o nevoie specială de protecție (de exemplu, în cazul copiilor sau al persoanelor lipsite de apărare),
• că violența a fost deosebit de chinuitoare sau

Instanță:

Instanța evaluează toate probele în contextul general. Aceasta verifică dacă comportamentul trebuie evaluat în mod obiectiv ca violență continuă. Aici este vorba despre întrebarea dacă, pe o perioadă mai lungă de timp, poate fi identificat un model de violență care a împovărat în mod semnificativ persoana afectată din punct de vedere fizic, psihic și în viața de zi cu zi.

Instanța acordă o atenție deosebită

• tipului, frecvenței și duratei agresiunilor,
• legătura internă dintre incidentele individuale,
• intensitatea intervențiilor fizice sau legate de libertate,
• consecințele reale în viața de zi cu zi, cum ar fi retragerea, izolarea, adaptarea rutinei zilnice, pierderea contactelor sau incapacitatea de muncă,
• și dacă o persoană obișnuită ar considera o astfel de situație ca fiind masiv împovărătoare și insuportabilă.

Instanța delimitează clar de

• precum și situațiile care nu durează o perioadă lungă de timp.
• dispute unice,
• conflicte familiale reciproce fără un exces clar de violență,

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are sarcina probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, de exemplu, cu privire la

• durata și frecvența pretinse a violenței,
• încadrarea incidentelor individuale într-un presupus model de violență,
• cauza vătămărilor sau a afectărilor psihice,
• sau întrebarea dacă, în realitate, a fost vorba despre escaladări unice în situații împovărătoare pentru ambele părți.

De asemenea, ea poate indica contradicții sau exagerări în declarațiile persoanei afectate. Decisiv este dacă, în final, rămân îndoieli justificate cu privire la faptul că a existat efectiv o relație de violență durabilă.

Evaluare tipică

În cazul § 107b StGB, în practică, sunt relevante în special următoarele probe:

• constatări medicale și psihologice care documentează vătămări recurente, consecințe ale traumei sau tulburări de stres pe termen lung,
• fotografii ale vătămărilor cu date, eventual constatări radiologice sau CT,
• mesaje, înregistrări în jurnal sau alte documentații ale incidentelor de violență,
• mărturii ale vecinilor, rudelor, colegilor de muncă sau personalului medical,
• documente care indică izolarea, controlul și restricționarea modului de viață, cum ar fi absențele de la școală sau de la locul de muncă, dependențele financiare sau întreruperile de contact.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Violență continuă într-o relație: Timp de mai multe luni, un partener lovește în mod regulat cealaltă persoană, o insultă, distruge obiecte și amenință că o va răni sau ucide în cazul unei despărțiri. Victima începe să își schimbe orele de lucru, să întrerupă contactele și să își alinieze complet propriul comportament la voința agresorului, pentru a evita alte agresiuni. Aici nu mai este vorba despre vătămări corporale individuale, ci despre o relație de violență durabilă, care afectează masiv modul de viață autodeterminat.
• Violență într-o relație de dependență: O persoană care are nevoie de îngrijire este pălmuită în mod regulat de un îngrijitor pe o perioadă mai lungă de timp, este tratată brutal, forțată să facă mișcări dureroase sau este închisă în caz de nemulțumire. Datorită stării sale de sănătate, victima nu se poate apăra și nici nu poate cere ajutor. Violența recurentă și teama constantă de alte agresiuni duc la faptul că persoana afectată nu își mai poate organiza liber viața de zi cu zi și se află, de fapt, sub influența permanentă a persoanei care o îngrijește. În astfel de constelații, se vede deosebit de clar modul în care violența este folosită pentru controlul și supunerea completă.

Aceste exemple arată că există violență continuă acolo unde un agresor folosește în mod conștient violența pe o perioadă mai lungă de timp pentru a exercita puterea, a controla sau a umili și, prin urmare, afectează grav integritatea fizică, libertatea și modul de viață autonom al unei persoane. Decisive sunt repetarea, durata și structura recognoscibilă a unei relații de violență.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii necesită intenție. Agresorul trebuie să recunoască faptul că aplică în mod repetat violența pe o perioadă mai lungă de timp și că acest comportament este adecvat pentru a afecta în mod semnificativ integritatea fizică, libertatea și modul de viață al persoanei afectate. Este suficient dacă știe sau cel puțin se așteaptă serios ca acțiunile sale să nu fie doar derapaje unice, ci parte a unei serii continue de violență și să genereze în mod tipic teamă, subordonare și pierdere a controlului.

O intenție direcționată de a domina sau controla complet modul de viață al victimei nu este necesară. În mod regulat, este suficientă intenția eventuală, adică acceptarea conștientă a faptului că, prin comportamentul violent repetat, se creează un mediu permanent împovărător și restrictiv.

Nu există intenție dacă agresorul presupune serios și inteligibil că comportamentul său nu apare ca violență continuă, de exemplu, deoarece este vorba în mod obiectiv despre un incident unic sau pentru că s-a crezut în mod credibil într-o situație de legitimă apărare. Cu toate acestea, cine folosește continuu violența și acceptă că, prin urmare, se creează un climat de teamă și subordonare constantă, îndeplinește în mod regulat elementul subiectiv al infracțiunii de violență continuă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine are un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora și le încălcă integritatea fizică, libertatea sau integritatea psihică, nu se poate prevala în mod regulat de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu exonerează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cel care acționează culpabil. Infracțiunile intenționate necesită ca agresorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin cu bună știință. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece agresorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut în mod voluntar, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nu este vinovat cel care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă ilegalitatea acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice grave, a unei afectări psihice patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă agresorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a evita un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau de scuzare dacă nu a existat o altă cale de ieșire. În cazurile de violență continuă, o astfel de stare de necesitate va fi luată în considerare serios doar în cazuri excepționale.

Autoapărare putativă:

Cine crede în mod eronat că este îndreptățit să efectueze o acțiune de apărare, acționează fără intenție dacă eroarea a fost serioasă și inteligibilă. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se ia în considerare o evaluare neglijentă sau de atenuare a pedepsei, dar nu o justificare. În practică, o astfel de eroare va avea rareori succes într-o relație de violență mai lungă.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune este în principiu posibilă în cazul violenței continue, dar practic doar în cazuri rare, foarte ușoare. Infracțiunea presupune în mod tipic repetare, durată și o povară considerabilă, ceea ce vorbește în mod regulat împotriva unei vinovății reduse. Cu cât este mai pronunțat modelul de violență, cu cât este mai lungă perioada de timp și cu cât este mai clar controlul sau restricționarea modului de viață, cu atât mai nerealistă este o soluție diversionară.

Într-o variantă gravă, o diversiune practic nu mai este luată în considerare.

O diversiune poate fi verificată doar dacă

• vinovăția se află în zona inferioară, în ciuda violenței repetate,
• durata relației de violență a fost relativ scurtă și intensitatea a fost limitată,
• nu au apărut consecințe durabile fizice sau psihice semnificative,
• nu este recognoscibil un model sistematic de control și suprimare,
• situația de fapt este clară, ușor de înțeles și univocă,
• iar agresorul este imediat înțelegător, cooperant și dispus la o reparație serioasă.

Dacă este luată în considerare o diversiune, instanța poate dispune prestații bănești, prestații în folosul comunității, dispoziții de supraveghere sau o compensare a prejudiciului. O diversiune nu duce la o condamnare și nu se înregistrează în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă în mod regulat dacă

• violența a fost exercitată pe o perioadă mai lungă de timp cu o intensitate considerabilă,
• s-a realizat un control cuprinzător al modului de viață sau victima a fost restricționată în mod clar în autonomia sa,
• există o nevoie specială de protecție a victimei, de exemplu, în cazul copiilor, al persoanelor fragile sau cu handicap psihic,
• au fost comise infracțiuni sexuale în cadrul relației de violență,
• au apărut consecințe durabile grave sau un deces,
• sau imaginea de ansamblu arată o încălcare deosebit de gravă a demnității umane și a libertății personale.

Cu cât se conturează mai clar un model sistematic de violență și control, cu atât mai repede o instanță va respinge o soluționare diversionară și va considera că este necesară o condamnare formală cu o pedeapsă privativă de libertate sensibilă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de durata, frecvența și intensitatea actelor de violență, precum și de măsura în care comportamentul a afectat efectiv modul de viață al victimei. Decisiv este dacă agresorul a folosit violența în mod repetat, în mod țintit sau planificat pe o perioadă mai lungă de timp și dacă, prin urmare, a apărut un climat de teamă, subordonare și dependență. Cu cât durează mai mult violența, cu cât sunt mai masive intervențiile și cu cât este mai puternic efectul de control asupra victimei, cu atât mai mari vor fi pedepsele așteptate. Consecințele fizice sau psihice semnificative sporesc suplimentar greutatea.

Motivele agravante există în special dacă

• violența a fost menținută pe o perioadă lungă de timp,
• au existat agresiuni deosebit de masive sau crude,
• victima a fost restricționată în mod clar în modul său de viață sau a fost controlată efectiv,
• a existat o nevoie specială de protecție a victimei, în special în cazul copiilor sau al persoanelor lipsite de apărare,
• violența a fost exercitată în continuare în ciuda apelurilor clare de ajutor, a măsurilor de protecție sau a ordinelor judecătorești,
• au apărut tulburări psihice semnificative, consecințe durabile grave sau un deces,
• sau există condamnări anterioare relevante și o continuare a violenței în ciuda procedurilor în curs

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire completă și o înțelegere recognoscibilă,
• o încetare credibilă și durabilă a relației de violență,
• eforturi serioase de reparație, în măsura în care sunt rezonabile pentru victimă,
• povări psihice speciale asupra agresorului, fără ca acestea să anuleze complet responsabilitatea.
• sau o durată excesiv de lungă a procedurii.
• Integritate
• o mărturisire completă și o înțelegere recognoscibilă
• o încetare credibilă și durabilă a relației de violență
• eforturi serioase de reparație, în măsura în care sunt rezonabile pentru victimă
• povări psihice speciale asupra agresorului, fără ca acestea să anuleze complet responsabilitatea
• sau o durată excesiv de lungă a procedurii

O pedeapsă privativă de libertate poate fi suspendată condiționat de către instanță dacă sunt îndeplinite cerințele legale și există un prognostic social pozitiv. În cazul violenței continue, această posibilitate este aplicată cu mai multă reținere odată cu creșterea gravității violenței, cu un efect clar de control și cu consecințe semnificative ale vătămărilor. În cazurile ușoare ale elementului de bază al infracțiunii, o pedeapsă privativă de libertate suspendată condiționat sau parțial condiționat poate fi luată în considerare totuși.

Limitele pedepsei

Violența continuă este amenințată în elementul de bază al infracțiunii cu pedeapsă privativă de libertate de până la trei ani. Prin urmare, legiuitorul precizează clar că relațiile de violență de lungă durată reprezintă o ingerință considerabilă în integritatea fizică și psihică, precum și în modul de viață autonom. Elementul de bază al infracțiunii constituie baza de la care se construiesc celelalte cadre de pedeapsă.

Pentru forme mai grave de violență continuă, legea crește semnificativ cadrul de pedeapsă. Dacă violența duce la un control cuprinzător al comportamentului persoanei afectate sau restrânge semnificativ modul de viață autonom al acesteia, există o formă calificată. În aceste cazuri, pedeapsa amenințătoare este de șase luni până la cinci ani.

Cadrul de pedeapsă este și mai mare dacă se adaugă circumstanțe deosebit de împovărătoare. Acest lucru se referă în special la cazurile în care violența este îndreptată împotriva persoanelor deosebit de vulnerabile, actele de violență sunt executate chinuitor sau sunt comise în mod repetat infracțiuni sexuale în cadrul aceleiași relații de violență. În astfel de constelații calificate, cadrul de pedeapsă variază de la unu la zece ani de pedeapsă privativă de libertate.

Cele mai grave consecințe duc la un element constitutiv al infracțiunii. Dacă violența continuă provoacă consecințe durabile grave sau este exercitată mai mult de un an în forma deosebit de împovărătoare, cadrul de pedeapsă este de cinci până la cincisprezece ani. Dacă se ajunge la decesul persoanei afectate în legătură cu violența continuă, pedeapsa amenințătoare crește din nou și se situează între zece și douăzeci de ani de pedeapsă privativă de libertate.

O scuză ulterioară, distanțarea sau încetarea relației de violență nu modifică cadrele de pedeapsă prevăzute de lege. Astfel de circumstanțe pot fi luate în considerare doar în cadrul stabilirii concrete a pedepsei; ele nu au nicio influență asupra încadrării faptei ca element de bază al infracțiunii, calificare sau infracțiune.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă. Chiar și în cazul infracțiunilor precum violența continuă, în cazurile mai puțin grave ale elementului de bază al infracțiunii, în loc de o pedeapsă privativă de libertate scurtă, poate fi aplicată o amendă dacă sunt îndeplinite cerințele legale.

• Interval: până la 720 de cote zilnice, minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ șase luni de pedeapsă privativă de libertate corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate aplica o pedeapsă privativă de libertate înlocuitoare. De regulă, o zi de pedeapsă privativă de libertate înlocuitoare corespunde la două cote zilnice.

Notă:

În cazul violenței continue, o amendă este luată în considerare mai ales dacă este vorba despre constelații mai puțin intense și limitate în timp în cadrul elementului de bază al infracțiunii, nu au apărut vătămări semnificative sau consecințe psihice durabile și agresorul este imediat înțelegător. Cu cât se conturează mai clar o relație de violență durabilă, un efect de control cuprinzător sau consecințe grave, cu atât mai repede trece în prim-plan o pedeapsă privativă de libertate sensibilă.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB permite, în anumite cazuri, în loc de o pedeapsă privativă de libertate de maximum un an, să se aplice o amendă dacă acest lucru pare suficient ținând cont de vinovăție și de personalitatea agresorului. Această posibilitate există în principiu și în cazul infracțiunilor precum violența continuă, dar trebuie aplicată cu reținere din cauza efectului de povară tipic crescut.

§ 43 StGB permite suspendarea condiționată a unei pedepse privative de libertate de până la doi ani dacă există un prognostic social pozitiv. Chiar și în cazul violenței continue, o pedeapsă suspendată condiționat poate fi luată în considerare, în special în cazul limită ale elementului de bază al infracțiunii, al duratei scurte a violenței, al distanțării clare și al integrării sociale stabile a agresorului. Cu cât este mai gravă violența, cu cât este mai clară structura de control și cu cât sunt mai grave consecințele, cu atât mai restrictiv este gestionată suspendarea condiționată.

§ 43a StGB deschide posibilitatea suspendării parțial condiționate. O parte a pedepsei este pedeapsă privativă de libertate necondiționată, restul este suspendat condiționat. Mai ales în cazurile de violență continuă cu un conținut considerabil de ilegalitate, o instanță poate alege această formă mixtă pentru a aplica, pe de o parte, o sancțiune sensibilă, iar pe de altă parte, pentru a promova reintegrarea socială și pentru a stabili limite clare pentru agresor prin condiții de probațiune.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate dispune suplimentar instrucțiuni și poate ordona asistență de probațiune. În discuție pot intra interdicții de contact, interdicții de intrare, programe de terapie obligatorii, despăgubiri pentru daune sau participarea la programe de protecție împotriva violenței. Scopul este o probațiune legală stabilă, protecția victimei și interzicerea obligatorie a altor acte de violență.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru exercitarea continuă a violenței, în principiu, este competent Tribunalul Regional. Chiar și elementele de bază ale infracțiunii prevăd o pedeapsă cu închisoarea de până la trei ani și, prin urmare, intră în competența Tribunalului Regional ca judecător unic. În cazul variantelor calificate ale infracțiunii cu amenințări cu pedepse mai mari, în special în cazul infracțiunilor conform § 107b alin. 4 StGB , Tribunalul Regional decide ca instanță cu jurați. Componența instanței depinde de nivelul cadrului penal aplicabil și de clasificarea ca infracțiune sau crimă.

Nu este prevăzută o instanță cu jurați, deoarece nicio variantă a exercitării continue a violenței nu este amenințată cu închisoare pe viață și, prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru competența unei instanțe cu jurați.

Competența teritorială

Competentă este instanța de la locul faptei. Relevant este în special

• unde au fost comise actele de violență,
• unde persoana afectată a perceput impactul,
• unde a apărut efectul de stres sau de afectare,
• sau unde au fost comise acte însoțitoare care fac parte din relația de violență.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de domiciliul persoanei acuzate, locul arestării sau sediul parchetului competent în materie. Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este posibilă o cale de atac la Tribunalul Superior. Deciziile Tribunalului Superior pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau prin recurs suplimentar la Curtea Supremă. Căile de atac concrete depind de tipul hotărârii, de nivelul pedepsei și de motivele de nulitate invocate.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul exercitării continue a violenței, victima însăși sau rudele apropiate pot face valuri pretenții de drept civil direct în cadrul procedurii penale ca părți civile. Datorită actelor repetate de violență, sunt adesea în discuție daune morale, costuri de îngrijire psihologică sau medicală, pierderi de venituri, precum și despăgubiri pentru alte consecințe psihice sau de sănătate.

Aderarea părții civile suspendă termenul de prescripție al tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs. Abia după finalizarea cu forță executorie începe să curgă din nou termenul de prescripție, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară a daunelor, cum ar fi o scuză sinceră, o compensație financiară sau un sprijin activ pentru persoana afectată, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția să aibă loc în timp util, credibil și complet. În multe cazuri, este util să se grupeze pretențiile de drept civil în mod structurat în cadrul procedurii penale.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a manifestat un comportament violent persistent și sistematic pe o perioadă mai lungă de timp, a stresat masiv persoana afectată sau a creat o situație de stres psihic și fizic deosebit de drastică, o reparație ulterioară își pierde, de regulă, în mare măsură efectul atenuant. În astfel de cazuri, o compensație ulterioară nu poate relativiza în mod decisiv nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Statutul de suspect în cazul unei suspiciuni concrete, de atunci drepturi depline de suspect.
• Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează, scopul este încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă, implicarea unui avocat duce la amânare, dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție, parchet sau instanță, include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol.
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre și decizie cu privire la pretențiile părții civile.

Drepturile inculpatului

• Informare și apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului, asistență de traducere și cereri de probe.
• Tăcere și avocat: Dreptul la tăcere în orice moment, în cazul implicării unui avocat, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune și drepturi, excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Consultarea dosarelor de anchetă și de procedură principală, consultarea terților este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea. O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept se aplică deja de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea. Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă. Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să aibă loc exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările. În cazul perchezițiilor la domiciliu sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la fondul cauzei. Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni urgente și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsuri mai blânde, cum ar fi promisiunea, obligația de raportare sau interdicția de contact, sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific despăgubirea daunelor. Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată a daunelor poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei, fără a împiedica automat o condamnare în cazuri grave.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cazurile de exercitare continuă a violenței implică ingerințe profunde în integritatea fizică și psihică, în libertatea personală și în modul autonom de viață al unei persoane. Decisiv este dacă comportamentul poate fi calificat ca o relație de violență pe o perioadă mai lungă de timp și dacă generează o povară, un control sau o subordonare continuă. Chiar și mici diferențe în durată, intensitate, tipul de agresiuni sau în situația personală a părților implicate pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură că toate actele de violență sunt documentate corect, declarațiile sunt clasificate corect și atât circumstanțele incriminatoare, cât și cele exoneratoare sunt examinate cu atenție. Numai o analiză structurată arată dacă există cu adevărat o exercitare continuă a violenței în sensul legii sau dacă incidente individuale sunt exagerate, înțelese greșit sau combinate în mod eronat într-o presupusă relație de violență.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă comportamentul atinge efectiv pragul legal al exercitării continue a violenței,
• analizează leziunile, evoluțiile și fluxurile de comunicare pentru contradicții sau neclarități,
• vă protejează de evaluări pripite și evaluări unilaterale,
• și dezvoltă o strategie de apărare clară, care prezintă cursul real într-un mod ușor de înțeles.

În calitate de firmă de avocatură specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de exercitare continuă a violenței este examinată cu precizie din punct de vedere juridic și că procedura este condusă pe o bază factuală completă și echilibrată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente