Crimă
- Crimă
- Situație de fapt obiectivă
- Delimitare de alte infracțiuni
- Sarcina probei și aprecierea probelor
- Exemple practice
- Situație de fapt subiectivă
- Caracterul ilicit și justificările
- Anularea pedepsei și abaterea
- Stabilirea pedepsei și consecințe
- Limitele de pedeapsă § 75 StGB
- Competența instanțelor
- Prezentare generală a procedurilor penale
- Drepturile inculpatului
- Practică și sfaturi de conduită
- Întrebări frecvente – FAQ
Crimă
Crima este uciderea intenționată a unei alte persoane. Sunt protejate viața și integritatea corporală. Elementele constitutive necesită o acțiune umană, producerea decesului și o legătură de cauzalitate între acțiune și rezultat. Subiectiv, este suficientă intenția de a ucide, chiar și intenția condiționată. Este vorba despre provocarea intenționată sau, în orice caz, acceptată cu bună știință a decesului. Amenințarea cu pedeapsa este excepțional de mare. În consecință, cerințele de probă, verificarea cauzalității și evaluarea scenariilor alternative sunt stricte.
Uciderea intenționată a unei alte persoane se pedepsește cu închisoare de la zece la douăzeci de ani sau pe viață.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jede Tat beginnt mit einem Geschehen, das sich beweisen lassen muss. Nur was objektiv feststeht, darf auch rechtlich beurteilt werden.“
Situație de fapt obiectivă
Partea obiectivă descrie latura externă a evenimentelor. Aceasta răspunde la întrebarea cine ce a făcut cu ce, ce rezultat s-a produs și dacă există o legătură de cauzalitate între acțiune și consecința vătămării grave.
Pași de verificare
- Acțiune: influență activă, cum ar fi lovirea cu efect letal, înjunghierea sau împușcarea, strangularea, otrăvirea. Alternativ, omisiunea culpabilă în cazul unei poziții de garant, de exemplu, neaplicarea măsurilor de salvare a vieții.
- Rezultatul faptei: decesul unei alte persoane.
- Cauzalitate: Trebuie să existe o legătură de cauzalitate între acțiune și decesul victimei. Aceasta înseamnă: fără acțiune, decesul nu ar fi survenit. În cazul unei omisiuni, trebuie verificat dacă decesul ar fi putut fi prevenit cu o probabilitate foarte mare dacă făptuitorul ar fi acționat la timp.
- Atribuire obiectivă: Realizarea unui risc de deces creat de făptuitor, dezaprobat din punct de vedere juridic. Cauze terțe atipice sau punerea în pericol a propriei persoane pe propria răspundere pot întrerupe atribuirea.
Delimitare de alte infracțiuni
Pentru clasificarea infracțiunilor de vătămare corporală:
- § 76 – StGB Ucidere: Ucidere într-o stare de emoție extremă sau într-o situație de stres special, limite de pedeapsă mai mici.
- § 77 – StGB Ucidere la cerere: cerere serioasă, insistentă a victimei.
- § 78 – StGB Participare la sinucidere: Delimitare în cazul sinuciderii pe propria răspundere.
- § 79 – StGB Uciderea unui copil: Element constitutiv special la sau la scurt timp după naștere.
- § 80 – StGB Ucidere din culpă: Producerea decesului fără intenție.
Infracțiunile legate de vătămarea corporală sunt lăsate în urmă de acuzația de crimă. Aceasta înseamnă: Oricine încearcă să ucidă sau ucide efectiv pe cineva nu va fi pedepsit suplimentar pentru vătămare corporală. Aceste infracțiuni sunt considerate „compensate”, chiar dacă a rămas doar la tentativă.
Sarcina probei și aprecierea probelor
Parchetul: poartă întreaga sarcină a convingerii pentru acțiune, producerea decesului, cauzalitate, intenția de a ucide și absența justificărilor.
Instanța: analizează totalitatea probelor și evaluează în special documentele medicale. Mijloacele de probă neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile.
Inculpatul: nu are sarcină probatorie, dar poate indica evoluții alternative, poate justifica îndoieli cu privire la cauzalitate sau poate invoca interdicții de valorificare a probelor.
Dovezi tipice: constatări medicale, diagnosticare imagistică (CT, raze X, RMN), martori neutri, înregistrări video, metadate digitale, expertize privind gravitatea vătămării.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In einem Mordverfahren entscheidet nicht das Bauchgefühl, sondern die präzise Arbeit an Beweisen, Gutachten und rechtlichen Details.“
Exemple practice
- Împușcătură țintită în partea superioară a corpului cu pericol de moarte vizibil ridicat.
- Lovituri puternice cu un obiect dur în cap, deși este clar că acest lucru poate provoca leziuni care pun viața în pericol.
- Strangulare de lungă durată în ciuda simptomelor de sufocare vizibile și a pericolului evident pentru viață.
- Omiterea măsurilor de salvare a vieții de către o persoană care ar fi fost obligată din punct de vedere legal să intervină (poziție de garant), deși decesul era clar previzibil.
- Nu este suficientă simpla prezență sau complicitate fără o contribuție vizibilă la deces.
Situație de fapt subiectivă
Este necesară intenția de a ucide, fie direct, fie sub formă de intenție eventuală. Aceasta există atunci când făptuitorul recunoaște decesul ca o posibilă consecință a acțiunilor sale și totuși îl acceptă. Neglijența nu este suficientă.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nicht jedes tödliche Geschehen ist automatisch Mord. Entscheidend ist, was jemand wirklich wollte und was ihm nachweisbar ist.“
Caracterul ilicit și justificările
- Legitimă apărare: Atac prezent, ilicit; apărare necesară și adecvată. Lovirea după încheierea atacului = nicio legitimă apărare.
- Stare de necesitate scuzabilă: Pericol imediat; niciun mijloc mai blând; interes preponderent.
- Consimțământ valabil: capacitate de decizie, informare, voluntariat; limite: imoralitate, minori.
- Competențe legale: intervenții cu bază legală și proporționalitate (în special acte oficiale, constrângere legală).
Sarcina probei: Parchetul trebuie să demonstreze fără îndoială rezonabilă că nu există un motiv de justificare. Acuzatul nu trebuie să dovedească nimic; fapte concrete de legătură sunt suficiente pentru a justifica îndoielile.
Vinovăție și erori
- Eroare de interdicție: scuză doar dacă este inevitabilă (obligația de informare!).
- Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție.
- Incapacitate de imputare: nicio vină în caz de tulburare psihică gravă etc. expertiză psihiatrică, de îndată ce există indicii.
- Stare de necesitate scuzabilă: Inexigibilitatea unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă.
- Legitimă apărare putativă: Eroarea cu privire la justificare anulează intenția; neglijența rămâne, dacă este normată.
Anularea pedepsei și abaterea
O procedură penală se poate încheia fără condamnare în anumite condiții. Dreptul penal prevede posibilități de a renunța la o pedeapsă sau de a încheia procedura printr-o diversiune dacă persoana acuzată își asumă responsabilitatea și repară consecințele faptei.
O retragere din tentativă duce la faptul că nu se aplică nicio pedeapsă dacă făptuitorul renunță voluntar la continuarea executării sau previne decesul la timp. Decisiv este faptul că retragerea are loc din proprie inițiativă și nu doar pentru că planul ar fi eșuat oricum.
Diversiunea este o încheiere extrajudiciară a procedurii penale. Aceasta este luată în considerare numai dacă vina nu este gravă, faptele sunt pe deplin clarificate și acuzatul este dispus să facă reparații. Măsurile tipice sunt plățile de bani, serviciile comunitare, participarea la probațiune sau o conciliere cu victima.
În cazul unei diversiuni reușite, nu există nicio condamnare și nicio înregistrare în cazierul judiciar. Procedura este considerată finalizată, iar persoana afectată își poate continua viața fără o condamnare formală.
Cu toate acestea, din cauza amenințării cu pedeapsa deosebit de mare în cazul crimei, o diversiune nu este niciodată luată în considerare.
Stabilirea pedepsei și consecințe
Cuantumul pedepsei depinde de vina făptuitorului și de circumstanțele faptei. Instanța ia în considerare în special cât de planificată sau spontană a fost uciderea, cât de periculoasă, crudă sau cu sânge rece a fost executată și dacă făptuitorul a arătat remușcări sau a încercat să facă reparații. Factori personali, cum ar fi antecedentele penale, circumstanțele vieții sau cooperarea cu autoritățile de anchetă pot influența, de asemenea, cuantumul pedepsei.
Circumstanțele agravante sunt, de exemplu, mai multe fapte, violență deosebit de nesăbuită, lăcomie, motive josnice sau atacuri asupra victimelor lipsite de apărare.
Circumstanțele atenuante pot fi integritatea, o mărturisire, remușcări, repararea prejudiciului sau o situație de viață excepțional de împovărătoare. O durată excesivă a procedurii penale poate avea, de asemenea, un efect atenuant.
În cazul crimei, o amendă este exclusă. Singura pedeapsă posibilă este o pedeapsă cu închisoarea între zece și douăzeci de ani sau pe viață.
O clemență condiționată sau parțial condiționată nu este luată în considerare din cauza gravității infracțiunii.
Scopul stabilirii pedepsei este de a pedepsi fapta în mod echitabil și, în același timp, de a asigura viitoarea respectare a legii de către făptuitor.
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuităLimitele de pedeapsă § 75 StGB
- Caz de bază: Pedeapsă cu închisoarea de la zece la douăzeci de ani
- Cazuri deosebit de grave: Pedeapsă cu închisoarea pe viață
- În cazul crimei, se aplică în mod regulat o pedeapsă cu închisoarea în partea superioară a limitelor de pedeapsă. Decisive sunt brutalitatea procedurii, motivele și personalitatea făptuitorului.
Competența instanțelor
Material: Tribunalul Regional.
Local: Locul faptei sau locul succesului; subsidiar, domiciliul/locul de intrare.
Instanțe: Apel la Tribunalul Superior de Stat; recurs în anulare la Curtea Supremă.
Pretenții civile în cadrul procedurilor penale
În cazul tentativei de crimă, victima supraviețuitoare se poate alătura procedurii penale și poate solicita pretenții de drept civil, cum ar fi daune morale, costuri de tratament, pierderi de venituri sau daune materiale. Alăturarea întrerupe prescripția de drept civil în măsura solicitată. Dacă pretenția nu este acordată integral, aceasta poate fi urmărită ulterior în fața instanței civile.
În cazul crimei consumate, acest drept aparține rudelor. Aceștia pot solicita despăgubiri pentru costurile de înmormântare, pierderea pensiei alimentare sau suferința emoțională. O listă timpurie și bine documentată a daunelor facilitează aplicarea unor astfel de pretenții.
O reparare structurată a prejudiciului sau o înțelegere cu rudele se poate reflecta în cazul unei tentative ca o circumstanță atenuantă, dar nu joacă niciun rol în cazul crimei consumate pentru stabilirea pedepsei.
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuităPrezentare generală a procedurilor penale
- Începutul anchetei: calitatea de inculpat în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline ale inculpatului.
- Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; scop: încetarea, abaterea sau acuzarea.
- Audierea inculpatului: informare prealabilă; implicarea unui apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
- Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și obiecte probatorii (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
- Ședința principală: administrare orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.
Drepturile inculpatului
- Consultarea dosarului în practică: dosare de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea inculpatului.
- Informare și apărare: dreptul la înștiințare, asistență juridică, alegerea liberă a apărătorului, asistență de traducere, cereri de probe.
- Tăcere și avocat: dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui apărător, audierea trebuie amânată.
- Obligația de informare: informare rapidă cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru asigurarea scopului anchetei.
Practică și sfaturi de conduită
- Păstrați tăcerea.
O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și vorbesc mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept se aplică deja de la prima audiere de către poliție sau parchet. - Contactați imediat apărarea.
Fără consultarea dosarelor de anchetă, nu ar trebui făcută nicio declarație. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt sensibile. - Asigurați imediat probele.
Întocmiți constatări medicale, fotografii cu indicarea datei și a scării, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat îmbrăcămintea, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile. - Nu luați legătura cu partea adversă.
Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se desfășoare exclusiv prin intermediul apărării. - Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobilelor sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet. - Documentați perchezițiile și confiscările.
În cazul perchezițiilor domiciliare sau confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate. - În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
Insistați asupra înștiințării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Mijloacele mai blânde (de ex., angajament, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare. - Pregătiți în mod țintit repararea prejudiciului.
Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie efectuate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra abaterii și stabilirii pedepsei.
Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică
O procedură pentru tentativă de crimă sau crimă este una dintre cele mai grave acuzații penale. Pe lângă amenințarea cu o pedeapsă lungă cu închisoarea, adesea este în joc și existența personală și profesională. Chiar și o declarație nesăbuită sau un raport defectuos poate decide asupra vinovăției sau achitării.
O reprezentare juridică timpurie este, prin urmare, esențială pentru a asigura corect probele, pentru a verifica rapoartele medicale și criminalistice și pentru a dezvolta o strategie de apărare bine gândită.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In keinem anderen Delikt ist die Gefahr eines falschen Urteils so groß. Eine klare Verteidigungsstrategie ist der einzige Weg zu einem gerechten Verfahren.“
Firma noastră de avocatură
- verifică întreaga procedură de anchetă pentru erori de procedură și probe inadmisibile,
- analizează rapoartele medico-legale și solicită expertize contrare dacă este necesar,
- dezvoltă o strategie de apărare care este adaptată la desfășurarea faptei, motiv și evaluarea probelor,
- vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și judecată,
- vă protejează drepturile cu hotărâre față de poliție, parchet și instanță,
- vă sprijină pe dumneavoastră sau, în caz de deces, pe rudele dumneavoastră în revendicarea sau respingerea pretențiilor de drept civil.
O apărare penală cu experiență asigură că evenimentele sunt clasificate corect din punct de vedere factual și juridic. În acest fel, veți primi o reprezentare bine întemeiată și orientată spre obiective, care ia în considerare toate aspectele juridice, criminalistice și personale.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“