Straffmätning vid berusning

Straffmätning vid berusning

En berusning kan påverka en gärningsmans tillräknelighet utan att helt utesluta den. I sådana fall prövar domstolen om och i vilken utsträckning berusningstillståndet har en strafflindrande effekt. Grundtanken är att en nedsatt tillräknelighet visserligen får beaktas, men att gärningsmannen inte kan åberopa självförvållad alkoholisering eller drogpåverkan för att undvika ansvar.

Berusning kan ha en förmildrande effekt om den faktiskt minskar insikts- eller kontrollförmågan, men endast om konsumtionen inte var självförvållad.

Princip

Den österrikiska straffrätten behandlar berusningstillstånd med särskild återhållsamhet. Den som frivilligt försätter sig i ett tillstånd där han inte längre är fullt tillräknelig bär ansvaret för följderna. Endast om intaget eller bruket av det berusande medlet under omständigheterna framstår som förståeligt kan detta leda till en lindring.

Domstolen prövar om berusningen verkligen har minskat skulden eller om gärningsmannen själv är ansvarig för den, till exempel för att han avsiktligt har tagit alkohol eller droger trots att en svår situation var förutsebar.

Betydelse

§ 35 StGB reglerar avgränsningen mellan självförvållad och icke självförvållad berusning. Berusningstillståndet är endast förmildrande om det faktiskt har nedsatt förmågan att inse det orättmätiga i handlingen eller att bete sig därefter, och denna nedsättning inte uppvägs av den självförvållade konsumtionen.

Det betyder:

• Om det föreligger en eftervollziehbar, inte lättsinnig berusning, kan domstolen utdöma ett mildare straff.
• Om gärningsmannen däremot medvetet har druckit sig berusad eller tagit droger, trots att han visste att han begav sig in i en farlig situation, betraktas detta som självförvållat.

Därmed utgör § 35 StGB ett snävt undantagsfall inom straffmätningen och förhindrar att alkohol eller droger generellt används som ursäkt.

Beaktande i praktiken

I praktiken spelar bevisfrågan en central roll. Domstolen stöder sig på medicinska och psykologiska utlåtanden för att fastställa i vilken utsträckning berusningen har påverkat insiktsförmågan eller kontrollförmågan. Viktigt är också om konsumtionen skedde målmedvetet eller situationsanpassat och om gärningsmannen kunde förutse effekten.

En strafflindring kan komma i fråga till exempel om gärningsmannen genom mediciner eller omedveten blandeffekt hamnade i ett rus utan att avse detta. Ingen lindring sker om gärningsmannen visste eller borde ha vetat att konsumtionen påverkar kontrollen över hans beteende.

Beslutet kräver alltid en helhetsbedömning: Graden av påverkan, typen av berusningsmedel, omständigheterna kring konsumtionen och det personliga ansvaret bestämmer tillsammans straffmåttet.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Centrala kriterier för bedömningen

• Typ och orsak till berusningen: Alkohol, droger eller mediciner verkar olika starkt och påverkar tillräkneligheten på olika sätt.
• Frivillighet i konsumtionen: Ju mer medvetet berusningen har framkallats, desto mindre är den förmildrande effekten.
• Möjlighet att inse faran: Den som kunde förutse att han hamnar i ett farligt tillstånd kan inte åberopa lindring.
• Faktisk begränsning av kontrollförmågan: Enbart alkoholisering räcker inte; avgörande är den påvisbara påverkan.
• Totala beteendet före, under och efter gärningen: Ånger, samarbete och insikt kan värderas kompletterande.

Förhållande till de särskilda förmildrande omständigheterna

§ 35 StGB står i nära samband med § 34 StGB. Medan § 34 StGB nämner andra förmildrande omständigheter som ånger, skadestånd eller ungdomlig oerfarenhet, hänvisar § 35 StGB till den speciella situationen med en berusning.

Båda kan beaktas samtidigt om de inte överlappar varandra. Det betyder att en alkoholisering kan ha en ytterligare förmildrande effekt om det också finns andra befriande omständigheter. Avgörande är alltid den totala situationen och hur starkt gärningsmannen faktiskt var påverkad samt vilket ansvar han bär för sitt tillstånd.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett straffrättsligt förfarande är en betydande belastning för de berörda. Redan från början hotar allvarliga konsekvenser – från tvångsåtgärder som husrannsakan eller gripande via registreringar i brottsregistret till fängelse eller böter. Fel i den första fasen, till exempel obetänksamma uttalanden eller bristande bevisning, kan ofta inte korrigeras senare. Även ekonomiska risker som skadeståndsanspråk eller kostnader för förfarandet kan väga tungt.

Ett specialiserat straffrättsligt försvar säkerställer att dina rättigheter skyddas från början. Det ger säkerhet i kontakten med polis och åklagare, skyddar mot självbelastning och skapar grunden för en tydlig försvarsstrategi.

Vår advokatbyrå:

• prövar om och i vilken omfattning brottsanklagelsen är rättsligt hållbar,
• följer dig genom utredningsförfarandet och huvudförhandlingen,
• säkerställer rättssäkra ansökningar, yttranden och förfaranden,
• stödjer vid avvärjning eller reglering av civilrättsliga anspråk,
• bevarar dina rättigheter och intressen gentemot domstol, åklagarmyndighet och skadelidande.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Vanliga frågor – FAQ