Bausmės skyrimas apsvaigus

Bausmės skyrimas apsvaigus

Apsvaigimas gali paveikti kaltininko pakaltinamumą, tačiau jo visiškai nepanaikina. Tokiais atvejais teismas nagrinėja, ar ir kokiu mastu apsvaigimo būsena švelnina bausmę. Pagrindinė idėja yra ta, kad nors sumažintas pakaltinamumas gali būti atsižvelgiamas, kaltininkas negali remtis paties sukeltu apsvaigimu nuo alkoholio ar narkotikų, siekdamas išvengti atsakomybės.

Apsvaigimas gali švelninti bausmę, jei jis iš tiesų sumažina gebėjimą suvokti veikos pavojingumą ar valdyti savo veiksmus, tačiau tik tada, jei vartojimas nebuvo paties asmens kaltė.

Pagrindinis principas

Austrijos baudžiamoji teisė į apsvaigimo būsenas žiūri ypač atsargiai. Tas, kas savanoriškai patenka į būseną, kurioje jis nebėra visiškai pakaltinamas, prisiima atsakomybę už pasekmes. Tik tada, kai apsvaigimą sukeliančios priemonės vartojimas ar naudojimas, atsižvelgiant į aplinkybes, atrodo suprantamas, tai gali lemti bausmės švelninimą.

Teismas nagrinėja, ar apsvaigimas iš tiesų sumažino kaltę, ar kaltininkas pats yra už tai atsakingas, nes, pavyzdžiui, tyčia vartojo alkoholį ar narkotikus, nors buvo numatoma sudėtinga situacija.

Reikšmė

BK 35 str. reglamentuoja ribą tarp paties asmens sukeltos ir ne paties asmens sukeltos apsvaigimo būsenos. Apsvaigimo būsena švelnina bausmę tik tada, jei ji iš tiesų sumažino gebėjimą suvokti veikos neteisėtumą ar elgtis atitinkamai ir šis sumažėjimas nėra atsvertas paties asmens sukeltu vartojimu.

Tai reiškia:

• Jei apsvaigimas yra pagrįstas ir nebuvo sukeltas lengvabūdiškai, teismas gali skirti švelnesnę bausmę.
• Jei kaltininkas sąmoningai gėrė alkoholį ar apsvaigo, nors žinojo, kad patenka į pavojingą situaciją, ši aplinkybė laikoma paties asmens kalte.

Taigi BK 35 str. sudaro siaurą išimtinę aplinkybę bausmės skyrimo metu ir neleidžia, kad alkoholis ar narkotikai būtų bendrai naudojami kaip pasiteisinimas.

Taikymas praktikoje

Praktikoje įrodymų klausimas vaidina pagrindinį vaidmenį. Teismas remiasi medicininėmis ir psichologinėmis ekspertizėmis, siekdamas nustatyti, kokiu mastu apsvaigimas paveikė gebėjimą suvokti veikos pavojingumą ar valdyti savo veiksmus. Taip pat svarbu, ar vartojimas buvo tikslingas ar situacinis ir ar kaltininkas galėjo numatyti poveikį.

Bausmės švelninimas gali būti taikomas, pavyzdžiui, jei kaltininkas apsvaigo dėl vaistų ar neįsisąmoninto mišraus poveikio, to neketindamas. Švelninimas netaikomas, jei kaltininkas žinojo ar turėjo žinoti, kad vartojimas pakenks jo elgesio kontrolei.

Sprendimui visada reikalingas išsamus vertinimas: pažeidimo laipsnis, apsvaigimą sukeliančios priemonės rūšis, vartojimo aplinkybės ir asmeninė atsakomybė kartu lemia bausmės dydį.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Pagrindiniai vertinimo kriterijai

• Apsvaigimo rūšis ir priežastis: Alkoholis, narkotikai ar vaistai veikia skirtingai stipriai ir skirtingai paveikia pakaltinamumą.
• Vartojimo savanoriškumas: Kuo sąmoningiau buvo sukeltas apsvaigimas, tuo mažesnis švelninantis poveikis.
• Pavojaus atpažįstamumas: Tas, kas galėjo numatyti, kad pateks į pavojingą būseną, negali remtis švelninimu.
• Faktinis gebėjimo valdyti savo veiksmus apribojimas: Vien tik apsvaigimo nuo alkoholio nepakanka; lemiamas yra įrodomas sutrikimas.
• Bendras elgesys prieš, per ir po nusikaltimo: Atgaila, bendradarbiavimas ir įžvalga gali būti papildomai vertinami.

Sąsaja su specialiomis lengvinančiomis aplinkybėmis

BK 35 str. yra glaudžiai susijęs su BK 34 str. Nors BK 34 str. nurodo kitas lengvinančias aplinkybes, tokias kaip atgaila, žalos atlyginimas ar jaunatviškas nepatyrimas, BK 35 str. susijęs su ypatinga apsvaigimo situacija.

Abu gali būti atsižvelgiami vienu metu, jei jie nesikerta. Tai reiškia, kad apsvaigimas nuo alkoholio gali papildomai švelninti bausmę, jei yra ir kitų palengvinančių aplinkybių. Visada lemiama yra bendra situacija ir tai, kaip stipriai kaltininkas iš tiesų buvo paveiktas, taip pat kokią atsakomybę jis prisiima už savo būseną.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Baudžiamasis procesas yra didelis krūvis nukentėjusiesiems. Jau pačioje pradžioje gresia rimtos pasekmės – nuo prievartos priemonių, tokių kaip kratos namuose ar areštas, iki įrašų į baudžiamąjį registrą ir laisvės atėmimo ar piniginių baudų. Klaidas pirmajame etape, pavyzdžiui, neapgalvotus pareiškimus ar nepakankamą įrodymų užtikrinimą, vėliau dažnai neįmanoma ištaisyti. Taip pat ekonominė rizika, tokia kaip žalos atlyginimo reikalavimai ar proceso išlaidos, gali labai paveikti.

Specializuota gynyba baudžiamosiose bylose užtikrina, kad jūsų teisės būtų ginamos nuo pat pradžių. Ji suteikia saugumą bendraujant su policija ir prokuratūra, apsaugo nuo savęs inkriminavimo ir sukuria pagrindą aiškiai gynybos strategijai.

Mūsų advokatų kontora:

• tikrina, ar ir kokiu mastu kaltinimas yra teisiškai pagrįstas,
• lydi jus per ikiteisminį tyrimą ir teismo procesą,
• užtikrina teisiškai pagrįstus prašymus, pareiškimus ir proceso veiksmus,
• padeda atremti ar sureguliuoti civilines pretenzijas,
• gina jūsų teises ir interesus teismo, prokuratūros ir nukentėjusiųjų atžvilgiu.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Dažnai užduodami klausimai – DUK