Measúnú pionóis i gcás meisce

Measúnú pionóis i gcás meisce

Féadfaidh meisce dul i bhfeidhm ar chumas ciontóra cion a admháil, gan é a eisiamh go hiomlán. I gcásanna den sórt sin, déanann an chúirt scrúdú ar cibé acu an bhfuil, agus a mhéid, an staid mheisciúil ag maolú an phionóis. Is é an smaoineamh bunúsach ná, cé gur féidir aird a thabhairt ar chumas laghdaithe chun cuntas a thabhairt, ní féidir leis an gcúisí alcólacht nó tionchar drugaí a chur ina leith féin chun freagracht a sheachaint.

Féadfaidh meisce gníomhú mar mhaolú má laghdaíonn sé an cumas léargas nó rialaithe i ndáiríre, ach amháin má tá an tomhaltas incháinte féin.

Bunphrionsabal

Déileálann dlí coiriúil na hOstaire le stáit mheisciúla le cúram ar leith. Aon duine a chuireann é féin nó í féin go deonach i riocht nach bhfuil sé nó sí in ann cuntas iomlán a thabhairt a thuilleadh, tá sé nó sí freagrach as na hiarmhairtí. Ní féidir le maolú a bheith mar thoradh air seo ach amháin má tá an pléisiúr nó an úsáid a bhaintear as an tsubstaint mheisciúil intuigthe de réir na gcoinníollacha.

Scrúdaíonn an chúirt cibé acu an laghdaigh an mheisce an milleán i ndáiríre nó an bhfuil an ciontóir féin freagrach as, mar shampla, trí alcól nó drugaí a ghlacadh d’aon ghnó, cé go raibh cás deacair intuartha.

Tábhacht

Rialaíonn § 35 StGB an teorannú idir meisce féin-dhéanta agus meisce nach féin-dhéanta é. Níl an staid mheisciúil ag maolú ach amháin má tá an cumas an éagóir a bhaineann leis an ngníomh a fheiceáil nó gníomhú dá réir laghdaithe i ndáiríre, agus mura ndéantar an laghdú seo a fhritháireamh trí thomhaltas féin-dhéanta.

Ciallaíonn sé sin:

• Má tá meisce intuigthe, neamh-mheargánta ann, féadfaidh an chúirt pionós níos éadroime a ghearradh.
• Ar an láimh eile, má tá an ciontóir ar meisce nó ar meisce d’aon ghnó, cé go raibh a fhios aige go raibh sé ag dul i gcás contúirteach, meastar go bhfuil an imthoisc seo féin-dhéanta.

Dá bhrí sin, cruthaíonn § 35 StGB cás eisceachtúil cúng laistigh den mheasúnú pionóis agus cuireann sé cosc ar alcól nó drugaí a úsáid mar leithscéal ginearálta.

Breithniú sa chleachtas

Go praiticiúil, tá ról lárnach ag an gceist maidir le cruthúnas. Braitheann an chúirt ar thuarascálacha leighis agus síceolaíochta chun a chinneadh a mhéid a chuaigh an mheisce i bhfeidhm ar an gcumas léargas nó rialaithe. Tá sé tábhachtach freisin cibé acu an raibh an tomhaltas dírithe nó cásúil agus cibé acu an raibh an ciontóir in ann an éifeacht a thuar.

Tagann maolú pionóis san áireamh, mar shampla, má tháinig an ciontóir ar meisce trí chógais nó trí éifeacht mheasctha neamhfhiosrach, gan é seo a bheith beartaithe aige. Ní tharlaíonn aon mhaolú má bhí a fhios ag an gcúisí, nó má bhí sé de cheart aige a fhios a bheith aige, go gcuirfeadh an tomhaltas isteach ar a rialú ar a iompar.

Éilíonn an cinneadh breithniú foriomlán i gcónaí: Cinneann méid na himpireachta, cineál na substainte meisciúla, imthosca an tomhaltais agus an fhreagracht phearsanta le chéile méid an phionóis.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Critéir lárnacha don mheasúnú

• Cineál agus cúis na meisce: Tá éifeachtaí éagsúla ag alcól, drugaí nó cógais agus bíonn tionchar difriúil acu ar an gcumas cion a admháil.
• Deonacht an tomhaltais: Dá chomhfhiosaí a thugtar an mheisce, is ea is lú an éifeacht mhaolaithe.
• Aitheantas na contúirte: Aon duine a bhí in ann a thuar go rachadh sé i riocht contúirteach, ní féidir leis maolú a agairt.
• Srian iarbhír ar an gcumas rialaithe: Ní leor alcólacht amháin; is é an lagú cruthaithe an fachtóir cinntitheach.
• Iompar foriomlán roimh, le linn agus tar éis an ghnímh: Is féidir aithrí, comhar agus léargas a mheas go breise.

Gaol leis na forais mhaolaithe speisialta

Tá § 35 StGB dlúthbhainteach le § 34 StGB. Cé go n-ainmníonn § 34 StGB imthosca maolaithe eile amhail aithrí, cúiteamh damáiste nó easpa taithí óige, tagraíonn § 35 StGB do chás speisialta na meisce.

Is féidir an dá cheann a chur san áireamh ag an am céanna mura ndéanann siad forluí. Ciallaíonn sé seo gur féidir le halcólacht gníomhú mar mhaolú breise má tá imthosca eile ann freisin a mhaolaíonn. Is é an cás foriomlán i gcónaí an fachtóir cinntitheach agus cé chomh mór is a bhí an ciontóir i ndáiríre, chomh maith leis an bhfreagracht atá air as a riocht.

Do bhuntáistí le tacaíocht dlí

Is ualach suntasach é imeacht coiriúil do na daoine lena mbaineann. Ón tús, tá iarmhairtí tromchúiseacha ag bagairt – ó bhearta éigeantacha mar chuardach tí nó gabháil, go hiontrálacha sa chlár coiriúil, go príosúnacht nó fíneálacha. Is minic nach féidir earráidí sa chéad chéim, mar ráitis neamhthuillte nó easpa fianaise, a cheartú níos déanaí. Is féidir le rioscaí eacnamaíocha, mar éilimh ar dhamáistí nó costais an nós imeachta, a bheith an-suntasach freisin.

Cinntíonn cosaint choiriúil speisialaithe go gcaomhnaítear do chearta ón tús. Tugann sí cinnteacht maidir le déileáil leis na póilíní agus leis an ionchúiseamh poiblí, cosnaíonn sí i gcoinne féin-ionchoiriú agus cruthaíonn sí an bonn le haghaidh straitéis chosanta shoiléir.

Ár nGnólacht Dlí:

• scrúdaíonn sé an bhfuil agus cén méid atá an cúiseamh inbhuanaithe go dlíthiúil,
• téann sé leat trí imeachtaí imscrúdaithe agus príomh-éisteacht,
• cinntíonn sé iarratais, ráitis agus céimeanna nós imeachta atá slán ó thaobh dlí,
• tacaíonn sé le cosaint nó rialáil éileamh sibhialta,
• cosnaíonn sé do chearta agus do leasanna os comhair na cúirte, an ionchúisimh phoiblí agus na bpáirtithe díobhálaithe.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ceisteanna Coitianta – CC