醉酒时的量刑
醉酒可能会影响犯罪人的责任能力，但不会完全排除。在这种情况下，法院会审查醉酒状态是否以及在多大程度上减轻刑罚。基本思想是，虽然可以考虑责任能力降低，但犯罪人不能以自身过错造成的酗酒或吸毒为由逃避责任。
如果醉酒确实降低了认知或控制能力，则可以减轻处罚，但前提是消费本身并非应受谴责。
原则
奥地利刑法对醉酒状态的处理非常谨慎。如果有人自愿进入一种不再完全具有责任能力的状态，则应对后果承担责任。只有当根据情况，享用或使用麻醉剂的行为显得可以理解时，才可能减轻处罚。
法院会审查醉酒是否真的减轻了罪责，或者犯罪人是否应对此负责，例如，尽管可以预见会出现困难的情况，但他还是故意饮酒或吸毒。
意义
《刑法》第 35 条规定了区分自身过错和非自身过错造成的醉酒。只有当醉酒状态确实降低了认识到行为不法或采取相应行为的能力，并且这种降低不是因自身过错造成的消费所抵消时，才能减轻处罚。
这意味着：
- 如果存在可以理解的、非轻率的醉酒，法院可以判处较轻的刑罚。
- 相反，如果犯罪人明知自己会陷入危险境地而有意识地喝醉或吸毒，则该情况将被视为自身过错。
因此，《刑法》第 35 条构成了量刑范围内的一个狭隘的例外情况，并防止将酒精或毒品一概而论地用作借口。
立即选择预约时间：免费初次咨询实践中的考虑
在实践中，证据问题起着核心作用。法院依靠医学和心理学评估来确定醉酒在多大程度上影响了认知能力或控制能力。重要的是，消费是有针对性的还是情境性的，以及犯罪人是否可以预见其影响。
例如，如果犯罪人因药物或无意识的混合效应而陷入醉酒状态，而无意这样做，则可以考虑减轻刑罚。如果犯罪人知道或应该知道消费会损害其行为控制能力，则不会减轻刑罚。
该决定始终需要全面考虑：损害程度、麻醉剂的类型、消费情况和个人责任共同决定了刑罚的程度。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有当酗酒确实损害了责任能力且并非自身过错时，才能减轻刑罚。法院始终评估具体的个案。 “
评估的核心标准
- 醉酒的类型和原因：酒精、毒品或药物的作用强度不同，对责任能力的影响也不同。
- 消费的自愿性：导致醉酒的意识越强，减轻效果越小。
- 危险的可识别性：如果可以预见到自己会陷入危险状态，则不能援引减轻处罚。
- 对控制能力的实际限制：仅仅酗酒是不够的；决定性因素是可证明的损害。
- 犯罪前、犯罪中和犯罪后的总体行为：悔恨、合作和认识可以作为补充进行评估。
与特殊减轻处罚理由的关系
《刑法》第 35 条与《刑法》第 34 条密切相关。虽然《刑法》第 34 条列出了其他减轻处罚的情节，如悔恨、损害赔偿或青少年缺乏经验，但《刑法》第 35 条指的是醉酒的特殊情况。
如果两者不重叠，则可以同时考虑。这意味着，如果还存在其他减轻责任的情节，则酗酒可以额外减轻处罚。决定性因素始终是总体情况，以及犯罪人实际受到的损害程度以及他对自身状况承担的责任。
律师支持给您带来的优势
对于受影响者来说，刑事诉讼是一项沉重的负担。从一开始就存在严重的后果威胁——从强制措施（如搜查房屋或逮捕）到在犯罪记录中登记，再到自由刑或罚款。第一阶段的错误，例如轻率的陈述或缺乏证据保全，以后往往无法纠正。经济风险，如损害赔偿要求或诉讼费用，也可能严重影响。
专业的刑事辩护可确保您的权利从一开始就得到维护。它可以确保您在与警察和检察官打交道时的安全，防止自我归罪，并为明确的辩护策略奠定基础。
我们的律师事务所：
- 审查犯罪指控在法律上是否成立以及成立的程度，
- 在调查程序和主要审判中为您提供支持，
- 确保法律上可靠的申请、声明和程序步骤，
- 支持您抵御或规范民事索赔，
- 维护您在法院、检察官办公室和受害者面前的权利和利益。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在没有事先与您的辩护人协商的情况下，不要发表任何实质性声明。您始终有权保持沉默并聘请律师。此权利从第一次与警方联系时起生效。只有在查阅文件后，才能确定是否以及哪些陈述是有意义的。 “
