Strafbepaling bij intoxicatie

Strafbepaling bij intoxicatie

Intoxicatie kan de toerekeningsvatbaarheid van een dader beïnvloeden zonder deze volledig uit te sluiten. In dergelijke gevallen onderzoekt de rechtbank of en in welke mate de staat van intoxicatie strafverminderend werkt. Het basisprincipe is dat verminderde toerekeningsvatbaarheid weliswaar in aanmerking mag worden genomen, maar dat de dader zich niet kan beroepen op zelfverschuldigde alcohol- of drugsbeïnvloeding om verantwoordelijkheid te ontlopen.

Intoxicatie kan strafverminderend werken als het daadwerkelijk het inzicht of de controle vermindert, maar alleen als het gebruik zelf niet verwijtbaar was.

Basisprincipe

Het Oostenrijkse strafrecht behandelt toestanden van intoxicatie met bijzondere terughoudendheid. Wie zich vrijwillig in een toestand brengt waarin men niet meer volledig toerekeningsvatbaar is, draagt de verantwoordelijkheid voor de gevolgen. Alleen wanneer het gebruik van het bedwelmende middel onder de omstandigheden begrijpelijk lijkt, kan dit tot strafvermindering leiden.

De rechtbank onderzoekt of de intoxicatie de schuld werkelijk heeft verminderd of dat de dader zelf verantwoordelijk is, bijvoorbeeld omdat hij bewust alcohol of drugs heeft genomen terwijl een moeilijke situatie voorzienbaar was.

Betekenis

§ 35 StGB regelt het onderscheid tussen zelfverschuldigde en niet-zelfverschuldigde intoxicatie. De staat van intoxicatie is alleen strafverminderend als deze het vermogen om het onrecht van de daad in te zien of zich dienovereenkomstig te gedragen daadwerkelijk heeft verminderd en deze vermindering niet wordt opgeheven door zelfverschuldigd gebruik.

Dit betekent:

• Bij een begrijpelijke, niet lichtzinnige intoxicatie kan de rechtbank een mildere straf opleggen.
• Als de dader zich daarentegen bewust heeft bedronken of geïntoxiceerd, terwijl hij wist dat hij zich in een gevaarlijke situatie zou begeven, wordt dit als zelfverschuldigd beschouwd.

Daarmee vormt § 35 StGB een beperkte uitzonderingsbepaling binnen de strafbepaling en voorkomt dat alcohol of drugs algemeen als excuus kunnen worden gebruikt.

Toepassing in de praktijk

In de praktijk speelt de bewijsvraag een centrale rol. De rechtbank baseert zich op medische en psychologische expertises om vast te stellen in welke mate de intoxicatie het inzicht of de controle heeft beïnvloed. Ook belangrijk is of het gebruik doelgericht of situationeel was en of de dader de werking kon voorzien.

Strafvermindering komt bijvoorbeeld in aanmerking wanneer de dader door medicijnen of onbewuste mengeffecten in een staat van intoxicatie raakte zonder dit te bedoelen. Er volgt geen vermindering als de dader wist of had moeten weten dat het gebruik de controle over zijn gedrag zou beïnvloeden.

De beslissing vereist altijd een totaalbeoordeling: De mate van beïnvloeding, het type bedwelmend middel, de omstandigheden van het gebruik en de persoonlijke verantwoordelijkheid bepalen samen de strafmaat.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Centrale criteria voor beoordeling

• Aard en oorzaak van de intoxicatie: Alcohol, drugs of medicijnen werken verschillend sterk en beïnvloeden de toerekeningsvatbaarheid verschillend.
• Vrijwilligheid van het gebruik: Hoe bewuster de intoxicatie werd veroorzaakt, hoe geringer het verzachtende effect.
• Voorzienbaarheid van het gevaar: Wie kon voorzien dat hij in een gevaarlijke toestand zou raken, kan geen beroep doen op strafvermindering.
• Daadwerkelijke beperking van de controle: Enkel alcoholgebruik is niet voldoende; beslissend is de aantoonbare beïnvloeding.
• Totaalgedrag voor, tijdens en na het feit: Berouw, medewerking en inzicht kunnen aanvullend worden beoordeeld.

Verhouding tot de bijzondere strafverminderende gronden

§ 35 StGB staat in nauw verband met § 34 StGB. Terwijl § 34 StGB andere verzachtende omstandigheden zoals berouw, schadevergoeding of jeugdige onervarenheid noemt, heeft § 35 StGB betrekking op de bijzondere situatie van intoxicatie.

Beide kunnen gelijktijdig in aanmerking worden genomen als ze elkaar niet overlappen. Dit betekent dat alcoholgebruik aanvullend verzachtend kan werken als er ook andere ontlastende omstandigheden zijn. Beslissend is altijd de totaalsituatie en hoe sterk de dader daadwerkelijk beïnvloed was en welke verantwoordelijkheid hij draagt voor zijn toestand.

Uw voordelen met juridische ondersteuning

Een strafprocedure is een aanzienlijke belasting voor de betrokkenen. Al vanaf het begin dreigen ernstige gevolgen – van dwangmaatregelen zoals huiszoeking of arrestatie tot vermeldingen in het strafregister en gevangenis- of geldstraffen. Fouten in de eerste fase, zoals ondoordachte verklaringen of het niet veiligstellen van bewijsmateriaal, kunnen later vaak niet meer worden gecorrigeerd. Ook economische risico’s zoals schadeclaims of proceskosten kunnen zwaar wegen.

Een gespecialiseerde strafrechtadvocaat zorgt ervoor dat uw rechten vanaf het begin gewaarborgd blijven. Het geeft zekerheid in de omgang met politie en openbaar ministerie, beschermt tegen zelfincriminatie en creëert de basis voor een duidelijke verdedigingsstrategie.

Ons kantoor:

• onderzoekt of en in welke mate de beschuldiging juridisch houdbaar is,
• begeleidt u door het vooronderzoek en de hoofdzitting,
• zorgt voor juridisch sluitende verzoeken, verklaringen en procedurele stappen,
• ondersteunt bij het afweren of regelen van civielrechtelijke claims,
• waarborgt uw rechten en belangen tegenover de rechtbank, het Openbaar Ministerie en de benadeelden.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Veelgestelde vragen – FAQ