Herroeping bij latere veroordeling

Herroeping bij latere veroordeling

De herroeping bij latere veroordeling treedt in werking wanneer de rechtbank een persoon een straf, een deel van een straf of de plaatsing in een instelling voor verslaafde overtreders voorwaardelijk opschort en later een andere daad bekend wordt die al vóór deze beslissing was gepleegd.
In dit geval onderzoekt de rechtbank of zij de opschorting ook zou hebben uitgesproken als alle feiten tegelijkertijd bekend waren geweest.
Als blijkt dat de eerdere beslissing te mild was, herroept de rechtbank de opschorting en voert de straf of maatregel uit.
Zo zorgt de wet ervoor dat een gunstige prognose alleen blijft bestaan als deze gebaseerd is op volledige en correcte grondslagen.

De rechtbank herroept een voorwaardelijke opschorting als een latere veroordeling aantoont dat zij de opschorting niet zou hebben verleend bij een gezamenlijke berechting.

Achtergrond en doel

§ 55 StGB is bedoeld om te voorkomen dat veroordeelden worden bevoordeeld door de chronologische volgorde van meerdere procedures.
Als iemand na een eerste voorwaardelijke veroordeling later wordt veroordeeld voor een ander, eerder gepleegd strafbaar feit, onderzoekt de rechtbank of zij bij gelijktijdige beoordeling van beide feiten ook een opschorting zou hebben uitgesproken.
Dit zorgt voor een uniforme straftoemeting en sluit onbedoelde dubbele begunstiging uit.

Voorwaarden voor herroeping

Een herroeping volgens § 55 lid 1 StGB vindt plaats als aan de volgende voorwaarden is voldaan:

1. Latere veroordeling volgens § 31 StGB
   Er is een verdere gerechtelijke beslissing over een eerder gepleegd strafbaar feit.
2. Hypothetische totaalbeoordeling
   De rechtbank moet vaststellen of bij gezamenlijke berechting van beide feiten een voorwaardelijke opschorting zou zijn uitgesproken.
3. Noodzaak van herroeping
   De nieuwe veroordeling toont aan dat de eerdere positieve prognose onjuist was en een verdere opschorting niet langer te rechtvaardigen is.

De beoordeling is met name gebaseerd op de volgende criteria:

• Ernst en aard van het nieuwe strafbare feit
• Tijdsverloop sinds de eerste veroordeling
• Algeheel gedrag van de betrokkene
• Geschiktheid voor voorwaardelijke straf in het licht van de nieuwe inzichten

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Latere strafopschorting

§ 55 lid 2 StGB regelt ook het omgekeerde geval.
Als de rechtbank bij een nieuwe veroordeling een straf voorwaardelijk opschort, onderzoekt zij of deze opschorting mag blijven bestaan.
Als uit de beoordeling blijkt dat bij gezamenlijke berechting geen opschorting zou zijn uitgesproken, herroept de rechtbank de beslissing.
Als zij geen kennis had van de eerdere veroordeling, haalt zij deze beoordeling in en zorgt ervoor dat niemand dubbel profiteert van verzachtende omstandigheden, alleen omdat de procedures in de tijd gescheiden werden gevoerd.

Samenvoeging van proeftijden

Als er meerdere voorwaardelijke opschortingen tegelijkertijd bestaan, lopen de proeftijden volgens § 55 lid 3 StGB samen.

Alle proeftijden eindigen met de laatst aflopende, maar mogen in totaal niet langer dan vijf jaar duren. Hierdoor blijft de controle in de tijd beperkt, terwijl een passende observatie van het gedrag wordt gewaarborgd.

Gerechtelijke besluitvormingspraktijk

In de praktijk heeft § 55 StGB vaak betrekking op gevallen waarin een strafbaar feit dat al vóór de eerste veroordeling is gepleegd, pas later wordt ontdekt.

Praktische relevantie en classificatie

§ 55 StGB zorgt voor een uniforme behandeling van alle veroordeelden, ongeacht wanneer en in welke volgorde hun strafbare feiten bekend worden.
Het corrigeert onjuiste beoordelingen en zorgt ervoor dat voorwaardelijke opschortingen alleen op basis van een volledige feitelijke grondslag blijven bestaan.

De herroeping is geen extra straf, maar een wettelijk vereiste compensatie wanneer de oorspronkelijke prognose onjuist blijkt te zijn.
Voor betrokkenen betekent dit dat een latere veroordeling ook gevolgen kan hebben voor eerdere strafopschortingen, voor zover dit leidt tot een gewijzigde totaalbeoordeling

Uw voordelen met juridische ondersteuning

Een strafprocedure is een aanzienlijke belasting voor de betrokkenen. Al vanaf het begin dreigen ernstige gevolgen – van dwangmaatregelen zoals huiszoeking of arrestatie tot vermeldingen in het strafregister en gevangenis- of geldstraffen. Fouten in de eerste fase, zoals ondoordachte verklaringen of het niet veiligstellen van bewijsmateriaal, kunnen later vaak niet meer worden gecorrigeerd. Ook economische risico’s zoals schadeclaims of proceskosten kunnen zwaar wegen.

Een gespecialiseerde strafrechtadvocaat zorgt ervoor dat uw rechten vanaf het begin gewaarborgd blijven. Het geeft zekerheid in de omgang met politie en openbaar ministerie, beschermt tegen zelfincriminatie en creëert de basis voor een duidelijke verdedigingsstrategie.

Ons kantoor:

• onderzoekt of en in welke mate de beschuldiging juridisch houdbaar is,
• begeleidt u door het vooronderzoek en de hoofdzitting,
• zorgt voor juridisch sluitende verzoeken, verklaringen en procedurele stappen,
• ondersteunt bij het afweren of regelen van civielrechtelijke claims,
• behartigt uw rechten en belangen tegenover de rechtbank, het openbaar ministerie en de benadeelden

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Veelgestelde vragen – FAQ