Opoziv kod naknadne presude

Opoziv kod naknadne presude

Opoziv kod naknadne presude nastupa kada sud osobi uslovno oprosti kaznu, dio kazne ili smještaj u ustanovu za rehabilitaciju počinilaca kojima je potrebno odvikavanje, a kasnije se otkrije drugo djelo koje je počinjeno prije te odluke.
U tom slučaju sud ispituje da li bi izrekao oprost da su sva djela bila poznata istovremeno.
Ako se utvrdi da je ranija odluka bila preblaga, sud opoziva oprost i izvršava kaznu ili mjeru.
Tako zakon osigurava da povoljna prognoza ostaje na snazi samo ako se zasniva na potpunim i tačnim osnovama.

Sud opoziva uslovni oprost ako naknadna presuda pokaže da ne bi odobrio oprost da je bilo zajedničkog suđenja.

Pozadina i svrha

Član 55. Krivičnog zakona treba spriječiti da osuđenici budu favorizirani zbog vremenskog slijeda više postupaka.
Kada neko nakon prve uslovne presude kasnije bude osuđen za drugo djelo koje je ranije počinjeno, sud ispituje da li bi također izrekao oprost da je istovremeno sudio za oba djela.
Tako se osigurava jedinstveno odmjeravanje kazne i isključuje nenamjerno dvostruko pogodovanje.

Uslovi za opoziv

Opoziv prema članu 55. stav 1. Krivičnog zakona nastupa kada su ispunjeni sljedeći uslovi:

1. Naknadna presuda prema članu 31. Krivičnog zakona
   Postoji dodatna sudska odluka o djelu počinjenom ranije.
2. Hipotetička ukupna procjena
   Sud mora utvrditi da li bi kod zajedničkog suđenja za oba djela bio izrečen uslovni oprost.
3. Neophodnost opoziva
   Nova presuda pokazuje da je ranija pozitivna prognoza bila netačna i da dalji oprost više nije opravdan.

Procjena se posebno zasniva na sljedećim kriterijima:

• Težina i vrsta novog djela
• Vremenski razmak od prve presude
• Ukupno ponašanje dotične osobe
• Podobnost za uslovnu osudu u svjetlu novih saznanja

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Naknadni oprost kazne

Član 55. stav 2. Krivičnog zakona reguliše i obrnut slučaj.
Kada sud kod nove presude uslovno oprosti kaznu, ispituje da li taj oprost može ostati na snazi.
Ako procjena pokaže da kod zajedničkog suđenja ne bi bio izrečen oprost, sud opoziva odluku.
Ako nije imao saznanja o ranijoj presudi, naknadno vrši ovu procjenu i osigurava da niko ne profitira dvostruko od olakšavajućih okolnosti samo zato što su postupci vođeni odvojeno.

Sabiranje probnih perioda

Kada istovremeno postoji više uslovnih oprosta, probni periodi prema članu 55. stav 3. Krivičnog zakona se sabiraju.

Svi probni periodi završavaju s posljednjim koji ističe, ali ukupno ne smiju trajati duže od pet godina. Time kontrola ostaje vremenski ograničena, dok je osigurano prikladno praćenje ponašanja.

Sudska praksa

U praksi se član 55. Krivičnog zakona često odnosi na slučajeve gdje se djelo počinjeno prije prve presude otkrije tek kasnije.

Praktični značaj i klasifikacija

Član 55. Krivičnog zakona osigurava jedinstveni tretman svih osuđenika, bez obzira kada i kojim redoslijedom njihova djela postanu poznata.
Ispravlja pogrešne procjene i osigurava da uslovni oprosti ostaju na snazi samo na osnovu potpunih činjenica.

Opoziv nije dodatna kazna, već pravno potrebno izjednačavanje kada se pokaže da je prvobitna prognoza bila netačna.
Za pogođene to znači da kasnija presuda može utjecati i na ranije oprosti kazni, ako iz toga proizilazi izmijenjena ukupna procjena.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krivični postupak predstavlja značajan teret za one koji su u njega uključeni. Već na početku prijete ozbiljne posljedice – od prinudnih mjera poput pretresa kuće ili hapšenja, preko upisa u krivični registar, do kazni zatvora ili novčanih kazni. Greške u prvoj fazi, poput nepromišljenih izjava ili nedostatka osiguranja dokaza, često se kasnije ne mogu ispraviti. Također, ekonomski rizici poput zahtjeva za naknadu štete ili troškovi postupka mogu imati ogroman uticaj.

Specijalizirana krivična odbrana osigurava da vaša prava budu zaštićena od samog početka. Ona pruža sigurnost u ophođenju s policijom i tužilaštvom, štiti od samoinkriminacije i stvara osnovu za jasnu strategiju odbrane.

Naša advokatska kancelarija:

• provjerava da li je i u kojoj mjeri optužba pravno održiva,
• prati vas kroz istražni postupak i glavnu raspravu,
• osigurava pravno sigurne zahtjeve, izjašnjenja i procesne korake,
• pomaže u odbrani ili regulisanju građanskopravnih zahtjeva,
• štiti vaša prava i interese pred sudom, tužilaštvom i oštećenima

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Često postavljana pitanja – FAQ