Tilbakekall ved etterfølgende domfellelse

Tilbakekall ved etterfølgende domfellelse

Tilbakekall ved senere domfellelse trer i kraft hvis retten betinget ettergir en person en straff, en del av en straff eller plassering i en institusjon for avhengige lovbrytere, og en senere handling blir kjent som allerede ble begått før denne avgjørelsen.
I dette tilfellet vurderer retten om den også ville ha gitt ettergivelsen hvis alle handlingene hadde vært kjent samtidig.
Hvis det viser seg at den tidligere avgjørelsen var for mild, tilbakekaller retten ettergivelsen og fullbyrder straffen eller tiltaket.
Loven sikrer dermed at en gunstig prognose bare består hvis den er basert på fullstendige og korrekte grunnlag.

Retten tilbakekaller en betinget ettergivelse hvis en senere domfellelse viser at den ikke ville ha gitt ettergivelsen ved felles dom.

Bakgrunn og formål

§ 55 StGB skal forhindre at domfelte begunstiges av den tidsmessige rekkefølgen av flere prosesser.
Hvis noen etter en første betinget dom senere blir dømt for en annen handling som allerede er begått tidligere, vurderer retten om den også ville ha gitt en ettergivelse ved samtidig vurdering av begge handlingene.
Dermed sikres en enhetlig straffeutmåling og en utilsiktet dobbel begunstigelse utelukkes.

Forutsetninger for tilbakekall

Et tilbakekall etter § 55 Abs. 1 StGB skjer hvis følgende forutsetninger er oppfylt:

1. Senere domfellelse i henhold til § 31 StGB
   Det foreligger en ytterligere rettslig avgjørelse om en handling som allerede er begått tidligere.
2. Hypotetisk totalvurdering
   Retten må fastslå om en betinget ettergivelse ville ha blitt gitt ved felles dom over begge handlingene.
3. Nødvendighet av tilbakekall
   Den nye domfellelsen viser at den tidligere positive prognosen var unøyaktig og en ytterligere ettergivelse ikke lenger er forsvarlig.

Vurderingen er spesielt orientert mot følgende kriterier:

• Alvorlighetsgrad og type av den nye handlingen
• Tidsmessig avstand til den første domfellelsen
• Totaladferd til den berørte
• Egnethet for prøvetid i lys av den nye kunnskapen

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Senere straffettergivelse

§ 55 Abs. 2 StGB regulerer også det motsatte tilfellet.
Hvis retten betinget ettergir en straff ved en ny domfellelse, vurderer den om denne ettergivelsen kan bestå.
Hvis vurderingen viser at ingen ettergivelse ville ha blitt gitt ved felles dom, tilbakekaller retten avgjørelsen.
Hvis den ikke har hatt kunnskap om den tidligere domfellelsen, henter den inn denne vurderingen og sikrer at ingen drar dobbelt nytte av formildende omstendigheter bare fordi prosessene ble ført tidsmessig atskilt.

Sammenregning av prøvetider

Hvis flere betingede ettergivelser eksisterer samtidig, løper prøvetidene etter § 55 Abs. 3 StGB sammen.

Alle prøvetider slutter med den sist utløpende, men kan totalt vare i maksimalt fem år. Dermed forblir kontrollen tidsmessig begrenset, mens en saklig observasjon av atferden er sikret.

Rettslig beslutningspraksis

I praksis gjelder § 55 StGB ofte tilfeller der en handling som allerede er begått før den første domfellelsen først oppdages senere.

Praktisk relevans og klassifisering

§ 55 StGB sikrer en enhetlig behandling av alle domfelte, uavhengig av når og i hvilken rekkefølge deres handlinger blir kjent.
Den korrigerer feilvurderinger og sikrer at betingede ettergivelser bare består på et fullstendig faktagrunnlag.

Tilbakekallelsen er ingen ekstra straff, men en juridisk nødvendig utligning hvis den opprinnelige prognosen viser seg å være unøyaktig.
For berørte betyr det at en senere domfellelse også kan ha innvirkning på tidligere straffettergivelser, forutsatt at det resulterer i en endret totalvurdering

Dine fordeler med advokatbistand

En straffesak er en betydelig belastning for de berørte. Allerede fra starten truer alvorlige konsekvenser – fra tvangstiltak som husransakelse eller arrestasjon, via registreringer i strafferegisteret, til frihetsstraff eller bøter. Feil i den første fasen, for eksempel ubetenksomme utsagn eller manglende sikring av bevis, kan ofte ikke korrigeres senere. Også økonomiske risikoer som erstatningskrav eller saksomkostninger kan veie tungt.

Et spesialisert straffeforsvar sørger for at dine rettigheter ivaretas fra starten av. Det gir trygghet i omgangen med politi og påtalemyndighet, beskytter mot selvinkriminering og skaper grunnlaget for en klar forsvarsstrategi.

Vårt advokatfirma:

• vurderer om og i hvilken grad anklagen er rettslig holdbar,
• ledsager deg gjennom etterforskning og hovedforhandling,
• sørger for rettssikre søknader, uttalelser og prosessuelle skritt,
• støtter ved avvisning eller regulering av sivilrettslige krav,
• ivaretar dine rettigheter og interesser overfor domstol, påtalemyndighet og fornærmede

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ofte stilte spørsmål – FAQ