Tilbagekaldelse ved efterfølgende domfældelse

Tilbagekaldelse ved efterfølgende domfældelse

Tilbagekaldelsen ved efterfølgende domfældelse træder i kraft, hvis retten betinget eftergiver en person en straf, en del af en straf eller anbringelse i en institution for afvænningskrævende lovovertrædere, og en yderligere handling senere bliver kendt, som allerede er begået før denne afgørelse.
I dette tilfælde undersøger retten, om den også ville have udtalt udsættelsen, hvis alle handlinger havde været kendt på samme tid.
Hvis det viser sig, at den tidligere afgørelse var for mild, tilbagekalder retten udsættelsen og fuldbyrder straffen eller foranstaltningen.
Loven sikrer således, at en gunstig prognose kun består, hvis den er baseret på fuldstændige og korrekte grundlag.

Retten tilbagekalder en betinget udsættelse, hvis en efterfølgende domfældelse viser, at den ikke ville have bevilget udsættelsen ved en fælles domfældelse.

Baggrund og formål

§ 55 i straffeloven skal forhindre, at dømte begunstiges af den tidsmæssige rækkefølge af flere sager.
Hvis nogen efter en første betinget domfældelse senere dømmes for en yderligere handling, der allerede er begået tidligere, undersøger retten, om den også ville have udtalt en udsættelse ved en samtidig vurdering af begge handlinger.
Dette sikrer en ensartet strafudmåling og udelukker en utilsigtet dobbeltbegunstigelse.

Betingelser for tilbagekaldelse

En tilbagekaldelse efter § 55 stk. 1 i straffeloven sker, hvis følgende betingelser er opfyldt:

1. Efterfølgende domfældelse i henhold til § 31 i straffeloven
   Der foreligger en yderligere retslig afgørelse om en allerede tidligere begået handling.
2. Hypotetisk samlet vurdering
   Retten skal fastslå, om der ville være udtalt en betinget udsættelse ved en fælles domfældelse af begge handlinger.
3. Nødvendigheden af tilbagekaldelse
   Den nye domfældelse viser, at den tidligere positive prognose var ukorrekt, og en yderligere udsættelse ikke længere er forsvarlig.

Vurderingen er især baseret på følgende kriterier:

• Den nye handlings alvor og art
• tidsmæssig afstand til den første domfældelse
• den berørtes samlede adfærd
• egnethed til prøveløsladelse i lyset af den nye viden

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Efterfølgende strafnedsættelse

§ 55 stk. 2 i straffeloven regulerer også det omvendte tilfælde.
Hvis retten ved en ny domfældelse betinget eftergiver en straf, undersøger den, om denne udsættelse kan opretholdes.
Hvis vurderingen viser, at der ikke ville være udtalt en udsættelse ved en fælles domfældelse, tilbagekalder retten afgørelsen.
Hvis den ikke har haft kendskab til den tidligere domfældelse, indhenter den denne vurdering og sikrer, at ingen dobbelt profiterer af formildende omstændigheder, blot fordi sagerne er ført adskilt i tid.

Sammenlægning af prøvetider

Hvis der er flere betingede udsættelser samtidigt, løber prøvetiderne efter § 55 stk. 3 i straffeloven sammen.

Alle prøvetider slutter med den senest udløbende, men må dog maksimalt vare fem år i alt. Derved forbliver kontrollen tidsmæssigt begrænset, mens en saglig observation af adfærden er sikret.

Retspraksis

I praksis vedrører § 55 i straffeloven ofte tilfælde, hvor en handling, der allerede er begået før den første domfældelse, først opdages senere.

Praktisk relevans og klassificering

§ 55 i straffeloven sikrer en ensartet behandling af alle dømte, uanset hvornår og i hvilken rækkefølge deres handlinger bliver kendt.
Den korrigerer fejlvurderinger og sikrer, at betingede udsættelser kun består på et fuldstændigt faktagrundlag.

Tilbagekaldelsen er ikke en yderligere straf, men en juridisk påkrævet udligning, hvis den oprindelige prognose viser sig at være ukorrekt.
For berørte betyder det, at en senere domfældelse også kan have indvirkning på tidligere strafnedsættelser, forudsat at deraf følger en ændret samlet vurdering

Dine fordele med advokatbistand

En straffesag er en betydelig belastning for de berørte. Allerede i begyndelsen truer alvorlige konsekvenser – fra tvangsforanstaltninger som husundersøgelse eller anholdelse over registreringer i strafferegistret til friheds- eller bødestraffe. Fejl i den første fase, f.eks. tankeløse udtalelser eller manglende bevissikring, kan ofte ikke rettes senere. Også økonomiske risici som erstatningskrav eller omkostninger ved sagen kan veje tungt.

Et specialiseret straffeforsvar sørger for, at dine rettigheder varetages fra begyndelsen. Det giver sikkerhed i omgangen med politi og anklagemyndighed, beskytter mod selvinkriminering og skaber grundlaget for en klar forsvarsstrategi.

Vores advokatfirma:

• undersøger, om og i hvilket omfang anklagen er juridisk holdbar,
• ledsager dig gennem efterforskningen og hovedforhandlingen,
• sørger for retssikre ansøgninger, udtalelser og processuelle skridt,
• støtter ved afværgelse eller regulering af civilretlige krav,
• varetager dine rettigheder og interesser over for domstol, anklagemyndighed og skadelidte

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ofte stillede spørgsmål – FAQ