Strafskærpelse ved tilbagefald
Strafskærpelse ved tilbagefald
§ 39 i straffeloven regulerer strafskærpelsen ved kvalificeret tilbagefald. Loven kræver, at gerningsmanden allerede har lidt to tidligere domfældelser for handlinger, der er baseret på den samme skadelige tilbøjelighed, og at disse straffe i det mindste delvist er afsonet (også ved modregning af forarrest). Hvis den dømte gerningsmand efter at være fyldt 19 år igen begår en sådan handling, forhøjes det lovmæssige maksimum for friheds- eller bødestraf som udgangspunkt med halvdelen, dog højst til 20 års fængsel. § 39 stk. 2 i straffeloven fastsætter frister, efter hvis udløb tidligere straffe ikke tages i betragtning.
§ 39 i straffeloven giver retten mulighed for at forhøje det maksimale strafniveau med halvdelen, hvis gerningsmanden efter at være fyldt 19 år igen begår en strafbar handling ud fra den samme skadelige tilbøjelighed, og han tidligere er blevet idømt fængselsstraf to gange for sådanne handlinger.
Princip
§ 39 i straffeloven tjener til at sanktionere hårdnakket, på en bestemt skadelig tilbøjelighed baseret kriminel adfærd stærkere. Bestemmelsen skærper strafferammen der, hvor gentagelsesfaren og persistensen af den kriminelle tilbøjelighed er særligt tydelig.
Forudsætninger for anvendelsen
- Gerningsmanden er allerede to gange blevet dømt for handlinger, der er baseret på den samme skadelige tilbøjelighed.
- Disse tidligere straffe skal i det mindste delvist være afsonet. Hertil regnes også perioder, der ved modregning af forarrest anses for afsonet.
- Den nye handling begår gerningsmanden efter at være fyldt 19 år.
- Fristgrænserne efter stk. 2 må ikke gribe ind: en tidligere straf forbliver uden betydning, hvis der er gået mere end fem år siden dens afsoning (ved særligt alvorlige forhold, der er truet med mindst ti år, ti år). Ved betinget eftergivne domme begynder fristen først med deres retskraft.
Retten fastslår de faktiske forhold, der beviser disse forudsætninger, og træffer afgørelse om anvendeligheden inden for rammerne af sin straffastsættelse.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationRetsfølge
Hvis retten fastslår, at forudsætningerne er opfyldt, forhøjer den det maksimale strafniveau med halvdelen; den tidsmæssige maksimumsstraf forbliver dog begrænset til 20 år. § 39 virker rammeændrende: Den konkrete strafhøjde forbliver rettens skøn inden for den nyligt fastsatte øvre grænse.
Eksempler på “samme skadelige tilbøjelighed” (illustration)
- Gentagne ejendomsforbrydelser (f.eks. flere tyverier af samme mønster),
- gentagne voldsforbrydelser rettet mod personer med ensartede fremgangsmåder,
- gentagne seksuelle overgreb af lignende karakter.
Om en tilbøjelighed er ensartet, afgør retten på baggrund af motiver, fremgangsmåder og det samlede billede.
Forhold til andre bestemmelser
§ 39 i straffeloven virker sideløbende med de generelle regler for straffastsættelse og de særlige skærpende og formildende omstændigheder. De faktiske forhold, der begrunder tilbagefald, kan samtidig vurderes som skærpende omstændigheder; retten skal dog undgå en ulovlig dobbeltanvendelse og begrunde afvejningen på en forståelig måde.
Praksis og retslig prøvelse
Retten foretager de nødvendige faktiske konstateringer for at opfylde forudsætningerne og dokumenterer disse i dommen. Anvendelsen af § 39 forbliver en skønsmæssig afgørelse inden for rammerne af straffastsættelsen; fejlagtige faktiske konstateringer eller retsfejl ved fristvurderinger giver angrebsgrunde i appel og revision.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Rückfallrecht verschärft den Strafrahmen, wenn die Taten ein persistentes Gefährdungspotential zeigen; es ist ein Instrument zur Abwehr wiederholter Straffälligkeit, nicht zur pauschalen Bestrafung“
Retsmiddel mod anvendelsen
Den, der anser anvendelsen af § 39 for retsstridig, skal påberåbe sig de formelle eller materielle fejl i appel- eller revisionssagen. Den retsstatslige kontrol undersøger især, om de tidligere domfældelser opfylder de lovmæssigt krævede kendetegn, og om fristreglerne er anvendt korrekt.
Dine fordele med advokatbistand
En straffesag er en betydelig belastning for de berørte. Allerede i begyndelsen truer alvorlige konsekvenser – fra tvangsforanstaltninger som husundersøgelse eller anholdelse over registreringer i strafferegistret til friheds- eller bødestraffe. Fejl i den første fase, f.eks. tankeløse udtalelser eller manglende bevissikring, kan ofte ikke rettes senere. Også økonomiske risici som erstatningskrav eller omkostninger ved sagen kan veje tungt.
Et specialiseret straffeforsvar sørger for, at dine rettigheder varetages fra begyndelsen. Det giver sikkerhed i omgangen med politi og anklagemyndighed, beskytter mod selvinkriminering og skaber grundlaget for en klar forsvarsstrategi.
Vores advokatfirma:
- undersøger, om og i hvilket omfang anklagen er juridisk holdbar,
- ledsager dig gennem efterforskningen og hovedforhandlingen,
- sørger for retssikre ansøgninger, udtalelser og processuelle skridt,
- støtter ved afværgelse eller regulering af civilretlige krav,
- varetager dine rettigheder og interesser over for domstol, anklagemyndighed og skadelidte.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
