Agravamento da pena em caso de reincidência
Agravamento da pena em caso de reincidência
O § 39 StGB regula o agravamento da pena em caso de reincidência qualificada. A lei exige que o autor já tenha sofrido duas condenações anteriores por atos baseados na mesma inclinação prejudicial e que estas penas tenham sido pelo menos parcialmente cumpridas (inclusive através da imputação da prisão preventiva). Se o autor condenado cometer novamente um ato deste tipo após ter completado 19 anos de idade, o limite máximo legal da pena de prisão ou multa aumenta, em princípio, em metade, mas no máximo para vinte anos de pena de prisão. § 39 Abs. 2 StGB estabelece prazos após cujo termo as penas anteriores deixam de ser tidas em conta.
O § 39 StGB permite ao tribunal aumentar o limite máximo da pena ameaçada em metade, se o autor, após ter completado 19 anos de idade, cometer novamente um crime da mesma inclinação prejudicial e já tiver sido condenado duas vezes a pena de prisão por tais crimes.
Princípio
O § 39 StGB serve para sancionar mais fortemente o comportamento delinquente persistente, baseado numa determinada inclinação prejudicial. A disposição agrava a moldura penal onde o perigo de repetição e a persistência da inclinação criminosa são particularmente evidentes.
Pressupostos para a aplicação
- O autor já foi condenado duas vezes por atos baseados na mesma inclinação prejudicial.
- Estas penas anteriores devem ter sido pelo menos parcialmente cumpridas. Isto inclui também os períodos que são considerados como cumpridos através da imputação da prisão preventiva.
- O autor comete o novo ato após ter completado 19 anos de idade.
- Os limites de prazo de acordo com o n.º 2 não devem ser aplicados: uma pena anterior não é tida em conta se tiverem passado mais de cinco anos desde o seu cumprimento (em casos particularmente graves que são ameaçados com pelo menos dez anos, dez anos). No caso de sentenças suspensas condicionalmente, o prazo só começa com o seu trânsito em julgado.
O tribunal determina os factos que comprovam estes pressupostos e toma a decisão sobre a aplicabilidade no âmbito da sua determinação da pena.
Escolher agora a data pretendida:Primeira consulta gratuitaConsequência jurídica
Se o tribunal constatar que os pressupostos estão reunidos, aumenta o limite máximo da pena ameaçada em metade; no entanto, a pena máxima temporal permanece limitada a 20 anos. O § 39 tem um efeito de deslocamento da moldura penal: a altura concreta da pena permanece ao critério do tribunal dentro do novo limite superior estabelecido.
Exemplos de “mesma inclinação prejudicial” (ilustração)
- Crimes contra o património repetidos (por exemplo, vários furtos do mesmo padrão),
- crimes violentos repetidos contra pessoas com modus operandi semelhantes,
- crimes sexuais repetidamente cometidos de índole semelhante.
Se uma inclinação é semelhante, o tribunal decide com base nos motivos do ato, nas modalidades do ato e na imagem geral.
Relação com outras disposições
O § 39 StGB atua em conjunto com as regras gerais da determinação da pena e os motivos de agravação e atenuação especiais. Os factos que fundamentam a reincidência podem ser simultaneamente avaliados como motivos de agravação; no entanto, o tribunal deve evitar uma dupla valoração inadmissível e fundamentar a ponderação de forma compreensível.
Prática e controlo judicial
O tribunal realiza as averiguações de facto necessárias para o cumprimento dos pressupostos e documenta-as na sentença. A aplicação do § 39 permanece uma decisão discricionária no âmbito da determinação da pena; averiguações de facto incorretas ou erros de direito na avaliação dos prazos oferecem motivos de impugnação em apelação e recurso.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Rückfallrecht verschärft den Strafrahmen, wenn die Taten ein persistentes Gefährdungspotential zeigen; es ist ein Instrument zur Abwehr wiederholter Straffälligkeit, nicht zur pauschalen Bestrafung“
Recurso contra a aplicação
Quem considerar a aplicação do § 39 ilegal, deve reclamar os erros formais ou materiais no processo de apelação ou recurso. O controlo do Estado de direito verifica, em particular, se as condenações anteriores cumprem os requisitos legais e se as regras de prazo foram corretamente aplicadas.
As suas vantagens com o apoio de um advogado
Um processo penal é um fardo considerável para os afetados. Logo no início, existem consequências graves iminentes – desde medidas coercivas como buscas domiciliárias ou detenções, passando por registos no cadastro criminal, até penas de prisão ou multas. Os erros na primeira fase, como declarações impensadas ou falta de garantia de provas, muitas vezes já não podem ser corrigidos posteriormente. Os riscos económicos, como pedidos de indemnização ou custos do processo, também podem ter um peso enorme.
Uma defesa penal especializada garante que os seus direitos são salvaguardados desde o início. Confere segurança na interação com a polícia e o Ministério Público, protege contra a autoincriminação e cria a base para uma estratégia de defesa clara.
O nosso escritório:
- verifica se e em que medida a acusação é juridicamente sustentável,
- acompanha-o ao longo do processo de investigação e da audiência principal,
- assegura pedidos, pareceres e passos processuais juridicamente seguros,
- apoia na defesa ou regulamentação de pretensões de direito civil,
- preserva os seus direitos e interesses perante o tribunal, o Ministério Público e os lesados.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
