Ubistvo na zahtjev

Ubistvo na zahtjev regulisano je u § 77 StGB. Postoji kada neko ubije drugu osobu na njen izričit, ozbiljan i uporan zahtjev. Ključna razlika u odnosu na § 76 StGB Ubistvo je u tome što ovdje motiv nije emocionalna izuzetna situacija počinitelja, već slobodna i ozbiljna želja žrtve za smrću. Ipak, djelo ostaje kažnjivo, jer život kao najviše pravno dobro nije na raspolaganju.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Objektivno biće krivičnog djela

Objektivni dio opisuje vanjsku stranu događaja. On odgovara na pitanje ko je šta čime učinio, koji je rezultat nastupio i da li postoji uzročna veza između radnje i teške posljedice povrede.

Koraci provjere

• Radnja: Svaka uzročna radnja koja dovodi do smrti (npr. davanje otrova, gušenje, ispaljivanje metka).
• Posljedica djela: smrt druge osobe.
• Uzročnost: Radnja mora stvarno dovesti do smrti. Bez ponašanja počinitelja, smrt ne bi nastupila.
• Zahtjev žrtve: izričit, ozbiljan, uporan, dobrovoljan i usmjeren na vlastitu smrt.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Razgraničenje od drugih krivičnih djela

• § 75 StGB – Ubistvo: namjerno ubistvo bez pristanka ili protiv volje žrtve.
• § 76 StGB – Ubistvo: Ubistvo u afektivnoj izuzetnoj situaciji, bez izričitog zahtjeva.
• § 78 StGB – Saučesništvo u samoubistvu: Žrtva djeluje samostalno; počinitelj pruža samo pomoć ili podršku.
• § 80 StGB – Ubistvo iz nehata: Nastupanje smrti zbog kršenja dužnosti pažnje, ali bez namjere.

Ubistvo na zahtjev stoga čini graničnu liniju između ubistva i samoubistva. Ono ostaje kažnjivo čak i ako je žrtva izričito željela umrijeti, jer krivično pravo daje veću težinu zaštiti života nego autonomiji nad smrću.

Oporuka o životu i § 77 StGB

Od 2022. godine u Austriji je, putem Zakona o oporuci o životu (StVfG), stvorena usko ograničena mogućnost da se vlastita želja za smrću provede pravno kontrolisano. Međutim, isključivo vlastitom radnjom dotične osobe.

Oporuka o životu dozvoljava punoljetnoj osobi sposobnoj za odlučivanje koja pati od neizlječive ili trajne teške bolesti s trajnom patnjom da sama uzme smrtonosni preparat, pod uslovom da

• dva ljekara (jedan sa obukom iz palijativne medicine) potvrde sposobnost odlučivanja i slobodnu odgovornost,
• je oporuka sastavljena pismeno pred notarom ili predstavnikom pacijenata,
• i preparat se izdaje samo samoj dotičnoj osobi.

Nije odredba o umiranju u smislu zakona ako

• druga osoba daje smrtonosno sredstvo,
• radnja se ne izvršava samostalno,
• ili „želja za smrću“ nije izražena slobodno i trajno.

U svim ovim slučajevima ponovo se aktivira element krivičnog djela § 77 StGB, jer zakon dozvoljava samo asistirano samoubistvo, ali ne i aktivnu eutanaziju.

Teret dokazivanja i ocjena dokaza

Tužilaštvo: snosi teret uvjeravanja za radnju, tešku posljedicu, uzročnost, pripisivanje i eventualno kvalifikatorne elemente.
Sud: ocjenjuje cjelokupnost dokaza i posebno vrednuje medicinske dokumente. Neprikladni ili nezakonito pribavljeni dokazi nisu upotrebljivi.
Optuženi: nema teret dokazivanja, ali može ukazati na alternativne tokove događaja, obrazložiti sumnje u uzročnost ili istaknuti zabrane korištenja dokaza.

Tipični dokazi: ljekarski nalazi, dijagnostičko snimanje (CT, rendgen, MRI), neutralni svjedoci, video snimci, digitalni metapodaci, vještačenja o težini povrede.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Praktični primjeri

• Član porodice koji njeguje daje smrtno bolesnoj osobi na njen izričit zahtjev smrtonosnu dozu lijeka.
• Bračni partner uguši teško bolesnog životnog partnera nakon što je ovaj ponovljeno i uporno tražio smrt.
• Ljekar izvrši injekciju iz sažaljenja, jer pacijent više ne želi patiti.
• Ne postoji ubistvo na zahtjev ako žrtva više nije sposobna za odlučivanje ili je želja izražena samo u kratkotrajnom očaju.

Subjektivno biće krivičnog djela

Potrebna je namjera da se ubije druga osoba, povezana sa sviješću i voljom da se djeluje na izričit, ozbiljan i uporan zahtjev žrtve.
Počinitelj prepoznaje da svojim ponašanjem uzrokuje smrt i želi ispuniti tu želju.

Karakteristično za ubistvo na zahtjev stoga nije afekt ili gubitak kontrole, već svjesna radnja iz sažaljenja, lojalnosti ili emocionalne povezanosti, koja ipak ispunjava elemente krivičnog djela.
Krivično pravo ovdje ne razlikuje prema moralnoj motivaciji, već prema objektivnoj radnji, odnosno ciljanom zadiranje u život drugog.

Sudska praksa zahtijeva da je zahtjev žrtve izražen ozbiljno, trajno i dobrovoljno.
Nehat ili samo navodni pristanak nisu dovoljni, u tim slučajevima redovno postoji ubistvo prema § 75 StGB.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Protupravnost i opravdanja

• Ubistvo na zahtjev je u osnovi protupravno. Čak i ako žrtva izričito želi smrt, život ostaje najviše pravno dobro kojim niko ne smije slobodno raspolagati.
  Samo u vrlo specifičnim izuzetnim slučajevima ponašanje može biti opravdano ili izvinjeno.
• Nužna odbrana: Sadašnji, protupravni napad se smije odbiti, pod uslovom da je odbrana potrebna i primjerena. Međutim, ko ubije da bi okončao patnju, ne djeluje u nužnoj odbrani.
• Izvinjavajuća nužda: Postoji kada postoji neposredna opasnost, nema blažeg sredstva na raspolaganju i slijedi se pretežni interes. Radnja iz sažaljenja u pravilu ne ispunjava ove uslove.
• Važeći pristanak: Pristanak na vlastito ubistvo je pravno nevažan. Krivično pravo ne priznaje raspolaganje vlastitim životom. Čak ni izričita saglasnost žrtve ne ukida protupravnost.
• Zakonska ovlaštenja: Intervencije su dopuštene samo ako se temelje na zakonskoj osnovi i proporcionalne su, na primjer u okviru medicinskog tretmana ili državnog službenog postupka.

Teret dokazivanja: Državno tužilaštvo mora bez razumne sumnje dokazati da ne postoji osnov za opravdanje. Optužena osoba ne mora ništa dokazivati; dovoljne su konkretne činjenice koje opravdavaju sumnju. Načelo „u sumnji za optuženog“ ostaje mjerodavno.

Krivica i zablude

• Zabluda o zabranjenosti: opravdava samo ako je neizbježna (dužnost informiranja!).
• Princip krivice: Kažnjiv je samo onaj ko postupa s krivicom.
• Neuračunljivost: nema krivice kod teških duševnih poremećaja itd. – forenzičko-psihijatrijsko vještačenje, čim postoje indicije.
• Krajnja nužda koja isključuje krivicu: Nerazumnost zakonitog ponašanja u ekstremnoj situaciji prinude.
• Putativna nužna odbrana: Zabluda o opravdanju isključuje umišljaj; nehat ostaje, ako je propisan.

Ukidanje kazne i diverzija

Krivični postupak može u rijetkim izuzetnim slučajevima završiti bez osude, na primjer kod odustanka od pokušaja. Dobrovoljni odustanak postoji kada počinilac samostalno prekine daljnje izvršenje ili još spriječi smrt.

Preusmjeravanje je kod delikta ubistva na zahtjev u pravilu isključeno, jer je krivica preteška. Samo u izuzetnim konstelacijama, na primjer kod znatno smanjene namjere i dokazano opsežne nadoknade štete, bi se uopšte moglo razmotriti.

Odmjeravanje kazne i posljedice

Visina kazne zavisi od krivice i posljedica djela. Sud uzima u obzir koliko su teške posljedice povrede, koliko je opasna ili bezobzirna bila radnja i da li je počinilac djelovao planski ili spontano. Također se ispituju lične okolnosti, poput ranijih osuda, životne situacije, spremnosti na priznanje ili nastojanja da se nadoknadi šteta.

Otežavajuće okolnosti su na primjer više djela, posebna bezobzirnost ili napadi na bespomoćne osobe.
Olakšavajuće okolnosti su neosuđivanost, potpuno priznanje, nadoknada štete ili saodgovornost žrtve. Također dugo trajanje krivičnog postupka može djelovati kao olakšavajuća okolnost.

Austrijsko krivično pravo poznaje sistem dnevnih iznosa kod novčanih kazni: Broj dnevnih iznosa zavisi od težine krivice, pojedinačni dnevni iznos od prihoda. Tako se treba osigurati da novčana kazna bude jednako osjetna za sve osuđene. Ako se kazna ne plati, može se pretvoriti u zamjensku kaznu zatvora.

Kazna zatvora se može u cijelosti ili djelimično uslovno odgoditi, ako kazna ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. U tom slučaju osuđeni ostaje na slobodi, ali se mora dokazati tokom probnog perioda od jedne do tri godine. Ako se pridržava svih uslova, kazna se smatra konačno odgođenom.

Sudovi također mogu izdati naloge, na primjer za nadoknadu štete, terapiju ili ograničenje kontakta, i odrediti probaciju. Cilj je uvijek smanjiti rizik od ponovnog počinjenja djela i promovirati stabilan način života.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Okvir kazne § 77 StGB

• Kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
• Okvir kazne je znatno blaži nego kod ubistva ili ubistva iz nehata, jer počinitelj djeluje na izričit zahtjev žrtve. Ipak, radi se o teškom deliktu protiv života.

Kazna zatvora i (djelimično) uslovna osuda

§ 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina zatvora, sud treba umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu.

§ 43 KZ: Uslovno odgođena kazna zatvora može se izreći ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i osuđenom se može dati povoljna socijalna prognoza. Probni period iznosi jednu do tri godine. Ako se završi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.

§ 43a KZ: Djelimično uslovna osuda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovnog dijela kazne. Kod kazni zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine dio se može uslovno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do sedamsto dvadeset dnevnih iznosa, ako to prema okolnostima izgleda primjereno.

§§ 50 do 52 KZ: Sud može dodatno odrediti naloge i naložiti probacijski nadzor. Tipični nalozi se odnose na naknadu štete, terapiju, zabrane kontakta ili boravka kao i mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je sprečavanje daljih krivičnih djela i promocija trajnog zakonitog ponašanja.

Nadležnost sudova

Stvarno: Zemaljski sud kao porotni sud
Mjesno: Mjesto izvršenja ili mjesto posljedice; supsidijarno mjesto prebivališta/boravka.
Instance: Žalba Višem zemaljskom sudu; žalba zbog ništavosti Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u krivičnom postupku

U slučaju pokušaja ubistva na zahtjev, koji se preživi, pogođena osoba se može pridružiti krivičnom postupku i ostvariti građanskopravne zahtjeve kao što su naknada za bol, troškovi liječenja, gubitak zarade ili materijalna šteta.
Pridruživanje prekida građanskopravnu zastaru u traženom obimu. Ako se zahtjev ne odobri u potpunosti, može se naknadno nastaviti pred građanskim sudom.

U slučaju dovršenog delikta, ovo pravo pripada preživjelima. Oni mogu tražiti naknadu za troškove sahrane, gubitak izdržavanja ili duševnu bol. Strukturirani i dokumentovani popis štete olakšava ostvarivanje takvih zahtjeva.

Rano postizanje dogovora ili nadoknada štete može imati olakšavajući učinak u slučajevima pokušaja, ali ne igra ulogu za visinu kazne kod dovršenog djela.

Pregled krivičnog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenog u slučaju konkretne sumnje; od tada puna prava osumnjičenog
• Policija/Tužilaštvo: Tužilaštvo vodi, kriminalistička policija istražuje; cilj: obustava, diverzija ili optužnica.
• Saslušanje osumnjičenog: Pouka unaprijed; angažovanje branioca dovodi do odlaganja; pravo na šutnju ostaje
• Uvid u spise: kod policije/državnog tužilaštva/suda; obuhvata i dokazne predmete (ukoliko ne ugrožava svrhu istrage)
• Glavni pretres: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o zahtjevima privatnih učesnika

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Prava optuženog

• Uvid u spis praktično: Istražni i spisi glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist optuženog.
• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod uključivanja branioca saslušanje se mora odgoditi.
• Obaveza pouke: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Postupak zbog ubistva na zahtjev spada u pravno i ljudski najzahtjevnije konstelacije krivičnog prava.
Iza takvih slučajeva uglavnom stoje tragične situacije teške bolesti, preopterećenosti ili intenzivne emocionalne vezanosti. Razlika između kažnjive radnje iz sažaljenja i pravno dopuštene eutanazije može biti pravno minimalna, ali odlučujuća u učinku.

Rano angažovanje advokata je neophodno kako bi se osigurali dokazi, kritički provjerili nalazi i na razumljiv način prikazala slobodna odgovornost radnje.

Naša kancelarija

• analizira tačno da li je zaista postojao izričit, ozbiljan i slobodan zahtjev žrtve,
• provjerava ljekarske i psihološke nalaze na vjerodostojnost,
• prati vas tokom cijelog istražnog i glavnog postupka,
• sarađuje sa iskusnim forenzičkim stručnjacima,
• i odlučno štiti Vaša prava prema policiji, državnom tužilaštvu i sudu.

Iskusna krivična odbrana osigurava da se ljudski motivi pravilno razumiju i pravno korektno ocijene.
Na taj način dobijate činjeničnu, preciznu i Vašem slučaju prilagođenu odbranu, koja ozbiljno shvata Vašu ličnu situaciju i radi na pravednoj presudi.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Često postavljana pitanja – FAQ

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor