依頼による殺人

依頼による殺人は、刑法第77条に規定されています。これは、ある人が他の人の明示的、真剣かつ切実な要求に応じてその人を殺害した場合に該当します。刑法第76条の故殺との決定的な違いは、ここでは加害者の感情的な例外的な状況ではなく、被害者の自由かつ真剣な死への願望が犯行動機を形成していることです。それにもかかわらず、生命は最上位の法的利益として処分できないため、その行為は処罰の対象となります。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

客観的構成要件

客観的な部分は、出来事の外的な側面を記述します。それは、誰が何を何で行ったのか、どのような結果が生じたのか、そして行為と重傷の結果との間に因果関係があるのかという質問に答えます。

審査手順

• 実行行為：死を引き起こすあらゆる因果的な行為（例：毒の投与、窒息、発砲）。
• 結果：他の人の死。
• 因果関係：その行為が実際に死を引き起こさなければなりません。加害者の行為がなければ、死は起こらなかったでしょう。
• 被害者の要求：明示的、真剣、切実、自由意志、そして自身の死に向けられたもの。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

他の犯罪との区別

• 刑法第75条 – 殺人：被害者の同意なしに、または被害者の意思に反して行われる故意の殺人。
• 刑法第76条 – 故殺：感情的な例外的な状況下での殺人、明示的な要求なし。
• 刑法第78条 – 自殺幇助：被害者が自発的に行動する。加害者は援助または励ましのみを提供する。
• 刑法第80条 – 過失致死：不注意による死亡、ただし故意ではない。

したがって、依頼による殺人は、殺人罪と自殺の境界線を形成します。被害者が明確に死を望んでいたとしても、刑法は死に対する自律性よりも生命の保護を重視するため、依然として処罰の対象となります。

リビングウィルと刑法第77条

2022年以降、オーストリアでは、リビングウィル法（StVfG）により、自身の死への願望を法的に管理された方法で実現するための、厳しく制限された可能性が設けられました。ただし、当事者自身の自発的な行為によってのみ。

Die リビングウィル erlaubt einer 成人で判断能力のある人, die an einer 治癒不能または永続的な重病で持続的な苦しみ leidet, ein tödliches Präparat selbst einzunehmen, sofern

• 2人の医師（1人は緩和医療の訓練を受けている）が、判断能力と自由意志を確認した場合、
• リビングウィルが公証人または患者擁護団体の前で書面で作成された場合、
• und das Präparat 影響を受ける人自身にのみ ausgefolgt wird.

法律の意味でのリビングウィルはありません、もし

• 他の人が致死的な手段を投与した場合、
• その行為が自発的に行われない場合、
• または「死にたい」という願望が自由意志で永続的に表明されない場合。

これらのすべての場合において、刑法第77条の構成要件が再び適用されます。なぜなら、法律は自殺幇助のみを許可し、積極的な安楽死は許可しないからです。

立証責任と証拠の評価

検察庁：行為、重大な結果、因果関係、帰属、および該当する場合は資格要件に対する確信の責任を負います。
裁判所： 証拠の全体を評価し、特に医療文書を評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
被告：立証責任はありませんが、代替的な経過を示したり、因果関係に疑問を投げかけたり、証拠利用禁止を主張したりすることができます。

典型的な証拠：医師の診断、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ録画、デジタルメタデータ、傷害の重さに関する専門家の意見。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

実践例

• 介護者が、末期患者に、その明確な希望に応じて、致死量の薬を投与します。
• 配偶者が、重病のパートナーを、そのパートナーが繰り返し、切実に死を求めた後に窒息させます。
• 医師が、同情から注射を行います。なぜなら、患者がもはや苦しみたくないからです。
• 依頼による殺人ではないのは、被害者がもはや判断能力がない場合、または願望が短期的な絶望の中で表明されただけの場合です。

主観的構成要件

他の人の殺害に対する故意が必要であり、被害者の明示的、真剣かつ切実な要求に応じて行動するという認識と意志が伴います。
加害者は、自分の行動によって死を引き起こすことを認識し、その願望に応えようとします。

したがって、依頼による殺人の特徴は、感情や制御の喪失ではなく、同情、忠誠心、または感情的なつながりからの意識的な行動であり、それにもかかわらず構成要件を満たします。
刑法は、ここでは道徳的な動機ではなく、客観的な行動、つまり他の人の生命への意図的な介入によって区別します。

判例は、被害者の要求が真剣で、永続的で、自由意志で表明されたことを要求します。
過失または単なる推定上の同意では十分ではありません。これらの場合、通常、刑法第75条に基づく殺人罪が成立します。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

違法性と正当化

• 依頼による殺人は、原則として違法です。被害者が明確に死を望んでいる場合でも、生命は最上位の法的利益であり、誰も自由に処分することはできません。
  ごく特定の例外的な場合にのみ、行動が正当化または弁解される可能性があります。
• 正当防衛：現在進行中の違法な攻撃は、防御が必要かつ適切である限り、撃退することができます。しかし、苦しみを終わらせるために殺害する人は、正当防衛を行っているわけではありません。
• 弁解的緊急避難：差し迫った危険が存在し、より穏やかな手段が利用できず、圧倒的な利益が追求されている場合に該当します。同情的な行動は、通常、これらの要件を満たしません。
• 有効な同意：自身の殺害への同意は、法的に無効です。刑法は、自身の生命に対する処分を認めません。被害者の明確な同意であっても、違法性を解消するものではありません。
• 法的権限：介入は、法的根拠に基づいており、比例している場合にのみ許可されます。たとえば、医療行為または国家の公務の範囲内などです。

立証責任：検察庁は、合理的な疑いを超えて、正当化の理由がないことを証明しなければなりません。被告人は何も証明する必要はありません。疑念を生じさせる具体的な事実で十分です。「疑わしい場合は被告人の利益のために」という原則が依然として重要です。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
• 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害などがある場合は過失なし – 兆候が存在する場合は、法医学的精神医学的鑑定。
• 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
• 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。

刑罰の取り消しと多角化

刑事訴訟は、まれな例外的な場合に、有罪判決なしに終了する可能性があります。たとえば、未遂からの撤回の場合などです。自発的な撤回は、加害者が自力でさらなる実行を停止するか、死をまだ防ぐ場合に該当します。

転換は、依頼による殺人の犯罪では、通常除外されます。なぜなら、過失が重すぎるからです。著しく軽減された故意や、証明可能な広範な賠償の場合など、例外的な状況でのみ検討される可能性があります。

量刑と結果

刑罰の額は、過失と犯罪の影響によって決まります。裁判所は、傷害の結果がどれほど深刻か、行為がどれほど危険または無謀であったか、そして加害者が計画的にまたは自発的に行動したかどうかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または賠償の努力などの個人的な状況も検討されます。

加重理由は、複数の犯罪、特別な無謀さ、または無防備な人々への攻撃などです。
減軽理由は、無罪、包括的な自白、損害賠償、または被害者の共同責任です。刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。

オーストリアの刑法は、罰金における日当制を認識しています。日当の数は過失の重さによって異なり、個々の日当は収入によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同じように感じられるようにすることが目的です。罰金が支払われない場合、代替自由刑に変換される可能性があります。

自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会予測がある場合、全部または一部が条件付きで猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されたままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

裁判所はまた、損害賠償、治療、または接触制限などの指示を出し、保護観察を命じることができます。目的は常に、再犯のリスクを軽減し、安定した生活を促進することです。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

刑法第77条の刑罰の範囲

• 6か月から5年までの自由刑。
• 刑罰の範囲は、加害者が被害者の明確な要求に応じて行動するため、殺人または故殺よりも大幅に軽くなります。それにもかかわらず、これは生命に対する重大な犯罪です。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。

§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。

§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。

§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。

裁判所の管轄

事実上：陪審裁判所としての地方裁判所
地域：犯罪現場または成功の場所。補助的に居住地/立ち入り場所。
インスタンス：高等地方裁判所への上訴。最高裁判所への無効の訴え。

刑事訴訟における民事請求

生き残った依頼による殺人の試みの場合、関係者は刑事訴訟に参加し、慰謝料、治療費、収入の損失、または物的損害などの民事上の請求を主張することができます。
参加は、申請された範囲内で民事上の時効を中断します。請求が完全に認められない場合、その後、民事裁判所で追求することができます。

完了した犯罪の場合、この権利は遺族に与えられます。彼らは、葬儀費用、扶養の喪失、または精神的な苦痛に対する補償を申請することができます。構造化され、文書化された損害のリストは、そのような請求の実施を容易にします。

早期の合意または賠償は、未遂事件の場合には刑を軽減する可能性がありますが、完了した犯罪の場合には刑の量には影響しません。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者の地位。それ以降、完全な被疑者の権利
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の参加は延期につながります。黙秘権は残ります
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が危険にさらされない限り）
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的関係者の請求に関する決定

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

依頼による殺害の訴訟は、刑法の法的および人間的に最も要求の厳しい状況の1つです。
そのような事件の背後には、重病、過労、または強い感情的な絆という悲劇的な状況がほとんどです。同情による犯罪行為と法的に許容される安楽死の違いは、法律的には最小限である可能性がありますが、その影響は決定的です。

証拠を確保し、鑑定を批判的に検討し、行為の自由な責任を理解できるようにするためには、早期の弁護士による代理が不可欠です。

当事務所

• 被害者の明示的、真剣かつ自由な要求が実際に存在するかどうかを正確に分析し、
• 医師および心理学的な鑑定の妥当性を検証し、
• 捜査および本訴訟全体を通してあなたに同行し、
• 経験豊富な法医学の専門家と協力し、
• 警察、検察、裁判所に対してあなたの権利を断固として擁護します。

経験豊富な刑事弁護は、人間の動機が正しく理解され、法的に正しく評価されるようにします。
これにより、あなたの個人的な状況を真剣に受け止め、公正な判決に向けて取り組む、客観的で正確、かつあなたの事件に合わせた弁護を受けることができます。

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談

よくある質問 – FAQ

今すぐご希望日時を選択：無料初回相談