過失傷害

刑法第88条に基づく過失傷害は、ある人物が過失により他人に怪我をさせたり、健康を害したりした場合に適用されます。重要なのは、その結果が予見可能であり、回避可能であったことです。重大な過失は刑罰を重くします。法律上の免責事由が存在する場合、その行為は処罰されません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

客観的構成要件

客観的要件は、出来事の外形的な側面を記述します。誰が、何を、何を使って行ったのか、どのような結果が生じたのか、そしてその行為と重傷の結果との間に因果関係があるのか​​という質問に答えます。

審査手順

• 実行行為：身体的な影響（殴打、突き飛ばし、蹴り、絞殺、道具の使用など）または保証人としての地位がある場合の義務に反する不作為。
• 結果：この義務違反により、打撲傷、骨折、または長期にわたる機能障害など、実際に身体的な怪我または健康被害が発生している必要があります。
• 因果関係：行為と傷害の間には、合理的な関連性が存在する必要があります。義務に反する行為がなければ、傷害は発生しなかったでしょう。
• 客観的帰属：結果は、まさに加害者が作り出した法的に容認できないリスクを実現する必要があります（保護目的関連性）。非典型的な第三者の原因または完全に独立した被害者の行動は、帰属を中断する可能性があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

傷害罪の分類について：

• 刑法第83条 – 傷害：故意による傷害。
• 第84条 – 重傷害：重大な結果、通常は傷害の故意がある場合。
• 第85条 – 重大な後遺症：長期的または不可逆的な結果。
• 第86条 – 死亡結果を伴う傷害：過失による死亡、故意による傷害。
• 第87条 – 意図的な重傷害：重大な結果を意図すること。
• 第89条 – 危険：結果の発生を伴わない具体的な危険犯罪。

立証責任と証拠の評価

検察庁：行為、結果、因果関係、帰属、および該当する場合は資格要件について立証責任を負います。
裁判所： 証拠の全体を評価し、特に医療文書を評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
被疑者：立証責任はありませんが、代替的な経過を示すこと、因果関係に疑問を投げかけること、または証拠採用禁止を主張することはできます。

典型的な証拠：医師の診断書、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ記録、デジタルメタデータ、傷害の程度に関する専門家の鑑定。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 晴天にもかかわらず、および遵守すべき速度にもかかわらず、横断歩道で歩行者を見落とすこと。
• 指示にもかかわらず、義務付けられたカバーなしで回転する機械部品の作業。
• 予定された相互チェックにもかかわらず、間違った薬を投与すること。
• 散布義務にもかかわらず、凍結の危険がある場合に、頻繁に利用される階段の除雪を怠ること。
• 処罰されるべき注意義務違反はありません義務の範囲との関連性のない、被害者の完全に非典型的な自己危険行為の場合、。

主観的構成要件

刑法第6条の意味における過失が必要です。結果が予見可能で回避可能であったにもかかわらず、必要な注意を払わなかった場合。注意義務違反が特に顕著である場合、重大な過失が存在します。

ガイドライン
重大な過失は、注意義務違反の赤い領域です。警告信号を無視する者は、リスクを大幅に高めます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

違法性と正当化

• 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
• 緊急避難igender Notstand： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
• 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
• 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。

立証責任： 検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由が適用されないことを示さなければなりません。被告は何も証明する必要はありません。疑いを引き起こすには、具体的な関連事実で十分です（in dubio pro reo）。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
• 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害などがある場合、責任は問われません。手がかりが存在する場合は、精神医学的鑑定。
• 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
• 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。

刑罰の取り消しと多角化

刑事訴訟は、特定の条件下で有罪判決なしに終了する可能性があります。刑法は、これに対して2つの方法を提供しています。刑法第88条第2項に基づく免責とディバージョンです。

刑法第88条第2項によると、免責となります。重大な過失がなく、健康被害または就業不能が14日を超えない場合、過失傷害は免責となります。これらの要件が満たされているかどうかは、信頼できる医学的所見から明らかになります。このような場合、軽微な過失を犯罪化することを立法府が望んでいないため、処罰は見送られます。

さらに、訴訟はディバージョンによって解決することもできます。ディバージョンは、裁判外での刑事訴訟の終結の一種であり、その場合、過失は重大とは見なされず、事実関係は確定しており、被疑者は責任を負います。前提条件は通常、損害賠償、たとえば、金銭の支払い、公益活動、保護観察への参加、または被害者との和解などです。

ディバージョンが成功した場合、有罪判決も犯罪登録簿への記載もありません。訴訟は解決済みとみなされ、関係者は正式な有罪判決を受けることなく生活を続けることができます。したがって、ディバージョンは、処罰ではなく、洞察と損害賠償に重点を置いた手段です。

量刑と結果

刑罰の額は、過失と犯罪の影響によって決まります。裁判所は、傷害の結果がどれほど深刻か、行為がどれほど危険または無謀であったか、そして加害者が計画的にまたは自発的に行動したかどうかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または賠償の努力などの個人的な状況も検討されます。

加重理由は、複数の犯罪、特別な無謀さ、または無防備な人々への攻撃などです。
減軽理由は、無罪、包括的な自白、損害賠償、または被害者の共同責任です。刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。

オーストリアの刑法は、罰金における日当制を認識しています。日当の数は過失の重さによって異なり、個々の日当は収入によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同じように感じられるようにすることが目的です。罰金が支払われない場合、代替自由刑に変換される可能性があります。

自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会予測がある場合、全部または一部が条件付きで猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されたままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。

裁判所はまた、損害賠償、治療、または接触制限などの指示を出し、保護観察を命じることができます。目的は常に、再犯のリスクを軽減し、安定した生活を促進することです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑法第88条の刑罰の範囲

基本ケース：3か月以下の自由刑または180日分の罰金。
重大な過失または刑法第81条第2項のケース：6か月以下の自由刑または360日分の罰金。
免責（刑法第88条第2項に基づく）：重大な過失がなく、14日を超える障害がない。

罰金 – 1日あたりの料金システム

• 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
• 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
• 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。

§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。

§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。

§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。

裁判所の管轄

過失傷害の訴訟は、通常、刑罰が比較的軽いため、地方裁判所が管轄します。

管轄裁判所は、次のいずれかの管轄区域にある裁判所です。

• 犯罪が行われた場所（犯罪地）、または
• 傷害の結果が発生した場所（結果発生地）。

両方を明確に特定できない場合は、被疑者の居住地または滞在地にある裁判所も管轄権を持つ可能性があります。

第一審判決に対する上訴は、刑事訴訟法の一般規定に従います。通常、上訴については、上訴裁判所としての地方裁判所が決定します。

刑事訴訟における民事請求

被害者は参加することができます（慰謝料、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民法上の時効を中断します – ただし、被告に対してのみ、および要求された範囲でのみ。追加料金は全部/一部可能です; それ以外の場合は、民事訴訟への参照。戦略： 早期の構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の可能性を高めます。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

特に過失犯罪の場合、結果は証拠の評価と事実関係の専門的な評価に大きく左右されます。鑑定書、測定値、または証言のわずかな不正確さでも、決定的な違いが生じる可能性があります。したがって、実際の経過を法的に正しく分類し、早まった刑事訴追を防ぐためには、早期の弁護士による弁護が不可欠です。

当事務所

• 申し立てられた注意義務違反が実際に存在したかどうかを注意深く確認します。
• 技術的、組織的、および医学的な証拠を詳細に分析します。
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに同行します。
• 不明確または矛盾する所見を明らかにするために、独立した専門家と調整します。
• 注意、予見不可能性、または他の者の過失の証明を目的とした弁護戦略を開発します。
• そして、行為が正しく法的に分類され、場合によっては免責規定またはディバージョンによる解決が適用されるように一貫して努めます。

有能な刑事弁護は、回避可能な事故が不当な犯罪化につながらないようにします。それはあなたの権利を保護し、あなたの信頼性を維持し、可能な限り少ない個人的および法的負担で訴訟を終えるのに役立ちます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

よくある質問 – FAQ

ご希望の日時を選択:無料初回相談